kosmologio, klimatologio, meteologio

[Marcos Cramer]

Mi proponas la jenajn novajn listerojn:

kosmologi-o --> kosmo-scienc-o
klimatologi-o = klimat-scienc-o
meteologi-o = veter-scienc-o

Fakte ni jam havas

meteorologi-o = veter-scienc-o

sed efektive multaj esperantistoj nun uzas "meteologio" anstatau "meteorologio", do ni menciu ankau tiun formon.

Mi elektis proponi "=" che "klimatologio" kaj "meteologio", char la alternativoj al tiuj du vortoj ghis nun tute ne estas uzataj en Interreto, kaj mi iom hezitas malrekomendi per "-->" jam uzatan kaj registritan vorton se la anstatauigo tute ne estas uzata ghis nun. Che "kosmologio" mi tamen proponis "-->", char "kosmoscienco" jam estas iom uzata. Kion opinias la aliaj pri tiuj proponoj?

Aldone, mi volas atentigi pri tio, ke en nia nuna linio

sindrom-o --> simptomaro

mankas streketoj. Ghi devus esti

sindrom-o --> simptom-ar-o

Amike,

Marcos

[Renato Corsetti]

Marcos:

>kosmologi-o --> kosmo-scienc-o
>klimatologi-o = klimat-scienc-o
>meteologi-o = veter-scienc-o

Aldonitaj.

>sindrom-o --> simptom-ar-o

Korektita. Estas interese kiom da tiaj eraretoj restas malgrau'
plurfoja relegado.

Cetere, mi estas baldau' forveturonta al la itala Junulara Festivalo
[Restis la nomo, sed efektive g'i ig'is speco de itala printempa
nacia kongreso]. Mi ne scias, kio okazos dum la venontaj tagoj pri
mesag'oj kaj reto. Ankau' la diskuto pri cerbo-specoj ni konludos post Pasko.

Bondezirojn al tiuj, kiuj iom ferias.

Amike

Renato

~ ~ ~
Renato Corsetti/Korseti, Via del Castello, 1, IT-00036 Palestrina
Italujo <renato....@esperanto.org>
~ ~ ~

[Fra Simo]

2008/3/19, Marcos Cramer <marcos...@gmail.com>:

Mi proponas la jenajn novajn listerojn:

kosmologi-o --> kosmo-scienc-o [Legu : "kosm-o-scienc-o" !]

klimatologi-o = klimat-scienc-o
meteologi-o = veter-scienc-o

 

     Mi volus anstatauigi la simbolon "=" per la simbolo "-->" en chiuj tri lokoj. Sed en la tria tio shajnas al mi nepre necesa. Ni ech eble povus skribi iel simile al : "meteologi-o --> meteorologi-o -->[eble : "="] veter-scienc-o". Se ne tiel au ne nur tiel, do iel alie ni devas emfaze komprenigi, ke, dum "meteorologi/o" estas unu el tiuj multaj internaciaj grekajhoj, per kiuj estas ne-utile pezigata la Esperanta radikoprovizo, sed kiujn oni povus akcepti pro la Regulo 15-a, "meteologi/o" estas esceptokaza prokaprica monstreca kriplajho el neniu flanko pravigebla (samo estas direbla pri "meteo" kaj "meteologo").

 

     Pri la enshovado vortinternaj finajhoj, precipe de "o/" (do pri prefero, ekzemple, de "klimat/o/scienc/o" au "veter/o/scienc/o" al formoj sen la interna "o/", ni iam devos fari gheneralajn decidojn. Chu dume ni sisteme skribadu : "(o/)", por atentigi pri la ekzisto de la demando ?

[Marcos Cramer]

     Pri la enshovado vortinternaj finajhoj, precipe de "o/" (do pri prefero, ekzemple, de "klimat/o/scienc/o" au "veter/o/scienc/o" al formoj sen la interna "o/", ni iam devos fari gheneralajn decidojn. Chu dume ni sisteme skribadu : "(o/)", por atentigi pri la ekzisto de la demando ?

Tiu "o" en kunmetajhoj estu uzata nur, kiam estas malfacile prononci la vorton sen "o". Mi persone povas bone prononci "klimatscienco" kaj "veterscienco", do tial ne enmetis "o". Se ciu havas malfacilajhojn prononci tiujn vortojn, li povas libere enmeti "o". Sed mi pensas, ke la plej multaj spertaj esperantistoj ja scias, ke tia kunliga "o" estas tute libere enmetebla kaj forigebla, do estus nur nenecesa malbelajho se ni chiam skribus "(o-)".

Marcos

[Renato Corsetti]

Kara Francisko,

viaj deziroj estis plenumitaj.

Pri la interna -o- mi samopinias kun Marcos. Oni metas g'in au'
forigas g'in pro elparol-facileco.