tantiemo

[Marcos Cramer]

Ni havas la linion

tantiem-o [zam] = aŭtor-rajt-o

Tiu alternativo ne kongruas kun la difinoj, kiujn donas PIV kaj ReVo. Laŭ tiuj difinoj, la linio devus esti io simila al

tantiem-o [zam] = part-a profit-part-o-pren-o

Amike,

Marcos

[Renato Corsetti]

Marcos:

tantiem-o [zam] = part-a profit-part-o-pren-o

Mi reformulis la linion.

Amike

Renato

[Marcos Cramer]

Renato skribis pri "tantiemo":

Mi reformulis la linion.

Bone. Nun la sola shanghindajho estas, ke anstatau "procentajho" ni metu "elcentajho" lau nia propra propono. Do la linio estu

tantiem-o [zam] = el-cent-aĵ-a pag-o, pag-o pro aŭtor-rajt-o, part-a profit-o pro verk-o

Amike,

Marcos

[Renato Corsetti]

Marcos:

tantiem-o [zam] = el-cent-aĵ-a pag-o, pag-o pro aŭtor-rajt-o, part-a profit-o pro verk-o

korektita.

De nun simplaj respondoj de ĉi tiu speco estos nur en la listo de la redaktantoj por malpliigi la mesaĝo-kvanton en ĉi tiu listo. Do, ne pensu ke la rimarkoj restas neresponditaj.

Amike

Renato

[J-K Rinaldo el Padova.IT.EU]

propono:

ununura --> sola, unika, nur unu

J-K Rinaldo

[Marcos Cramer]

Rinaldo proponis:

ununura --> sola, unika, nur unu

Estus strange se en nia listo ni rekomendus uzon de novradikajho ("unika") anstatau kunmetajho ("unu-nur-a"). Lau mi tiu linio ne estas bezonata.

Amike,

Marcos

[Renato Corsetti]

ununura --> sola, unika, nur unu

Certe, laŭ la komento de Marcos, ni forigu "unika". Ni jam diskutis la aferon antaŭ iom da tempo.

Mi kredas, ke tiam la rezulto ŝanceliĝis inter "ne metado de la lino" kaj

unu-nur-a --> unu, sola<br>

Ĉu mi mismemoras?

Renato