flankajxo "ci"
0 views
Skip to first unread message
ro-esp
Jan 19, 2010, 10:33:25 AM1/19/10
to la-bona...@googlegroups.com
kiom mi scias, la vorto ne ekzistis en 1887, sed tiom da homoj plendis
al zamenhof pri la nedistingo inter duaj personoj singulara kaj
plurala, ke li malvolonte enkondukis "ci".
al zamenhof pri la nedistingo inter duaj personoj singulara kaj
plurala, ke li malvolonte enkondukis "ci".
Mi mem uzas la vorton nur por emfazi ke mi parolas al unuopulo
la fusxoj okazis cxar iuj ekuzis gxin por indiki intimecon (kontraste
al formaleco),
kaj tio donis al Zamenhof la ... hm.. kialacxon malrekomendi "ci" entute.
Kompreneble mi kiel nederlandano estas dorlotata, cxar ni havas
almenaw 5 vortojn
por la dua persono (gxenerala, singularaj, formala, plurala).
Se Zamenhof estus aziano, eble esp-o nun havus du vortojn por "ni": unu
kiu enhavus la alparolaton kaj unu kiu ne enhavus tiun.
gxis, Ronaldo N
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages