Eskalo, eskaladi
Anna Lowenstein
Iu ĵus donacis al mi la “komikson” (t.e. bildstrio-revuon) “Diabolik”, en kiu mi trovis la vorton “eskaladi”.
Do, mi proponas:
Eskalo à ŝtupetaro
Eskaladi à grimpi
Mi vidas, ke vi jam havas la vorton “komikso”, sed eble “bildstrio-revuo” en iuj kuntekstoj pli taŭgus ol viaj “bild-rakonto, bild-ŝercoj”.
Anna
-----------------------------------------------------------------------
Anna Lowenstein
Via del Castello 1
00036 Palestrina
Italujo
Tel: 00-39-06 9575 713
Leo De Cooman
Renato Corsetti
komiks·o → bild·rakont·o, bild·ŝerc·o
ankaŭ la variaĵojn de Anna kaj Leo:
bildstrio-revuo kaj bild-stri-ar-o ?
Amike
Renato
Renato Corsetti
Tion ni jam havas.Eskalo --> ŝtupetaro
Tion mi aldonis sen problemoj.
Eskaladi --> grimpi
Sed rigardante tiun kap-vorton en PIV mi trovi ankaŭ la jenaj aferoj:
eskal-o (2-a signifo) = ŝiraĵo kun formo de eskalo en maŝŝtofo (ŝtrumpo). Ĉu ni aldonu al nia linio
; (en la senco de ŝiraĵo en ŝtofo) --> ŝiraĵo ?
Krome estas eskal-imuna (en ĉi tiu senco), kiu devus esti neŝirebla.
Kaj fine kio pri
eskalatoro (meĥanika ŝtuparo memmoviĝanta) --> rul-ŝtup-ar-o ?
Amike
Renato
Mi vidas, ke vi jam havas la vorton “komikso”, sed eble “bildstrio-revuo” en iuj kuntekstoj pli taŭgus ol viaj “bild-rakonto, bild-ŝercoj”.
Anna
Marcos Cramer
> > Eskalo --> ŝtupetaro
> Tion ni jam havas.
eskal·o → ŝtup·ar·o, ŝtupar·et·o
Gravas ke la "et" aperu antaŭ la "ar", kaj ke aperu nur la alternativo
"ŝtupetaro". Ja ŝtupetaro tute ne estas ŝtuparo, sed portebla ilo
konsistanta el du longaj stangoj kunigitaj per bastonoj sur kiuj oni
metas la piedojn por supren- kaj malsupreniri.
> Kaj fine kio pri
>
> eskalatoro (meĥanika ŝtuparo memmoviĝanta) --> rul-ŝtup-ar-o ?
eskalator-o --> rul-ŝtup-ar-o
Aldonajn klarigojn ni nur bezonas uzi ĉe plursencaj vortoj, por kiuj
ni donas apartajn rekomendojn por apartaj sencoj. Ĉi-kaze temas pri
unusenca vorto.
Amike,
Marcos
2009/11/21, Renato Corsetti <renato....@gmail.com>:
Antonio De Salvo
1) “Eskaladi” havas ankaux la signifon “pliseverigi sian konduton”; siatempe, ekzemple, estis ofte uzata la esprimo “eskalado de la milito en Vjetnamo”
2) mi jam uzas la terminon “rulsxtuparo”, gxuste por indiki tion, kio en la itala nomigxas “scala mobile” (= movigxanta sxtuparo).
“Rulsxtuparo”, cetere, trovigxas en la vortarego germana-esperanta de Krause, sub “Rolltreppe”, en la itala-esperanta vortarego Minnaja, en la franca-esperanta vortaro Le Puil-Danvy (kaj probable ankaux aliloke: mi ne dauxrigis la sercxadon).
“Eskalatoro” estas senpere prenita el la angla “escalator” (kvankam en la angla ekzistas ankaux la malpli kutima esprimo “moving staircase” = movigxanta sxtuparo);
3) “eskalo”, rilate masxojn, laux mia kompreno prefere respondas al “dismasxigxo”, “masxofalo” (itale, “smagliatura”, germane “Maschenlauf”) ol al “sxirajxo” (itale “strappo”, france “déchirure”, de kie la radiko sxir-);
4) anstataux “eskalimuna”, mi uzas “nedismasxigxa” (trovebla en la vortarego Minnaja)
Gxis
Antonio
Fra Simo
Ĉu mi aldonu al la linio:
komiks·o → bild·rakont·o, bild·ŝerc·o
ankaŭ la variaĵojn de Anna kaj Leo:
bildstrio-revuo kaj bild-stri-ar-o ?
http://www.frasimo.blogspot.com/
[journal en ligne, en français]
NE VOUS LAISSEZ PAS EMPOISONNER PAR LA VACCINATION.
NE LASU, KE ONI VIN VENENIGU PER VAKCINADO !
Leo De Cooman
大川純平
Kio pri ...? → Kion pri ...?
ekzemple "Kio pri la ebleco, ke li embuskos iun?", "Kio pri tio?"
Se gxi signifas "Kion vi opinas pri tio?", estus pli nature kaj pli facile
kompreneble diri "Kion pri...".
Kiel vi opinas?
Amike
Gxumpe
Anna Lowenstein
Sed kiam Claude Piron kontrolis mian tekston de "La s'tona urbo", li kontrau'staris kaj opiniis, ke mi devus skribi "Kio pri...". Tial en mia dua romano, mi c'iam uzis la formon "Kio pri..." Sed mi neniam estis tre konvinkita.
Kore,
Anna
-----Messaggio originale-----
Da: la-bona...@googlegroups.com [mailto:la-bona...@googlegroups.com] Per conto di ????
Inviato: domenica 22 novembre 2009 18.16
A: la-bona...@googlegroups.com
Oggetto: (la bona lingvo) Kio pri ...
Renato Corsetti
Kio pri ...? → Kion pri ...?
Kion (vi pensus) pri la linio:
Kio pri...? --> Kion pri...? (kiam oni subkomprenas 'opinias' aŭ simile) ?
Amike
Renato
José Antonio Vergara
大川純平
Jose' Antonio Vergara:
Lau mi, ambau formoj estas ghustaj, depende de la verbo kiun oni
subkomprenu.
Kio (estas) pri tio ?, Kio (okazis) pri tio ?
Kion (diri) pri tio ?
Oni eble povas diri "Kio estas via opinio pri tio?" aux "Kion vi opinas pri
tio?".
Sed mi opinas ke estas pli malfacile subkompreni vortojn en "Kio (estas via
opinio) pri ...?".
Amike
Gxumpe
Marcos Cramer
Laŭ mi ĝi ne apartenas al tiaj aferoj, pri kiuj ni bezonas linion.
Amike,
Marcos
J-K Rinaldo el Padova.IT.EU
> Kion (vi pensus) pri la linio:
>
> Kio pri...? --> Kion pri...? (kiam oni subkomprenas 'opinias' aŭ simile) ?
Ĉu aldoni ankaŭ:
- (mi sentas) plezuron
- (mi donas) saluton
- (mi bondeziras) sanon, bonan tagon/matenon/vesperon/nokton, bonan ŝancon
J-K Rinaldo
Renato Corsetti
Mi nature diras "Kio pri ...", sed ne havas fortan opinion pri ĉi tio.
Laŭ mi ĝi ne apartenas al tiaj aferoj, pri kiuj ni bezonas linion.
Ĉu Ĝumpe aŭ iu alia volas verki ĝin? Ĝi estu principe tre mallonga.
Amike
Renato
Harri Laine
Troa detala regulemo (fakte kondamnemo) pri ĉio estas pesto
de la esperantistaj diskutoj pri lingvaj aferoj.
Se iu volas diri "kio pri", ni respektu la mesaĝon,
same pri "kion pri". La freneza manio trovi por ĉia detalo
regulon, por povi stampi alidirulojn kiel herezajn kaj
erarajn, estas eĉ pli malutila por Esperanto ol la
radikmalŝparado. Devo memori iun regulon, kiam oni
tute nature elektas por si la plej trafan esprimon
laŭ siaj diro-bezonoj, malfaciligas la lingvon pli
ol ekzisto de iu "krucifikso" aŭ "sukuristo" aŭ
"forcejo".
Harri
Renato Corsetti
Mi vidas nenian kaŭzon skribi ion ajn pri "kio/kion pri". Troa detala regulemo (fakte kondamnemo) pri ĉio estas pesto de la esperantistaj diskutoj pri lingvaj aferoj.
Amike
Renato
Antonio De Salvo
Laux mi, oni povas diri cxu “kio” cxu “kion”, depende de tio, kion oni subkomprenas.
La tiel dirita “regulo” pri uzo de akuzativo, ja, deiras el la premiso ke oni subkprenu transitivan verbon; en tiu kazo, prave oni diras: (mi bondeziras) sanon, (mi deziras) morton al tiranoj, (mi donas) dankon, ktp. Sed povas esti subkomprenata ankaux netransivita verbo, precipe “esti”: al Dio (estu) danko/ dank’ al Dio.
Gxis
Antonio
Renato Corsetti
Laux mi, oni povas diri cxu “kio” cxu “kion”, depende de tio, kion oni subkomprenas.
Amike
Renato
mar...@melburno.org.au
La opinioj de Harri ("kondamnemo", "pesto", "stampi herezajn",
"freneza manio", "malfaciligas la lingvon", ktp) pri iuj aliaj
Esperantistoj aperas al mi ne nur krudaj kaj diktatoremaj, sed
dangheraj pro la tendenco, lasi chiujn uzi la lingvon lau siaj gustoj
kaj kapricoj.
mar...@melburno.org.au
En lingvo kiun ankau eskimoj kaj papuanoj devas klare kompreni, do
Esperanto, estas konsilinda uzi verbon en tia frazo kia "Kio
pri...?". Do mi uzus "Kion do diri pri ...." au "Kio estas la kazo de
...." au similajn.
Renato Corsetti
> En lingvo kiun ankau eskimoj kaj papuanoj devas klare kompreni, do
> Esperanto, estas konsilinda uzi verbon en tia frazo kia "Kio
> pri...?".
http://www.bonalingvo.it/index.php?title=Kio/kion_pri...%3F .
Amike
Renato