Re: poroz-a

3 views

Skip to first unread message

ro-esp

unread,

May 18, 2011, 6:13:25 PM5/18/11

to la-bona...@googlegroups.com

> From: Fra Simo <fra...@gmail.com>
> Date: May 18 12:42AM +0200
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/a2a3829c85830ea5
>
> Nur parta reago :
> Tie ni frontas kelkajn diversajn demandojn. Pri la acheco de "*oz/*" ni
> shajne chuj konsentas.

de gustibus non disputandum est

> Sed kio pri "*por/o*" ? Chu. "*por/o*" estas io alia
> ol "*tru/et/o*" (almenau tiam, kiam kunestas multaj poroj, sed mi dubas, chu
> oni diras pri io, ke tio havas "poron", ununombre, pro kio "*tru/et/ar/a*"
> estus eble pli konvena ol "*tru/et/(o/)hav/a*") ? CHu "*tra/tru/*", por pli
> klare distingi de "*kav/*" ?

La poroj kiujn mi havas en la hawto ne estas tiom truoj kiom
kav(ern)oj. El tiuj sur mia nazo mi foje pusxas puson (akno).
"por-A" facile interpetatus kiel malo de "kontrawa"

> Kiam oni diras pri io, ke tio estas "*poroz/a*", chu oni ofte pensas
> pri la truetoj, au chu precipe pri tio, ke la priparolatajho (ekzemple,
> membrano) *tralasas* aeron (au akvon, k. t. p.) ?....:

Sen esp-o mi ecx ne suspektus ligon inter por(i)o kaj poreus..sed
efektive, poreus cxefe signifas ke iom da akvo trairas la materialon.
Oni ne parolus pri "truhava" tavolo de roko aw sablo.