transitiveco de radikoj

[Renato Corsetti]

Jen alia mesaĝo de Leo debatinda. amike, renato

-------- Messaggio inoltrato --------

Oggetto:	transitiveco de radikoj
Data:	Wed, 01 Apr 2015 21:55:30 +0200
Da:	Leo De Cooman <Leo.De...@telenet.be>
Rispondi-A:	L...@De-Cooman.be
A:	renato....@esperanto.it <renato....@esperanto.it>

Kara Renato,
mi ne plu scias, al kiu listo mi sendu radikon, kiu estigas problemojn pri transitiveco.
Mi do sendas ĉi tiun mesaĝon al vi. Mi pardonpetas.

Por la kolekto de Johano:
La radiko "mov" estas transitiva, ĉar la fundamenta vorto estas la transitiva verbo "mov-i".
Kio do devus teorie esti la senco de "senmova"?
Laŭ PIV: senmova. Tute ne moviĝanta
dum    *senmove. Ne farante movon

Hm!

Amike salutas Leo
 

--

~~~

renato corsetti
renato....@gmail.com

[Josenilton]

La esprimo SENMOVA ne nepre sonas kiel pasivaĵo. Se oni diras "MI RESTIS SENMOVA", tio povas indiki, ne ke li restis nemovata, sed ke li restis ne movanta iun ajn parton de sia korpo. Do li estas la subjekto de la senmoveco, kaj tiel la radiko MOV- daŭras kun sia transitiveco. Ĉu povas validi tiu rezonaĵo?

--
--
la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
http://www.bonalingvo.org/index.php/Simplaj_samsignifaj_vortoj

---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "la bona lingvo" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to la-bona-lingv...@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.