Flaŭro
Anna Lowenstein
La Bona Lingvo tute prave listigas la vortojn “flaŭro” kaj “faŭno” en la senco “vegetaĵaro” kaj “bestaro”.
Sed estas alia uzo de la vorto “flaŭro”, kaj mi ne scias, kiel oni diru tion en Esperanto – aŭ ĉu, almenaŭ en tiu senco, la vorto “flaŭro” estas uzinda. Temas pri la dua difino de “flaŭro” laŭ PIV: “Tuto de la bakterioj, vivantaj sur la histoj aŭ en la naturaj kavaĵoj de organismo.” Mi bezonis la vorton en la kunteksto “intestaj flaŭroj”, kiuj, cetere, estas ne nur bakterioj, sed ankaŭ aliaj mikro-organismoj. (Sed kial “flaŭro”? Ĉar temas pri vivantaj estaĵoj, eble estus pli logike nomi ilin “faŭno”!)
Ĉu eble la solvo estus ĝuste “mikro-organismoj”? Tio signifus proponi “mikro-“ por oficialigo – aŭ ĉu oni jam faris tion? Mi vidas ke PIV transsendas “mikro-organismoj” al “mikroboj” (2a OA). Alia eventuala solvo estus “intesta mikrobaro”.
Anna
-----------------------------------------------------------------------
Anna Lowenstein
Via del Castello 1
00036 Palestrina
Italujo
Tel: 00-39-06 9575 713
Marcos Cramer
Alia eventuala solvo estus “intesta mikrobaro”.
Tio ŝajnas al mi la plej bona solvo.
Amike,
Markos
Ŝtonĉjo
Vidu: http://eo.wikipedia.org/wiki/Bakterio
Se temas pri intesta bakteriaro, kial ne nomi ghin tiel?
Amike
Leo De Cooman
Ĉu eble la solvo estus ĝuste “mikro-organismoj”? Tio signifus proponi “mikro-“ por oficialigo – aŭ ĉu oni jam faris tion? Mi vidas ke PIV transsendas “mikro-organismoj” al “mikroboj” (2a OA). Alia eventuala solvo estus “intesta mikrobaro”.
Amike salutas Leo
Renato Corsetti
Ĉu iu kun konoj pri viv-scienco (biologio) povas doni klarigojn pri la preferindeco?
Amike
Renato
renato corsetti
via del castello, 1 00036 palestrina, italujo
ren...@esperanto.org
Leo De Cooman
Por mi, normala parolanto, "intesta mikrobaro" kaj "intesta bakteriaro" ambaŭ taŭgas por "laŭro". Ambaŭ pensigas pri apenaŭ videblaj bestetoj.
Ĉu iu kun konoj pri viv-scienco (biologio) povas doni klarigojn pri la preferindeco?
mikrob2o ⚥ Mikroskopa vivulo ĝenerale unuĉela: bakterioj, protozooj, mikroskopaj algoj, mikroskopaj fungoj k virusoj estas mikroboj.
Ekzemple gisto aŭ algo ne estas bakterio.
Amike salutas Leo
Renato Corsetti
> Bakterioj estas mikroboj, sed ne ĉiuj mikroboj estas bakterioj, kiel oni povas legi en PIV:
Anna Lowenstein
Jes, la intestaj vivuloj estas plejparte bakterioj, sed ne nur.
Anna
Da: la-bona...@googlegroups.com
[mailto:la-bona...@googlegroups.com]
Per conto di Leo De Cooman
Inviato: lunedì 14 maggio 2012
19.56
A: la-bona...@googlegroups.com
Oggetto: Re: (la bona lingvo)
Flaŭro
la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
http://www.bonalingvo.org/index.php/Simplaj_samsignifaj_vortoj
ro-esp
Op maandag 14 mei 2012 19:56:08 UTC+2 schreef Griza Leono het volgende:
Op 14/05/2012 19:24, Renato Corsetti schreef:
Por mi, normala parolanto, "intesta mikrobaro" kaj "intesta bakteriaro" ambaŭ taŭgas por "flaŭro". Ambaŭ pensigas pri apenaŭ videblaj bestetoj.
Ĉu iu kun konoj pri viv-scienco (biologio) povas doni klarigojn pri la preferindeco?
Bakterioj estas mikroboj, sed ne ĉiuj mikroboj estas bakterioj, kiel oni povas legi en PIV
Cxi kaze mi riskas kredi ke PIV pravas. Aliflanke, kontraw "mikrob-aro" pledas ke gxi estas homonima al
mikrobaro, t.e. milono de milibaro aw milopo de nanobaro
gxis, Ronaldo N
Marcos Cramer
Se temas pri intesta bakteriaro, kial ne nomi ghin tiel?
Kiel Anna jam diris, ne temas nur pri bakterioj. Al tiu vivaĵaro ankaŭ apartenas aliaj mikroboj, ekzemple etaj fungoj kaj protozooj (unuĉeluloj kiuj povas mem movi sin). Do "intesta mikrobaro" estas pli taŭga esprimo.
Amike,
Markos
Renato Corsetti
flaŭr·o → veget·aĵ·ar·o, plant·ar·o; (en la senco de mikroboj en la korpo) mikrob·ar·o
Ĝustigoj bonvenaj.