Ho notato che il somaro...
Tonibaruch
...da qualche tempo posta molto meno.
Non vorrei che si fosse intimidito, proprio ora che nasce qualche
curiosità su certe vecchie (o non così vecchie) faccende.
Ad esempio, qual era il giornale che collegava un "esperto di
medioriente da più di 4o anni" una giornata di autunno del 2003, un
recentissimo funerale e una conferenza stampa tenuta a Vienna, nel 1968?
E sì che per capirlo c'è voluto molto tempo.
Tb
--
E' una grande mitzvah essere sempre felici (R. Nachman di Breslavia)
--------------------------------------------------------------------
giovanni
> In article <fee5oi$df...@tdi.cu.mi.it>,> Am.
scusa brit, puoi far sapere al pirla in chief che anche oggi sergio la
sua smitragliata regolare di post l'ha fatta, per cui è meglio che dia
una registrata al suo n.reader anzichè partire per la tangente?
Tonibaruch
> On 9 Ott, 00:01, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
>> In article <fee5oi$df...@tdi.cu.mi.it>,
>>
>> Tonibaruch <tonibar...@gmail.com> wrote:
>>> ...da qualche tempo posta molto meno.
>> Am.
>
Fragile rossobruno, plonkare e guardare dal buco della serratura è patetico.
Abbi il coraggio della tua debolezza.
.sergio.
puoi far notare alla coppietta di pirla anticomunisti e russofobi che
sono impegnato su it.cultura.storia.militare dove sto illustrando la
collusione degli anticomunisti inglesi con i nazisti. grazie ;)
Tonibaruch
> puoi far notare alla coppietta di pirla anticomunisti e russofobi che
> sono impegnato su it.cultura.storia.militare dove sto illustrando la
> collusione degli anticomunisti inglesi con i nazisti. grazie ;)
C'erano anche altre collusioni interessanti.
Vabbé, alla prossima puntata vediamo di fare qualche altro passettino.
.sergio.
> .sergio. ha scritto:
>
> > puoi far notare alla coppietta di pirla anticomunisti e russofobi che
> > sono impegnato su it.cultura.storia.militare dove sto illustrando la
> > collusione degli anticomunisti inglesi con i nazisti. grazie ;)
>
> C'erano anche altre collusioni interessanti.
quella di merdacce ungheresi con i nazisti a cui non tiravano mai
molotov?
Tonibaruch
Fuochino.
giovanni
è sempre un piacere, caro sergio. Onore a te e al compagno Sergio
Rizzo che ha denunciato pubblicamente i colossali brogli che la
trimurti sindacale, degna erede dei sindacati gialli dell'era fascista
(per intenderci, quelli che chiedevano spontaneamente ai padroni di
tagliare i salari dei lavoratori), sta organizzando per far passare
l'infame accordo di luglio, che è persino peggiore della boiata di
Maroni...
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_93850210.html
giovanni2
> Il cranio sul paletto, come negli incontri di catch, e il naso un po'
> strappato.
ma sto troglodita siamo sicuri che è brit? O millanta di esserlo per
far fare brutta figure ai veri brit, che sono dei figli di mignotta
sì, ma galantuomini?
.sergio.
> In article <1191886816.456341.101...@k79g2000hse.googlegroups.com>,
non danno tempo per farsi conoscere, infatti ora scappano perfino
dall'Iraq. LOL!
Federico Antola
"Tonibaruch" <tonib...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:feebdn$iav$4...@tdi.cu.mi.it...
>>> C'erano anche altre collusioni interessanti.
>>
>> quella di merdacce ungheresi con i nazisti
>
> Fuochino.
Il ganzo di sergio è che te la può smenare per ore sulle collusioni tra
britannici e nazisti (che non sfociarono mai in accordi veri e propri,
ammesso e non concesso che siano esistite al livello che dice sergio, ma
piuttosto in un laissez-faire britannico); però diventa di un engazionismo
imbarazzante quando si tratta del Patto Molotov-Ribbentrop (accordo nero su
bianco con annessa spartizione del'Europa Orientale).
Cioè, per sergio l'URSS faceva bene a fare appeasement con i tdeschi, ma se
lo faceva Chamberlain era uno schifoso filonazista. Boh, misteri della fede
comunista... LOL!
E tenta di fare allusioni personali sugli ungheresi neanche fossimo
all'asilo, Mah....
Tb bisogna avvertire il PdCI: se non intervengono sergio li sputtana per
l'eternità. Già adesso su Usenet si è diffusa l'idea che sergio sia il
militante tipo del PdCI, e se, come affermi tu, non è così... allora si può
parlare di un grave vulnus e sabotaggio all'immagine di questo partito
(ammesso che questo partito-protozoo abbia un'immagine degna da difendere).
Ciao,
Federico Antola.
Tonibaruch
> "Tonibaruch" <tonib...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> Tb bisogna avvertire il PdCI: se non intervengono sergio li sputtana per
> l'eternità.
Non e' che ci sia molto da sputtanare, ormai.
Comunque dicono che non e' roba loro.
Tb
Federico Antola
>> Tb bisogna avvertire il PdCI: se non intervengono sergio li sputtana per
>> l'eternità.
>
> Non e' che ci sia molto da sputtanare, ormai.
Ma qui sta la genialità dell'azione di sergio: smerdare un partito come il
PdCI (già di per sè inzuppato negli escrementi come un un savoiardo nel
latte) era quasi impossibile. Eppure sergio ci riesce.
> Comunque dicono che non e' roba loro.
Beh, al loro posto lo direi anch'io. :-)))
Ciao,
Federico Antola.
Tonibaruch
> "Tonibaruch" <tonib...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:fefarf$8hr$3...@tdi.cu.mi.it...
>
>>> Tb bisogna avvertire il PdCI: se non intervengono sergio li sputtana per
>>> l'eternità.
>> Non e' che ci sia molto da sputtanare, ormai.
>
> Ma qui sta la genialità dell'azione di sergio: smerdare un partito come il
> PdCI (già di per sè inzuppato negli escrementi come un un savoiardo nel
> latte) era quasi impossibile.
Secondo me la genialita', se cosi' si puo' dire, e' un'altra.
Millantare l'appartenenza ad una organizzazione non precisamente
prestigiosissima, ma comunque "istituzionale".
Se sei un'ombra inesistente che agisce dietro un nick, senza appartenere
a nessuna persona reale, e' un'idea.
Tb
.sergio.
> "Tonibaruch" <tonib...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:feebdn$iav$4...@tdi.cu.mi.it...
> >>> C'erano anche altre collusioni interessanti.
> >>
> >> quella di merdacce ungheresi con i nazisti
> >
> > Fuochino.
> Il ganzo di sergio è che te la può smenare per ore sulle collusioni tra
> britannici e nazisti (che non sfociarono mai in accordi veri e propri,
> ammesso e non concesso che siano esistite al livello che dice sergio, ma
> piuttosto in un laissez-faire britannico);
rotfl!
il Gran Cretino balilla non ha mai sentito parlare di cosa è successo a
Monaco alle spalle della Cecoslovacchia e per conto di chi?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
.sergio.
> per i britannici, che
> erano la fucina antinazista.
ma ROTFL!!!!!!!!
questo imbecille come sempre non sa di cosa parla.
il governo Chamberlain "fucina antinazista"? ROTFL!!!!!!!!!!
Tonibaruch
> amalric ha scritto:
>
>> per i britannici, che
>> erano la fucina antinazista.
>
>
> ma ROTFL!!!!!!!!
> questo imbecille
Come mai questo astio antibritannico, sergio?
Sento puzza di Europa-Nazione sotto tutela russa.
Era condivisibile, vero?
Tb
.sergio.
> .sergio. ha scritto:
>
> > amalric ha scritto:
>
> >> per i britannici, che
> >> erano la fucina antinazista.
>
> > ma ROTFL!!!!!!!!
> > questo imbecille
>
> Come mai questo astio antibritannico, sergio?
nessun astio antibritannico, voglio solo far conoscere la verità sulla
collusione dei conservatori inglesi con i nazisti, pinter.
Federico Antola
> Secondo me la genialita', se cosi' si puo' dire, e' un'altra.
> Millantare l'appartenenza ad una organizzazione non precisamente
> prestigiosissima, ma comunque "istituzionale".
>
> Se sei un'ombra inesistente che agisce dietro un nick, senza appartenere a
> nessuna persona reale, e' un'idea.
Non ne vedo però lo scopo: mi sembra paragonabile al girare dei criceti
dentro la ruota (del resto attività che richiede uno sforzo mentale simile
alla copincollata a raffica).
Se vi sono scopi occulti dubito che la strategia di sergio li ragiunga.
L'unico possibile scopo occulto di sergio cui posso pensare è lo smerdamento
del PdCI. Di fatto è l'unico che raggiunge.
Ciao,
Federico Antola.
Federico Antola
".sergio." <senzan...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:fefe7u$l5g$1...@news.newsland.it...
> rotfl!
> il Gran Cretino balilla non ha mai sentito parlare di cosa è successo a
> Monaco alle spalle della Cecoslovacchia e per conto di chi?
Truppe britanniche hanno partecipato alla sottomissione della
Cecoslovacchia? Mi sembrerebbe invece che le truppe sovietiche questo
giochino l'abbiano proprio fatto con la Polonia. Attendo paziente la tua
svicolata, povero sergiuccio, orfano del Muro e delle delizie del socialismo
reale.
Ciao,
Federico Antola.
Tonibaruch
> On 9 Ott, 11:25, Tonibaruch <tonibar...@gmail.com> wrote:
>> .sergio. ha scritto:
>>
>>> amalric ha scritto:
>>>> per i britannici, che
>>>> erano la fucina antinazista.
>>> ma ROTFL!!!!!!!!
>>> questo imbecille
>> Come mai questo astio antibritannico, sergio?
>
> nessun astio antibritannico
Cioe' tu non stai svolgendo una campagna che vorrebbe propagandare
l'idea di un'europa libera dall'influenza angloamericana e in
coabitazione tutelata dall'influenza russa?
Uhm, mi sa che il tuo pupazzo diventa sempre piu' curioso.
> voglio solo far conoscere la verità
Gia', una verita' alquanto anticonformista, con strani sostenitori tra
Berlino, Mosca e Damasco.
Un po' nazi, ma dicono "cose condivisibili".
Tb
Federico Antola
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:470b3724$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Gia' perche' la scusa classica, guadagnar tempo per riarmarsi, se valeva
> per i russi, doveva valere a piu' forte ragione per i britannici, che
> erano la fucina antinazista.
>
> Difatto mi e' capitato, sott'occhio il caso degli Spitfire: fu una corsa
> contro il tempo, e il primo lotto venne ordinato nel '37 o '38 in mille
> una volta sola, neanche il tempo di mettere a punto il motore.
In realtŕ se nel 1938 lo UK era messo male, la Germania era messa peggio,
come ora sappiamo. Fu la paura dei bombardamenti tedeschi (che nel 1937\1938
non erano possibili) ad incentivare la messa in produzione di Spitfire e
Hurricane, cosě come la messa in opera della Chain Home (contro il parere di
parte della RAF, che riteneva douhettinamente che i caccia non servissero e
che ci volessero solo i bombardieri).
Chamberlain (e molti altri britannici) non temevano un Blitzkrieg, ma una
campagna di bombardamenti con gas tossico e vombe su Londra e le altre cittŕ
britanniche, oltre al vedere un'altra generazione di britannici in trincea.
Se nel 1938 i britannici non avessero accettato Monaco, i tedeschi non
avrebbero potuto resistere. L'esercito era ancora in fase di riarmo, aveva
pochi carri, la Luftwaffe non aveva bombardieri in numero adeguato (e molti
erano in Spagna). Nonostante le sue carenze dottrinali, probabilmente
l'Armče non avrebbe avuto problemi a sconfiggere i tedeschi. Sopratutto con
l'aiuto cecoslovacco.
> Per non parlare dell'ingratitudine, visto che nel '42 migliaia di aerei
> britannici venivano consegnati all'URSS attraverso la pericolosissima
> rotta del Nord, irta di U-Boote.
A quel punto erano una goccia nel mare (ed in effetti i rifornimenti di
carri e altre armi britanniche non erano tanto apprezzati dai soldati
sovietici (i carri armati erano apertamente snobbati). Piů importanti i
rifornimenti di vestiario (tra cui decine di migliaia di valenki di feltro),
autoveicoli, attrezzature, etc. Ma qui la parte del leone la fecero gli
americani.
Comunque i britannici, nel momento della crisi grave diedero tutto quello
che potevano dare, e se questi aiuti (a differenza di quelli USA) non furono
decisivi, di certo diedero una mano, sopratutto gli aerei, come rilevavi
anche tu. Chi dŕ subito dŕ due volte.
> Detto cio' taccio, perche' sono cose ultranote in Europa, che solo un
> ignorante della Sgurgola in compagnia di un rosicante canadese di dubbia
> fama, puo' avere il ridicolo di tentar di rovesciare.
Ah, ma sergio non concepisce la valutazione serena della storia: la vede
come un'arena della lotta di classe, il povero sciocco. :-)))
Ciao,
Federico Antola.
Tonibaruch
> "Tonibaruch" <tonib...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:fefce4$b7o$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> Secondo me la genialita', se cosi' si puo' dire, e' un'altra.
>> Millantare l'appartenenza ad una organizzazione non precisamente
>> prestigiosissima, ma comunque "istituzionale".
>>
>> Se sei un'ombra inesistente che agisce dietro un nick, senza appartenere a
>> nessuna persona reale, e' un'idea.
>
> Non ne vedo però lo scopo
E' uno scopo vecchio come il mondo: la raccolta di contatti tra menti
confuse, la diffusione di "cose condivisibili" e molto anticonformiste
su cui lavorare successivamente con ulteriori ritocchi (unito alla
calunnia sistematica).
> Se vi sono scopi occulti dubito che la strategia di sergio li ragiunga.
Su questo si puo' concordare.
> L'unico possibile scopo occulto di sergio cui posso pensare è lo smerdamento
> del PdCI. Di fatto è l'unico che raggiunge.
Un sottoprodotto, di scarso interesse per chi lo produce.
Tb
Federico Antola
> E' uno scopo vecchio come il mondo: la raccolta di contatti tra menti
> confuse, la diffusione di "cose condivisibili" e molto anticonformiste su
> cui lavorare successivamente con ulteriori ritocchi (unito alla calunnia
> sistematica).
Ma questo è il mezzo, non il fine.
>> Se vi sono scopi occulti dubito che la strategia di sergio li ragiunga.
>
> Su questo si puo' concordare.
Beh, è ovvio: ci sarebbe da chiedersi quali altri scopi effettivamente
raggiunga sergio, oltre a smerdare il PdCI.
>> L'unico possibile scopo occulto di sergio cui posso pensare è lo
>> smerdamento del PdCI. Di fatto è l'unico che raggiunge.
>
> Un sottoprodotto, di scarso interesse per chi lo produce.
Magari non se ne rende neanche conto...
Ciao,
Federico Antola.
.sergio.
wrote:
> ".sergio." <senzanome2...@yahoo.it> ha scritto nel messaggionews:fefe7u$l5g$1...@news.newsland.it...
>
> > rotfl!
> > il Gran Cretino balilla non ha mai sentito parlare di cosa è successo a
> > Monaco alle spalle della Cecoslovacchia e per conto di chi?
>
> Truppe britanniche hanno partecipato alla sottomissione della
> Cecoslovacchia?
coglionazzo, chi ha deciso di dare a Hitler la Cecoslovacchia?
Chi ha fermato i francesi dall'intervenire in Renania, pagliaccio
balilla?
Chi ha permesso il riarmo della Germania?
Se non sai di cosa parli , gran cretino balilla, è meglio che taci .
Tonibaruch
> "Tonibaruch" <tonib...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:fefiei$jkh$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> E' uno scopo vecchio come il mondo: la raccolta di contatti tra menti
>> confuse, la diffusione di "cose condivisibili" e molto anticonformiste su
>> cui lavorare successivamente con ulteriori ritocchi (unito alla calunnia
>> sistematica).
>
> Ma questo è il mezzo, non il fine.
Mah, sai. Parliamo di organizzazioni piuttosto ristrette.
Non e' che l'evangelismo e il reclutamento si facciano ad ampio spettro.
Qualche mail, qualche appuntamento. Una bella giornata d'autunno...
> Beh, è ovvio: ci sarebbe da chiedersi quali altri scopi effettivamente
> raggiunga sergio, oltre a smerdare il PdCI.
Non credere. Su usenet i contatti piu' efficaci si fanno con i fake piu'
scemi.
Tb
.sergio.
> "Tonibaruch" <tonib...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> Beh, è ovvio: ci sarebbe da chiedersi quali altri scopi effettivamente
> raggiunga sergio, oltre a smerdare il PdCI.
da come rosicano i balilla e parenti delle merd*cce ungheresi che erano
tranquilli sotto i nazisti non si direbbe.
.sergio.
> ..sergio. ha scritto:
> > On 9 Ott, 11:25, Tonibaruch <tonibar...@gmail.com> wrote:
> >> .sergio. ha scritto:
> >>
> >>> amalric ha scritto:
> >>>> per i britannici, che
> >>>> erano la fucina antinazista.
> >>> ma ROTFL!!!!!!!!
> >>> questo imbecille
> >> Come mai questo astio antibritannico, sergio?
> >
> > nessun astio antibritannico
> Cioe' tu non stai svolgendo una campagna che vorrebbe propagandare
> l'idea di un'europa libera dall'influenza angloamericana e in
> coabitazione tutelata dall'influenza russa?
no, ma perche' dovrebbe essere sotto l'influenza angloamericana per te?
giovanni
> spaccare, attaccare sempre.
appunto, figli di mignotta, ma galantuomini...
> E anche Monty non scherzava, sebbene con un altro stile: il rombo
> simultaneo dei mille cannoni di El Alamein c'e' chi se lo ricorda ancora.
stai parlando di Monty soprannominato 15 a 1, ovvero il rapporto tra
le sue truppe e quelle del nemico al di sotto del quale non attaccava?
ROTFL
http://it.wikipedia.org/wiki/Bernard_Law_Montgomery#Critica_storico-militare
Hemingway ha fatto del perculamento di Monty 15 a 1 un Martini...
http://www.cybartender.it/MARTINI.htm
Tonibaruch
>> Cioe' tu non stai svolgendo una campagna che vorrebbe propagandare
>> l'idea di un'europa libera dall'influenza angloamericana e in
>> coabitazione tutelata dall'influenza russa?
>
> no, ma perche' dovrebbe essere sotto l'influenza angloamericana per te?
Eh, eh...
Tb
giovanni
wrote:
> In realtà se nel 1938 lo UK era messo male, la Germania era messa peggio,
> come ora sappiamo.
veramente si sa da un pezzo...Hitler lo ripeteva in continuazione ai
suoi, a ogni azzardo che tentava (Austria, Renania, rimilitarizzazione
dell'esercito, Cecoslovacchia), "se non ce la fanno passare liscia,
siamo fottuti"...
.sergio.
non rispondi, goebbelsuccio? perche'?
amary...@gmail.com
> Sono quarant'anni che i russi usano il pacifismo e l'antiamericanismo
> per cercare di dividere la NATO
l'Europa si dovrebbe dividere dagli USA per fare potenza a sè, non per
darsi ai russi. Possibile che l'idea di un'Europa autonoma vi faccia
così schifo? Se non servite qualcuno non siete contenti?
Tonibaruch
Perche' l'alleanza transatlantica e' la posizione dell'UE e del governo
che ho votato.
Tu invece no, eh?
Tb
Tonibaruch
> On 9 Ott, 16:35, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
>
>> Sono quarant'anni che i russi usano il pacifismo e l'antiamericanismo
>> per cercare di dividere la NATO
>
> darsi ai russi.
Vedo che anche qui la semina di Europa - Nazione produce frutti (cfr.
thread "nazi che dicono cose condivisibili"). Certo, loro piu'
realisticamente auspicano l'alleanza con la nuova grande potenza nera.
Pero' ai novizi cominciano a raccontare la versione light.
Vero, somarenko?
Tb
.sergio.
> On 9 Ott, 16:35, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
>
> > Sono quarant'anni che i russi usano il pacifismo e l'antiamericanismo
> > per cercare di dividere la NATO
>
> l'Europa si dovrebbe dividere dagli USA per fare potenza a sè, non per
> darsi ai russi. Possibile che l'idea di un'Europa autonoma vi faccia
> così schifo?
fai questo discorso proprio al piu' squallildo servo britannico di
usenet e che è noto per essere un pedoporgibutt pure dei nazisti?
essù :)
maisele
> sono impegnato su it.cultura.storia.militare dove sto illustrando la
> collusione degli anticomunisti inglesi con i nazisti. grazie ;)
Ahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhahhahhahahhahhahahhahhahhhhahhaaahahahhahahhah!
Non dimenticare i colori, somarello dal culo intasato.
<:3)-
Federico Antola
>> Truppe britanniche hanno partecipato alla sottomissione della
>> Cecoslovacchia?
Lo ripeto, così capisci: Truppe britanniche hanno partecipato alla
sottomissione della Cecoslovacchia? Rispondi e non svicolare?
>coglionazzo,
Classico insulto d'apertura: tecnica brevetto asilo elementare, no sergio?
LOL!
>chi ha deciso di dare a Hitler la Cecoslovacchia?
>Chi ha fermato i francesi dall'intervenire in Renania, pagliaccio
>balilla?
In tutti e due i casi la cosa è diversa: lo UK ha semplicemente deciso di
non intervenire, facendo desistere i francesi. Le ragioni per le quali non è
intervenuto possono anche essere materia di discussione, ma *non intervenire
per salvare la Cecoslovacchia* è diverso dall'*accordarsi per la spartizione
della Polonia*. Puoi rosicare quanto vuoi, ma questo fatto non cambia. Lo UK
non ha combattuto perchè temeva un'altra guerra, mentre nel '39 Stalin si è
accordato con Hitler per prendersi un pezzettone di Polonia.
>Chi ha permesso il riarmo della Germania?
Pensi che Chamberlain abbia detto a Hitler di riarmarsi? Semplicemente non
ha fatto niente per impedirlo, che è diverso. Del resto non vedo che
guadagno ne abbia ottenuto lo UK. Stalin invece si è addirittura accordato
per spartirsi un paese indipendente (più Paesi Baltici, Finlandia e
Bessarabia). Poi, se uno è un pagliaccio e lo vuole negare perchè è
stalinista, saranno anche cazzi suoi: del resto se è così scemo da essere
comunista nel 2007 c'è ben poco da fare LOL!
>Se non sai di cosa parli , gran cretino balilla, è meglio che taci .
Dai sergio, non affondare di più nella merda dove sei a sobbollire. Per tua
sfortuna truppe britanniche non hanno invaso la Cecoslovacchia, mentre della
spartizione della Polonia ci sono prove più che evidenti. Svicola ancora,
così tuto il NG può divertirsi in proposito...
Ciao,
Federico Antola.
Federico Antola
"giovanni" <amary...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:1191933471.2...@o3g2000hsb.googlegroups.com...
>veramente si sa da un pezzo...Hitler lo ripeteva in continuazione ai
>suoi, a ogni azzardo che tentava (Austria, Renania, rimilitarizzazione
>dell'esercito, Cecoslovacchia), "se non ce la fanno passare liscia,
>siamo fottuti"...
In UK avevano (a torto) un'impressione diversa.
Ciao,
Federico Antola.
.sergio.
wrote:
> ".sergio." <senzanome2...@yahoo.it> ha scritto nel messaggionews:1191923817.1...@50g2000hsm.googlegroups.com...
>
> >> Truppe britanniche hanno partecipato alla sottomissione della
> >> Cecoslovacchia?
>
> Lo ripeto, così capisci: Truppe britanniche hanno partecipato alla
> sottomissione della Cecoslovacchia? Rispondi e non svicolare?
>
> >coglionazzo,
>
> Classico insulto d'apertura: tecnica brevetto asilo elementare, no sergio?
> LOL!
>
> >chi ha deciso di dare a Hitler la Cecoslovacchia?
> >Chi ha fermato i francesi dall'intervenire in Renania, pagliaccio
> >balilla?
>
> In tutti e due i casi la cosa è diversa: lo UK ha semplicemente deciso di
> non intervenire, facendo desistere i francesi.
ma ROTFL!
gran cretino balilla, come al solito hai dimostrato di non conoscere
la Storia.
Sulla Cecoslovacchia UK non è come dici tu "non intervenuta" ma si è
accordata con Hitler e allo stesso tempo faceva pressioni sulla
Francia e sulla stessa Cecoslovacchia a cedere a Hitler.
Studiala la Storia, fesso.
>
> >Chi ha permesso il riarmo della Germania?
>
> Pensi che Chamberlain abbia detto a Hitler di riarmarsi?
rispondi, idiota, invece di svicolare. Chi ha permesso il riarmo della
Germania?
> Per tua
> sfortuna truppe britanniche non hanno invaso la Cecoslovacchia
I conservatori anticomunisti come te hanno mandato i nazisti a farlo e
poi li hanno ripagati con l'oro della Banca Cecoslovacca.
Tonibaruch
> Chi ha permesso il riarmo della
> Germania?
L'urss del patto molotov-ribbentrop, che che vendeva materie prime alla
germania. Un'ottima joint venture, sia per un rosso che per un bruno.
Tb
.sergio.
> .sergio. ha scritto:
>
> > Chi ha permesso il riarmo della
> > Germania?
>
> L'urss del patto molotov-ribbentrop, che che vendeva materie prime alla
> germania.
come le vendevano altri Paesi come gli USA, goebbelsuccio. Quindi?
Federico Antola
>> In tutti e due i casi la cosa è diversa: lo UK ha semplicemente deciso di
>> non intervenire, facendo desistere i francesi.
>
>ma ROTFL!
>gran cretino balilla, come al solito hai dimostrato di non conoscere
>la Storia.
Truppe britanniche in Cecoslovacchia? Dove sono? Se ne sa niente?
>Sulla Cecoslovacchia UK non è come dici tu "non intervenuta"
Bravo fesso: mi dai ragione allora. Poi ti lamenti se ti danno del cretino.
Non potevi ammetterlo subito?
>ma si è
>accordata con Hitler e allo stesso tempo faceva pressioni sulla
>Francia e sulla stessa Cecoslovacchia a cedere a Hitler.
E quante truppe ha mandato? E quante ne hanno mandate i sovietici in
Polonia? Vuoi dire che le pressioni diplomatiche britanniche (vilmente tese
ad evitare il conflitto a tutti i costi e spregevolmente simili alla
mentalità espressa dal partito di Diliberto sull'Afghanistan) sono peggiori
dell'invio di un corpo di spedizione sovietico (decine di divisioni mi
sembra) alle spalle dei polacchi che combattevano contro i tedeschi? Vuoi
forse dire questo?
Ma perchè affermi una cazzata del genere? Mica al mondo sono tutti fessi
come nel tuo partito...
>Studiala la Storia, fesso.
E se studio la Storia arriverò a pensarla come te? Ma per quello non serve
studiare: basta essere dei fessi. LOL!
>> Pensi che Chamberlain abbia detto a Hitler di riarmarsi?
>
>rispondi, idiota, invece di svicolare. Chi ha permesso il riarmo della
>Germania?
Le potenze alleate non hanno costretto Hitler ad ottemperare a Versailles.
Ma per farlo avrebbero dovuto invadere la Germania, e ad arrivare a questo
passo non sono mai state capaci. Ma è ben diverso non volersi impegnare
nelconflitto (e farsi umiliare a Monaco) dall'accordarsi per spartirsi i
territori conquistati. C'è una differenza che chiunque può notare, a patto
che non sia in malafede. E tu, naturalmente, lo sei. Chamberlain non ha
ordinato alla Germania di riarmarsi: ha avuto paura di impedirglielo a costo
di una guerra.
L'URSS era comunista, e tanto ti basta: qualcunque cosa essa abbia fatto per
te avrà ragione a prescindere. Anche le atrocità e gli errori tu li scusi o
li neghi. Per esempio vorrei sapere la tua opinione su Katyn. Fammi
indovinare: Stalin non aveva altra scelta, eh?
Su svicola ancora povero somarello. Attendo il tuo raglio novello.
Ciao,
Federico Antola.
Tonibaruch
Una ben nota tecnica del fake, quando si e' scoperto il culo ed e' in
difficolta'. Ad esempio, quando si trova un suo messaggio che da'
appuntamento ad un ambiguo defunto come Donato Naccarella.
Tb
Tonibaruch
A parte le questioni di tempi, quantita' e prossimita', va detto a
scusante degli USA che quantomeno non hanno invaso insieme alla germania
nazista nessun paese, ne' hanno tenuto parate congiunte della vittoria.
Sono dettagli, lo so.
Tb
.sergio.
wrote:
> ".sergio." <senzanome2...@yahoo.it> ha scritto nel messaggionews:1191947827.9...@k79g2000hse.googlegroups.com...
>
> >> In tutti e due i casi la cosa è diversa: lo UK ha semplicemente deciso di
> >> non intervenire, facendo desistere i francesi.
>
> >ma ROTFL!
> >gran cretino balilla, come al solito hai dimostrato di non conoscere
> >la Storia.
>
> Truppe britanniche in Cecoslovacchia? Dove sono? Se ne sa niente?
servivano? No. Pero' vieni a sostenere sul ng di storia che la Gran
Bretagna non c'entra nulla con la sorte della Cecoslovacchia che cosi'
ricordi a tutti anche li che sei solo un Gran Cretino.
>
> >Sulla Cecoslovacchia UK non è come dici tu "non intervenuta"
>
> Bravo fesso: mi dai ragione allora. Poi ti lamenti se ti danno del cretino.
> Non potevi ammetterlo subito?
non è intervenuta militarmente, ma a livello politico , coglione, si .
facendo minacce sia alla francia che alla cecoslovacchia per darla
vinta a hitler.
> >ma si è
> >accordata con Hitler e allo stesso tempo faceva pressioni sulla
> >Francia e sulla stessa Cecoslovacchia a cedere a Hitler.
>
> E quante truppe ha mandato?
oltre che Gran Cretino ti devo dare del ritardato? dove l'hai presa la
laurea ? alla CEPU?
>Vuoi dire che le pressioni diplomatiche britanniche (vilmente tese
> ad evitare il conflitto
ma piantala di dire idiozie, Gran Cretino. La Cecoslovacchia è stata
data in pasto a Hitler per rendergli ancora piu' facile la sua marcia
verso l'URSS. Ci sono documenti che lo provano.
>
> Ma perchè affermi una cazzata del genere? Mica al mondo sono tutti fessi
di fesso infatti ci sei solo tu e amalric al mondo.
> >Studiala la Storia, fesso.
>
> E se studio la Storia arriverò a pensarla come te?
almeno eviterai di scrivere le fregnacce che hai scritto prima ossia
che la GB non c'entra nulla con quello che e' successo alla
Cecoslovacchia.
>
> >> Pensi che Chamberlain abbia detto a Hitler di riarmarsi?
>
> >rispondi, idiota, invece di svicolare. Chi ha permesso il riarmo della
> >Germania?
>
> Le potenze alleate non hanno costretto Hitler ad ottemperare a Versailles.
Buffone laureato alla Cepu, con quale Paese ha fatto accordi sugli
armamenti Hitler rendendo carta straccia Versailles? lo sai o no?
Tonibaruch
> In article <fegccr$aua$1...@tdi.cu.mi.it>,
Oh, anche a lui.
Guarda come ringhia e sbava intorno a quello che ritiene essere il mio
nome. Mi fara' morire ;-)
Tb
Federico Antola
On 9 Ott, 19:02, "Federico Antola" <toglimi.federico.ant...@alice.it>
>> Truppe britanniche in Cecoslovacchia? Dove sono? Se ne sa niente?
>
>servivano?
Quelle sovietiche in Polonia sì?
> No. Pero' vieni a sostenere sul ng di storia che la Gran
>Bretagna non c'entra nulla con la sorte della Cecoslovacchia che cosi'
>ricordi a tutti anche li che sei solo un Gran Cretino.
Mai detto questo. Chamberlain era un appeaser ed un mediocre. Ma Stalin non
si è limitato all'appeasement: ha collaborato attivamente fino al 1941, in
cambio di territorio. E questo neanche un pagliaccio come te lo può negare.
Puoi solo svicolare.
>
> >Sulla Cecoslovacchia UK non è come dici tu "non intervenuta"
>
> Bravo fesso: mi dai ragione allora. Poi ti lamenti se ti danno del
> cretino.
> Non potevi ammetterlo subito?
>non è intervenuta militarmente, ma a livello politico , coglione, si .
>facendo minacce sia alla francia che alla cecoslovacchia per darla
>vinta a hitler.
Ha fatto minacce alla Francia? Ma davvero? Tu sì che la sai la Storia. Hai
mica studiato in Casa Chavez? ROTFL
>> E quante truppe ha mandato?
>
>oltre che Gran Cretino ti devo dare del ritardato?
sergio, essere comunisti non significa essere intelligenti. Del resto per
chi avesse dubbi in proposito ci sei apposta tu. LOL
>dove l'hai presa la laurea ? alla CEPU?
Non ne ho avuto bisogno: mica sono un pagliaccio del PdCI, no?
A proposito guarda la figura di merda fatta dal tuo partito di mezzeseghe,
eh, eh:
Vedi? Non sono l'unico a sputare sul PdCI. Dov'è finita la Cosa Rossa? LOL
>>Vuoi dire che le pressioni diplomatiche britanniche (vilmente tese
>> ad evitare il conflitto
>
>ma piantala di dire idiozie, Gran Cretino. La Cecoslovacchia è stata
>data in pasto a Hitler per rendergli ancora piu' facile la sua marcia
>verso l'URSS. Ci sono documenti che lo provano.
Peccato poi per quell'errore di dichiarare guerra alla Germania proprio
quando invadeva l'ultima barriera prima dell'URSS. Bastava aspettare qualche
anno...
Hai notato la piccola falla nel tuo ragionamento (se così lo si può
chiamare, trattandosi di misero raglio verbalizzato)
>
>> Ma perchè affermi una cazzata del genere? Mica al mondo sono tutti fessi
>
>di fesso infatti ci sei solo tu e amalric al mondo.
Ah sì? E guarda chi c'è anche:
>almeno eviterai di scrivere le fregnacce che hai scritto prima ossia
>che la GB non c'entra nulla con quello che e' successo alla
>Cecoslovacchia.
Mai scritto: ho detto che lo UK ha lasciato fare, che è diverso
dall'appoggiare o rifornire. Tu invece vuoi far passare l'appeasement
britannico come peggiore dell'appoggio attivo fornito dai sovietici contro
la Polonia (decine di divisioni e forti appoggi economici successivamente).
Ma pensare di convincere la gente con simili cazzate è tipico di una mente
pateticamente stupida e debole. La tua.
>
> >> Pensi che Chamberlain abbia detto a Hitler di riarmarsi?
>
> >rispondi, idiota, invece di svicolare. Chi ha permesso il riarmo della
> >Germania?
>
>> Le potenze alleate non hanno costretto Hitler ad ottemperare a
>> Versailles.
>
>Buffone laureato alla Cepu, con quale Paese ha fatto accordi sugli
>armamenti Hitler rendendo carta straccia Versailles?
>lo sai o no?
Certo che lo so: l'accordo navale anglotedesco del 1935. Ma di nuovo fa
parte della politica di appeasement: piuttosto che spendere in armamenti, lo
UK si accorda sulle percentuali di flotta. Meschino e patetico, ma di certo
non paragonabile al Patto Molotov-Ribbentrop.
Tutti i casi che stupidamente citi sono casi che mostrano lo UK disposto a
fare qualsiasi concessione, ma non uno UK machiavellicamente deciso a
mettere Germania e URSS l'una contro l'altra (del resto non si spiegherebbe
perchè accettare la flotta tedesca ampliata: che se ne faceva contro
l'URSS?).
Ora sciò, che stasera esco e non ho più tempo per i ragli somareschi LOL.Ho
avuto anche troppa pietà di te...
Ciao,
Federico Antola.
Redfiddler
"Tonibaruch" <tonib...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:fegccr$aua$1...@tdi.cu.mi.it...
non ci capisco più una mazza
chi era nacarella?
fuori i nomi
A
Gianni Bella
> non ci capisco piů una mazza
> chi era nacarella?
> fuori i nomi
Donato Naccarella?
Secondo chi l'ha trakkato era una specie di factotum tipografo correttore
di bozze di "L'Uomo Libero". Una impresa editoriale con edizione in russo,
tedesco, spagnolo, bulgaro, inglese, giapponese, ungherese e non so che
altro.
Faceva da motozappa sui newsgroup e sparava mitragliate di insulti e
interi articoli di giornale spacciati come roba sua. Il suo posizionamento
ufficiale era quello dell' "antisionista politico", ma l'area era piů o
meno quella delle edizioni barbarossa.
Varg
news:470bd2c0$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
> non ci capisco piů una mazza
> chi era nacarella?
> fuori i nomi
Dente Blu
.sergio.
> Redfiddler ha scritto:
> > non ci capisco piů una mazza
> > chi era nacarella?
> > fuori i nomi
> Donato Naccarella?
> Secondo chi l'ha trakkato era una specie di factotum tipografo correttore
> di bozze di "L'Uomo Libero". Una impresa editoriale con edizione in russo,
> tedesco, spagnolo, bulgaro, inglese, giapponese, ungherese
l'edizione in ungherese la curava tb e/o qualche suo parente?
Gianni Bella
> Gianni Bella ha scritto:
> > Redfiddler ha scritto:
> > > non ci capisco più una mazza
> > > chi era nacarella?
> > > fuori i nomi
> > Donato Naccarella?
> > Secondo chi l'ha trakkato era una specie di factotum tipografo correttore
> > di bozze di "L'Uomo Libero". Una impresa editoriale con edizione in russo,
> > tedesco, spagnolo, bulgaro, inglese, giapponese, ungherese
> l'edizione in ungherese la curava tb e/o qualche suo parente?
Sei molto divertente.
Ma direi che, considerato il tipo di lettore a cui è diretta
quell'edizione, la domanda è un'altra.
Che cosa hai a che fare con questi?
http://www.antiszemitizmus.hu/img/cimoldal.jpg
.sergio.
> sergio. ha scritto:
>
> > Gianni Bella ha scritto:
> > > Redfiddler ha scritto:
> > > > non ci capisco più una mazza
> > > > chi era nacarella?
> > > > fuori i nomi
> > > Donato Naccarella?
> > > Secondo chi l'ha trakkato era una specie di factotum tipografo correttore
> > > di bozze di "L'Uomo Libero". Una impresa editoriale con edizione in russo,
> > > tedesco, spagnolo, bulgaro, inglese, giapponese, ungherese
> > l'edizione in ungherese la curava tb e/o qualche suo parente?
>
> Sei molto divertente.
> Ma direi che, considerato il tipo di lettore a cui è diretta
> quell'edizione, la domanda è un'altra.
>
> Che cosa hai a che fare con questi?http://www.antiszemitizmus.hu/img/cimoldal.jpg
scusa ma non si visualizza nulla. Ma se pensi che sia antisemita oltre
a provarlo con qualche mio post mi dovresti fare la cortesia di andare
affanculo.
Gianni Bella
> On 9 Ott, 23:57, orw...@hotmail.com (Gianni Bella) wrote:
> > sergio. ha scritto:
> >
> > > Gianni Bella ha scritto:
> > > > Redfiddler ha scritto:
> > > > > non ci capisco più una mazza
> > > > > chi era nacarella?
> > > > > fuori i nomi
> > > > Donato Naccarella?
> > > > Secondo chi l'ha trakkato era una specie di factotum tipografo
correttore
> > > > di bozze di "L'Uomo Libero". Una impresa editoriale con edizione in
russo,
> > > > tedesco, spagnolo, bulgaro, inglese, giapponese, ungherese
> > > l'edizione in ungherese la curava tb e/o qualche suo parente?
> >
> > Sei molto divertente.
> > Ma direi che, considerato il tipo di lettore a cui è diretta
> > quell'edizione, la domanda è un'altra.
> >
> > Che cosa hai a che fare con
> questi?
> http://www.antiszemitizmus.hu/img/cimoldal.jpg
> scusa ma non si visualizza nulla.
Non ti si visualizza una foto dell'estrema destra ungherese in marcia?
Che PC hai?
Comunque è quella l'area a cui si dirige un giornale dell'estrema destra
internazionale. Un'area abbastanza distinta da quella sionista.
> Ma se pensi che sia antisemita oltre
> a provarlo
Io non penso nulla. Vedo che questo tb ti sta accusando di avere a che
fare con la buonanima di Naccarella, non ho ben capito come. Sarebbe
strano che sia lui a curare il giornale che secondo lui ti accusa.
Io non ho nulla contro Enzo Damiani.
> con qualche mio post mi dovresti fare la cortesia di andare
> affanculo.
Che maleducato.
Volevo solo dare una mano, visto che state giocando tutti a Mosca cieca.
Buona fortuna allora
Tonibaruch
> Redfiddler ha scritto:
>
>> non ci capisco piů una mazza
>> chi era nacarella?
>> fuori i nomi
>
> Donato Naccarella?
> Secondo chi l'ha trakkato era una specie di factotum tipografo correttore
> di bozze di "L'Uomo Libero". Una impresa editoriale con edizione in russo,
> tedesco, spagnolo, bulgaro, inglese, giapponese, ungherese e non so che
> altro.
>
> Faceva da motozappa sui newsgroup e sparava mitragliate di insulti e
> interi articoli di giornale spacciati come roba sua. Il suo posizionamento
> ufficiale era quello dell' "antisionista politico", ma l'area era piů o
> meno quella delle edizioni barbarossa.
Quando si dice non avere il senso dei tempi.
Tb
Tonibaruch
> Gianni Bella ha scritto:
>
>> Redfiddler ha scritto:
>
>>> chi era nacarella?
>>> fuori i nomi
>
>> Donato Naccarella?
>> Secondo chi l'ha trakkato era una specie di factotum tipografo correttore
>> di bozze di "L'Uomo Libero". Una impresa editoriale con edizione in russo,
>> tedesco, spagnolo, bulgaro, inglese, giapponese, ungherese
>
> l'edizione in ungherese la curava tb e/o qualche suo parente?
ROTFL
Diciamo che qualche mio parente si e' preoccupato di distribuire qualche
sonora inculata a quella feccia.
Tu invece, come mai andavi in scampagnata con Naccarella? Converrai che
e' ben strano, considerato che si dava per morto.
Tb
Tonibaruch
>> Che cosa hai a che fare con questi?http://www.antiszemitizmus.hu/img/cimoldal.jpg
>
> scusa ma non si visualizza nulla.
Strano, io vedo benissimo.
E a te che parli cose' spesso di szalasiani quelle bandiere a strisce
dovrebbero dire qualcosa.
Tb
Tonibaruch
> sergio. ha scritto:
> Io non ho nulla contro Enzo Damiani.
Ma che bello. Un altro brunobruno tra noi. E con che bel nome piumato.
Tb
.sergio.
non si carica quella pagina web
> Comunque è quella l'area a cui si dirige un giornale dell'estrema destra
> internazionale.
tb è uno che ha parenti che quell'area di estrema destra
l'accarezzava, c'era chi ci tirava le molotov insieme . E fa fatica a
dare del fascista ad arduino.
>
> > Ma se pensi che sia antisemita oltre
> > a provarlo
>
> Io non penso nulla.
ah ok.
>Vedo che questo tb ti sta accusando di avere a che
> fare con la buonanima di Naccarella, non ho ben capito come.
Tb ha la stessa credibilita' di goebbels.
Gianni Bella
Tonino, una cosa. Tu parli troppo di funerali. E la bocca troppo larga non
č mai un grande segno di intelligenza. Dovresti imparare a portare piů
rispetto a chi ha meritato onore.
E quanto al nome, io mi preoccuperei del tuo.
Non basta firmarsi come un commediografo per diventare un commediografo.
Tonibaruch
> On 10 Ott, 07:18, orw...@hotmail.com (Gianni Bella) wrote:
>> Comunque è quella l'area a cui si dirige un giornale dell'estrema destra
>> internazionale.
>
> tb è uno che
E' uno che ti sta chiedendo cosa ci facevi a spasso qualche anno fa con
uno strano esponente legato all'estrema destra internazionale, e che
faceva il suo lavoro su usenet sotto l'etichetta di "antisionista politico".
Singolare circostanza, considerando che il personaggio in questione si
era preoccupato in precedenza di darsi per morto.
Particolarmente singolare per un ragliante militante del pdci.
Singolarissima, poi, se si considera che nel partito di cui sostieni di
fare parte nessuno ti conosce.
E ancor piu' straniante se si aggiunge che io non ho mai sentito
qualcuno che sia veramente del pdci sostenere che ai nazi si deve dare
ascolto, quando dicono cose condivisibili.
Puoi spiegarlo con grande calma?
E per ora lasciamo da parte i funerali.
Tb
.sergio.
> ..sergio. ha scritto:
> > On 10 Ott, 07:18, orw...@hotmail.com (Gianni Bella) wrote:
> >> Comunque è quella l'area a cui si dirige un giornale dell'estrema destra
> >> internazionale.
> >
> > tb è uno che
> E' uno che ti sta chiedendo cosa ci facevi a spasso qualche anno fa con
> uno strano esponente legato all'estrema destra internazionale, e che
> faceva il suo lavoro su usenet sotto l'etichetta di "antisionista politico".
a spasso dove? quando?
sentiamo la prossima sparata del goebbels del likud antonio pinter.
> Singolarissima, poi, se si considera che nel partito di cui sostieni di
> fare parte nessuno ti conosce.
ma rotfl!
sei davvero un mentecatto craxiano. paga meglio i tuoi informatori che ti
diranno anche a quale sezione sto e che incarico ho :)
> E ancor piu' straniante se si aggiunge che io non ho mai sentito
> qualcuno che sia veramente del pdci sostenere che ai nazi si deve dare
> ascolto, quando dicono cose condivisibili.
LOL
.sergio.
> Io non ho nulla contro Enzo Damiani.
e chi sarebbe Enzo Damiani?
> > con qualche mio post mi dovresti fare la cortesia di andare
> > affanculo.
> Che maleducato.
sorry pensavo che stavi dandomi dell'antisemita.
.sergio.
> ..sergio. ha scritto:
> >> Che cosa hai a che fare con
questi?http://www.antiszemitizmus.hu/img/cimoldal.jpg
> >
> > scusa ma non si visualizza nulla.
> Strano, io vedo benissimo.
le riconosci eh? ti sono famigliari del resto.
.sergio.
> ..sergio. ha scritto:
> > Gianni Bella ha scritto:
> >
> >> Redfiddler ha scritto:
> >
> >>> non ci capisco piů una mazza
> >>> chi era nacarella?
> >>> fuori i nomi
> >
> >> Donato Naccarella?
> >> Secondo chi l'ha trakkato era una specie di factotum tipografo correttore
> >> di bozze di "L'Uomo Libero". Una impresa editoriale con edizione in russo,
> >> tedesco, spagnolo, bulgaro, inglese, giapponese, ungherese
> >
> > l'edizione in ungherese la curava tb e/o qualche suo parente?
> ROTFL
> Diciamo che qualche mio parente si e' preoccupato di distribuire qualche
> sonora inculata a quella feccia.
e tirarci insieme qualche molotov contro i sovietici slinguazzandoli pure.
.sergio.
> ..sergio. ha scritto:
> > On 9 Ott, 19:01, Tonibaruch <tonibar...@gmail.com> wrote:
> >> .sergio. ha scritto:
> >>
> >>> Chi ha permesso il riarmo della
> >>> Germania?
> >> L'urss del patto molotov-ribbentrop, che che vendeva materie prime alla
> >> germania.
> >
> > come le vendevano altri Paesi come gli USA, goebbelsuccio. Quindi?
> A parte le questioni
non rispondi eh goebbelsuccio?
.sergio.
> > Tonibaruch <tonibar...@gmail.com> wrote:
>
> >> ...sta floodando di copincolla.
>
> >> Una ben nota tecnica del fake, quando si e' scoperto il culo ed e' in
> >> difficolta'. Ad esempio, quando si trova un suo messaggio che da'
> >> appuntamento ad un ambiguo defunto come Donato Naccarella.
>
> >> Tb
>
> > Questo striptease mi sta facendo venire il cardiopalma ;)
>
> Oh, anche a lui.
> Guarda come ringhia e sbava intorno a quello che ritiene essere il mio
> nome. Mi fara' morire ;-)
quindi non sei nemmeno Antonio Pinter eh cagarella?
Tonibaruch
> quindi non sei nemmeno Antonio Pinter eh cagarella?
Tu lo ritieni, poi c'e' google... chi sono io per dire il contrario?
Ah, a proposito di cagarella, io sono sempre disponibile ad un incontro
cordiale con scambio di album.
E tu?
Comincio a essere geloso del fatto che tu proponga incontri solo a
personaggi come Donato Naccarella.
Tb
Tonibaruch
> Tonibaruch ha scritto:
>>>> Comunque è quella l'area a cui si dirige un giornale dell'estrema destra
>>>> internazionale.
>>> tb è uno che
>
>> E' uno che ti sta chiedendo cosa ci facevi a spasso qualche anno fa con
>> uno strano esponente legato all'estrema destra internazionale, e che
>> faceva il suo lavoro su usenet sotto l'etichetta di "antisionista politico".
>
>
> a spasso dove? quando?
Sei tu che volevi incontrarlo, e l'hai scritto.
Non ricordi?
Come dicevo, il fatto che fosse gia' morto (o almeno cosi' diceva lui)
rende la cosa particolarmente singolare.
Aggiungo un pensiero di stamattina. Insulti a raffica e copincolla a
getto continuo, oltre che essere il modo piu' semplice di mettere
insieme un fake, configurano una specie di stile comune. Siete andati
alla stessa scuola?
>> Singolarissima, poi, se si considera che nel partito di cui sostieni di
>> fare parte nessuno ti conosce.
>
> ma rotfl!
Quoto l'ilarita' per una maschera cosi' malfatta.
Non si sa nemmeno a che sezione sosterresti di essere iscritto.
Occorrerebbe quantomeno procurarsi una mappa, prima di sparare certe
cazzate. Non abbiamo mica scritto "Jo Condor"
>> E ancor piu' straniante se si aggiunge che io non ho mai sentito
>> qualcuno che sia veramente del pdci sostenere che ai nazi si deve dare
>> ascolto, quando dicono cose condivisibili.
>
> LOL
E' una cosa che ha lasciato molto perplessi anche quelli che non ti
conoscono, in effetti.
Tb
giovanni
> fanno campi paramilitari
> 'contro la NATO',
visto che la Nato viene usata in funzione antirussa, non vedo perchè
non dovrebbero...ah, già, il russofobo vorrebbe che i russi stiano
buoni a prenderle senza difendersi, non si sa mai che la vittima possa
mollare sonori scapaccioni come è avvenuto un po' in tutta la storia
della Russia...
> e irridono ai deboli europei
giusto, perchè chi continua a fare il servo degli americani è debole,
soprattutto perchè si crede tale.
Tonibaruch
> On 10 Ott, 11:39, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
>> fanno campi paramilitari
>> 'contro la NATO',
>
> visto che la Nato viene usata in funzione antirussa, non vedo perchè
> non dovrebbero...
Ah, non hai nulla contr PARTITI ultranazionalisti che fanno campi
paramilitari?
Very interesting.
E ci credo che poi certi personaggi trovano autostrade aperte quando
buttano la loro esca.
Tb
Tonibaruch
> IMHO anche in Russia sta con Russia Unita e i suoi addentellati sempre
> piu' nazionalisti e autoritari
Sarebbe interessante vedere a quali gruppi si rivolgono i giornali
dell'estrema destra internazionale, in Russia.
Mi pare che quello di cui si parla abbia appunto una edizione dedicata.
Andrebbe ritradotta.
Tb
.sergio.
> ..sergio. ha scritto:
> > Tonibaruch ha scritto:
> >>>> Comunque è quella l'area a cui si dirige un giornale dell'estrema destra
> >>>> internazionale.
> >>> tb è uno che
> >
> >> E' uno che ti sta chiedendo cosa ci facevi a spasso qualche anno fa con
> >> uno strano esponente legato all'estrema destra internazionale, e che
> >> faceva il suo lavoro su usenet sotto l'etichetta di "antisionista
politico".
> >
> >
> > a spasso dove? quando?
> Sei tu che volevi incontrarlo, e l'hai scritto.
e chi dovevo incontrarlo? e poi l'ho incontrato? gli 000 di informazione
corretta hanno le foto dell'incontro? quali attentati sono stati decisi?
quanti qassam abbiamo lanciato? quanti compagni abbiamo accoltellato
su non tenere sulle spine il ng, finisci di raccontare le tue favolette
> Siete andati
> alla stessa scuola?
tu e arduino invece?
--
visitate http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
.sergio.
> ..sergio. ha scritto:
> > Tonibaruch ha scritto:
> >>>> Comunque è quella l'area a cui si dirige un giornale dell'estrema destra
> >>>> internazionale.
> >>> tb è uno che
> >
> >> E' uno che ti sta chiedendo cosa ci facevi a spasso qualche anno fa con
> >> uno strano esponente legato all'estrema destra internazionale, e che
> >> faceva il suo lavoro su usenet sotto l'etichetta di "antisionista
politico".
> >
> >
> > a spasso dove? quando?
> Sei tu che volevi incontrarlo, e l'hai scritto.
e con chi dovevo incontrarlo? e poi l'ho incontrato? gli 000 di
informazione corretta hanno le foto dell'incontro? quali attentati sono
stati decisi? quanti qassam abbiamo lanciato? quanti compagni abbiamo
accoltellato
su non tenere sulle spine il ng, finisci di raccontare le tue favolette
> Siete andati
> alla stessa scuola?
tu e arduino invece?
.sergio.
> ..sergio. ha scritto:
> > quindi non sei nemmeno Antonio Pinter eh cagarella?
> Tu lo ritieni, poi c'e' google...
io lo chiedo a te, sei antonio pinter?
.sergio.
> On 10 Ott, 11:39, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> > fanno campi paramilitari
> > 'contro la NATO',
> visto che la Nato viene usata in funzione antirussa, non vedo perchè
> non dovrebbero...ah, già, il russofobo vorrebbe che i russi stiano
> buoni a prenderle senza difendersi, non si sa mai che la vittima possa
> mollare sonori scapaccioni come è avvenuto un po' in tutta la storia
> della Russia...
ed è soprattutto per gli scapaccioni presi nel 1945 che il pedofnazista
brit e il parente del sudiciume che tirava molotov ai sovietici ma non ai
nazisti che sono anticomunisti e russofobi .
Gianni Bella
> e chi sarebbe
Mi sembrava di averti gią salutato e augurato buona fortuna.
Fa niente. Ne approfitto per farlo adesso.
> > > con qualche mio post mi dovresti fare la cortesia di andare
> > > affanculo.
> > Che maleducato.
> sorry pensavo che stavi dandomi dell'antisemita.
Anche tu pensi poco e parli quando non dovresti.
Magister P.N.
> > Sei tu che volevi incontrarlo, e l'hai scritto.
> e con chi dovevo incontrarlo? e poi l'ho incontrato?
Qualcuno puo' fare un riassunto di questi fatti, che sinceramente non
mi ricordo di aver mai letto precedentemente?
Ciao
R.
.sergio.
> Fa niente. Ne approfitto per farlo adesso.
>
> > > > con qualche mio post mi dovresti fare la cortesia di andare
> > > > affanculo.
> > > Che maleducato.
> > sorry pensavo che stavi dandomi dell'antisemita.
>
> Anche tu pensi poco e parli quando non dovresti.
la prossima volta spiegati meglio,
.sergio.
wrote:
ti tengono all'oscuro durante i raduni? mazza come loro leccaculo
ancora non ti sei fatto apprezzare allora.
.sergio.
wrote:
> ".sergio." <senzanome2...@yahoo.it> ha scritto nel messaggionews:1191949934.7...@50g2000hsm.googlegroups.com...
> On 9 Ott, 19:02, "Federico Antola" <toglimi.federico.ant...@alice.it>
>
> >> Truppe britanniche in Cecoslovacchia? Dove sono? Se ne sa niente?
>
> >servivano?
>
> Quelle sovietiche in Polonia sì?
si gran cretino balilla, per fermare i tuoi amichetti tedeschi
nell'applicare in tutta la Polonia il Generalplan Ost
> > No. Pero' vieni a sostenere sul ng di storia che la Gran
> >Bretagna non c'entra nulla con la sorte della Cecoslovacchia che cosi'
> >ricordi a tutti anche li che sei solo un Gran Cretino.
>
> Mai detto questo.
gran cretino, hai detto che la GB non e' mai intervenuta. Oltre che
gran cretino sei pure cialtrone e ignorante quindi.
>Chamberlain era un appeaser ed un mediocre. Ma Stalin non
> si è limitato all'appeasement: ha collaborato attivamente fino al 1941, in
> cambio di territorio.
Urka, quindi deve essere colpa di Stalin se la Germania ha occupato
territori sin dalla Renania, passando per l'Austria, la Cecoslovacchia
e Memelland no, pagliaccione anticomunista?
E deve essere sempre Stalin ad aver costretto gli inglesi a finanziare
il nazismo negli anni 30 con investimenti e crediti, vero gran
coglione?
Ma forse non lo sai, da ignorante cialtrone quale sei , che da parte
inglese non solo quindi si permise il riarmo e la violazione del
trattato di Versailles ma praticamente si finanzio' e si alimento'
questo riarmo con crediti finanziari e materie prime.
Overy in "The road to war" a pagina 85 scrive :
"Britain's financiers and industrialists hoped to profit from Germany
recovery with increased opportunities for trade and investment.
***By 1937 more than 50 per cent of the international credit extended
to
Germany was British, double the level of 1933***.
But by 1934 it was clear that Germany was not merely working for
recovery
and that Hitler was there to stay."
O a pag. 88 :
"Economic agreements extending substantial credit to Germany existed
from
1933: vital raw materials and food flowed from the Empire via London
to
German destinations."
Per non parlare di tutte le risorse economiche e industriali di cui
entrarono in possesso con l'annessione dell'Austria e lo smembramento
della Cecoslovacchia, azioni effettuare di nuovo con il benestare del
governo conservatore inglese come è ampiamente dimostrato nel libro
"Il nemico comune" di Finkel-Leibovitz ( http://www.fazieditore.it/scheda_libro.aspx?l=579
)
Ma tanto tu da Gran Cretino Balilla saprai smentire quel che affermano
sulla collusione inglese con i nazisti documentata da questi storici
no? rotfl!
>
> > >Sulla Cecoslovacchia UK non è come dici tu "non intervenuta"
>
> > Bravo fesso: mi dai ragione allora. Poi ti lamenti se ti danno del
> > cretino.
> > Non potevi ammetterlo subito?
> >non è intervenuta militarmente, ma a livello politico , coglione, si .
> >facendo minacce sia alla francia che alla cecoslovacchia per darla
> >vinta a hitler.
>
> Ha fatto minacce alla Francia? Ma davvero?
Si, davvero.
Leggiti il libro di Finkel-Leibovitz, mentecatto anticomunista e
smentisci i documenti che sono citati .
>
> >> E quante truppe ha mandato?
>
> >oltre che Gran Cretino ti devo dare del ritardato?
>
> sergio, essere comunisti non significa essere intelligenti.
si puo' essere normali, certo. L'importante e' non essere coglioni
come te,che provano pure a spacciarsi per elettori diessini ma vengono
subito riconosciuti come fascisti dagli stessi elettori DS. LOL!
>
> >dove l'hai presa la laurea ? alla CEPU?
>
> Non ne ho avuto bisogno:
te l'hanno regalata coi punti miralanza, quindi. Del resto le
conoscenze storiche che stai mostrando sull'argomento UK-III Reich
stanno confermando che anche alla CEPU, pur pagandoli bene, sarebbero
stati in imbarazzo a darti la laurea.
> >>Vuoi dire che le pressioni diplomatiche britanniche (vilmente tese
> >> ad evitare il conflitto
>
> >ma piantala di dire idiozie, Gran Cretino. La Cecoslovacchia è stata
> >data in pasto a Hitler per rendergli ancora piu' facile la sua marcia
> >verso l'URSS. Ci sono documenti che lo provano.
>
> Peccato poi per quell'errore di dichiarare guerra alla Germania proprio
> quando invadeva l'ultima barriera prima dell'URSS. Bastava aspettare qualche
> anno...
pagliaccione balilla, che hanno fatto dopo che hanno dichiarato
guerra? quella travolgente offensiva in soccorso dei polacchi di nome
"phoney war" vero? E tutti quei bombardamenti promessi ai polacchi? si
sono risolti in due mesi di lancio di fogliettini sulla Germania.
E' evidente che nella tua profonda ignoranza da cialtrone
anticomunista e balilla laureato alla Cepu non sai che una volta che
la guerra fu dichiarata, il Gabinetto inglese, che sperava di condurre
ancora la Germania al negoziato tramite negoziati segreti tenuti anche
a guerra dichiarata e di nascosto alla Polonia che attendeva aiuti,
temeva che intraprendere una vera guerra potesse far fallire questa
possibilita'
Kingsley Wood, ministro dell'aviazione , si schiero' contro la
proposta di bombardare la Foresta Nera, dove l'esercito teneva grossi
depositi di munizioni, con l'argomento che questa sarebbe stata
un'offesa alla proprietà privata.
Lo stesso argomento fu fatto valere per le fabbriche d'armi di Essen.
Piuttosto l'aviazione avrebbe dovuto lanciare volantini
propagandistici sulla Germania.
Il generale di divisione sir Edward Spears avrebbe in seguito
commentato : "era vergognoso predisporre una guerra di coriandoli
contro un nemico cosi' spietato che nel frattempo stava distruggendo
un'intera nazione e contemporaneamente pretendere di onorare cosi' gli
impegni sottoscritti"
Per non parlare dei crediti e dei finanziamenti e gli armamenti negati
alla stessa Polonia a cui avevano dato la garanzia.
> >almeno eviterai di scrivere le fregnacce che hai scritto prima ossia
> >che la GB non c'entra nulla con quello che e' successo alla
> >Cecoslovacchia.
>
> Mai scritto:
ti sei rimangiato subito la merda che hai scritto qualche post piu' su
eh? si vede che ci sei abituato a rimangiartela.
> ho detto che lo UK ha lasciato fare, che è diverso
> dall'appoggiare o rifornire.
Ha lasciato fare e non ha appoggiato?
Ma rotfl! Antola sei cosi' coglione e ignorante da ignorare cosa si
dissero Chamberlain e Hitler nei tre incontri avuti, quali erano i
veri piani inglesi, quali pressioni fece UK su Francia e
Cecoslovacchia a non intervenire o mobilitarsi contro Hitler eccetera
eccetera fino a ridare ai nazisti l'oro della banca cecoslovacca che
era stato trasferito per sicurezza a Londra.
> Tu invece vuoi far passare l'appeasement
> britannico come peggiore dell'appoggio attivo
Io? no, sono gli storici a dirlo cosa ha comportato questo appoggio di
Chamberlain (e di Baldwin prima di lui) al III Reich visto come
baluardo europeo al bolscevismo e quindi permise non solo il riarmo ,
ma finanzio' l'economia tedesca e diede via libera ai nazisti
nell'espandersi a Est . Capish coglionazzo laureato alla Cepu?
L'appeasement fu un modo per coprire un evidente sostegno
all'aggressività nazista.
Le prove documentali degli anni Venti e Trenta dimostrano che le elite
in UK e Francia disprezzavano i regimi parlamentari sotto i quali
erano costretti ad operare, erano ostili ai partiti operai e ai
sindacati.
Per questo davano il benvenuto alla caduta della democrazia in paesi
come Italia, spagna Portogallo Germania
Il governo inglese , giusto per tua conoscenza visto che sei solo un
cialtrone alla tonibaruch, sin dal 1933 sapevano benissimo che Hitler
voleva espandersi a Est ma tennero per se questa comunicazione che fu
fatta da Hitler stesso all'ambasciatore inglese a Berlino Phipps.
> Ma pensare di convincere la gente con simili cazzate è tipico di una mente
> pateticamente stupida e debole. La tua.
veramente viste la mancanza di prove documentali e di letture di libri
di Storia si evince che la mente pateticamente stupida e debole e'
solo la tua.
> > >> Pensi che Chamberlain abbia detto a Hitler di riarmarsi?
>
> > >rispondi, idiota, invece di svicolare. Chi ha permesso il riarmo della
> > >Germania?
>
> >> Le potenze alleate non hanno costretto Hitler ad ottemperare a
> >> Versailles.
>
> >Buffone laureato alla Cepu, con quale Paese ha fatto accordi sugli
> >armamenti Hitler rendendo carta straccia Versailles?
> >lo sai o no?
>
> Certo che lo so: l'accordo navale anglotedesco del 1935.
sei andato di corsa a ripassare i libri di Storia eh buffone?
ma non ti sei ricordato di controllare tutto , perche' altrimenti,
pagliaccione e gran cretino balilla, avresti dovuto parlare anche del
via libero al riarmo aereo dato sempre dai conservatori inglesi
tramite il governo Baldwin.
Restituisci la laurea, buffone.
> Ma di nuovo fa
> parte della politica di appeasement: piuttosto che spendere in armamenti, lo
> UK si accorda sulle percentuali di flotta.
si accorda sulle percentuali di flotta ma lascia il via libera per
l'aviazione e l'esercito. Perche'? perche' per espandersi a Est e
conquistare l'URSS, come Hitler diceva del resto sin dai tempi del
Mein Kampf, non gli serviva una Marina ai livelli di quella
britannica. Capish buffone laureato alla Cepu?
>
> Tutti i casi che stupidamente citi
se sono casi falsi non devi altro che dimostrare che sono falsi.
altrimenti è evidente che sei tu che fai stupide affermazioni.
> sono casi che mostrano lo UK disposto a
> fare qualsiasi concessione,
proprio perche' sapevano benissimo che la Germania era interessata ad
espandersi a Est. Come dimostrano tutta una serie di documenti,
dichiarazioni eccetera contenuti nel libro di Finkel-Leibovitz e che
tu non sei in grado di smentire.
>ma non uno UK machiavellicamente deciso a
> mettere Germania e URSS l'una contro l'altra
m rotfl! Buffone d'un balilla.
fin dal '33 gli inglesi, dal rapporto annuale dello Stato Maggiore
britannico, sapevano che hitler aveva intenzione di revisionare le
forntiere orientali ed espandersi ad est.
Hilter stesso aveva informato l'ambasciatore britannico a Berlino
Phipps. E UK tacque su questa intenzione, non comunicandola agli
alleati ma anzi la assecondo' permettendo il riarmo sin dal governo
Baldwin che precedette quello di Chamberlain, a partire
dall'aviazione , seguito poi con l'accordo navale che stracciando
Versailles permetteva il riarmo terrestre senza limiti alla Germania,
che era quello che serviva per l'espansione ad Est.
Baldwin fece bloccare i francesi sulla Renania perche', come disse in
una riunione di governo, l'intervento avrebbe fatto cadere il governo
di Hitler e di questo se ne sarebbero avvantaggiati i comunisti.
E nel febbraio 37 il CID (Committee of Imperial Defence) confermo'
che i governanti della Gran Bretagna erano consapevoli della
propensione di Hitler verso guerre d'espansione territoriale verso
est e concludeva anche che bisognava lavorare per un accordo delle 5
potenze occidentali contro l'URSS.
>
> Ora sciò, che stasera esco e non ho più tempo per i ragli somareschi LOL.Ho
> avuto anche troppa pietà di te...
io non ho avuto pieta' di te invece, quindi beccati sta bella figura
di merda da ignorante che hai fatto su tutto questo argomento .
Figura di merda che ti faro' rifare non appena riaprirai quella fogna
che hai per bocca se vorrai insistere visto che - da laureato CEPU
quale sei, ne sai e ne capisci poco di tutta questa vicenda.
Tonibaruch
>>>>>> Comunque è quella l'area a cui si dirige un giornale dell'estrema destra
>>>>>> internazionale.
>>>>> tb è uno che
>>>> E' uno che ti sta chiedendo cosa ci facevi a spasso qualche anno fa con
>>>> uno strano esponente legato all'estrema destra internazionale, e che
>>>> faceva il suo lavoro su usenet sotto l'etichetta di "antisionista
> politico".
>>> a spasso dove? quando?
>> Sei tu che volevi incontrarlo, e l'hai scritto.
> e con chi dovevo incontrarlo?
Beh, la formula del meeting proposto era anch'essa singolarissima.
Donato Naccarella, l'"antisionista politico", suppongo redivivo dalla
recente scomparsa, "esperto di medioriente da piu' di quarant'anni" e,
si dice, legato a pubblicazioni internazionali di estrema destra, genere
infiltrante.
Un criptico "partigiano fiorentino" uso ad esprimersi in un
particolarissimo gramelot toscano, e tanto prolifico di copincolla
quanto sconosciuto al mondo reale. Un ammiratore dichiarato del
Naccarella, e di qualche articolo di quella bella pubblicazione (che per
solito veniva postata senza indicare l'origine)
Un vecchio camerata, passato a sinistra in una fase imprecisata della
sua vita, emigrato in Nuova Zelanda, da dove posta durante tutta la
notte australe. Un altro che si esprime in un gramelot particolarissimo.
Rientrato a casa per l'occasione.
E poi tu, un altro estimatore del Naccarella. Che sostieni di essere
iscritto al pdci (dove pero' non sono riuscito a trovare alcuno che ti
conosca), eppero' ci hai fatto sapere che anche i nazi vanno ascoltati
se dicono cose condivisibili.
Ripensandoci, alla luce di alcuni fatti recenti (per esempio che tu
abbia tentato di calunniare un mio amico, millantando di avere ricevuto
telefonate anonime), mi sono nati alcuni dubbi.
> e poi l'ho incontrato?
Ai nostri fini, e' sufficiente sapere che tu abbia pubblicizzato la
volonta' di incontrarlo, pasturando sul ng.
> quali attentati sono
> stati decisi? quanti qassam abbiamo lanciato? quanti compagni abbiamo
> accoltellato
Evita le armi di distrazione, sergetto.
Stiamo parlando molto tranquillamente di una innocente attivita' di
comunicazione. Credo divertente. Non molto trasparente, se vogliamo. Ma
tutto sommato perfettamente legale.
Anche il periodico internazionale, mi risulta che venga pubblicato senza
incontrare particolari ostacoli legali. Siamo in un paese libero. Anche
se sarebbe sempre meglio sapere con chi si ha a che fare.
>> Siete andati
>> alla stessa scuola?
> tu e arduino invece?
Segui il gruppo, somaro colante.
Tb
Tonibaruch
> ed è soprattutto per gli scapaccioni presi nel 1945 che il pedofnazista
> brit e il parente del sudiciume che tirava molotov ai sovietici ma non ai
> nazisti che sono anticomunisti e russofobi .
Prendi una valeriana e riprova.
Tb
Tonibaruch
> Tonibaruch ha scritto:
> io lo chiedo a te, sei antonio pinter?
Hai 150 post firmati con quel nome, una galleria fotografica, una mail
aziendale.
Non ti basta?
Tb
.sergio.
> ..sergio. ha scritto:
> > Tonibaruch ha scritto:
> > io lo chiedo a te, sei antonio pinter?
> Hai
si o no?
Tonibaruch
> Tonibaruch ha scritto:
>>> io lo chiedo a te, sei antonio pinter?
>> Hai
> si o no?
Nervoso, sergetto?
Tb
.sergio.
> ..sergio. ha scritto:
> >>>>>> Comunque è quella l'area a cui si dirige un giornale dell'estrema
destra
> >>>>>> internazionale.
> >>>>> tb è uno che
> >>>> E' uno che ti sta chiedendo cosa ci facevi a spasso qualche anno fa con
> >>>> uno strano esponente legato all'estrema destra internazionale, e che
> >>>> faceva il suo lavoro su usenet sotto l'etichetta di "antisionista
> > politico".
> >>> a spasso dove? quando?
> >> Sei tu che volevi incontrarlo, e l'hai scritto.
> > e con chi dovevo incontrarlo?
> Beh, la formula del meeting proposto era anch'essa singolarissima.
> Donato Naccarella, l'"antisionista politico", suppongo redivivo dalla
> recente scomparsa, "esperto di medioriente da piu' di quarant'anni" e,
> si dice, legato a pubblicazioni internazionali di estrema destra, genere
> infiltrante.
> Un criptico "partigiano fiorentino" uso ad esprimersi in un
> particolarissimo gramelot toscano, e tanto prolifico di copincolla
> quanto sconosciuto al mondo reale. Un ammiratore dichiarato del
> Naccarella, e di qualche articolo di quella bella pubblicazione (che per
> solito veniva postata senza indicare l'origine)
ah, Pomero. (Ma sei cosi' cagarelloso che nemmeno li puoi nominare?)
> Un vecchio camerata, passato a sinistra in una fase imprecisata della
> sua vita, emigrato in Nuova Zelanda, da dove posta durante tutta la
> notte australe. Un altro che si esprime in un gramelot particolarissimo.
> Rientrato a casa per l'occasione.
e questo chi sarebbe? Giano?
> E poi tu, un altro estimatore del Naccarella. Che sostieni di essere
> iscritto al pdci (dove pero' non sono riuscito a trovare alcuno che ti
> conosca), eppero' ci hai fatto sapere che anche i nazi vanno ascoltati
> se dicono cose condivisibili.
o non sai cercare bene (con quelle mezzeseghe al servizio del tuo papa')
oppure sapendo che sei amichetto di quella cima di Reibman non ti hanno
preso in considerazione. E non è difficile spiegarsi il perche',
goebbelsuccio.
> > e poi l'ho incontrato?
> Ai nostri fini, e' sufficiente sapere che tu abbia pubblicizzato la
> volonta' di incontrarlo, pasturando sul ng.
e in cosa consistono questi fini?
> > quali attentati sono
> > stati decisi? quanti qassam abbiamo lanciato? quanti compagni abbiamo
> > accoltellato
> Evita le armi di distrazione, sergetto.
si ma ti perdi la parte succosa dell'incontro cosi'.
> Anche il periodico internazionale, mi risulta che venga pubblicato senza
> incontrare particolari ostacoli legali. Siamo in un paese libero.
sei tu che lo leggi e lo conosci, mica io.
> >> Siete andati
> >> alla stessa scuola?
> > tu e arduino invece?
> Segui il gruppo
insomma sei pappa e ciccia con arduino eh? lo vedi che sei degno nipote
dei tuoi nonnini fascisti? lol
.sergio.
> In article <feicud$qh5$1...@news.newsland.it>,
> senzan...@yahoo.it (.sergio.) wrote:
> > giovanni ha scritto:
> >
> > > On 10 Ott, 11:39, amalric <amal...@TOGLIMIalice.it> wrote:
> > > > fanno campi paramilitari
> > > > 'contro la NATO',
> >
> > > visto che la Nato viene usata in funzione antirussa, non vedo perchè
> > > non dovrebbero...ah, già, il russofobo vorrebbe che i russi stiano
> > > buoni a prenderle senza difendersi, non si sa mai che la vittima possa
> > > mollare sonori scapaccioni come è avvenuto un po' in tutta la storia
> > > della Russia...
> >
> > ed è soprattutto per gli scapaccioni presi nel 1945 che il pedofnazista
> > brit e il parente del sudiciume che tirava molotov ai sovietici ma non ai
> > nazisti che sono anticomunisti e russofobi .
> Qui l'unico ad avere problemi di riferimenti incrociati con fascisti e
> pedofili, direi che sei te caro Sergio.
dissei il naziguardone di it.sesso.annunci cosi' morboso per i baci ai
bambini.
> Fatti un giro su Google Groups e vedrai quanta roba esce fuori con i
> tuoi nick vecchi e nuovi.
che esce? su, che io non mi metto a frignare come hai fatto tu quando ho
indicato il tuo post in cui ti proponi come guardone di una coppia su
it.sesso.annunci (e chissà come altro ti sarai proposto in caso di
bambini... ma ora hai iniziato a cancellare i post, furbastro)
> Si capisce che poi cerchi di inventarti calunnie a ripetizione per
> sviare l'attenzione. La cosa strana e' che pare lo facesse anche
> Naccarella. Stessa scuola?
LOL!
sei il pappagallino del pinterbaruch eh?
.sergio.
girati che te la mette mammina tua come supposta, goebbelsuccio
.sergio.
io? sei tu il cagarello che non risponde.