Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Fotocellule cancello senza ricevitore

441 views
Skip to first unread message

DPZ

unread,
Sep 26, 2010, 10:44:19 AM9/26/10
to
Salve a tutti. Ho la necessità di automatizzare un cancello ad un'anta
e devo quindi inserire le due coppie di fotocellule, una in prossimità
della linea di chiusura e una presso il massimo ingombro in fase di
apertura.
Visto che per vari motivi non mi va/non posso demolire la
pavimentazione esistente per passare i fili necessari ad alimentare i
ricevitori delle fotocellule, ho cercato su web qualche modello di
tipo a riflessione, con il catarifrangente per capirci. Possibile che
esistono solo per applicazioni per industriali?
Per i cancelli esistono anche wireless ma ovviamente necessitano di
alimentazione, a batteria. Mi sembrano ottime ma purtroppo bisognano
della sostituzione delle batterie e tutto sommato potrebbero soffrire
di qualche problema di affidabilità.
Con il catarifrangente al limite bisogna addestrare la nonnina ad una
lustrata dello specchietto ogni tot.......
Nessuno ha dritte da darmi? Quelle industriali mi sembrano po troppo
costose.
Grazie in anticipo.
Saluti

Franz_aRTiglio

unread,
Sep 26, 2010, 10:54:13 AM9/26/10
to

"DPZ"

> Salve a tutti. Ho la necessità di automatizzare un cancello ad un'anta
> e devo quindi inserire le due coppie di fotocellule, una in prossimità
> della linea di chiusura e una presso il massimo ingombro in fase di
> apertura.
> Visto che per vari motivi non mi va/non posso demolire la
> pavimentazione esistente per passare i fili necessari ad alimentare i
> ricevitori delle fotocellule, ho cercato su web qualche modello di
> tipo a riflessione, con il catarifrangente per capirci. Possibile che
> esistono solo per applicazioni per industriali?

Sul civile sono illegali (non a norma) esempio, il raggio della fotocellula
viene riflesso dalle strisce catarfrangenti della tutina del bimbo: splatch
!

Puoi metterle come EXTRA all'impianto, cioe' NON devono prevenire
lo schiacciamento colonna/cancello, dato che per legge sulle ante battenti
sono previste solo a protezione della "linea" tra anta e pilastro.

> Nessuno ha dritte da darmi? Quelle industriali mi sembrano po troppo
> costose.

Evita comunque le riflettenti, anche alcune vernici d'automobile la
"ingannano".

Se l'anta non e' eccessivamente lunga, puoi usare una fotocellula "laser"
per grandi distanze (50 Mt), fissarle sulle colonne del cancello e creare 2
punti di rimbalzo con degli specchi concavi, ma mi sa che tra costi e
sbattito conviene tagliare il pavimento e annegarci un cavoG7.

DPZ

unread,
Sep 26, 2010, 11:11:34 AM9/26/10
to
On 26 Set, 16:54, "Franz_aRTiglio" <franz...@N0SPAMtin.it> wrote:

> Sul civile sono illegali (non a norma) esempio, il raggio della fotocellula
> viene riflesso dalle strisce catarfrangenti della tutina del bimbo: splatch
>

> Evita comunque le riflettenti, anche alcune vernici d'automobile la
> "ingannano".

Ignoravo tali problematiche!

>
> Se l'anta non e' eccessivamente lunga, puoi usare una fotocellula "laser"
> per grandi distanze (50 Mt), fissarle sulle colonne del cancello e creare 2
> punti di rimbalzo con degli specchi concavi, ma mi sa che tra costi e
> sbattito conviene tagliare il pavimento e annegarci un cavoG7.

Visto quanto da te indicato l'unica soluzione è o tagliare il
pavimento o andare sul wireless e ricordarsi di sostituire le batterie
ogni tot....

Grazie mille della celere ed illuminante risposta.
Saluti.

cugino.it

unread,
Sep 26, 2010, 12:35:22 PM9/26/10
to

Io da 25 anni sul cancello scorrevole uso la fotocellula con
catarifrangente, era di Nuova elettronica, ma mi sembra che non sia
più in listino.

Anche io avrei necessità di cambiarla, e non ho trovato nulla di
simile, perchè il relè interno comincia a dare i numeri, 25 anni
all'aperto sono tanti,
proverò a smontarla e sistemarla, non è facile ritrovarle.

Unico svantaggio che nelle giornate invernali con molta umidità, si
condensa sul catarifrangente e il cancello rimane aperto, bisogna
pulirla dalle goccioline di H2O

Per il resto OK,

se trovi qualcosa fallo sapere, saluti

Alberto Rubinelli

unread,
Sep 26, 2010, 12:39:43 PM9/26/10
to
In data 26 settembre 2010 alle ore 18:35:22, cugino.it
<uziel...@yahoo.it> ha scritto:

> Anche io avrei necessità di cambiarla, e non ho trovato nulla di
> simile, perchè il relè interno comincia a dare i numeri, 25 anni

beh,se e' solo il rele', puoi sostituire quello

--
=============================================================
Alberto Rubinelli - Fondazione "Museo del computer"
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 1856032 Fax 0321 391769 BBS 0321 392320
Mail: alb...@oldcomputers.de
Sito internet : http://www.museodelcomputer.org
=============================================================

momo

unread,
Sep 26, 2010, 12:45:52 PM9/26/10
to
Il 26/09/10 17.11, DPZ ha scritto:

> Visto quanto da te indicato l'unica soluzione è o tagliare il
> pavimento o andare sul wireless e ricordarsi di sostituire le batterie
> ogni tot....

Se non vuoi demolire potresti pensare ad un piccolo dosso sotto cui far
passare i cavi.

gianfranco

unread,
Sep 26, 2010, 3:02:17 PM9/26/10
to
la BFT ha a listino quelle con il catarifrangente quindi penso siano a
norma. ne ho usate una coppia solo per collegare un fotofinish per corse
ciclistiche e funzionano.
esistono anche fotocellule con la trasmittente a batteria. io uso quelle
della no.logo hanno batterie ministilo tradizionali e direi che sulla breve
distanza vanno bene. ho provato quelle della stessa marca con il pannellino
solare ma appena è arrivato l'inverno è stato un bagno di sangue. le
giornate troppo corte non permettevano di caricare a sufficienza la batteria
per fare andare la fotocellula fino a sera. tutte sostituite. evita le BFT a
batteria perchè ogni 6 mesi non vanno piu e usano pile particolari che
costano un botto.
tengo a dire che attualmente le fotocellule non sono nemmeno piu
obbligatorie se l'impianto è certificato e le prove di impatto dell'anta
rientrano nei parametri previsti.


"Alberto Rubinelli" <ng.ne...@a2sistemi.org> ha scritto nel messaggio
news:op.vjne8hu7ufheh2@pca104alberto...

Bernardo Rossi

unread,
Sep 27, 2010, 10:48:08 AM9/27/10
to
On Sun, 26 Sep 2010 21:02:17 +0200, "gianfranco"
<gianfra...@libero.it> wrote:

>tengo a dire che attualmente le fotocellule non sono nemmeno piu
>obbligatorie se l'impianto è certificato e le prove di impatto dell'anta
>rientrano nei parametri previsti.

Interessante. Hai qualche riferimento di legge?


--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi b.r...@tin.it

Marco&Li

unread,
Oct 2, 2010, 5:39:53 AM10/2/10
to

"Bernardo Rossi" <b.r...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:os91a6t6pllhfgs86...@4ax.com...

> On Sun, 26 Sep 2010 21:02:17 +0200, "gianfranco"
> <gianfra...@libero.it> wrote:
>
>>tengo a dire che attualmente le fotocellule non sono nemmeno piu
>>obbligatorie se l'impianto è certificato e le prove di impatto dell'anta
>>rientrano nei parametri previsti.
>
> Interessante. Hai qualche riferimento di legge?

spero non esistano tali rif :) mi immagino se ci finesse un bimbo piccolo
che impatto di riferimento possa avere :( oltre al fatto che magari la
fiancata completa a una ferrari nuova possa costare piu che i danni al
bambino piccolo in questo mondo :(

0 new messages