Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

A proposito di spinelli che uccidono

3 views
Skip to first unread message

Sugar Mice

unread,
May 28, 2007, 6:42:36 PM5/28/07
to
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/cronaca/morto-a-scuola/tracce-cocaina/tracce-cocaina.html

"I primi risultati degli esami disposti dalla magistratura:
il quindicenne deceduto a scuola aveva fumato crack "


SENTINELLA???? PRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!

--
Sugar Mice

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

The Sentinel

unread,
May 28, 2007, 7:11:34 PM5/28/07
to
"Sugar Mice" <Pape...@paperoga.com> ha scritto nel messaggio
news:85Z32Z241Z65Y1...@usenet.libero.it...

> http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/cronaca/morto-a-scuola/tracce-cocaina/tracce-cocaina.html
>
> "I primi risultati degli esami disposti dalla magistratura:
> il quindicenne deceduto a scuola aveva fumato crack "
>
>
> SENTINELLA???? PRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!

Sempre droghe di merda sono.

Sugar (Fornaciari? LOL...)? PRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!

--
Alessio "The Sentinel"


Sugar Mice

unread,
May 28, 2007, 7:41:23 PM5/28/07
to
Il 29 Mag 2007, 01:11, "The Sentinel"
<sentinel1HEAVYMETALISTHELAW!@alice.it> ha scritto:

>
> Sempre droghe di merda sono.
>

Non svicolare, trolletto saputello...

tu parlavi di *SPINELLI*, e come SPINELLO si intende una contenitore di
carta munito di filtro è imbottito
di FUMO o ERBA mischiati a tabacco.

IL CRACK è droga pesante, ok, come farsi di coca, o una pera, chiaro?

Indi per cui "LO SPINELLO UCCIDE"! spero tu concordi che sia una stronzata
galattica
stratosferica iperbolica, e ammetta che non era credibile il fatto che uno
spinello possa uccidere.

Colossale Pezzo di Idiota

unread,
May 29, 2007, 3:55:44 AM5/29/07
to
The Sentinel <sentinel1HEAVYMETALISTHELAW!@alice.it> wrote:

> "Sugar Mice" <Pape...@paperoga.com> ha scritto nel messaggio
>
>

> Sugar (Fornaciari? LOL...)?

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

CRISTO SANTO CHE RAZZA DI CAPRA!

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH


--
http://welovethesentinel.blogspot.com/

Tutto The Sentinel in un unico sito sisicerto.

Carlo

unread,
May 29, 2007, 7:36:59 AM5/29/07
to

"Sugar Mice" <Pape...@paperoga.com> ha scritto nel messaggio
news:85Z32Z241Z65Y1...@usenet.libero.it...

> http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/cronaca/morto-a-scuola/tracce-cocaina/tracce-cocaina.html
>
> "I primi risultati degli esami disposti dalla magistratura:
> il quindicenne deceduto a scuola aveva fumato crack "
>
>
> SENTINELLA???? PRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!

Sul Focus ci sono delle tabelle sulle droghe. Vengono valutati i danni
fisici, la dipendenza e i danni sociali per ognuna di esse. I valori vanno
da 0 se non danno rischi, 1 se è lieve, 2 moderato e 3 elevato.

- Cannabis:

Danni fisici: 0,99 Dipendenza: 1,51 Danni sociali: 1,50

- Tabacco:

Danni fisici: 1,24 Dipendenza: 2,21 Danni sociali: 1,42

- Alcool:

Danni fisici: 1,40 Dpendenza: 1,93 Danni socciali: 2,21


Su 20 tipi diversi, l'alcool, come pericolosità generale, si piazza 5°, il
tabacco 9°, la cannabis 11°.

Carlo

Colossale Pezzo di Idiota

unread,
May 29, 2007, 8:14:38 AM5/29/07
to
Carlo <carm...@tiscali.it> wrote:

> "Sugar Mice" <Pape...@paperoga.com> ha scritto nel messaggio
> news:85Z32Z241Z65Y1...@usenet.libero.it...
> >
> >

> > "I primi risultati degli esami disposti dalla magistratura:
> > il quindicenne deceduto a scuola aveva fumato crack "
> >
> >
> > SENTINELLA???? PRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!
>
> Sul Focus ci sono delle tabelle sulle droghe. Vengono valutati i danni
> fisici, la dipendenza e i danni sociali per ognuna di esse. I valori vanno
> da 0 se non danno rischi, 1 se è lieve, 2 moderato e 3 elevato.
>
> - Cannabis:
>
> Danni fisici: 0,99 Dipendenza: 1,51 Danni sociali: 1,50
>
> - Tabacco:
>
> Danni fisici: 1,24 Dipendenza: 2,21 Danni sociali: 1,42
>
> - Alcool:
>
> Danni fisici: 1,40 Dpendenza: 1,93 Danni socciali: 2,21
>
>
> Su 20 tipi diversi, l'alcool, come pericolosità generale, si piazza 5°, il
> tabacco 9°, la cannabis 11°.

E' però da notare che, essendo quella robaccia illegale, per
procurarsela bisogna per forza frequentare giri loschi.

Niccolo' Carli

unread,
May 29, 2007, 11:55:35 AM5/29/07
to
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:

> E' però da notare che, essendo quella robaccia illegale, per
> procurarsela bisogna per forza frequentare giri loschi.

Non necessariamente, spesso e volentieri viene procurata mediante
passaparola da amici di amici di amici. Come i dischi metalz.
Niccolo'.

ArAgost

unread,
May 29, 2007, 1:18:49 PM5/29/07
to
Carlo <carm...@tiscali.it> wrote:

> Sul Focus

(nota pubblicazione scientifica)

> ci sono delle tabelle sulle droghe. Vengono valutati i danni
> fisici, la dipendenza e i danni sociali per ognuna di esse. I valori vanno
> da 0 se non danno rischi, 1 se è lieve, 2 moderato e 3 elevato.
>
> - Cannabis:
>
> Danni fisici: 0,99 Dipendenza: 1,51 Danni sociali: 1,50
>
> - Tabacco:
>
> Danni fisici: 1,24 Dipendenza: 2,21 Danni sociali: 1,42
>
> - Alcool:
>
> Danni fisici: 1,40 Dpendenza: 1,93 Danni socciali: 2,21
>
>
> Su 20 tipi diversi, l'alcool, come pericolosità generale, si piazza 5°, il
> tabacco 9°, la cannabis 11°.

Direi che il caso di cominciare a farsi le canne, no? :|

ArAgost

unread,
May 29, 2007, 1:32:26 PM5/29/07
to
Niccolo' Carli <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com>
wrote:

> spesso e volentieri viene procurata mediante
> passaparola da amici di amici di amici.

Io amici che vendono sostanze illegali li chiamo loschi, non so tu.

Niccolo' Carli

unread,
May 29, 2007, 1:40:17 PM5/29/07
to
ArAgost ha scritto:

Non ho amici che vendono, ho pero' quelli che fumano e la comprano da
amici loro che a loro volta ne comprano un po' loro stessi e meta' la
vendono e cosi' via. Vedendo come fanno loro, vedo benissimo che non
entrano in contatto con gente pericolosa (sebbene qualcuno che ci entri
in contatto, da qualche parte della catena, ci dev'essere). E non sono
certo i soliti a recuperare fumo cosi'.
Niccolo'.

The Sentinel

unread,
May 29, 2007, 1:46:23 PM5/29/07
to
"Sugar Mice" <pape...@olga.com> ha scritto nel messaggio
news:85Z32Z241Z65Y1...@usenet.libero.it...

> Non svicolare, trolletto saputello...
>
> tu parlavi di *SPINELLI*,

Non potevo fare altrimenti, visto che riportavo semplicemente una notizia e
che quello che hai detto e' stato scoperto _dopo_.

Ti torna o ti ci vuole un disegnino?

Cmq ripeto: te fatti quel che cazzo ti pare, per me ne puoi fumare anche 100
al giorno di spinelli se pensi non facciano nulla o addirittura ti
migliorino la vita in ogni senso, io ho invece di meglio da fare.

Gli spinelli sono per smidollati...tutti al macero, "cannati" e
spinelli...LOL.

---
Alessio "The Sentinel"


The Sentinel

unread,
May 29, 2007, 1:48:00 PM5/29/07
to
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:465c4cf3$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

> Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
>
>> E' però da notare che, essendo quella robaccia illegale, per
>> procurarsela bisogna per forza frequentare giri loschi.

Ovvio, la gente "a posto" vai sicuro che non gira abitualmente con del crack
o altre droghe nel taschino (ne' le ha in generale in ogni caso)...tu
rosichi, questa e' l'unica cosa certa cmq...

> Non necessariamente, spesso e volentieri viene procurata mediante
> passaparola da amici di amici di amici. Come i dischi metalz.

LOL...risatone.

--
Alessio "The Sentinel"


The Sentinel

unread,
May 29, 2007, 1:56:08 PM5/29/07
to
"Niccolo' Carli" <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com> ha
scritto nel messaggio news:465c657c$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

> Non ho amici che vendono, ho pero' quelli che fumano e la comprano da
> amici loro che a loro volta ne comprano un po' loro stessi e meta' la
> vendono e cosi' via. Vedendo come fanno loro, vedo benissimo che non
> entrano in contatto con gente pericolosa (sebbene qualcuno che ci entri in
> contatto, da qualche parte della catena, ci dev'essere). E non sono certo
> i soliti a recuperare fumo cosi'.

Ma anche chi non ci entra in contatto perche' resta molto avanti nella
catena riceve cmq la roba dalla solita fonte originale eh, quindi che cambia
_moralmente_?

Della serie: mi son procurato una copia contraffatta della gioconda, ma non
da uno losco o da giri strani eh, me l'ha venduta un tipo nel retrobottega
del suo negozietto di alimentari tranquillo tranquillo...dove poi l'abbia
presa a me che mi frega?" LOL...poveri noi...

Te cmq anche se non fumi dimostri sempre di prenderti un casino di fumo
passivo da quei tuoi amici li'...LOL.

--
Alessio "The Sentinel"

ArAgost

unread,
May 29, 2007, 1:58:37 PM5/29/07
to
Niccolo' Carli <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com>
wrote:

> Vedendo come fanno loro, vedo benissimo che non
> entrano in contatto con gente pericolosa

Si è detto loschi, non pericolosi.
3 agg. CO di qcn., di dubbia onestà, equivoco: un tipo l., una persona
losca | di qcs., che appare poco chiaro, poco pulito: un affare l.,
traffici loschi

padre mustaine

unread,
May 29, 2007, 2:01:14 PM5/29/07
to

>
> Non ho amici che vendono, ho pero' quelli che fumano e la comprano da
> amici loro che a loro volta ne comprano un po' loro stessi e meta' la
> vendono e cosi' via. Vedendo come fanno loro, vedo benissimo che non
> entrano in contatto con gente pericolosa (sebbene qualcuno che ci entri in
> contatto, da qualche parte della catena, ci dev'essere).

io questi li chiamo piccoli spacciatori. e cmq la parte triste è la
trasformazione della mente.... il tempo speso a cercare la gente col fumo da
vendere, umiliarsi chiedondolo in vendita anche se son persone che
normalmente detesti e useresti come sturacessi.....
mah è triste. molto triste.

> E non sono certo i soliti a recuperare fumo cosi'.

no anzi. ma il solo andare in giro con il fumo addosso è pericoloso perchè
se ti fermano ti fanno come minimo la segnalazione e la cosa rompe alquanto
le palle. per non parlare se ti tocca andare a fare analisi al
SERT......mah....

Niccolo' Carli

unread,
May 29, 2007, 2:02:35 PM5/29/07
to
padre mustaine ha scritto:

> no anzi. ma il solo andare in giro con il fumo addosso è pericoloso perchè
> se ti fermano ti fanno come minimo la segnalazione e la cosa rompe alquanto
> le palle. per non parlare se ti tocca andare a fare analisi al
> SERT......mah....

Appunto, ma chi abita da solo se lo fuma in casa e non si fa mai beccare
fuori!
Niccolo'.

Niccolo' Carli

unread,
May 29, 2007, 2:04:45 PM5/29/07
to
ArAgost ha scritto:

> Si è detto loschi, non pericolosi.
> 3 agg. CO di qcn., di dubbia onestà, equivoco: un tipo l., una persona
> losca | di qcs., che appare poco chiaro, poco pulito: un affare l.,
> traffici loschi

Ah in quel senso li'. Cmq ripeto, per me le canne sono equiparabili, a
livello di tossicita', all'alcool. Forse a legalizzarlo si equiparerebbe
anche a livello di incidenza sociuale.
Detto da non fumatore nemmeno di sigarette poser sisicerto.
Niccolo'.

padre mustaine

unread,
May 29, 2007, 2:06:24 PM5/29/07
to
>
> Appunto, ma chi abita da solo se lo fuma in casa e non si fa mai beccare
> fuori!
> Niccolo'.

sisisicertocomenorotfl


ArAgost

unread,
May 29, 2007, 2:06:36 PM5/29/07
to
The Sentinel <sentinel1HEAVYMETALISTHELAW!@alice.it> wrote:

> Cmq ripeto: te fatti quel che cazzo ti pare, per me ne puoi fumare anche 100
> al giorno di spinelli se pensi non facciano nulla o addirittura ti
> migliorino la vita in ogni senso, io ho invece di meglio da fare.

Cosa? Mi sfugge.

The Sentinel

unread,
May 29, 2007, 2:13:35 PM5/29/07
to
"padre mustaine" <@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:465c6a6c$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

> io questi li chiamo piccoli spacciatori. e cmq la parte triste è la
> trasformazione della mente.... il tempo speso a cercare la gente col fumo
> da vendere, umiliarsi chiedondolo in vendita anche se son persone che
> normalmente detesti e useresti come sturacessi.....

Mah, per me se uno fuma non e' poi molto diverso da quelli da cui se lo
procura, non ti pare? Parlo di chi fuma _regolarmente_ eh, non di chi se ne
vuole fare una magari una volta ogni morte di papa...

> mah è triste. molto triste.

vabbe' questo nemmeno a dirlo...

> no anzi. ma il solo andare in giro con il fumo addosso è pericoloso perchè
> se ti fermano ti fanno come minimo la segnalazione e la cosa rompe
> alquanto le palle.

cazzi loro, anzi se sapessi di qualcuno che ce l'ha addosso di sicuro farei
anche la spia alla pula...via questa feccia dalla terra.

--
Alessio "The Sentinel"


ArAgost

unread,
May 29, 2007, 2:16:57 PM5/29/07
to
Niccolo' Carli <carl...@VIVIBHONOJHHBGUBVUIIUHOUHOUHOUHOgmail.com>
wrote:

> Ah in quel senso li'. Cmq ripeto, per me le canne sono equiparabili, a
> livello di tossicita', all'alcool. Forse a legalizzarlo si equiparerebbe
> anche a livello di incidenza sociuale.

Se rendessero illegale domani l'alcol, per quanto dispiaciuto, capirei.

Iside65

unread,
May 29, 2007, 2:23:37 PM5/29/07
to

> Non ho amici che vendono, ho pero' quelli che fumano e la comprano da
> amici loro che a loro volta ne comprano un po' loro stessi e meta' la
> vendono e cosi' via.


Guarda che la maggior parte di quelli che fumano regolarmente coltivano in proprio...(non e' affatto difficile...)

The Sentinel

unread,
May 29, 2007, 2:36:43 PM5/29/07
to
"Iside65" <Isi...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:465c6fb0$0$16020$5fc...@news.tiscali.it...

>Guarda che la maggior parte di quelli che fumano regolarmente coltivano in
>proprio...(non e' >affatto difficile...)

Non mi interessa e non so se sia "facile" o meno farlo, so solo che, come
spesso capita, a me risulta invece il contrario: la rimediano da terzi quasi
tutti (poi magari dipende anche che intendi te con "regolarmente", se parli
di tutti i giorni allora mi pare gia' piu' pratico e plausibile che molti di
loro coltivino in proprio, ma se anche uno se ne fa giusto una o 2 al mese
se capita beh, non sta a coltivarla di certo).

--
Alessio "The Sentinel"


Carlo

unread,
May 29, 2007, 2:37:26 PM5/29/07
to

"ArAgost" <ara...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1hyvnx1.13zaltsci1nk5N%ara...@gmail.com...

> Direi che il caso di cominciare a farsi le canne, no? :|

Certo, era quello che volevo.


Carlo


Carlo

unread,
May 29, 2007, 2:38:44 PM5/29/07
to

"Colossale Pezzo di Idiota" <pikkio....@ranocch.io> ha scritto nel
messaggio news:1hyvour.fa5mlp1hnlefiN%pikkio....@ranocch.io...

> E' però da notare che, essendo quella robaccia illegale, per
> procurarsela bisogna per forza frequentare giri loschi.

Questo dovrebbe essere incluso nei danni sociali, se ho capito cosa intendi.


Carlo


Iside65

unread,
May 29, 2007, 2:52:06 PM5/29/07
to
> Non mi interessa e non so se sia "facile" o meno farlo, so solo che, come
> spesso capita, a me risulta invece il contrario: la rimediano da terzi quasi
> tutti (poi magari dipende anche che intendi te con "regolarmente", se parli
> di tutti i giorni allora mi pare gia' piu' pratico e plausibile che molti di
> loro coltivino in proprio, ma se anche uno se ne fa giusto una o 2 al mese
> se capita beh, non sta a coltivarla di certo).

beh, una o due volte al mese mica e' consumo regolare....io parlo di chi fuma tutti i giorni, ovvio, per meno non vale la pena allestire una serra...

Sugar Mice

unread,
May 29, 2007, 4:22:30 PM5/29/07
to
Il 29 Mag 2007, 19:46, "The Sentinel"
<sentinel1HEAVYMETALISTHELAW!@alice.it> ha scritto:

>


> Cmq ripeto: te fatti quel che cazzo ti pare, per me ne puoi fumare anche
100
> al giorno di spinelli se pensi non facciano nulla o addirittura ti
> migliorino la vita in ogni senso, io ho invece di meglio da fare.
>

Come postare su usenet i propri scleri?

> Gli spinelli sono per smidollati...tutti al macero, "cannati" e
> spinelli...LOL.
>

Io manderei al macero chi al posto di uscire, farsi una birra o una
cannetta,
passa TUTTO il suo tempo libero a dimostrare che ha ragione. Su Usenet.

ArAgost

unread,
May 29, 2007, 7:11:56 PM5/29/07
to
Iside65 <Isi...@hotmail.com> wrote:

> Guarda che la maggior parte di quelli che fumano regolarmente coltivano in
> proprio...

Sě, come no. E lo fanno per l'aroma.

Devoto di Bacco

unread,
May 29, 2007, 10:25:50 PM5/29/07
to
Niccolo' Carli ha scritto:

> Non necessariamente, spesso e volentieri viene procurata mediante
> passaparola da amici di amici di amici. Come i dischi metalz.

Questo è vero, ma tieni conto che non è una bella cosa.

Insomma. A me piace avere a che fare con dei fottuti professionisti, se devo
comprare qualcosa, indipendentemente che si tratti di Fruittella o di
Chetamina. Le scene alla "ehi, mi vendi venti euro?" "eh sai, ci ho solo
questi" "aaaah no, cazzo"...insomma, non mi piace il metodo.

La droga si compra, una volta ogni tanto, in quantità industriali, da gente
che lo fa di mestiere (che sì, ricarica sul prezzo visto che è un lavoro,
ma mai quanto l'ottavo anello della catena di amici che l'hanno avuta da
amici etc. etc.)

Ci vuole professionalità, altro che cazzi!

Devoto di Bacco

unread,
May 29, 2007, 10:31:43 PM5/29/07
to
padre mustaine ha scritto:

> e cmq la parte triste č la


> trasformazione della mente.... il tempo speso a cercare la gente col fumo
> da vendere, umiliarsi chiedondolo in vendita anche se son persone che
> normalmente detesti e useresti come sturacessi.....

> mah č triste. molto triste.

Ma che trasformazione della mente! Basta conoscere qualche fottuto
professionista e via.

> no anzi. ma il solo andare in giro con il fumo addosso č pericoloso perchč


> se ti fermano ti fanno come minimo la segnalazione e la cosa rompe
> alquanto le palle. per non parlare se ti tocca andare a fare analisi al
> SERT......mah....

Il carabiniere che ti ferma mentre hai il fumo E TE LO TROVA puň significare
soltanto due cose:

1) Siamo nel mondo dei sogni.
2) Sei ancora piů stupido di lui. Te lo meriti.

Devoto di Bacco

unread,
May 29, 2007, 10:35:13 PM5/29/07
to
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:

> E' però da notare che, essendo quella robaccia illegale, per


> procurarsela bisogna per forza frequentare giri loschi.

Giri loschi... sembra quasi uscita da porta a porta.

Ci sono delle persone che vendono. Altre che vogliono comprare.

Si incontrano, e raggiungono entrambi i propri scopi...

Si chiama "contratto di compravendita" ^_^

Silver Drake

unread,
May 30, 2007, 5:27:25 AM5/30/07
to
On Wed, 30 May 2007 04:31:43 +0200, Devoto di Bacco wrote:

> Il carabiniere che ti ferma mentre hai il fumo E TE LO TROVA può


> significare soltanto due cose:
>
> 1) Siamo nel mondo dei sogni.

> 2) Sei ancora più stupido di lui. Te lo meriti.

Perché l'erba del vicino non ha più religione e i giovani non hanno
rispetto per il tipico senso del ritmo.

See you,
Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Any metal? Every metal!

Pietro

unread,
May 30, 2007, 5:33:06 AM5/30/07
to
Devoto di Bacco ha scritto:

> Si chiama "contratto di compravendita" ^_^

Nullo per illiceità dell'oggetto, peraltro.

Pietro

padre mustaine

unread,
May 30, 2007, 5:42:45 AM5/30/07
to

>
> Ma che trasformazione della mente! Basta conoscere qualche fottuto
> professionista e via.

potasi non fare il coglione.


> Il carabiniere che ti ferma mentre hai il fumo E TE LO TROVA può

> significare
> soltanto due cose:
>
> 1) Siamo nel mondo dei sogni.

> 2) Sei ancora più stupido di lui. Te lo meriti.

potasi non fare il coglione. se gli sbirri vogliono romperti le palle lo
fanno e le tue sicurezze da grande uomo si sbriciolano. cadono. pufff
spariscono. usare toni diversi please


Son of 1470

unread,
May 30, 2007, 6:29:59 AM5/30/07
to
"padre mustaine" <@tin.it> wrote:

> > Il carabiniere che ti ferma mentre hai il fumo E TE LO TROVA può
> > significare
> > soltanto due cose:
> >
> > 1) Siamo nel mondo dei sogni.
> > 2) Sei ancora più stupido di lui. Te lo meriti.
>
> potasi non fare il coglione. se gli sbirri vogliono romperti le palle lo
> fanno e le tue sicurezze da grande uomo si sbriciolano. cadono. pufff
> spariscono.

Non abbastanza.
Bisognerebbe mandarli a lezione da Chuck Norris.
E non sto scherzando manco per il cazzo.

--
http://welovethesentinel.blogspot.com/

Tutto The Sentinel in un unico sito sisicerto.

Son of 1470

unread,
May 30, 2007, 6:31:25 AM5/30/07
to
Sugar Mice <cic...@nonnapapera.com> wrote:

> Il 29 Mag 2007, 19:46, "The Sentinel"
> <sentinel1HEAVYMETALISTHELAW!@alice.it> ha scritto:
>
> >
> > Cmq ripeto: te fatti quel che cazzo ti pare, per me ne puoi fumare anche
> 100
> > al giorno di spinelli se pensi non facciano nulla o addirittura ti
> > migliorino la vita in ogni senso, io ho invece di meglio da fare.
> >
>
> Come postare su usenet i propri scleri?

Ma come, non sai che lui, _se vuole_, può fare _tutto_?

> Io manderei al macero chi al posto di uscire, farsi una birra o una
> cannetta,
> passa TUTTO il suo tempo libero a dimostrare che ha ragione. Su Usenet.

Sì, ma prima i drogati.
Se non altro perchè son di più, quindi ci si diverte di più.
Legarli alle rotaie e passarci sopra col trattore, per Dio.

Poi per DZ c'è il Trattamento Ludovico su misura.

Mark Lije Baley McCracken

unread,
May 30, 2007, 6:50:29 AM5/30/07
to
ArAgost wrote:

> Sě, come no. E lo fanno per l'aroma.

da noi ne beccano ogni anno... passano con l'elicottero sopra
ai campi di mais e li sgamano :P

per chi non la capisse, gli ultimi che li avevano beccato avevano creato
una coltivazione al centro di un campo di granturco, e ovviamente da
fuori non si vedeva :)


Iside65

unread,
May 30, 2007, 7:01:41 AM5/30/07
to

">> Guarda che la maggior parte di quelli che fumano regolarmente coltivano in
>> proprio...
>
> Sì, come no. E lo fanno per l'aroma.

No, per averla sempre a portata di mano e di buona qualita'
( e per la soddisfazione di vedersela crescere in casa, ovviamente...)

Iside65

unread,
May 30, 2007, 7:03:14 AM5/30/07
to
> da noi ne beccano ogni anno... passano con l'elicottero sopra
> ai campi di mais e li sgamano :P
>
> per chi non la capisse, gli ultimi che li avevano beccato avevano creato
> una coltivazione al centro di un campo di granturco, e ovviamente da
> fuori non si vedeva :)

che bischeri...come fosse una cosa nuova!
(vabbe', l'importante e' che becchino i principianti...)

Mark Lije Baley McCracken

unread,
May 30, 2007, 7:07:01 AM5/30/07
to
Iside65 wrote:

> che bischeri...come fosse una cosa nuova!

vabbe', pensavano fosse una bella idea, magari :)


Devoto di Bacco

unread,
May 30, 2007, 7:16:24 AM5/30/07
to
padre mustaine ha scritto:

>> Ma che trasformazione della mente! Basta conoscere qualche fottuto
>> professionista e via.
>
> potasi non fare il coglione.

Lo so che c'è chi spende 15 euro di telefonino a sera per sentire gli amici
degli amici degli amici degli amici per comprare, alla fine, tre grammi
scarsi di fumo a 20 euro. Solo che non fa per me. Non mi piacciono i
ragazzini che spacciano, fumano, bevono, etc. etc. Preferisco chiamare una
persona che vende DI MESTIERE, che so come lavora e tutto.

> potasi non fare il coglione. se gli sbirri vogliono romperti le palle lo
> fanno e le tue sicurezze da grande uomo si sbriciolano. cadono. pufff
> spariscono. usare toni diversi please

Se gli sbirri mi vogliono rompere le palle è perché evidentemente ho dato
motivo agli sbirri di rompermi le palle, giusto?

Ecco. E precisato che una persona normale non fuma né agita tocchi di fumo
in mezzo alla strada in presenza di celerini, non rolla né carica un
bonghetto in presenza di celerini, non canta canzoni di Bob Marley in
presenza di celerini... Non vedo proprio per quale motivo i celerini ti
dovrebbero rompere le palle.

Per non parlare poi delle perquisi-LOL-zioni. Mi hanno perquisito la
macchina in vacanza. Hanno rivoltato tutta la valigia guardando fin dentro
ai calzini (avevano trovato il cocco per sdrumare e avevano supposto la
presenza del fumo, gli ispettori gadget!), volevano trovare droga a ogni
costo... Ma dopo due ore, tristitristi, ci lasciano andare... "Arrivederci
e buona giornata". Avevano rivoltato la macchina. Ma in UN POSTO non hanno
guardato. UNO SOLO. Il più banale. Il pacchetto di sigarette.
Capisci perché dico che bisogna davvero essere scem

Devoto di Bacco

unread,
May 30, 2007, 7:17:38 AM5/30/07
to
Pietro ha scritto:

>> Si chiama "contratto di compravendita" ^_^
>
> Nullo per illiceità dell'oggetto, peraltro.

Quindi posso andare dal mio spaccino e dirgli che non sono tenuto a pagarlo?
^_^

Non è che poi lui mi risponde "e io non sono tenuto a darti nulla?" ? ^_^

Son of 1470

unread,
May 30, 2007, 7:22:41 AM5/30/07
to
Devoto di Bacco <jos...@vatican.va> wrote:

> non canta canzoni di Bob Marley in
> presenza di celerini...

R O T F L

> Per non parlare poi delle perquisi-LOL-zioni. Mi hanno perquisito la
> macchina in vacanza. Hanno rivoltato tutta la valigia guardando fin dentro
> ai calzini (avevano trovato il cocco per sdrumare e avevano supposto la
> presenza del fumo, gli ispettori gadget!), volevano trovare droga a ogni
> costo... Ma dopo due ore, tristitristi, ci lasciano andare... "Arrivederci
> e buona giornata". Avevano rivoltato la macchina. Ma in UN POSTO non hanno
> guardato. UNO SOLO. Il più banale. Il pacchetto di sigarette.
> Capisci perché dico che bisogna davvero essere scem


AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!

Silver Drake

unread,
May 30, 2007, 7:25:39 AM5/30/07
to
On Wed, 30 May 2007 13:16:24 +0200, Devoto di Bacco wrote:

> Capisci perché dico che bisogna davvero essere scem

Se è per questo ci sono anche dei doganieri svizzeri che controllano una
macchina di *italiani diretti in Olanda* alla ricerca di droga e,
incredibilmente, non ne trovano (storia vera).
Questo non significa che tutti i doganieri siano cretini.

Devoto di Bacco

unread,
May 30, 2007, 7:43:15 AM5/30/07
to
Silver Drake ha scritto:

> Questo non significa che tutti i doganieri siano cretini.

Puň significare anche che non c'era droga.

Devoto di Bacco

unread,
May 30, 2007, 7:45:29 AM5/30/07
to
Son of 1470 ha scritto:


>> non canta canzoni di Bob Marley in
>> presenza di celerini...
>
> R O T F L

Io avrei paura a farlo ^_^



>> Per non parlare poi delle perquisi-LOL-zioni. Mi hanno perquisito la
>> macchina in vacanza. Hanno rivoltato tutta la valigia guardando fin
>> dentro ai calzini (avevano trovato il cocco per sdrumare e avevano
>> supposto la presenza del fumo, gli ispettori gadget!), volevano trovare
>> droga a ogni costo... Ma dopo due ore, tristitristi, ci lasciano
>> andare... "Arrivederci e buona giornata". Avevano rivoltato la macchina.
>> Ma in UN POSTO non hanno guardato. UNO SOLO. Il più banale. Il pacchetto
>> di sigarette. Capisci perché dico che bisogna davvero essere scem
>
>
> AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!

Però ti posso assicurare che in quelle due ore in cui ci hanno perquisito,
al di là della facciata di bronzo alla "che perdita di tempo", ecco, in
fondo in fondo avevo una paura boia ^_^.

Però come è noto...il celerino nella scala evol... (OK MI FERMO QUA) ^_^

Silver Drake

unread,
May 30, 2007, 7:47:57 AM5/30/07
to
On Wed, 30 May 2007 13:43:15 +0200, Devoto di Bacco wrote:

>> Questo non significa che tutti i doganieri siano cretini.
>

> Può significare anche che non c'era droga.

La droga infatti non c'era, la stupidità stava nel fatto di cercare droga
in un'auto che andava (dichiaratamente) dall'Italia, dove tutta la droga
era illegale, all'Olanda, dove alcune droghe erano legali. Non aveva
molto senso, non ti pare?

Devoto di Bacco

unread,
May 30, 2007, 8:05:26 AM5/30/07
to
Silver Drake ha scritto:

> La droga infatti non c'era, la stupidità stava nel fatto di cercare droga
> in un'auto che andava (dichiaratamente) dall'Italia, dove tutta la droga
> era illegale, all'Olanda, dove alcune droghe erano legali. Non aveva
> molto senso, non ti pare?

Infatti. Ma qua si ricade nella fattispecie del doganiere cretino ^_^

ArAgost

unread,
May 30, 2007, 8:22:54 AM5/30/07
to
Mark Lije Baley McCracken <m_to...@emailTOGLIILFARLOCCO.it> wrote:

> > Sě, come no. E lo fanno per l'aroma.
>
> da noi ne beccano ogni anno... passano con l'elicottero sopra
> ai campi di mais e li sgamano :P

LOL. Ma da qui alla maggior parte...

ArAgost

unread,
May 30, 2007, 8:32:42 AM5/30/07
to
Devoto di Bacco <jos...@vatican.va> wrote:

> Preferisco chiamare una
> persona che vende DI MESTIERE, che so come lavora e tutto.

Chiami anche donne che scopano di mestiere? :|

Devoto di Bacco

unread,
May 30, 2007, 8:38:22 AM5/30/07
to
ArAgost ha scritto:

>> Preferisco chiamare una
>> persona che vende DI MESTIERE, che so come lavora e tutto.
>
> Chiami anche donne che scopano di mestiere? :|

Naa. Sono povero e non mi piace l'idea ^_^

padre mustaine

unread,
May 30, 2007, 9:16:31 AM5/30/07
to

>> Nullo per illiceità dell'oggetto, peraltro.
>
> Quindi posso andare dal mio spaccino e dirgli che non sono tenuto a
> pagarlo?
> ^_^
> Non è che poi lui mi risponde "e io non sono tenuto a darti nulla?" ? ^_^


no di solito ti dice ti squarto come un topo se nn paghi. :PPP


Gain

unread,
May 30, 2007, 11:00:02 AM5/30/07
to
Devoto di Bacco <jos...@vatican.va> typed:

> Naa. Sono povero e non mi piace l'idea ^_^

Suona un po' come la volpe e l'uva....
;)

--
Simone G. [aka Gain]
"Imbarcati sul Titanic,abbiamo fino ad oggi giocato
ad essere le scialuppe di salvataggio.
E se finalmente provassimo ad essere iceberg?"
Adriano Scianca
www.loradellaverita.org
"Liberiamo Ciavardini"


Mark Lije Baley McCracken

unread,
May 30, 2007, 11:27:57 AM5/30/07
to
ArAgost wrote:

> LOL. Ma da qui alla maggior parte...

era solo un simpatico aneddoto :)


Devoto di Bacco

unread,
May 30, 2007, 6:53:28 PM5/30/07
to
padre mustaine ha scritto:

> no di solito ti dice ti squarto come un topo se nn paghi. :PPP

LOL ^_^

Non ho mai sondato, anche perché i pagamenti a dilazione richiederebbero
veramente forniture ingenti (e io non spaccio) :)

The Sentinel

unread,
May 30, 2007, 7:52:26 PM5/30/07
to
"Iside65" <Isi...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:465c765d$0$16028$5fc...@news.tiscali.it...
> beh, una o due volte al mese mica e' consumo regolare....

Soggettivo: per chi non fuma mai sarebbe anche troppo...

> io parlo di chi fuma tutti i giorni, ovvio,

ah i cannatoni persi cronici insomma, capisco...

--
Alessio "The Sentinel"

The Sentinel

unread,
May 30, 2007, 7:58:30 PM5/30/07
to
"Sugar Mice" <cic...@nonnapapera.com> ha scritto nel messaggio
news:85Z32Z241Z65Y1...@usenet.libero.it...

> Come postare su usenet i propri scleri?

Boh, dimmelo te, che c'entra cmq? Qui nessuno "sclera" (o almeno non io),
c'e' solo uno che dice delle cose e le motiva (e prova schifo cmq in
generale per certa gente, e anche solo questo fa rosicare molti ovviamente,
non necessariamente cannati) e altri che "incassano" e rosicano a 1000, e te
sei tra questi pare...

> Io manderei al macero chi al posto di uscire, farsi una birra o una
> cannetta,
> passa TUTTO il suo tempo libero a dimostrare che ha ragione. Su Usenet.

vero, tristi anche quelli, ma non vedo che c'entri con me, io posto solo la
sera di solito, ma non il sabato (oddio a volte puo' capitare ma di rado) o
cmq qualche eventuale sera dove ci siano concerti o altre cose dove voglio
andare. Per il resto dove sto io nei giorni normali c'e' ben poco da fare
fuori rimanendo nei paraggi, quindi trovo molte piu' cose interessanti da
fare rimanendo in casa, e tra queste anche postare ogni tanto (che si puo'
ovviamente fare ascoltando anche nello stesso tempo della buona musica, per
esempio), non vedo la stranezza visto che non sono certo l'unico come puoi
vedere.

LOL...ha bisogno d'altro, come motivazioni, "smerdate" etc.? Chieda pure
senza problemi eh...

--
Alessio "The Sentinel"


padre mustaine

unread,
May 31, 2007, 2:17:25 AM5/31/07
to

> Non ho mai sondato, anche perché i pagamenti a dilazione richiederebbero
> veramente forniture ingenti (e io non spaccio) :)

pagamenti a dilazione.... ma lol!!!!! te li fanno perchè sei bello??? perchè
sei figo??? ce li vedo gli spacciatori che ti fanno pagamento in 36 rate a
interessi 0 (tan 3,560% taeg 4,567 %) salvo approvazione della finanziaria.
questa è una perla quasi sentinelliana.....


Pikkio

unread,
May 31, 2007, 6:42:23 AM5/31/07
to
Gain wrote:
> Devoto di Bacco <jos...@vatican.va> typed:
>
>> Naa. Sono povero e non mi piace l'idea ^_^
>
> Suona un po' come la volpe e l'uva....
> ;)

Semplicemente suona come chi la pensa, giustamente, che chi va a puttane è
uno sfigato di merda che alimenta la malavita e lo sfruttamento. Ma siamo
OT.

Pikkio


Devoto di Bacco

unread,
May 31, 2007, 7:43:42 AM5/31/07
to
padre mustaine ha scritto:

> pagamenti a dilazione.... ma lol!!!!! te li fanno perchè sei bello??? perchè
> sei figo??? ce li vedo gli spacciatori che ti fanno pagamento in 36 rate a
> interessi 0 (tan 3,560% taeg 4,567 %) salvo approvazione della finanziaria.
> questa è una perla quasi sentinelliana.....

Bello magari non sono, però mi è capitato di non pagare subito. A te mai?

--
ogni volta dovrebbe essere, o quasi: qualsiasi bevanda alcolica di qualita'
e' _cultura_ (birra, vino...) per tantissima gente per fortuna, non solo
"ricreazione", "ubriacatura con gli amici", "sballo per perdere la
timidezza" e cose cosi', per queste infatti non occorre nemmeno roba di
qualita', bastano i bottiglioni del supermercato da poche decine di
centesimi il litro (anche qui notare che cmq non e' che con roba di scarsa
qualita' corri rischi rilevanti per la salute, mentre se prendi droghe -ma
anche spinelli credo- "non buone" e' facile che lasci anche le penne).

(The Sentinel)

Gain

unread,
May 31, 2007, 8:02:13 AM5/31/07
to
Pikkio <chie...@nelpost.it> typed:

> Semplicemente suona come chi la pensa, giustamente, che chi va a
> puttane è uno sfigato di merda che alimenta la malavita e lo
> sfruttamento. Ma siamo OT.

Il tuo mail reader elimina di default le emoticons?;)
Va che scherzavo...
:)

Pikkio

unread,
May 31, 2007, 9:29:14 AM5/31/07
to
Gain wrote:
> Pikkio <chie...@nelpost.it> typed:
>
>> Semplicemente suona come chi la pensa, giustamente, che chi va a
>> puttane è uno sfigato di merda che alimenta la malavita e lo
>> sfruttamento. Ma siamo OT.
>
> Il tuo mail reader elimina di default le emoticons?;)
> Va che scherzavo...
> :)

:-(

Pikkio


The Sentinel

unread,
May 31, 2007, 1:24:59 PM5/31/07
to
"padre mustaine" <@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:465e6878$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

> pagamenti a dilazione.... ma lol!!!!! te li fanno perchè sei bello???
> perchè sei figo??? ce li vedo gli spacciatori che ti fanno pagamento in 36
> rate a interessi 0 (tan 3,560% taeg 4,567 %) salvo approvazione della
> finanziaria. questa è una perla quasi sentinelliana.....

Hey calma uomo barbuto...se stavi rispondendo a chi penso io (devoto della
fava...) beh e' un dispensatore di "perle" senza confronto, non posso
"competere" nemmeno di striscio altroche, soprattutto su certi
argomenti...LOL...quindi piano con le offese e accostamenti a certi
personaggi padre mustaccio...

--
Alessio "The Sentinel"


0 new messages