info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Wieviel Bandbreite ist genug? 400 MBit/s?
43 views
Skip to first unread message
Dr. Joachim Neudert
Jan 27, 2016, 5:42:46 AM1/27/16
to
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
schön. Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte, vorher
war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal 64 kbit/s.
Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
DSL 6000 was mit 3072 kbit/s lief ließ dann reinschmecken in Breitband.
Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter vom
Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5 der
Zeit fertig ist- who cares.
Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
1080p, 4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
schön. Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte, vorher
war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal 64 kbit/s.
Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
DSL 6000 was mit 3072 kbit/s lief ließ dann reinschmecken in Breitband.
Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter vom
Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5 der
Zeit fertig ist- who cares.
Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
1080p, 4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
Jörg Barres
Jan 27, 2016, 6:18:48 AM1/27/16
to
Am 27.01.2016 um 11:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s
> war schön. Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte,
> vorher war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal
> 64 kbit/s. Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
Ich bin damals von einem 14.4er Modem direkt auf ISDN umgestiegen. Hach,
> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s
> war schön. Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte,
> vorher war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal
> 64 kbit/s. Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
was war das geil. Vor allem die Einwahl ohne Quitschen.
> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only,
> Download 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
Das reicht uns dreien auch bei gleichzeitigem Streamen, ich habe eher
den Eindruck, dass es "unterwegs" klemmt, Arte +7 ruckelt oft beim
direkten Stream in HD.
Mehr up wär gut, so dass es für RemoteDesktop gut reicht.
> Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry,
> nix zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter
> vom Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5
> der Zeit fertig ist- who cares.
obwohl, 20 Sekunden wär dann schon wieder gut, grübel, ha, ich will also
10GBit/s.
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
statt DSL light.
Wird Zeit, dass unsere Regierung sich hier mal an das Wort
"Grundversorgung" erinnert und die diversen Netzbetreiber verpflichtet,
den Ausbau *jetzt* voranzubringen.
Jörg
Lothar Frings
Jan 27, 2016, 6:30:11 AM1/27/16
to
Dr. Joachim Neudert tat kund:
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
So wie die 640 KB und die fünf Computer.
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
Shinji Ikari
Jan 27, 2016, 6:40:18 AM1/27/16
to
Guten Tag
"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> schrieb
>Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
>zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter vom
>Browser/Rechner limitiert,
Bei dieser Aussage nur ein Einwurf:
Es limitiert nicht immer der Rechner/Browser.
Gerade zu den 'Stosszeiten' merke ich schon, dass gerade der
Telekom-VDSL Vectoring-Anschluss zwar nominal rund 100MBit/s liefern
koennte (Speedtests), aber bei diversen Servern doch nur irgendwas
unter weit unter 5MBit/s heraus 'troepfelt'.
Gleichzitig ueber die Anbindung eines anderen Anbieters den selben
Server ansprechen und ruckzuck sind problemlos weit ueber 40 MBit/s
drin.
Die Verbindug zu den Netzen anderer Anbieter ist dann wohl in den
faellen der limitierende Faktor.
>Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
Je nach Anwendung merkt man das schon. ob diese Anwendungen fuer jeden
einzelnen wichtig sind oder nicht muss die jeweilige Person fuer sich
entscheiden.
>Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
... fuer Dich.
"Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> schrieb
>Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
>zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter vom
>Browser/Rechner limitiert,
Es limitiert nicht immer der Rechner/Browser.
Gerade zu den 'Stosszeiten' merke ich schon, dass gerade der
Telekom-VDSL Vectoring-Anschluss zwar nominal rund 100MBit/s liefern
koennte (Speedtests), aber bei diversen Servern doch nur irgendwas
unter weit unter 5MBit/s heraus 'troepfelt'.
Gleichzitig ueber die Anbindung eines anderen Anbieters den selben
Server ansprechen und ruckzuck sind problemlos weit ueber 40 MBit/s
drin.
Die Verbindug zu den Netzen anderer Anbieter ist dann wohl in den
faellen der limitierende Faktor.
>Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
einzelnen wichtig sind oder nicht muss die jeweilige Person fuer sich
entscheiden.
>Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
Andreas Fecht
Jan 27, 2016, 6:53:21 AM1/27/16
to
Dr. Joachim Neudert schrieb:
sogar langsamer. Wenn die Paketgröße mit dem neuen Anschluss stärker angestiegen ist als die
Bandbreite. Je weniger Pakete beteiligt sind, umso stärker macht sich das bemerkbar, weil ein
größeres Paket mit höherer Bitrate dann länger dauert als ein kleineres Paket mit geringerer
Bandbreite.
Gruß Andreas
>
> Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
> zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter vom
> Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5 der
> Zeit fertig ist- who cares.
>
> Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
> 1080p, 4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
>
> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
>
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
>
Man muss auch die Paketgröße beachten. In manchen Fällen geht's mit 'ner schnelleren Leitung
> Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
> zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter vom
> Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5 der
> Zeit fertig ist- who cares.
>
> Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
> 1080p, 4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
>
> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
>
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
>
sogar langsamer. Wenn die Paketgröße mit dem neuen Anschluss stärker angestiegen ist als die
Bandbreite. Je weniger Pakete beteiligt sind, umso stärker macht sich das bemerkbar, weil ein
größeres Paket mit höherer Bitrate dann länger dauert als ein kleineres Paket mit geringerer
Bandbreite.
Gruß Andreas
Daniel Weber
Jan 27, 2016, 6:57:49 AM1/27/16
to
Am 27.01.2016 um 12:40 schrieb Shinji Ikari:
> Gerade zu den 'Stosszeiten' merke ich schon, dass gerade der
> Telekom-VDSL Vectoring-Anschluss zwar nominal rund 100MBit/s liefern
> koennte (Speedtests), aber bei diversen Servern doch nur irgendwas
> unter weit unter 5MBit/s heraus 'troepfelt'.
> Gleichzitig ueber die Anbindung eines anderen Anbieters den selben
> Server ansprechen und ruckzuck sind problemlos weit ueber 40 MBit/s
> drin.
> Die Verbindug zu den Netzen anderer Anbieter ist dann wohl in den
> faellen der limitierende Faktor.
ACK, das ist die restriktive Peering-Policy der Telekom: Die bestehenden
> Gerade zu den 'Stosszeiten' merke ich schon, dass gerade der
> Telekom-VDSL Vectoring-Anschluss zwar nominal rund 100MBit/s liefern
> koennte (Speedtests), aber bei diversen Servern doch nur irgendwas
> unter weit unter 5MBit/s heraus 'troepfelt'.
> Gleichzitig ueber die Anbindung eines anderen Anbieters den selben
> Server ansprechen und ruckzuck sind problemlos weit ueber 40 MBit/s
> drin.
> Die Verbindug zu den Netzen anderer Anbieter ist dann wohl in den
> faellen der limitierende Faktor.
Peerings mit den anderen Tier-1-Carriern werden absichtlich nicht
ausgebaut (bzw. die Ausbauwünsche der anderen Carrier abgewiesen), um
die Content-Anbieter zu weitaus teureren Paid-Peerings zu "drängen".
Das ist die andere Seite des Themas Netzneutralität, es besteht nicht
nur das abstrakte Risiko, dass die Telcos aktiv auf dem Kundenanschluss
manipulieren sondern es passiert bereits, dass Telekom, Liberty Global,
Orange, etc. passiv durch Nichtausbau von Zusammenschaltungen eingreifen.
Siehe:
http://www.fiercetelecom.com/story/cogent-sues-deutsche-telekom-over-congested-interconnection-ports/2015-12-09
http://www.heise.de/netze/meldung/Netzneutralitaet-Backbone-Betreiber-Level-3-aeussert-sich-zu-Peering-Problemen-2390214.html
Ciao,
Daniel
Stefan Froehlich
Jan 27, 2016, 7:30:56 AM1/27/16
to
On Wed, 27 Jan 2016 11:42:45 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
Ich laste meine 8Mbit/s schon kaum jemals wirklich aus, wenn ich nicht
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
gerade einen Rechner neu aufsetze. Webseiten werden jedenfalls schon längst
durch andere Dinge ausgebremst (sei es der Server, sei es die Unzahl an
nachzuladenden Elementen auf einer Seite, sei es das diverse JavaScript).
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Wie konnte man 2016 Jahre ohne Stefan wohl ertragen.
(Sloganizer)
Daniel Pache
Jan 27, 2016, 8:18:57 AM1/27/16
to
Am 27.01.2016 um 11:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
> 1080p, 4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
> 1080p, 4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
Lustig, dass Du das ansprichst. In der Firma behalte ich die 100Mbit KD
und 25Mbit T-DSL-Leitung, keine Frage.
Zu Hause habe ich die 100.000er gerade gekündigt und springe zurück auf
16Mbit. Reicht völlig, wenn ich zu Hause bin arbeite ich Remote oder
schaue Filme per Streaming. "Dezentrale Sicherheitskopien" zu saugen
habe ich absolut keine Lust mehr seit Netflix und Amazon Prime, was das
alte Argument, dass Raubkopien in erster Linie Schuld des mangelnden
Angebotes sind noch unterstreicht.
Dazu kommt noch, dass Vodafone das Kabelnetz jetzt konsequent
kaputtspart. Seit der Übernahme hat sich das Routing massiv
verschlechtert, man muss jetzt schon über zweistellige Pings froh sein.
Ach und das Drosseln, welches ja nur ein Gerücht ist. Anfang des Jahres
hatte ich frei und habe mal wieder meine Steamsammlung durchgeblättert.
Hier mal Modern Warfare 2 nochmal gesaugt, dort dann Planetside 2 wieder
heruntergeladen, GTA IV wieder ausgegraben. Im Hintergrund meinen USB
Stick neu aufgesetzt, c't offlineupdate neu heruntergeladen für alle
wichtigen Betriebssysteme. Auf einmal hat meine Leitung nur noch die
Leistung einer DSL 768er Verbindung gehabt. Und damit meine ich
wirklich, dass am Router nur noch ~700kbit durchgingen. Auch nach
beenden von Steam&Co. Anruf bei der Hotline "Nee, gedrosselt wird bei
uns nicht. Das war mal geplant, wird aber nicht aktiv verfolgt".
Aufgelegt, nach ca. 10 Minuten ist wieder die volle Geschwindigkeit
verfügbar. Bin da seit 2007 Kunde, die 10 Jahre schaffe ich nun nicht
mehr...
Ich denke mal, dass ich den Wechsel zurück wenn überhaupt dann nur
positiv bemerken werde.
Gruß
Daniel
Dr. Joachim Neudert
Jan 27, 2016, 10:49:51 AM1/27/16
to
Am 27.01.16 um 14:19 schrieb Daniel Pache:
> "Dezentrale Sicherheitskopien" zu saugen
> habe ich absolut keine Lust mehr seit Netflix und Amazon Prime, was das
> alte Argument, dass Raubkopien in erster Linie Schuld des mangelnden
> Angebotes sind noch unterstreicht.
>
Absolut. Ich hab weiß Gott nie einen Heiligenschein gehabt wenn es um
sowas ging, aber ich bin jetzt wirklich clean geworden. Aus
Bequemlichkeit...
> "Dezentrale Sicherheitskopien" zu saugen
> habe ich absolut keine Lust mehr seit Netflix und Amazon Prime, was das
> alte Argument, dass Raubkopien in erster Linie Schuld des mangelnden
> Angebotes sind noch unterstreicht.
>
sowas ging, aber ich bin jetzt wirklich clean geworden. Aus
Bequemlichkeit...
Holger Marzen
Jan 27, 2016, 12:02:42 PM1/27/16
to
* On Wed, 27 Jan 2016 11:42:45 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
Unitymedia, nunja. Der ist trotz angeblicher 100 MBit downstream abends
immer langsamer als mein T-DSL 16000. Willkommen in der Welt "bis zu".
> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
> schön. Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte, vorher
> war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal 64 kbit/s.
> Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
>
> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
>
> DSL 6000 was mit 3072 kbit/s lief ließ dann reinschmecken in Breitband.
>
> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
Der größte Durchbruch war meiner Meinung das Wegfallen des Zeittakts mit
DSL. Endlich entspannt im Web stöbern und lesen statt sofort nach dem
Download der Seiten alles wegzuspeichern, um es nachher ohne Kostendruck
zu lesen.
Meine ca. 11000 kBit/s downstream auf dem T-DSL würden mir und meiner
Familie reichen. Als erstes will ich mehr als diese mickrigen 1100
kBit/s upstream. Manchmal frage ich mich, ob Anbieter wie Unitymedia
einfach bösartig sind, da sie im Download unsinnig hohe Raten
versprechen, aber den Upload, also genau da, wo es bei Dropbox und
Youtube-Uploads klemmt, langsam lassen.
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
Unitymedia, nunja. Der ist trotz angeblicher 100 MBit downstream abends
immer langsamer als mein T-DSL 16000. Willkommen in der Welt "bis zu".
> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
> schön. Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte, vorher
> war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal 64 kbit/s.
> Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
>
> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
>
> DSL 6000 was mit 3072 kbit/s lief ließ dann reinschmecken in Breitband.
>
> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
DSL. Endlich entspannt im Web stöbern und lesen statt sofort nach dem
Download der Seiten alles wegzuspeichern, um es nachher ohne Kostendruck
zu lesen.
Meine ca. 11000 kBit/s downstream auf dem T-DSL würden mir und meiner
Familie reichen. Als erstes will ich mehr als diese mickrigen 1100
kBit/s upstream. Manchmal frage ich mich, ob Anbieter wie Unitymedia
einfach bösartig sind, da sie im Download unsinnig hohe Raten
versprechen, aber den Upload, also genau da, wo es bei Dropbox und
Youtube-Uploads klemmt, langsam lassen.
Jörg Tewes
Jan 27, 2016, 12:23:39 PM1/27/16
to
Dr. Joachim Neudert schrieb:
Logisch du weißt halt mit deiner Frau was anzufangen. Als Single
braucht man ab und an mal mehr als einen Sender in HD da wirds mit den
lächerlichen 13 MBit/s schon arg knapp, und bei der Telekom wirds gar
nichts. AM Kabelanschluß ist mir das allerdings völlig egal, da kann
ich 4 Sender gleichzeitig gucken und habe im Download trotzdem
4MByte/s. Das war eines der Dinge die mich bei Entertain gestört haben
zum Schluß. Zu Anfang wars natürlich cool statt 3 MBit/s 16 Mbit/s zu
bekommen nur durch einen Tarifwechsel.
Bye Jörg
--
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I
awaken in the middle of the night and the only sound I can hear
is the beating of my own desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")
braucht man ab und an mal mehr als einen Sender in HD da wirds mit den
lächerlichen 13 MBit/s schon arg knapp, und bei der Telekom wirds gar
nichts. AM Kabelanschluß ist mir das allerdings völlig egal, da kann
ich 4 Sender gleichzeitig gucken und habe im Download trotzdem
4MByte/s. Das war eines der Dinge die mich bei Entertain gestört haben
zum Schluß. Zu Anfang wars natürlich cool statt 3 MBit/s 16 Mbit/s zu
bekommen nur durch einen Tarifwechsel.
Bye Jörg
--
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I
awaken in the middle of the night and the only sound I can hear
is the beating of my own desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")
Dr. Joachim Neudert
Jan 27, 2016, 12:24:59 PM1/27/16
to
Hallo Holger! Frohe Nachrichten:
Am 27.01.16 um 18:02 schrieb Holger Marzen:
>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>
> Der größte Durchbruch war meiner Meinung das Wegfallen des Zeittakts mit
> DSL. Endlich entspannt im Web stöbern und lesen statt sofort nach dem
> Download der Seiten alles wegzuspeichern, um es nachher ohne Kostendruck
> zu lesen.
Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat. Letztlich wie heute, 45
€/Monat. Telefon war damals extra.
Damit ging es schon recht gut, ja...
>
> Meine ca. 11000 kBit/s downstream auf dem T-DSL würden mir und meiner
> Familie reichen. Als erstes will ich mehr als diese mickrigen 1100
> kBit/s upstream.
T-DSL? Ganz einfach. Du brauchst splitterlos. Damit entfällt der
Hochpassfilter (Splitter), du hast sofort die unteren Telefon-Frequenzen
für den Upload zur Verfügung. Damit stieg mein Upload von 0,5 MBit/s auf
2,5 Mbit/s. Das spürt man bei tausend Netzwerk-Sachen und den VPNs enorm.
Und das geht von jetzt auf gleich. Wahrscheinlich kannst Du sogar
irgendwelche Gratifikationen dazu bekommen.
Und: Miete erst mal nur den Access-Router von der Telekom. Das bedeutet:
4,90 Euro/Monat, jederzeit kündbar, und du brauchst dich um nichts zu
kümmern. Es ist dann DEREN Problem, daß alles läuft, Telefon usw. Du
hast zugleich vollen Zugriff auf den Router. Fair.
Leider gibt es den Arcadyn Speedport 921V Router nicht mehr, beim
Nachfolger musst Du um einen ISDN S0 Bus zu kriegen für 70 € extra ein
Zusatzkästchen kaufen (ob es das auch zu mieten gibt weiß ich nicht).
Ich hab jetzt seit 2 Jahren VoIP Telefonie und splitterloses Internet
von der Telekom. Das ist schmerzfrei (wenn Du es gleich so machst. Eine
Fritzbox 7390 oder 7490 ging leider nicht bei mir, wie ich das erst
machen wollte). Keine Telefon-Ausfälle.
Und die Leistung ist da. Ich bekomme Testdownloads immer mit 100 MBit/s
rein und Uploads mit 40.
Du kannst mich gern anrufen oder anmailen wenn Du Näheres wissen willst
z.B. zum Router und seinen Möglichkeiten (ich bekomme jedes VPN durch,
er kann Port-Forwarding für den eMule u. dgl, DynDNS- alles was ich
brauche. WLAN und DECT eh'.) , Aber glaub mir: wenn Du bei der Telekom
bist, ist das ein No-Brainer, auf splitterlos umzusteigen. Der Upload
ist sofort viel schneller. Download bekam ich 13 Mbit/s hin.
Also, Nike: Aufhören den Upstream zu beklagen. Just do it.
Am 27.01.16 um 18:02 schrieb Holger Marzen:
>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>
> Der größte Durchbruch war meiner Meinung das Wegfallen des Zeittakts mit
> DSL. Endlich entspannt im Web stöbern und lesen statt sofort nach dem
> Download der Seiten alles wegzuspeichern, um es nachher ohne Kostendruck
> zu lesen.
€/Monat. Telefon war damals extra.
Damit ging es schon recht gut, ja...
>
> Meine ca. 11000 kBit/s downstream auf dem T-DSL würden mir und meiner
> Familie reichen. Als erstes will ich mehr als diese mickrigen 1100
> kBit/s upstream.
Hochpassfilter (Splitter), du hast sofort die unteren Telefon-Frequenzen
für den Upload zur Verfügung. Damit stieg mein Upload von 0,5 MBit/s auf
2,5 Mbit/s. Das spürt man bei tausend Netzwerk-Sachen und den VPNs enorm.
Und das geht von jetzt auf gleich. Wahrscheinlich kannst Du sogar
irgendwelche Gratifikationen dazu bekommen.
Und: Miete erst mal nur den Access-Router von der Telekom. Das bedeutet:
4,90 Euro/Monat, jederzeit kündbar, und du brauchst dich um nichts zu
kümmern. Es ist dann DEREN Problem, daß alles läuft, Telefon usw. Du
hast zugleich vollen Zugriff auf den Router. Fair.
Leider gibt es den Arcadyn Speedport 921V Router nicht mehr, beim
Nachfolger musst Du um einen ISDN S0 Bus zu kriegen für 70 € extra ein
Zusatzkästchen kaufen (ob es das auch zu mieten gibt weiß ich nicht).
Ich hab jetzt seit 2 Jahren VoIP Telefonie und splitterloses Internet
von der Telekom. Das ist schmerzfrei (wenn Du es gleich so machst. Eine
Fritzbox 7390 oder 7490 ging leider nicht bei mir, wie ich das erst
machen wollte). Keine Telefon-Ausfälle.
Und die Leistung ist da. Ich bekomme Testdownloads immer mit 100 MBit/s
rein und Uploads mit 40.
Du kannst mich gern anrufen oder anmailen wenn Du Näheres wissen willst
z.B. zum Router und seinen Möglichkeiten (ich bekomme jedes VPN durch,
er kann Port-Forwarding für den eMule u. dgl, DynDNS- alles was ich
brauche. WLAN und DECT eh'.) , Aber glaub mir: wenn Du bei der Telekom
bist, ist das ein No-Brainer, auf splitterlos umzusteigen. Der Upload
ist sofort viel schneller. Download bekam ich 13 Mbit/s hin.
Also, Nike: Aufhören den Upstream zu beklagen. Just do it.
Jörg Tewes
Jan 27, 2016, 12:27:00 PM1/27/16
to
Jörg Barres schrieb:
Käbelchen. ;-) Und ja die Telekom drosselt da öfter mal, schließlich
möchte sie ja irgendwann Geld von den Anbietern, da muß man die Kunden
doch dazu bringen zu meckern.
Bye Jörg
--
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!
> Am 27.01.2016 um 11:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only,
>> Download 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>
> Etwa 1 Jahr her, von DSL3000 auf 11.5Mbit/s down und 2.2Mbit/s up.
>
> Das reicht uns dreien auch bei gleichzeitigem Streamen, ich habe eher
> den Eindruck, dass es "unterwegs" klemmt, Arte +7 ruckelt oft beim
> direkten Stream in HD.
Der massive intellektuelle Überschwang paßt da halt nicht durchs dünne
>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only,
>> Download 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>
> Etwa 1 Jahr her, von DSL3000 auf 11.5Mbit/s down und 2.2Mbit/s up.
>
> Das reicht uns dreien auch bei gleichzeitigem Streamen, ich habe eher
> den Eindruck, dass es "unterwegs" klemmt, Arte +7 ruckelt oft beim
> direkten Stream in HD.
Käbelchen. ;-) Und ja die Telekom drosselt da öfter mal, schließlich
möchte sie ja irgendwann Geld von den Anbietern, da muß man die Kunden
doch dazu bringen zu meckern.
Bye Jörg
--
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!
Dr. Joachim Neudert
Jan 27, 2016, 12:28:23 PM1/27/16
to
Am 27.01.16 um 18:23 schrieb Jörg Tewes:
>> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
>>
>> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
Also bloß nicht falsch verstehen: ich bin begeistert von der fetten
neuen Leitung. Aber der Grenznutzen sinkt halt, und für 400 Mbit die
meistens sogar nur < 16 Mbit liefern habe ich keine Verwendung.
Wenn meine Tochter daheim ist wurden die 13 Mbit immer eng, die streamt
nur noch, Musik, Srrien, alles.
>> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
>>
>> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
neuen Leitung. Aber der Grenznutzen sinkt halt, und für 400 Mbit die
meistens sogar nur < 16 Mbit liefern habe ich keine Verwendung.
Wenn meine Tochter daheim ist wurden die 13 Mbit immer eng, die streamt
nur noch, Musik, Srrien, alles.
Jörg Tewes
Jan 27, 2016, 12:32:19 PM1/27/16
to
Dr. Joachim Neudert schrieb:
hats die Telekom gekündigt.
Bye Jörg
--
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be
resolved except with Centauri blood. Accept that as a given."
"Well, its good to know we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")
> Hallo Holger! Frohe Nachrichten:
>
>
> Am 27.01.16 um 18:02 schrieb Holger Marzen:
>
>>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>>> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>>
>> Der größte Durchbruch war meiner Meinung das Wegfallen des Zeittakts mit
>> DSL. Endlich entspannt im Web stöbern und lesen statt sofort nach dem
>> Download der Seiten alles wegzuspeichern, um es nachher ohne Kostendruck
>> zu lesen.
>
> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.
Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
>
>
> Am 27.01.16 um 18:02 schrieb Holger Marzen:
>
>>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>>> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>>
>> Der größte Durchbruch war meiner Meinung das Wegfallen des Zeittakts mit
>> DSL. Endlich entspannt im Web stöbern und lesen statt sofort nach dem
>> Download der Seiten alles wegzuspeichern, um es nachher ohne Kostendruck
>> zu lesen.
>
> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.
hats die Telekom gekündigt.
Bye Jörg
--
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be
resolved except with Centauri blood. Accept that as a given."
"Well, its good to know we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")
Dr. Joachim Neudert
Jan 27, 2016, 12:34:37 PM1/27/16
to
Am 27.01.16 um 18:32 schrieb Jörg Tewes:
>> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.
>
> Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
> hats die Telekom gekündigt.
>
>
> Bye Jörg
>
Genau, ich erinnere mich. Das war der Mist, bis dann endlich wieder DSL
kam...
>> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.
>
> Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
> hats die Telekom gekündigt.
>
>
> Bye Jörg
>
kam...
Jörg Tewes
Jan 27, 2016, 12:34:42 PM1/27/16
to
Daniel Pache schrieb:
> Dazu kommt noch, dass Vodafone das Kabelnetz jetzt konsequent
> kaputtspart. Seit der Übernahme hat sich das Routing massiv
> verschlechtert, man muss jetzt schon über zweistellige Pings froh sein.
Und was hatte man vorher? Einstellige? Ich habe hier zu jeder Tages-
und Nachtzeit niedrige 2-stellige Pings. Noch nie mehr als 35ms.
Und gedrosselt wird hier auch nie. Und hier werden locker mal 200
GByte durch die Leitung geblasen.
Bye Jörg
--
"Life is life, whether it's wrapped in skin, scales, or feathers.
Now if you respected these beings instead of constantly trying to
murder them, you'd appreciate that!"
(Dr. Franklin (to his father), "GROPOS")
> Dazu kommt noch, dass Vodafone das Kabelnetz jetzt konsequent
> kaputtspart. Seit der Übernahme hat sich das Routing massiv
> verschlechtert, man muss jetzt schon über zweistellige Pings froh sein.
und Nachtzeit niedrige 2-stellige Pings. Noch nie mehr als 35ms.
Und gedrosselt wird hier auch nie. Und hier werden locker mal 200
GByte durch die Leitung geblasen.
Bye Jörg
--
"Life is life, whether it's wrapped in skin, scales, or feathers.
Now if you respected these beings instead of constantly trying to
murder them, you'd appreciate that!"
(Dr. Franklin (to his father), "GROPOS")
Jörg Tewes
Jan 27, 2016, 12:43:14 PM1/27/16
to
Dr. Joachim Neudert schrieb:
wie vor 30 Jahren, hättest du auch keine Verwendung für deinen
Mobilzoo. Mußt halt gucken das du die dicke Leitung auch ausnutzt. Ich
würde auf jeden Fall nicht wieder von Kabel D zur Telekom zurückgehen
mit nur 13 Mbit/s. Da ist mir meine momentane Datenrate deutlich
lieber, selbst wenn sie an 25 Tagen im Monat nicht genutzt wird. Vom
Preis her lohnt sich das sowieso nicht mehr, ob ich nun 35 Euro für 16
MBit/s bezahle, oder ob ich 50 Euro für 100 MBit/s bezahle macht den
Kohl nicht fett.
> Wenn meine Tochter daheim ist wurden die 13 Mbit immer eng, die streamt
> nur noch, Musik, Srrien, alles.
Sieht hier so aus wenn meine Nichte zu Besuch kommt, Über Deezer Musik
streamen und nebenbei alte Sailor Moon Episoden online gucken.
Bye Jörg
--
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)
> Am 27.01.16 um 18:23 schrieb Jörg Tewes:
>
>>> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
>>>
>>> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
>
>
> Also bloß nicht falsch verstehen: ich bin begeistert von der fetten
> neuen Leitung. Aber der Grenznutzen sinkt halt, und für 400 Mbit die
> meistens sogar nur < 16 Mbit liefern habe ich keine Verwendung.
Ist ja auch logisch, würdest du wie die meisten hierzugroup arbeiten
>
>>> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
>>>
>>> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
>
>
> Also bloß nicht falsch verstehen: ich bin begeistert von der fetten
> neuen Leitung. Aber der Grenznutzen sinkt halt, und für 400 Mbit die
> meistens sogar nur < 16 Mbit liefern habe ich keine Verwendung.
wie vor 30 Jahren, hättest du auch keine Verwendung für deinen
Mobilzoo. Mußt halt gucken das du die dicke Leitung auch ausnutzt. Ich
würde auf jeden Fall nicht wieder von Kabel D zur Telekom zurückgehen
mit nur 13 Mbit/s. Da ist mir meine momentane Datenrate deutlich
lieber, selbst wenn sie an 25 Tagen im Monat nicht genutzt wird. Vom
Preis her lohnt sich das sowieso nicht mehr, ob ich nun 35 Euro für 16
MBit/s bezahle, oder ob ich 50 Euro für 100 MBit/s bezahle macht den
Kohl nicht fett.
> Wenn meine Tochter daheim ist wurden die 13 Mbit immer eng, die streamt
> nur noch, Musik, Srrien, alles.
streamen und nebenbei alte Sailor Moon Episoden online gucken.
Bye Jörg
--
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)
Matthias Wendt
Jan 27, 2016, 12:59:14 PM1/27/16
to
On Wed, 27 Jan 2016 17:02:42 +0000 (UTC), Holger Marzen
<hol...@marzen.de> wrote:
>Meine ca. 11000 kBit/s downstream auf dem T-DSL würden mir und meiner
>Familie reichen. Als erstes will ich mehr als diese mickrigen 1100
>kBit/s upstream. Manchmal frage ich mich, ob Anbieter wie Unitymedia
>einfach bösartig sind, da sie im Download unsinnig hohe Raten
>versprechen, aber den Upload, also genau da, wo es bei Dropbox und
>Youtube-Uploads klemmt, langsam lassen.
Das sollte dann reichen:
<hol...@marzen.de> wrote:
>Meine ca. 11000 kBit/s downstream auf dem T-DSL würden mir und meiner
>Familie reichen. Als erstes will ich mehr als diese mickrigen 1100
>kBit/s upstream. Manchmal frage ich mich, ob Anbieter wie Unitymedia
>einfach bösartig sind, da sie im Download unsinnig hohe Raten
>versprechen, aber den Upload, also genau da, wo es bei Dropbox und
>Youtube-Uploads klemmt, langsam lassen.
http://www.golem.de/news/docsis-3-1-unitymedia-bereitet-sein-netz-auf-1-gbit-s-im-upstream-vor-1509-116276.html
Holger Marzen
Jan 27, 2016, 1:02:58 PM1/27/16
to
* On Wed, 27 Jan 2016 18:24:58 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>>> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
Das kommt bei mir automatisch, wenn sie mir ISDN wegnehmen. Vorgesorgt
>>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>>> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
habe ich schon: Das DSL-Modem kann auch Annex J.
Ich möchte auch weiterhin die Kontrolle über die Paketpriorisierung
haben. Der Speedport Entry, den ich auch noch rumstehen habe, hat
kläglich versagt, als ich ihn "gottgewollt" betrieben hab, also als
Router. Dann hab ich ihn als Modem betrieben, und nun habe ich ein
Allnet-DSL-Modem getestet (sollte Hardware Backup sein) und einfach
weiter in Betrieb gelassen. Nun ist also der Speedport ein
Hardware-Backup.
> T-DSL? Ganz einfach. Du brauchst splitterlos. Damit entfällt der
> Hochpassfilter (Splitter), du hast sofort die unteren Telefon-Frequenzen
> für den Upload zur Verfügung. Damit stieg mein Upload von 0,5 MBit/s auf
> 2,5 Mbit/s. Das spürt man bei tausend Netzwerk-Sachen und den VPNs enorm.
>
> Und das geht von jetzt auf gleich. Wahrscheinlich kannst Du sogar
> irgendwelche Gratifikationen dazu bekommen.
ISDN und an einem Sipgate-VoIP-Anschluss betreibe. Als Endgeräte hab ich
Grandstream und Gigaset DECT-Stationen mit Handgeräten, außerdem ein
ausrangiertes Android Handy ohne SIM-Karte (quasi WLAN-Telefon). Den
Sipgate-Anschluss werde ich auch nach Umstellung von ISDN auf VoIP
behalten, da die Telekom offenbar auch bei VoIP nur zwei gleichzeitige
Gespräche zulässt. Ich weiß nicht, welcher BWLer bei denen auf diese
bescheuerte Idee gekommen ist, denn 2 sind für eine Familie zu wenig. 3
bis 5 gleichzeitige Gespräche sollten es schon sein, aber viele und
schlechte BWLer sind der Fluch unserer Zeit für Firmen und deren Kunden.
Holger Marzen
Jan 27, 2016, 1:07:08 PM1/27/16
to
Wirklich nicht. Die Qualität eines "100 Mbit"-Kabelanschlusses sehe ich
an vielen Tagen in meiner Zweitwohnung in Frankfurt, wenn ich Daten über
OpenVPN nach Hause schiebe oder gar per VoIP darüber telefoniere. Das
stockt immer wieder, und es liegt nicht am T-DSL.
Thomas Heier
Jan 27, 2016, 2:13:54 PM1/27/16
to
Jörg Barres <ne...@traicon.net> wrote:
> Ich bin damals von einem 14.4er Modem direkt auf ISDN umgestiegen. Hach,
> was war das geil.
Jungspund... 300bd Akustikkoppler hier (ca. 1983).
> Ich bin damals von einem 14.4er Modem direkt auf ISDN umgestiegen. Hach,
> was war das geil.
--
Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem
Raum? Reinschauen kostet nichts...
Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de
Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u
Hermann Riemann
Jan 27, 2016, 2:51:23 PM1/27/16
to
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
>
> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
> schön.
Kein 110 Baud Akustikkoppler erlebt?
Und bei legalen modems war nach meiner Erinnerung mit 14400 Schluß.
> Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte, vorher
> war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal 64 kbit/s.
> Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
> DSL 6000 was mit 3072 kbit/s lief ließ dann reinschmecken in Breitband.
Irgendwie hatte ich den Eindruck
der Wechsel von ISDN 64K zu DSL real 3000
wurde dirch ein mehr an Bilder als nahezu alle Webseite kompensiert.
Da wurden beim Laden manchmal auf über 100 Bilder gewartet
Und dann versuchte ich mall ein download einer SuSE Test Distr
mit torrent.
Ich hatte dieses DSL3000 die anderen vermutlich noch ISDN.
nach mehr als 12 Stunden haben ich abgebrochen.
Heutzutage befürchte ich eher wegen den updates irgendwelche
limits zu überschreiten und dadurch ausgebremst zu werden.
Und vor kurzen ging fierfox sehr zäh.
> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
Irgendwann hatte ich die 16 MBit/sec
Jetzt habe ich DSL50k bei telekom und DSL 100k bei Kabeldeutschland.
> Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
> zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter vom
> Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5 der
> Zeit fertig ist- who cares.
Da scheinen einige Sender langsam sein.
> Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
> 1080p, 4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
>
> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
>
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
viele 3D 5k Fernseh Werbungboxen gleichzeitig ..
( Und im Rückkanal werde biometrische Daten
angefangen vom Gesichtsausdruck, Körperausdünstungen ..
übertragen)
Hermann
dessen sf-Phantasie momentan von Matrix angeregt ist:
Wenn man alle externe Neuronensignale des Gehirns
über ein Glasfaser an einen anderen Körper
in beide Richtunge übertragen würde,
wie hoch wäre dann die Bandbreite?
--
http://www.Hermann-Riemann.de
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
>
> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
> schön.
Und bei legalen modems war nach meiner Erinnerung mit 14400 Schluß.
> Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte, vorher
> war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal 64 kbit/s.
> Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
> DSL 6000 was mit 3072 kbit/s lief ließ dann reinschmecken in Breitband.
der Wechsel von ISDN 64K zu DSL real 3000
wurde dirch ein mehr an Bilder als nahezu alle Webseite kompensiert.
Da wurden beim Laden manchmal auf über 100 Bilder gewartet
Und dann versuchte ich mall ein download einer SuSE Test Distr
mit torrent.
Ich hatte dieses DSL3000 die anderen vermutlich noch ISDN.
nach mehr als 12 Stunden haben ich abgebrochen.
Heutzutage befürchte ich eher wegen den updates irgendwelche
limits zu überschreiten und dadurch ausgebremst zu werden.
Und vor kurzen ging fierfox sehr zäh.
> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
Jetzt habe ich DSL50k bei telekom und DSL 100k bei Kabeldeutschland.
> Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
> zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter vom
> Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5 der
> Zeit fertig ist- who cares.
> Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
> 1080p, 4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
>
> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
>
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
( Und im Rückkanal werde biometrische Daten
angefangen vom Gesichtsausdruck, Körperausdünstungen ..
übertragen)
Hermann
dessen sf-Phantasie momentan von Matrix angeregt ist:
Wenn man alle externe Neuronensignale des Gehirns
über ein Glasfaser an einen anderen Körper
in beide Richtunge übertragen würde,
wie hoch wäre dann die Bandbreite?
--
http://www.Hermann-Riemann.de
Herwig Huener AQSR 5
Jan 27, 2016, 3:26:28 PM1/27/16
to
2016-01-27 21:27:00 +0100
Dr. Joachim Neudert wrote:
> ...
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
Als mein Provider mich kostenfrei von 50/10 auf 60/20 angehoben hat,
habe ich sehr schnell erkannt, warum das kostenfrei ist.
Aber wenn die Videos wieder 2880 * 5120 mit 70 fps kommen, dann
werden wir ein bischen BandBreite schon noch würdigen können ...
Herwig
Dr. Joachim Neudert wrote:
> ...
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
habe ich sehr schnell erkannt, warum das kostenfrei ist.
Aber wenn die Videos wieder 2880 * 5120 mit 70 fps kommen, dann
werden wir ein bischen BandBreite schon noch würdigen können ...
Herwig
Herwig Huener AQSR 5
Jan 27, 2016, 3:39:38 PM1/27/16
to
2016-01-27 21:40:00 +0100
Hermann Riemann wrote:
> ...
> Hermann
> dessen sf-Phantasie momentan von Matrix angeregt ist:
> Wenn man alle externe Neuronensignale des Gehirns
> über ein Glasfaser an einen anderen Körper
> in beide Richtunge übertragen würde,
> wie hoch wäre dann die Bandbreite?
Wie in
https://de.wikipedia.org/wiki/Corpus_callosum
Tja - bei den Neurologen geht die Post ab. Da kommen
die Kardiologen mit ihrem Thud - thud - thud - thud
nicht mit! (Dafür haben die Kardiologen sehr interessante
Modulationen - PhasenModulation, PhasenAnschnittModulation,
PuldFlankenModulation, FrequenzModulation sowieso, und
etwas AmplitudenModulation. Das ganze LehrBuch rauf
und runter. Thud.)
Gerade mal wieder getestet: 52.9 runter, 18.4 rauf, ping
21 msec. Reicht eigentlich.
Herwig
Hermann Riemann wrote:
> ...
> Hermann
> dessen sf-Phantasie momentan von Matrix angeregt ist:
> Wenn man alle externe Neuronensignale des Gehirns
> über ein Glasfaser an einen anderen Körper
> in beide Richtunge übertragen würde,
> wie hoch wäre dann die Bandbreite?
https://de.wikipedia.org/wiki/Corpus_callosum
Tja - bei den Neurologen geht die Post ab. Da kommen
die Kardiologen mit ihrem Thud - thud - thud - thud
nicht mit! (Dafür haben die Kardiologen sehr interessante
Modulationen - PhasenModulation, PhasenAnschnittModulation,
PuldFlankenModulation, FrequenzModulation sowieso, und
etwas AmplitudenModulation. Das ganze LehrBuch rauf
und runter. Thud.)
Gerade mal wieder getestet: 52.9 runter, 18.4 rauf, ping
21 msec. Reicht eigentlich.
Herwig
Dr. Joachim Neudert
Jan 27, 2016, 3:43:33 PM1/27/16
to
Am 27.01.16 um 20:48 schrieb Hermann Riemann:
Aber Usenet geht richtig ab jetzt... ;-) (ein Scherz...)
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
>>
>> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
>> schön.
>
> Kein 110 Baud Akustikkoppler erlebt?
> Und bei legalen modems war nach meiner Erinnerung mit 14400 Schluß.
Mein erstes Modem war ein Escom für 495 DM, das 14,4 konnte.
>
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
>>
>> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
>> schön.
>
> Kein 110 Baud Akustikkoppler erlebt?
> Und bei legalen modems war nach meiner Erinnerung mit 14400 Schluß.
>
>> Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte, vorher
>> war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal 64 kbit/s.
>> Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
>
>> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
>
>> DSL 6000 was mit 3072 kbit/s lief ließ dann reinschmecken in Breitband.
>
> Irgendwie hatte ich den Eindruck
> der Wechsel von ISDN 64K zu DSL real 3000
> wurde dirch ein mehr an Bilder als nahezu alle Webseite kompensiert.
> Da wurden beim Laden manchmal auf über 100 Bilder gewartet
>
Ja, das Web hat das Rennen um die Transferrate immer gewonnen... :-(
>> Allerdings erst, als ich da Datenkompression dazu brachte, vorher
>> war V34+ 56 kbit/s mit Kompression schneller als ein B-Kanal 64 kbit/s.
>> Mit Kompression kamen 35 kByte/s bei Kanalbündelung an.
>
>> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
>
>> DSL 6000 was mit 3072 kbit/s lief ließ dann reinschmecken in Breitband.
>
> Irgendwie hatte ich den Eindruck
> der Wechsel von ISDN 64K zu DSL real 3000
> wurde dirch ein mehr an Bilder als nahezu alle Webseite kompensiert.
> Da wurden beim Laden manchmal auf über 100 Bilder gewartet
>
Aber Usenet geht richtig ab jetzt... ;-) (ein Scherz...)
Stefan Froehlich
Jan 27, 2016, 5:15:23 PM1/27/16
to
On Wed, 27 Jan 2016 18:23:40 Jörg Tewes wrote:
> [...] du weißt halt mit deiner Frau was anzufangen. Als Single
> braucht man ab und an mal mehr als einen Sender in HD [...]
Für jedes Auge einen?
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Stefan - mit dem perversen Glühen verränkter Hosen.
(Sloganizer)
> [...] du weißt halt mit deiner Frau was anzufangen. Als Single
> braucht man ab und an mal mehr als einen Sender in HD [...]
Für jedes Auge einen?
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
(Sloganizer)
Bernd Ohm
Jan 27, 2016, 9:08:21 PM1/27/16
to
Am 28.01.2016 um 01:25 schrieb Ulrich Witte:
> Und nun habe ich immer noch eine "Bis zu 16 MBit"-Leitung, die dank
> der 60 Jahre alten Drähte hier maximal 6-7 MBit raustut.
Es liegt bestimmt nicht am Alter der Drähte.
Hier werden darüber z. B. 100 Mbit/s übertragen.
Was sagste nun?
@Alle
Es heißt Datenübertragungsrate oder Datentransferrate
oder Datenrate oder Übertragungsgeschwindigkeit oder
Verbindungsgeschwindigkeit.
Bandbreite ist was anderes!
CNR
--
bis denn, BEN
> Und nun habe ich immer noch eine "Bis zu 16 MBit"-Leitung, die dank
> der 60 Jahre alten Drähte hier maximal 6-7 MBit raustut.
Es liegt bestimmt nicht am Alter der Drähte.
Hier werden darüber z. B. 100 Mbit/s übertragen.
Was sagste nun?
@Alle
Es heißt Datenübertragungsrate oder Datentransferrate
oder Datenrate oder Übertragungsgeschwindigkeit oder
Verbindungsgeschwindigkeit.
Bandbreite ist was anderes!
CNR
--
bis denn, BEN
Hartmut Ott
Jan 27, 2016, 9:27:36 PM1/27/16
to
Hej,
Am 27.01.2016 um 11:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
rund 1000 DM, aber mit den Mailboxen, die auch eine hatten, konnte man
größere Frames vereinbaren.
> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
Erst als die .t.. auch auf hochgedämpften Leitungen das anbot "mit bis
zu 384 kbit/s) - real 44 KB Downloadrate bis zum 31.10.2015
> Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
> zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter vom
Und seit dem 31.10.2015 DSL 100.000 mit realen 12 MB/s im Download, so
der Server das liefert.
> Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5 der
> Zeit fertig ist- who cares.
Mich, je schneller es ist umso eher bin ich damit fertig, liegt sicher
auch daran, dass ich bis vor kurzem bei einem Bild mit gut 5 MB anfing
zu überlegen, ob ich denn tatsächlich 2 Minuten aufwenden wollte, nur um
dieses Bild in voller Größe anzusehen. Jetzt klick ich einfach drauf und
fast immer ist es sofort da.
Kartenupdate für das Navi, 6,5 GB - keine 10 Minuten.
> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
Das kann ich erst bei der nächsten heftigen Erhöhung sagen. Und
irgendwann kommt die.
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
Das waren für mich früher Traumwerte.
mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
--
Trage es lachend
Am 27.01.2016 um 11:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
>
> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
Achja, damals vom 14,4 auf ISDN war toll, die bcs-Blaster kostet zwar
>
> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
rund 1000 DM, aber mit den Mailboxen, die auch eine hatten, konnte man
größere Frames vereinbaren.
> Der Wechsel auf DSL, erst 768 kbit/s, dann 1 Mbits war cool.
zu 384 kbit/s) - real 44 KB Downloadrate bis zum 31.10.2015
> Seit 3 Wochen Vectoring 111 Mbit/s Download 40 Mbit/s Upload: Sorry, nix
> zu spürren, der Aufbau komplexer Seiten im Browser wird weiter vom
der Server das liefert.
> Browser/Rechner limitiert, Ob ein Download im Hintergrund in 1/5 der
> Zeit fertig ist- who cares.
auch daran, dass ich bis vor kurzem bei einem Bild mit gut 5 MB anfing
zu überlegen, ob ich denn tatsächlich 2 Minuten aufwenden wollte, nur um
dieses Bild in voller Größe anzusehen. Jetzt klick ich einfach drauf und
fast immer ist es sofort da.
Kartenupdate für das Navi, 6,5 GB - keine 10 Minuten.
> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
irgendwann kommt die.
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
--
Trage es lachend
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
Jan 28, 2016, 4:28:56 AM1/28/16
to
Salve allerseits,
Dr. Joachim Neudert schrieb:
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 27.01.16 um 20:48 schrieb Hermann Riemann:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
>>>
>>> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
>>> schön.
>>
>> Kein 110 Baud Akustikkoppler erlebt?
>> Und bei legalen modems war nach meiner Erinnerung mit 14400 Schluß.
>
>
> Mein erstes Modem war ein Escom für 495 DM, das 14,4 konnte.
>
Meiner ein höchst illegaler 2.400 bit/s UK-Import-Modem...
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
>>>
>>> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
>>> schön.
>>
>> Kein 110 Baud Akustikkoppler erlebt?
>> Und bei legalen modems war nach meiner Erinnerung mit 14400 Schluß.
>
>
> Mein erstes Modem war ein Escom für 495 DM, das 14,4 konnte.
>
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
Holger Marzen
Jan 28, 2016, 4:29:57 AM1/28/16
to
* On Thu, 28 Jan 2016 10:28:55 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
>
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 27.01.16 um 20:48 schrieb Hermann Riemann:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>
>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
>>>>
>>>> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
>>>> schön.
>>>
>>> Kein 110 Baud Akustikkoppler erlebt?
>>> Und bei legalen modems war nach meiner Erinnerung mit 14400 Schluß.
>>
>>
>> Mein erstes Modem war ein Escom für 495 DM, das 14,4 konnte.
>>
> Meiner ein höchst illegaler 2.400 bit/s UK-Import-Modem...
Meins ein 1200/75 BTX-Modem von 1&1. Ich hatte die Mailboxzeit komplett
> Salve allerseits,
>
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 27.01.16 um 20:48 schrieb Hermann Riemann:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>
>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Unitymedia-bietet-Kabelanschluesse-mit-400-MBit-s-an-3084956.html
>>>>
>>>> Der Wechsel von V34+ 56 kbit/s auf ISDN Kanalbündelung 128 bit/s war
>>>> schön.
>>>
>>> Kein 110 Baud Akustikkoppler erlebt?
>>> Und bei legalen modems war nach meiner Erinnerung mit 14400 Schluß.
>>
>>
>> Mein erstes Modem war ein Escom für 495 DM, das 14,4 konnte.
>>
> Meiner ein höchst illegaler 2.400 bit/s UK-Import-Modem...
verschlafen und stieg mit BTX ein.
Daniel Weber
Jan 28, 2016, 4:54:51 AM1/28/16
to
Am 27.01.2016 um 18:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> T-DSL? Ganz einfach. Du brauchst splitterlos. Damit entfällt der
> Hochpassfilter (Splitter), du hast sofort die unteren Telefon-Frequenzen
> für den Upload zur Verfügung. Damit stieg mein Upload von 0,5 MBit/s auf
> 2,5 Mbit/s. Das spürt man bei tausend Netzwerk-Sachen und den VPNs enorm.
>
> Und das geht von jetzt auf gleich. Wahrscheinlich kannst Du sogar
> irgendwelche Gratifikationen dazu bekommen.
Im Moment nicht, vorzeitige Wechsel zu VoIP macht die T derzeit auch nur
> T-DSL? Ganz einfach. Du brauchst splitterlos. Damit entfällt der
> Hochpassfilter (Splitter), du hast sofort die unteren Telefon-Frequenzen
> für den Upload zur Verfügung. Damit stieg mein Upload von 0,5 MBit/s auf
> 2,5 Mbit/s. Das spürt man bei tausend Netzwerk-Sachen und den VPNs enorm.
>
> Und das geht von jetzt auf gleich. Wahrscheinlich kannst Du sogar
> irgendwelche Gratifikationen dazu bekommen.
bei einem Tarifupgrade. Man will sich nicht noch mehr Technikereinsätze
aufhalsen, da wohl die regulären Wechsel, VDSL-Erschließungen und die
BNG-Migration viele Techniker binden.
Zusätzlich kann man derzeit nicht gezielt zu Annex-J (also mit dem
höheren Upstream) wechseln, da "von oben" die Anweisung da ist,
Tarifwechsel möglichst ohne Schaltung (also ohne Technikereinsatz) zu
buchen (sofern der Leistungsbeschreibungstext das hergibt).
In solchen Fällen soll es dann aber irgendwann zu Massenumschaltungen
kommen, bei denen mit einem Technikereinsatz gleich ein ganzes Bündel
auf einen neuen MSAN umgeklemmt wird.
Ciao,
Daniel
Uli G.
Jan 28, 2016, 5:38:04 AM1/28/16
to
On 27.01.2016 11:42, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
> 1080p, 4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
>
> Videostreaming ging schon mit 13 MBit in HD. Und jetzt immer noch in HD
> 1080p, 4k geht mangels HDCP 2.2 Fernseher noch nicht.
>
> Also wie zu erwarten war: von dem letzten Schritt spüre ich am wenigsten.
>
>
> Ich glaube, die 13/2,5 Mbit/s waren eigentlich schon fast genug...
...ja, zur Zeit wohl noch.
Damals - 1999 oderso - wollte ich auch garkein DSL haben. Klar waren 768
KBit schneller als meine 64 KBit ISDN (bzw. 128 KBit wenn man gebündelt
hatte), aber ich brauchte es damals ganz einfach nicht; selbst ich war
damals nicht wirklich bereit Geld dafür auszugeben.
Erst als die Telekom die ISDN Internet-Flatrate abgeschafft hatte, da
hab ich DSL bestellt.... okay, war schon geiler, keine Frage - aber
gebraucht hätte ich es damals noch nicht. Die 34 MBit Anbindung in der
Fachhochschule war sowieso damals über alles erhaben:-)) (Wenn ich mir
vorstelle....heute nix besonderes mehr.)
Aber was auch sehr Interessant ist:
Ich habe mir 1988 eine Seagate ST-225 gekauft. Eine MFM Platte.... die
war, gegenüber einem Diskettenlaufwerk sowas von Rattenschnell -
atemberaubend.
1990 kam dann eine Conner Festplatte - XT Bus oder AT Bus (oder beides?)
konnte 800 KByte/s laut Coretest..... und das war damals absolute
Spitze für den Heimbereich - Das ist DSL 6000 Geschwindigkeit...
Meine Superfestplatte von 1990 ist also genauso schnell wie das
spar-Internet von Heute..... merkwürdig...
Viele Grüße
UG
Walter Schmid
Jan 28, 2016, 5:47:56 AM1/28/16
to
Am 28.01.2016 um 11:38 schrieb Uli G.:
> Meine Superfestplatte von 1990 ist also genauso schnell wie das
> spar-Internet von Heute..... merkwürdig...
Auch merkwürdig ist, dass eine 20 MB-Platte 1986 schneller
> Meine Superfestplatte von 1990 ist also genauso schnell wie das
> spar-Internet von Heute..... merkwürdig...
bootete als heute eine 128 GB SSD!
Gruss
Walter
--
wenn's hoite regnet, werden die schue billiger
Dr. Joachim Neudert
Jan 28, 2016, 6:08:49 AM1/28/16
to
Am 28.01.16 um 11:47 schrieb Walter Schmid:
> Am 28.01.2016 um 11:38 schrieb Uli G.:
>
>> Meine Superfestplatte von 1990 ist also genauso schnell wie das
>> spar-Internet von Heute..... merkwürdig...
>
>
> Auch merkwürdig ist, dass eine 20 MB-Platte 1986 schneller
> bootete als heute eine 128 GB SSD!
>
>
> Gruss
>
> Walter
>
Na, dein Telefon bootet 2016 ja auch länger als 1985...
>
>> Meine Superfestplatte von 1990 ist also genauso schnell wie das
>> spar-Internet von Heute..... merkwürdig...
>
>
> Auch merkwürdig ist, dass eine 20 MB-Platte 1986 schneller
> bootete als heute eine 128 GB SSD!
>
>
> Gruss
>
> Walter
>
Steffen Latter
Jan 28, 2016, 6:12:32 AM1/28/16
to
Walter Schmid wrote:
> Auch merkwürdig ist, dass eine 20 MB-Platte 1986 schneller
> bootete als heute eine 128 GB SSD!
Und das BIOS braucht auch immer noch so lange wie früher. Man sollte
> Auch merkwürdig ist, dass eine 20 MB-Platte 1986 schneller
> bootete als heute eine 128 GB SSD!
erwarten, daß man mittlerweile noch nicht mal mehr Zeit hat, 'Del' zu
drücken, bevor es durchgelaufen ist.
Gerrit Heitsch
Jan 28, 2016, 6:20:33 AM1/28/16
to
es auch einen echten Speichertest macht und dann wunder dich. Bis der
Rechner dann gebootet ist hast zu Zeit für mehr als eine gemütlich
getrunkene Tasse Kaffee.
Das BIOS braucht auch im Schnelldurchlauf noch so lange weil es diverser
Hardware etwas Zeit gibt damit die selbst booten kann. Festplatten
würden sonst nämlich nicht gefunden.
Gerrit
Hergen Lehmann
Jan 28, 2016, 6:45:03 AM1/28/16
to
Am 28.01.2016 um 12:12 schrieb Steffen Latter:
> Und das BIOS braucht auch immer noch so lange wie früher. Man sollte
> erwarten, daß man mittlerweile noch nicht mal mehr Zeit hat, 'Del' zu
> drücken, bevor es durchgelaufen ist.
Das liegt daran, das bei der Statusanzeige des BIOS eine absichtliche
> Und das BIOS braucht auch immer noch so lange wie früher. Man sollte
> erwarten, daß man mittlerweile noch nicht mal mehr Zeit hat, 'Del' zu
> drücken, bevor es durchgelaufen ist.
Verzögerung eingebaut ist.
In manchen BIOS-Varianten kann man diese Verzögerung abschalten ("Quick
Boot" o.ä.), und dann wird es in der Tat sehr schwierig, den richtigen
Zeitpunkt für das Del/F2 zu erwischen. Bei Funktastaturen, welche auch
noch einen kurzen Augenblick für den Aufbau der Verbindung brauchen,
mitunter sogar ganz unmöglich.
Hergen
Uli G.
Jan 28, 2016, 7:12:07 AM1/28/16
to
On 28.01.2016 11:47, Walter Schmid wrote:
> Am 28.01.2016 um 11:38 schrieb Uli G.:
>
>> Meine Superfestplatte von 1990 ist also genauso schnell wie das
>> spar-Internet von Heute..... merkwürdig...
>
>
> Auch merkwürdig ist, dass eine 20 MB-Platte 1986 schneller
> bootete als heute eine 128 GB SSD!
...das lag an den 839 kByte großen Betriebssystem :-)))
> Am 28.01.2016 um 11:38 schrieb Uli G.:
>
>> Meine Superfestplatte von 1990 ist also genauso schnell wie das
>> spar-Internet von Heute..... merkwürdig...
>
>
> Auch merkwürdig ist, dass eine 20 MB-Platte 1986 schneller
> bootete als heute eine 128 GB SSD!
Walter Schmid
Jan 28, 2016, 8:01:00 AM1/28/16
to
desselbigen hört der Anrufer meine Nummer sei ungültig. Ich muss
also verstorben sein! :-(
Rainer Wahl
Jan 28, 2016, 8:29:33 AM1/28/16
to
Am Thu, 28 Jan 2016 11:47:59 +0100 schrieb Walter Schmid:
> Auch merkwürdig ist, dass eine 20 MB-Platte 1986 schneller
> bootete als heute eine 128 GB SSD!
Was heißt Booten in diesem Zusammenhang? Die Hardware SSD wird wohl
> Auch merkwürdig ist, dass eine 20 MB-Platte 1986 schneller
> bootete als heute eine 128 GB SSD!
schneller betriebsbereit sein, als deine HD. Und das ein Popel OS von
damals schneller bootet als ein OS heutzutage dürfte klar sein. Obwohl beim
Thema Booten z.B. Win10 _deutlich_ zugelegt hat und zwar in Richtung
kürzer.
--
Ich bin das Letzte und zwar das Allerletzte - denn das Beste kommt
immer zum Schluß!
Thomas Heier
Jan 28, 2016, 8:48:22 AM1/28/16
to
Ulrich Witte <u.w...@gmx.de> wrote:
> Das kenne ich auch noch. Muss so 1996 gewesen sein, als es DM 300,-
> Zuzahlung gegeben hat,
Ich hatte noch 600 oder 800 DM bekommen (1989). Jedenfalls sehr viel,
allerdings mußte ich auch 3 Telefone und einen a/b-Adapter kaufen.
> Das kenne ich auch noch. Muss so 1996 gewesen sein, als es DM 300,-
> Zuzahlung gegeben hat,
Ich hatte noch 600 oder 800 DM bekommen (1989). Jedenfalls sehr viel,
allerdings mußte ich auch 3 Telefone und einen a/b-Adapter kaufen.
Frank Hucklenbroich
Jan 28, 2016, 9:35:33 AM1/28/16
to
Am Thu, 28 Jan 2016 01:25:09 +0100 schrieb Ulrich Witte:
> Das kenne ich auch noch. Muss so 1996 gewesen sein, als es DM 300,-
> Zuzahlung gegeben hat, wenn man sich eine Telefonanlage gekauft hat.
> Das kenne ich auch noch. Muss so 1996 gewesen sein, als es DM 300,-
>
> Endlich nicht mehr erst ab 18.00 oder 21.00 Uhr im IRC sein, um zu
> chatten (der Gebührenzähler im Kopf rasselte vorher ja ständig, vor
> allem, wenn man noch Compuserve hatte...).
Compuserve hatte ich ab 1996 auch, damals 20 DM pro Monat inkl. 10(?)
Stunden frei, jede weitere Stunde kostet dann 3,95 DM.
Grüße,
Frank
Ulrich F. Heidenreich
Jan 28, 2016, 10:02:05 AM1/28/16
to
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara in <news:n8cmrf$bdc$1...@dont-email.me>:
>Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
legte Wert darauf, daß nichts Illegales an seinen Telefonanschluss kam.
Zum Glück war ihm nicht bewusst, daß der Austausch der VDo gegen AWaDo
genauso illegal war, als hätte ich das billigere Zyxel ohne Pleitegeier
drauf gekauft.
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 27 Tagen ist Weihnachten.
IR08V IAN81 K9G1U E0VZJ CWHAX USRLJ 5S9GM 7BW91 ZBLTR
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
>Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
>> Mein erstes Modem war ein Escom für 495 DM, das 14,4 konnte.
>>
>Meiner ein höchst illegaler 2.400 bit/s UK-Import-Modem...
Meins ein höchst legales ZyXEL U-1496 EG plus. Der Anschlussinhaber
>>
>Meiner ein höchst illegaler 2.400 bit/s UK-Import-Modem...
legte Wert darauf, daß nichts Illegales an seinen Telefonanschluss kam.
Zum Glück war ihm nicht bewusst, daß der Austausch der VDo gegen AWaDo
genauso illegal war, als hätte ich das billigere Zyxel ohne Pleitegeier
drauf gekauft.
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 27 Tagen ist Weihnachten.
IR08V IAN81 K9G1U E0VZJ CWHAX USRLJ 5S9GM 7BW91 ZBLTR
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
Ulrich F. Heidenreich
Jan 28, 2016, 10:02:05 AM1/28/16
to
Hermann Riemann in <news:dgsldq...@mid.individual.net>:
>Und bei legalen modems war nach meiner Erinnerung mit 14400 Schluß.
Du erinnerst falsch. Bis heute habe ich noch ein legales Microlink 56k
in Betrieb. Heute allerdings nur noch, um Faxen zu machen. Ein Internet-
Notbetrieb damit ist heute zum k****n. Usenet ginge darüber jedoch noch
Dank uucp völlig schmerzfrei.
>Und bei legalen modems war nach meiner Erinnerung mit 14400 Schluß.
in Betrieb. Heute allerdings nur noch, um Faxen zu machen. Ein Internet-
Notbetrieb damit ist heute zum k****n. Usenet ginge darüber jedoch noch
Dank uucp völlig schmerzfrei.
Peter Gierschner
Jan 28, 2016, 10:09:17 AM1/28/16
to
Am 27.01.2016 um 18:32 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Hallo Holger! Frohe Nachrichten:
>>
>>
>> Am 27.01.16 um 18:02 schrieb Holger Marzen:
>>> DSL. Endlich entspannt im Web stöbern und lesen statt sofort nach dem
>>> Download der Seiten alles wegzuspeichern, um es nachher ohne Kostendruck
>>> zu lesen.
>>
>> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.
>
> Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
> hats die Telekom gekündigt.
>
>
> Bye Jörg
>
#
#
Gekündigt haben (soweit ich mich erinnere) vor allem andere Anbieter,
die den ISDN-Anschluss als Vorprodukt bei der Telekom bestellt hatten.
Bei bei denen ging der BusinessCase nicht auf, weil die Kunden wohl viel
häufiger und länger online waren als prognostiziert. Und schon waren die
an die Telekom zu zahlenden verkehrsgebühren höher als die Einnahme für
die Flatrate.
Peter
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Hallo Holger! Frohe Nachrichten:
>>
>>
>> Am 27.01.16 um 18:02 schrieb Holger Marzen:
>>
>>>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>>>> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>>>
>>> Der größte Durchbruch war meiner Meinung das Wegfallen des Zeittakts mit
>>>> Vor 2 Jahren der Durchbruch: Splitterloser Anschluß, IP-only, Download
>>>> 13 MBit/s, Upload 2,5 Mbit/s.
>>>
>>> DSL. Endlich entspannt im Web stöbern und lesen statt sofort nach dem
>>> Download der Seiten alles wegzuspeichern, um es nachher ohne Kostendruck
>>> zu lesen.
>>
>> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.
>
> Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
> hats die Telekom gekündigt.
>
>
> Bye Jörg
>
#
#
Gekündigt haben (soweit ich mich erinnere) vor allem andere Anbieter,
die den ISDN-Anschluss als Vorprodukt bei der Telekom bestellt hatten.
Bei bei denen ging der BusinessCase nicht auf, weil die Kunden wohl viel
häufiger und länger online waren als prognostiziert. Und schon waren die
an die Telekom zu zahlenden verkehrsgebühren höher als die Einnahme für
die Flatrate.
Peter
Daniel Pache
Jan 28, 2016, 11:21:56 AM1/28/16
to
Am 27.01.2016 um 18:34 schrieb Jörg Tewes:
> Und was hatte man vorher? Einstellige? Ich habe hier zu jeder Tages-
> und Nachtzeit niedrige 2-stellige Pings. Noch nie mehr als 35ms.
2007 hatte ich tatsächlich 7ms Pings nach Hamburg, ~30er Pings in die
Staaten. Daran ist jetzt nicht mehr zu denken.
> Und gedrosselt wird hier auch nie. Und hier werden locker mal 200
> GByte durch die Leitung geblasen.
Hab ich auch so vorher noch nie gehabt. Die Bandbreitenkurve im Router
sah aber exakt gekappt aus - bei einem 100MBit Link mit Traumwerten.
Vermutlich ist das Netz hier lokal einfach überbucht.
Das ist auch nur ein Faktor zur Kündigung gewesen. Der andere ist, dass
ich mit Business-LTE-Volumen und LTE-Vollausschlag in ganz Lübeck das
Heim-Wlan eigentlich überhaupt nicht mehr nutze.
Gruß
Daniel
> Und was hatte man vorher? Einstellige? Ich habe hier zu jeder Tages-
> und Nachtzeit niedrige 2-stellige Pings. Noch nie mehr als 35ms.
2007 hatte ich tatsächlich 7ms Pings nach Hamburg, ~30er Pings in die
Staaten. Daran ist jetzt nicht mehr zu denken.
> Und gedrosselt wird hier auch nie. Und hier werden locker mal 200
> GByte durch die Leitung geblasen.
Hab ich auch so vorher noch nie gehabt. Die Bandbreitenkurve im Router
sah aber exakt gekappt aus - bei einem 100MBit Link mit Traumwerten.
Vermutlich ist das Netz hier lokal einfach überbucht.
Das ist auch nur ein Faktor zur Kündigung gewesen. Der andere ist, dass
ich mit Business-LTE-Volumen und LTE-Vollausschlag in ganz Lübeck das
Heim-Wlan eigentlich überhaupt nicht mehr nutze.
Gruß
Daniel
Hartmut Ott
Jan 28, 2016, 1:45:43 PM1/28/16
to
Hej,
Am 27.01.2016 um 18:32 schrieb Jörg Tewes:
>> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.
>
> Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
> hats die Telekom gekündigt.
Ich würde dafür nicht den Ausdruck gekündigt benutzen. Der stand auch
nicht im Betreff und die Umstellung wurde nach viel Werbe BlaBla im
unteren Viertel der Mail erwähnt.
Da weder Brief noch Anruf bei der Hotline deswegen erfolgreich waren,
hatte ich insgesamt gute 2 Jahre "Spaß mit der Telekom".
Am 27.01.2016 um 18:32 schrieb Jörg Tewes:
>> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.
>
> Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
> hats die Telekom gekündigt.
nicht im Betreff und die Umstellung wurde nach viel Werbe BlaBla im
unteren Viertel der Mail erwähnt.
Da weder Brief noch Anruf bei der Hotline deswegen erfolgreich waren,
hatte ich insgesamt gute 2 Jahre "Spaß mit der Telekom".
Hermann Riemann
Jan 29, 2016, 6:35:24 AM1/29/16
to
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Mein erstes Modem war ein Escom für 495 DM, das 14,4 konnte.
Mein erstes Modem war vermutlich von ELSA.
Es war legel und man mute ein estdeutsches Hoheitszeichen
auf dem Rechner befesigen.
Vielleicht stammte der gebraucht gekaufte 386 AT aus der DDR.
> Aber Usenet geht richtig ab jetzt... ;-) (ein Scherz...)
Den Eindruck habe ich nicht.
Allerdings habe ich nicht nach dem Flaschenhals
nach einem Aktualisierungsanklick gesucht.
Bei den wenigen kByte Übertragung ..
Hermann
der die Lesemenge bei ger.ct allerdings für problematischer hält.
--
http://www.Hermann-Riemann.de
> Mein erstes Modem war ein Escom für 495 DM, das 14,4 konnte.
Es war legel und man mute ein estdeutsches Hoheitszeichen
auf dem Rechner befesigen.
Vielleicht stammte der gebraucht gekaufte 386 AT aus der DDR.
> Aber Usenet geht richtig ab jetzt... ;-) (ein Scherz...)
Allerdings habe ich nicht nach dem Flaschenhals
nach einem Aktualisierungsanklick gesucht.
Bei den wenigen kByte Übertragung ..
Hermann
der die Lesemenge bei ger.ct allerdings für problematischer hält.
--
http://www.Hermann-Riemann.de
Daniel Pache
Jan 29, 2016, 8:25:45 AM1/29/16
to
Am 27.01.2016 um 20:13 schrieb Thomas Heier:
> Jörg Barres <ne...@traicon.net> wrote:
>
>> Ich bin damals von einem 14.4er Modem direkt auf ISDN umgestiegen. Hach,
>> was war das geil.
>
> Jungspund... 300bd Akustikkoppler hier (ca. 1983).
Jungspund! Telefonanruf in der Bibliothek* hier...
Nein, so alt bin ich auch wieder nicht, bevor Du mit berittenen
Telegrammboten konterst.
Gruß
Daniel
*http://www.npr.org/2014/12/28/373268931/before-the-internet-librarians-would-answer-everything-and-still-do
> Jörg Barres <ne...@traicon.net> wrote:
>
>> Ich bin damals von einem 14.4er Modem direkt auf ISDN umgestiegen. Hach,
>> was war das geil.
>
> Jungspund... 300bd Akustikkoppler hier (ca. 1983).
Jungspund! Telefonanruf in der Bibliothek* hier...
Nein, so alt bin ich auch wieder nicht, bevor Du mit berittenen
Telegrammboten konterst.
Gruß
Daniel
*http://www.npr.org/2014/12/28/373268931/before-the-internet-librarians-would-answer-everything-and-still-do
Jörg Tewes
Jan 29, 2016, 7:09:18 PM1/29/16
to
Daniel Pache schrub
> Am 27.01.2016 um 18:34 schrieb Jörg Tewes:
>> Und was hatte man vorher? Einstellige? Ich habe hier zu jeder Tages-
>> und Nachtzeit niedrige 2-stellige Pings. Noch nie mehr als 35ms.
> 2007 hatte ich tatsächlich 7ms Pings nach Hamburg, ~30er Pings in die
> Staaten. Daran ist jetzt nicht mehr zu denken.
Von wo aus? 7ms Pings hatte ich nicht mal nach Hannover zum Heise Server
bei der Telekom mit deren Fastdingsbums Zusatztarif. Und der Laden ist
gerade mal 15 Kilometer weg.
>> Und gedrosselt wird hier auch nie. Und hier werden locker mal 200
>> GByte durch die Leitung geblasen.
> Hab ich auch so vorher noch nie gehabt. Die Bandbreitenkurve im
> Router sah aber exakt gekappt aus - bei einem 100MBit Link mit
> Traumwerten. Vermutlich ist das Netz hier lokal einfach überbucht.
Das wäre dann bei einer relatvi kurzen Zeit aber seltsam. ÜBlicherweise
ist ein NEtz wenn es überbucht ist immer zu bestmmten Zeiten überbucht.
Das ist es hier Gottseidank noch nicht, obwohl wenn die Telekom hier
nicht bald was tut wirds das wahrscheinlcih irgendwann sein.
> Das ist auch nur ein Faktor zur Kündigung gewesen. Der andere ist,
> dass ich mit Business-LTE-Volumen und LTE-Vollausschlag in ganz
> Lübeck das Heim-Wlan eigentlich überhaupt nicht mehr nutze.
Volumen-LTE bieten mir zuwenig Volumen für den Preis.
Bye Jörg
--
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es
darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
> Am 27.01.2016 um 18:34 schrieb Jörg Tewes:
>> Und was hatte man vorher? Einstellige? Ich habe hier zu jeder Tages-
>> und Nachtzeit niedrige 2-stellige Pings. Noch nie mehr als 35ms.
> 2007 hatte ich tatsächlich 7ms Pings nach Hamburg, ~30er Pings in die
> Staaten. Daran ist jetzt nicht mehr zu denken.
bei der Telekom mit deren Fastdingsbums Zusatztarif. Und der Laden ist
gerade mal 15 Kilometer weg.
>> Und gedrosselt wird hier auch nie. Und hier werden locker mal 200
>> GByte durch die Leitung geblasen.
> Hab ich auch so vorher noch nie gehabt. Die Bandbreitenkurve im
> Router sah aber exakt gekappt aus - bei einem 100MBit Link mit
> Traumwerten. Vermutlich ist das Netz hier lokal einfach überbucht.
ist ein NEtz wenn es überbucht ist immer zu bestmmten Zeiten überbucht.
Das ist es hier Gottseidank noch nicht, obwohl wenn die Telekom hier
nicht bald was tut wirds das wahrscheinlcih irgendwann sein.
> Das ist auch nur ein Faktor zur Kündigung gewesen. Der andere ist,
> dass ich mit Business-LTE-Volumen und LTE-Vollausschlag in ganz
> Lübeck das Heim-Wlan eigentlich überhaupt nicht mehr nutze.
Bye Jörg
--
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es
darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
Jörg Tewes
Jan 29, 2016, 7:09:18 PM1/29/16
to
Peter Gierschner schrub
> Am 27.01.2016 um 18:32 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
genau, weil viele Mailboxen bei denen ich damals User war diese Flatrate
genutzt haben um "Always On" zu sein. Das war aber nach wenigen Monaten
imho gelaufen.
Bye Jörg
--
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in on the
other worlds. Earth wants peace and they're willing to sacrifice everybody
else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")
> Am 27.01.2016 um 18:32 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Flatrate hatte ich schon mit ISDN, 80 DM/Monat.
>> Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
>> hats die Telekom gekündigt.
>> Ja für eine gewissen Zeit hatte das wohl jeder Onlinejunkie, danach
>> hats die Telekom gekündigt.
> Gekündigt haben (soweit ich mich erinnere) vor allem andere Anbieter,
> die den ISDN-Anschluss als Vorprodukt bei der Telekom bestellt
> hatten.
Nein, die Telekom hat den Tarif eingestellt. Ich weiß das noch ziemlich
> die den ISDN-Anschluss als Vorprodukt bei der Telekom bestellt
> hatten.
genau, weil viele Mailboxen bei denen ich damals User war diese Flatrate
genutzt haben um "Always On" zu sein. Das war aber nach wenigen Monaten
imho gelaufen.
Bye Jörg
--
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in on the
other worlds. Earth wants peace and they're willing to sacrifice everybody
else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")
Daniel Pache
Feb 1, 2016, 10:31:49 AM2/1/16
to
Am 29.01.2016 um 00:58 schrieb Jörg Tewes:
> Von wo aus? 7ms Pings hatte ich nicht mal nach Hannover zum Heise Server
> bei der Telekom mit deren Fastdingsbums Zusatztarif. Und der Laden ist
> gerade mal 15 Kilometer weg.
Lübeck. Wie gesagt, das war 2007 als der Kabelbreitbandausbau in Lübeck
> Von wo aus? 7ms Pings hatte ich nicht mal nach Hannover zum Heise Server
> bei der Telekom mit deren Fastdingsbums Zusatztarif. Und der Laden ist
> gerade mal 15 Kilometer weg.
gerade mal begann.
> Das wäre dann bei einer relatvi kurzen Zeit aber seltsam. ÜBlicherweise
> ist ein NEtz wenn es überbucht ist immer zu bestmmten Zeiten überbucht.
> Das ist es hier Gottseidank noch nicht, obwohl wenn die Telekom hier
> nicht bald was tut wirds das wahrscheinlcih irgendwann sein.
IP-Ausbau). Viele sind danach aus Trotz und wegen der zeitgleich
stattfindenden Telefon+Internet für 9,99-KD-Werbung zu Kabel Deutschland
gewechselt.
> Volumen-LTE bieten mir zuwenig Volumen für den Preis.
Bestandskunden wird aber automatisch und regelmäßig nach oben geregelt.
D.h. Du hast dann irgenwann auch mal 15GB monatlich als Dankeschön für
die Vertragsverlängerung - kann man alles aushandeln bzw. bei mir gabs
das mal im Rahmen eines o2 Zufriedenheitsumfrageanrufes (direkt von o2,
kein Zwischenhändler).
Gruß
Daniel
Jörg Tewes
Feb 2, 2016, 8:05:04 PM2/2/16
to
Daniel Pache schrub
15 GByte sind niochts worüber ich stationär auch nur nachdenken würde.
Das ist mindestens um den Faktor 10 zu wenig. 5 Gbyte reichen mir mobil
geerade mal so. Zumal O2 hier imho kein LTE bietet.
Bye Jörg
--
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld, while you're at it?" "One
thing at a time ambassador, one thing at a time."
(Londo und Morden in "Revelations")
Das ist mindestens um den Faktor 10 zu wenig. 5 Gbyte reichen mir mobil
geerade mal so. Zumal O2 hier imho kein LTE bietet.
Bye Jörg
--
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld, while you're at it?" "One
thing at a time ambassador, one thing at a time."
(Londo und Morden in "Revelations")
0 new messages