Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Marche ou grève (10 000 PME détruites en 95)

0 views
Skip to first unread message

Dr Hope

unread,
Oct 12, 2010, 9:08:36 AM10/12/10
to
A chaque manifestation, les syndicats CGT et SUD espèrent faire mieux que la
fois précédente. Avec un score de plus de 10 000 entreprises détruites et 40
000 emplois sacrifiés en 1995, quelle hécatombe nous promettent-ils
aujourd'hui sous couvert de défendre leurs passe-droits ?


Thierry

unread,
Oct 12, 2010, 9:18:52 AM10/12/10
to
Dr Hope <h...@worldonline.fr> écrivait
news:C8DA2A74.119DFB%h...@worldonline.fr:

Combien d'emploi en moins pour les jeunes avec cette réforme ?
Combien d'emploi en moins a cause des spéculations qui ont amené la crise
??

dume

unread,
Oct 12, 2010, 9:30:41 AM10/12/10
to
Dis moi, pépère , tu sais que la crise, c'est tes potes banquiers et
spéculateurs qui en sont responsable.
Les syndicats de salariés et à plus forte raison les salariés n'ont
aucune responsabilité la dedans.
Alors , s'il y a aujourd'hui une facture à présenter, ben faut la donner
à qui de droit.

º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º

unread,
Oct 12, 2010, 9:38:40 AM10/12/10
to
On Tue, 12 Oct 2010 15:30:41 +0200, dume <dume...@wanadoo.fr> wrote:

> Le 12/10/2010 15:08, Dr Hope a écrit :
>> A chaque manifestation, les syndicats CGT et SUD espèrent faire mieux que la
>> fois précédente. Avec un score de plus de 10 000 entreprises détruites et 40
>> 000 emplois sacrifiés en 1995, quelle hécatombe nous promettent-ils
>> aujourd'hui sous couvert de défendre leurs passe-droits ?
>>
>>
>Dis moi, pépère , tu sais que la crise, c'est tes potes banquiers et
>spéculateurs qui en sont responsable.
>Les syndicats de salariés et à plus forte raison les salariés n'ont
>aucune responsabilité la dedans.

Aucune effectivement.
Et dans quelque temps, il n'y aura plus du tout de salariés en France.
Ce sont des inutiles.
Vive l'amour et l'eau fraiche.

Message has been deleted

º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º

unread,
Oct 12, 2010, 9:53:56 AM10/12/10
to
On Tue, 12 Oct 2010 13:49:23 +0000 (UTC), La main occulte <m...@mo.org>
wrote:

>Le Tue, 12 Oct 2010 15:38:40 +0200, º€ø,_1,667e-8_ž,ø€º a écrit :
>
>> Et dans quelque temps, il n'y aura plus du tout de salariés en France.
>

>Oui, c'est bien le plan d'action du MEDEF et ses copains UMP.

Un patron sans ouvriers, c'est quoi ?
Plus d'ouvriers, plus de Medef .
Tu scierais la branche sur laquelle tu t'assois ?

Xavier Dupeyré

unread,
Oct 12, 2010, 10:05:43 AM10/12/10
to

Ben si : des ouvriers esclaves en Chine, qui n'ont que le droit de se
taire, c'est ce à quoi rêvent tout éveillés et avec les yeux qui
brillent les adhérents du MEDEF et leurs affidés.

--
Xavier


Mapomme

unread,
Oct 12, 2010, 10:07:23 AM10/12/10
to
Le Tue, 12 Oct 2010 13:49:23 +0000, La main occulte a écrit :

> Le Tue, 12 Oct 2010 15:38:40 +0200, º€ø,_1,667e-8_ž,ø€º a écrit :
>

>> Et dans quelque temps, il n'y aura plus du tout de salariés en France.
>

> Oui, c'est bien le plan d'action du MEDEF et ses copains UMP.

C'est un concours de connerie ou bien?

Une entreprise, c'est un patron ET des employés. Mais les entreprises
sans patrons, sans argent, je ne vois pas... Il y eu bien les kolkhoses
et leurs pendants agricoles... Mais ça n'a jamais tenu, donc, en
l'absence de solution viables de remplacement, on peut admettre que
supprimer les salariés serait pour un patron se tirer une balle dans le
calbut... Pensez-y avant de dire des âneries...

Mapomme

º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º

unread,
Oct 12, 2010, 10:11:34 AM10/12/10
to

Commence par te renseigner sur ce que veut dire MEDEF.
Ça t'éviteras de sortir des conneries.

Message has been deleted

ben

unread,
Oct 12, 2010, 10:15:40 AM10/12/10
to

"Dr Hope" <h...@worldonline.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : C8DA2A74.119DFB%h...@worldonline.fr...

Sans doute autant ! Mais des entreprises sauvées !. Si on laissait faire
sans grèves et sans syndicats, tout serait déjà en chine.
ben

ben

unread,
Oct 12, 2010, 10:19:03 AM10/12/10
to

"Mapomme" <Map...@fruitfrais.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4cb46b9b$0$10871$426a...@news.free.fr...

C'est vrai, mais le patron a toujours préféré les ouvriers ailleurs, payés
un bol de riz par jour.
(et c'est pas parce que tu ne vois pas que c'est impossible, les
entreprises sans patrons ! on ne constate que ton manque d'imagination
doublé de ton aveuglement.)
ben.

dume

unread,
Oct 12, 2010, 10:19:55 AM10/12/10
to
Quand on veut créer des richesses , vaut mieux compter sur les
travailleurs que sur les actionnaires.

Xavier Dupeyré

unread,
Oct 12, 2010, 10:20:03 AM10/12/10
to
º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º a écrit le 12/10/2010 :
> On Tue, 12 Oct 2010 16:05:43 +0200, Xavier Dupeyré
> <xavier....@et.faire.2.oeufs.fr.invalid> wrote:
>
>> º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º a écrit le 12/10/2010 :
>>> On Tue, 12 Oct 2010 13:49:23 +0000 (UTC), La main occulte <m...@mo.org>
>>> wrote:
>>>
>>>> Le Tue, 12 Oct 2010 15:38:40 +0200, º€ø,_1,667e-8_ž,ø€º a écrit :
>>>>
>>>>> Et dans quelque temps, il n'y aura plus du tout de salariés en France.
>>>>
>>>> Oui, c'est bien le plan d'action du MEDEF et ses copains UMP.
>>>
>>> Un patron sans ouvriers, c'est quoi ?
>>> Plus d'ouvriers, plus de Medef .
>>> Tu scierais la branche sur laquelle tu t'assois ?
>>
>> Ben si : des ouvriers esclaves en Chine, qui n'ont que le droit de se
>> taire, c'est ce à quoi rêvent tout éveillés et avec les yeux qui
>> brillent les adhérents du MEDEF et leurs affidés.
>
> Commence par te renseigner sur ce que veut dire MEDEF.
> Ça t'éviteras de sortir des conneries.

Et alors ? C'est le F qui te gêne ?

--
Xavier


º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º

unread,
Oct 12, 2010, 10:21:46 AM10/12/10
to

Tu as déjà vu une grêve ou un syndicat empêcher une délocalisation ?

Thierry

unread,
Oct 12, 2010, 10:24:01 AM10/12/10
to
Mapomme <Map...@fruitfrais.fr> écrivait
news:4cb46b9b$0$10871$426a...@news.free.fr:


> Une entreprise, c'est un patron ET des employÊs. Mais les entreprises


> sans patrons, sans argent, je ne vois pas... Il y eu bien les

> kolkhoses et leurs pendants agricoles... Mais ça n'a jamais tenu,


> donc, en l'absence de solution viables de remplacement, on peut

> admettre que supprimer les salariÊs serait pour un patron se tirer
> une balle dans le calbut... Pensez-y avant de dire des Ãĸneries...

http://www.scop.coop/P193_FR.htm

Essayez de vous renseigner avec de'annonner de conneries.

Mapomme

unread,
Oct 12, 2010, 10:24:04 AM10/12/10
to

Il se trouve que l'on ne peut aller contre le progrès social, cela prend
du temps, mais même les chinois ont des revendications.

Accessoirement, c'est parce-que le franchouille de base va faire ses
course à GIFI le dimanche AM que le patron délocalise. Si tu fais partie
de ceux qui sont prêts à payer plus cher des produits Français, c'est
parfait. Mais tu fais partie d'une infime minorité.

Une suggestion, plutôt que faire des grêves stériles et coûteuses ( y
compris pour les grévistes) pourquoi ne pas organiser un boycott national
des produits fabriqués dans les pays hors-UE?

Mapomme

º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º

unread,
Oct 12, 2010, 10:29:56 AM10/12/10
to
On 12 Oct 2010 14:24:01 GMT, Thierry <yar...@com.invalid> wrote:

>Mapomme <Map...@fruitfrais.fr> écrivait
>news:4cb46b9b$0$10871$426a...@news.free.fr:
>
>

>> Une entreprise, c'est un patron ET des employés. Mais les entreprises


>> sans patrons, sans argent, je ne vois pas... Il y eu bien les
>> kolkhoses et leurs pendants agricoles... Mais ça n'a jamais tenu,
>> donc, en l'absence de solution viables de remplacement, on peut

>> admettre que supprimer les salariés serait pour un patron se tirer
>> une balle dans le calbut... Pensez-y avant de dire des âneries...


>
>http://www.scop.coop/P193_FR.htm
>
>Essayez de vous renseigner avec de'annonner de conneries.

Si c'était la panacée, il ne devrait plus y avoir que ça.
Quel est le pourcentage de scop dans le monde industriel ?

º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º

unread,
Oct 12, 2010, 10:35:57 AM10/12/10
to

L'un ne va pas sans l'autre.
Ou alors c'est du chacun pour soi.

Message has been deleted

Thierry

unread,
Oct 12, 2010, 11:05:22 AM10/12/10
to
"º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º" < @> écrivait
news:h5s8b6h9pmfpip2t2...@free.fr:

>>http://www.scop.coop/P193_FR.htm
>>
>>Essayez de vous renseigner avec de'annonner de conneries.
>
> Si c'était la panacée, il ne devrait plus y avoir que ça.

Difficile de sortir de l'entreprise paternaliste.

> Quel est le pourcentage de scop dans le monde industriel ?

Trop peu.

dume

unread,
Oct 12, 2010, 11:12:37 AM10/12/10
to
C'est une erreur , les uns créent des richesses, les autres ne sont que
des parasites.
On peut également très bien se passer de la bourse et de ses spéculateurs.
Message has been deleted

Roaringriri

unread,
Oct 12, 2010, 11:22:07 AM10/12/10
to
dume a écrit :

Ca n'est pas "on peut", c'est on doit.
Cette structure est une structure totalement parasite, qui vit aux
crochet des producteurs.

Thierry

unread,
Oct 12, 2010, 11:29:19 AM10/12/10
to
dume <dume...@wanadoo.fr> écrivait
news:4cb47aea$0$5393$ba4a...@reader.news.orange.fr:


> On peut également très bien se passer de la bourse et de ses
> spéculateurs.

Je pense que je vais déduire mes de impots tous mes tickets de loto
perdants.
Ca a bien marché pour pour la Société Génerale...

º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º

unread,
Oct 12, 2010, 11:43:17 AM10/12/10
to

Seul dans son coin, on ne créé pas bezef de richesses.
Alors, il faut se regrouper, rassembler les compétences et monter un
projet.
Et là, il faut de la monnaie.
Soit chacun amène son obole, et participe, et devient de ce fait
actionnaire ( hou, le gros mot ! )
Ou alors, faut faire appel a des partenaires extérieurs qui sont
d'accord si ils peuvent en tirer un profil ( hou !, encore un gros mot
! )
Il y a bien une autre solution genre kolkhozes, mais c'est pas
tellement dans le tempérament français.
Quoique ? sur fsp, ils semblent assez nombreux !

Roaringriri

unread,
Oct 12, 2010, 12:04:40 PM10/12/10
to

Ne confond pas actionnaires et Bourse.
La Bourse ne concerne que très peu de monde et son but est de saigner
les entreprises et les salariés, pas de la financer.
Elle se vante exactement du contraire, mais c'est un procédé normal en
publicité.
On se vante toujours de ce qu'on n'est pas.
Le SAV de Darty n'a jamais existé.
Les fromages "fermiers" sont évidemment industriels.
Sans parler évidement du parti "socialiste" ou du "Front" de "Gauche" ou
plus drôle encore du "N""P""A".

Thierry

unread,
Oct 12, 2010, 12:23:15 PM10/12/10
to
"º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º" < @> écrivait
news:9409b69gev3h71gff...@free.fr:

> Seul dans son coin, on ne créé pas bezef de richesses.
> Alors, il faut se regrouper, rassembler les compétences et monter un
> projet.
> Et là, il faut de la monnaie.
> Soit chacun amène son obole, et participe, et devient de ce fait
> actionnaire ( hou, le gros mot ! )

Voila, une scop.

> Ou alors, faut faire appel a des partenaires extérieurs qui sont
> d'accord si ils peuvent en tirer un profil ( hou !, encore un gros mot
> ! )

Ca s'appelle une banque. C'est leur métier de preter pour des projets, pas
d'aller jouer en bourse.

> Il y a bien une autre solution genre kolkhozes, mais c'est pas
> tellement dans le tempérament français.


Vous opposer libéralisme et communisme en ignorant sciemment les
intermédiaires, gros beta.


º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º

unread,
Oct 12, 2010, 12:26:48 PM10/12/10
to
On Tue, 12 Oct 2010 18:04:40 +0200, Roaringriri
<roari...@wanadoo.fr> wrote:

>La Bourse ne concerne que très peu de monde et son but est de saigner
>les entreprises et les salariés, pas de la financer.

La bourse, c'est fait pour jouer, comme au tiercé ou au loto.
Son but n'est certainement pas de saigner les entreprises car ce sont
elles qui alimentent la bourse.
Tu racontes vraiment n'importe quoi.

Roaringriri

unread,
Oct 12, 2010, 12:38:23 PM10/12/10
to
º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º a écrit :

Bon.
On recommence.
98% des sommes jouées ne correspondent à AUCUNE VALEUR.
Par contre l'addition, elle, est présentée en fin de course, aux
producteurs.
Il n'y a pas 1ct joué là dedans qui ne sorte de nos poches.
C'est donc bien d'une simple prédation qu'il s'agit, et AUCUNEMENT d'un
financement.

ben

unread,
Oct 12, 2010, 12:44:01 PM10/12/10
to

"º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º" < @> a écrit dans le message de groupe de discussion :
dlr8b6le5ehu1h0v7...@free.fr...


oui
ben

Message has been deleted

º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º

unread,
Oct 12, 2010, 1:12:03 PM10/12/10
to
On Tue, 12 Oct 2010 18:38:23 +0200, Roaringriri
<roari...@wanadoo.fr> wrote:

>Bon.
>On recommence.
>98% des sommes jouées ne correspondent à AUCUNE VALEUR.
>Par contre l'addition, elle, est présentée en fin de course, aux
>producteurs.

Donc c'est bien les entreprises qui alimentent la bourse !

>Il n'y a pas 1ct joué là dedans qui ne sorte de nos poches.
>C'est donc bien d'une simple prédation qu'il s'agit, et AUCUNEMENT d'un
>financement.

Tu démontres la même chose que moi.
Plus d'entreprises = plus de bourse.

º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º

unread,
Oct 12, 2010, 1:14:49 PM10/12/10
to

Où ? quand ?

roaringriton

unread,
Oct 12, 2010, 2:33:43 PM10/12/10
to
º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º a écrit :

Pas du tout.
Le fric joué n'existe pas, ce qui est échangé, ça n'est pas de l'argent,
mais la promesse d'en gagner. Si le "gain" n'existe pas, le trou par
contre, lui, il devient réel et remboursable. Augmenté des commissions
de ces escrocs.
La bourse n'a absolument pas besoin des entreprises, au sens de
structures de production, ce dont elle a besoin c'est de rêves de
singes, les valeurs réelles, sont "titrisées" et multipliées par 100.
Elles ne reviennent dans le monde réel qu'après leur effondrement, et
sous forme de dettes.
Dettes payées par les travailleurs.

ben

unread,
Oct 12, 2010, 4:37:27 PM10/12/10
to

"º¤ø,_1,667e-8_¸,ø¤º" < @> a écrit dans le message de groupe de discussion :

4s59b6h1fjiobvo9l...@free.fr...

plein d'exemples en amérique du sud, par exemple. Pour l'Union européenne,
nous sommes pour l'instant coincés par ses traités.
Mais je sais par contre très bien comment on peut les empêcher (les
délocalisations) au niveau gouvernemental. En aura-t-on un jour avec cette
volonté ?
ben

Nain occulte

unread,
Oct 13, 2010, 5:16:40 PM10/13/10
to
"La main occulte" <m...@mo.org> a �crit dans le message de news:
i91rqg$eia$1...@speranza.aioe.org...
> Le Tue, 12 Oct 2010 14:24:04 +0000, Mapomme a �crit :

> L'un n'emp�che pas l'autre. Luttons pour les retraites et contre les
> margoulins de la grande distribution qui ruinent le pays.

pour �a faut agir et visiblement l'occulte n'est pas tr�s dou� pour �a


0 new messages