Amelie Poulain - spoilers
Baud
Suis-je le seul ici à avoir eu mon plaisir gâché par le fait que tout
ce qui tourne autour du photomaton a été évoqué avec talent et en
moins de 5 minutes par Jean Teule dans un Nulle Part Ailleurs il y a
de cela plusieurs années?
ROT13 ahead:
Gbhg l rfg: yr crefbaantr dhv purepur yrf pyvpuéf wrgéf cne yrf traf à
yn fbegvr qh cubgbzngba, yr zlfgèer qh glcr dhv wrggr qrf cubgbf à yn
fbegvr qr gbhf yrf cubgbzngbaf qr yn ivyyr rg yn puhgr : p'rfg yr
eécnengrhe.
(fin du ROT13)
J'ai aimé l'histoire mais j'ai des réserves sur la réalisation:
Jeunet a dégainé tous les filtres, tous les angles de prise de vue,
tous les effets spéciaux, tous les trucages, tout ce qui est possible
et imaginable pour souligner la narration.
Je ne suis pas complètement certains que tous ces trucs et astuces
soient bien nécessaires. "Less is more" comme on dit en anglais.
Pour vous situer, j'ai bien aimé Delicatessen mais je suis sorti après
une demi-heure de la Cité des enfants perdus parce que les images
étaient très belles mais manifestement les réalisateurs s'en
souciaient plus que du scénario.
B.
Frédéric Maysonnave
-------------
C'est comme l'histoire du nain de jardin volé, et pris en photo avec les
décors de différents lieux dans le monde. Une telle histoire s'est produite
en Nouvelle-Zélande il y a quelques années: un nain de jardin avait été volé
à son propriétaire, lequel a encuite reçu pendant 1 an des photos de son
nain devant différents monuments. Le nain lui avait été restitué 1 an après,
après avoir vraiment fait le tour du monde.
Ah aussi, Lady Diana est vraiment morte, également.
JiF
tout ça. Reste ensuite à voir si le collage est réussi, si tous les effets
ne le rendent pas un peu trop lisse, uni. Je pense que c'est le cas, mais
l'intention avouée étant de procurer du bonheur brut, tout cela me semble
justifié et la sauce prend plutôt bien. A condition bien sûr de bien vouloir
suivre le jeu de piste sans se poser de questions, chose pas forcément
facile à faire surtout si on lit frcd ;).
Est ce à dire qu'un film visant ce seul objectif serait immédiatement à
écarter des 'bons' films ? Je suis peut être trop tolérant, mais je ne
l'écarte pas, tout comme je n'écarte pas les films que certains vont juger
'intellos'. Ce qui serait grave ce serait de viser le divertissement pour
autre chose que pour lui même: pour défendre une idéologie ou s'en mettre
plein les fouilles; d'ailleurs ce genre de films ne s'affirme pas comme
divertissant, contrairement à _Amélie_ qui nous le prouve ostensiblement
(scène du cinéma, le j'aime/j'aime pas, la confiance aveugle dans le jeu de
piste etc). Jeunet veut nous donner le sourire, il ne nous le cache pas
(contrairement aux films de divertissement classiques et commerciaux) et en
plus il y parvient (sauf pour quelques ronchons qui cherchent la petite bête
dès la première vision).
JiF
PS: pas besoin de me sortir le nombre d'entrées, à moins de s'appeler Jeunet
nul ne peut dire sur cette base que le film était fait avant tout pour faire
du blé.
> SPOILER
>
> -------------
>
> C'est comme l'histoire du nain de jardin volé,
[snip spoiler]
Eddy
[SPOILER!]
[SPOILER!]
[SPOILER!]
[SPOILER!]
[SPOILER!]
Hé non, tu n'es pas le seul...
Pour ma part, c'est dans le mensuel "Zéro" - en juillet 1987 - que j'ai lu
un article que j'avais tellement aimé que 14 ans plus tard, je l'avais hélas
encore en mémoire en voyant le film...
L'article était écrit par un dénommé "Folco"... qui fait lui aussi la
collection des photos d'identités trouvées dans les gares... Et qui lui
aussi se heurte à un mystère.... Voici un extrait de l'article :
"Et puis il y avait ce type que j'avais trouvé semaine après semaine,
toujours gare de Lyon, toujours dans la même poubelle. Qui était donc cet
excentrique qui se faisait régulièrement tirer le prortrait et qui, tout
aussi régulièrement, le déchirait en petit morceaux avant de les jeter ?
Le mystère dura des mois. Pendant ce temps, j'échafaudai toutes sortes de
scénarios, d'autant que cet homme affichait une expression d'immuable
neutralité et que seuls ses changements de vetements m'indiquaient que les
photots n'avaient pas toutes été prises le même jour.
Un après midi de décembre, je tombai nez-à-nez avec lui : accroupi devant la
machine béante, les deux bras plongés dans le mécanisme, il la réparait avec
application"
Alors monsieur Jeunet ? On fait du plagiat ?
Quant à Teulé - peut-être est-ce de cet article là qu'il parlait ?
"Matthieu" <matt...@appeule.com> a écrit dans le message news:
1et5wl9.mwtjjr1m1ik1aN%matt...@appeule.com...
> Baud <portal...@yahoo.fr> wrote:
>
> > Suis-je le seul ici à avoir eu mon plaisir gâché par le fait que tout
> > ce qui tourne autour du photomaton a été évoqué avec talent et en
> > moins de 5 minutes par Jean Teule dans un Nulle Part Ailleurs il y a
> > de cela plusieurs années?
>
> > Gbhg l rfg: yr crefbaantr dhv purepur yrf pyvpuéf wrgéf cne yrf traf à
> > yn fbegvr qh cubgbzngba, yr zlfgèer qh glcr dhv wrggr qrf cubgbf à yn
> > fbegvr qr gbhf yrf cubgbzngbaf qr yn ivyyr rg yn puhgr : p'rfg yr
> > eécnengrhe.
>
> Je laisse en rot13...
> De quel film parles-tu la ?
>
> --
> Matthieu - matt...@appeule.com - UIN : 49062878
> <http://www.appeule.com/>
b> Macintoshement Vôtre
Eddy
> > Suis-je le seul ici à avoir eu mon plaisir gâché par le fait que tout
> > ce qui tourne autour du photomaton a été évoqué avec talent et en
> > moins de 5 minutes par Jean Teule dans un Nulle Part Ailleurs il y a
> > de cela plusieurs années?
>
> > Gbhg l rfg: yr crefbaantr dhv purepur yrf pyvpuéf wrgéf cne yrf traf à
> > yn fbegvr qh cubgbzngba, yr zlfgèer qh glcr dhv wrggr qrf cubgbf à yn
> > fbegvr qr gbhf yrf cubgbzngbaf qr yn ivyyr rg yn puhgr : p'rfg yr
> > eécnengrhe.
>