Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Déverser les eaux pluviales dans le jardin

3,644 views
Skip to first unread message

A Table !!!

unread,
Sep 11, 2010, 2:28:56 PM9/11/10
to
Ma commune interdit de déverser les eaux pluviales des extensions
d'habitation dans le réseau d'eaux pluviales (engorgement car réseau
sous évalué et sous sol rocheux).
De plus je viens de me rendre compte que le propriétaire précédent
avait dériver les eaux d'un coté de la maison en faisant passer un
tuyau a ras de la maison chez le voisin pour ensuite se raccorder au
résaeu communal.
Le voisin et moi venons de nous apercevoir de la chose et il faut que
je supprime ce réseau pirate.
Je n'ai pas la possibilité de me raccorder sur le réseau depuis chez
moi. Comment evacuer les eaux de pluies dans mon terrain (300m² ~)
Par drainage ? comment se fait et se conçoit-il ?
En éventail ? Faut-il faire des puisards ?
Vers quel corps de métier se tourner. Peut on le faire soit même ?
Mon terrain et caillouteux voir rocheux (calcaire)

Merci pour vos avis éclairés et vos conseils.


Pita

unread,
Sep 12, 2010, 2:48:09 AM9/12/10
to

"A Table !!!" <No-...@nowhere.com> a écrit
================
Les puisards profonds ne sont pas autorisés (pollution des nappes) ,
Il faut savoir aussi que la loi en matière est claire. Chaque
propriétaire doit accepter de recevoir les eaux qui coulent naturellement
du fond supérieur, mais il ne doit pas les canaliser avent de les évacuer ,
donc il suffirait de réaliser un épandage sur toute la largeur de la
propriété , au point le plus haut si possible. une ligne de drains (trous
vers le bas) dans une petite tranchée, noyée dans du gravier , protégé par
un tissus de protection contre l'engorgement ( tissus "bidim")


Jide

unread,
Sep 12, 2010, 4:44:06 AM9/12/10
to
Le Sat, 11 Sep 2010 20:28:56 +0200, A Table !!! a écrit:

> Comment evacuer les eaux de pluies dans mon terrain (300m² ~)

Creuser une tranchée de 10 / 20m de long. Garnir le fond d'une couche de
gravier. Placer un "tuyau percé" ( ça se vend chez les marchands de
matériaux ) raccordé à la descente d'eau de pluie. Recouvrir - d'une
couche de gravier - d'une feuille de polyane ( plastique) - de terre.
Le plastique empêche la terre de colmater le gravier.
J.D.

AB2

unread,
Sep 12, 2010, 5:00:33 AM9/12/10
to
Dans ta commune il n'y a pas de grilles le long de la voirie pour
envoyer au pluvial les eaux de surfaces ? Si cet arrêté existe il est
illégal, car la loi est bien d'envoyer au pluvial les eaux de surface
et sur ma commune des services spécialisés recherchent les
branchements pirates qui vont à la station d'épuration et là ça se
comprend.
AB

"A Table !!!" <No-...@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
4c8bc901$0$12641$426a...@news.free.fr...

A Table !!!

unread,
Sep 12, 2010, 9:42:03 AM9/12/10
to
AB2 avait soumis l'idée :

Le réseau d'eaux pluviales est saturé dès qu'il y a de fortes pluie.
L'arrêté précise que pour les extensions d'habitation que l'on pourrait
faire, il faut rejeter les eaux de pluie dans son terrain par draibage
par exemple. Mon problème se trouver derrière la maison par rapport à
la rue.


A Table !!!

unread,
Sep 12, 2010, 9:42:31 AM9/12/10
to
Jide a écrit :

Merci pour ta réponse.
Quelle profondeur ?


_ _ vocatus

unread,
Sep 12, 2010, 9:58:30 AM9/12/10
to

"A Table !!!" <No-...@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
4c8cd71d$0$18952$426a...@news.free.fr...

> AB2 avait soumis l'idée :

>


> Le réseau d'eaux pluviales est saturé dès qu'il y a de fortes pluie.
> L'arrêté précise que pour les extensions d'habitation que l'on pourrait
> faire, il faut rejeter les eaux de pluie dans son terrain par draibage par
> exemple. Mon problème se trouver derrière la maison par rapport à la rue.
>
>

Bonjour

Avant de partir sur tel ou tel systeme il faut estimer la quantité d'EP
à envoyer sur le terrain en fonction des données locales
3litres /m² de toiture en projection au sol ?
Une simple allée ou placette gravillonée de 20 cm d'epaisseur ,
"tubée" drainée suffit

Vous pouvez aussi "tamponner" les rejets dans un réservoir
en pied de descente ( à calculer )
et réaliser le rejet dans le caniveau de la rue par un simple tube PER
de 25 facile à mettre en oeuvre ( ou un tuyau d'arrosage )
..une fois que l'averse est passée et le reseau public


Jean


Mayeute

unread,
Sep 12, 2010, 4:05:16 PM9/12/10
to
> Creuser une tranchée de 10 / 20m de long. Garnir le fond d'une couche de
> gravier. Placer un "tuyau percé" ( ça se vend chez les marchands de
> matériaux ) raccordé à la descente d'eau de pluie. Recouvrir - d'une
> couche de gravier - d'une feuille de polyane ( plastique) - de terre.
> Le plastique empêche la terre de colmater le gravier.

Pas du polyane, mais du geotextile. On le mets au fond de la fouille
et on referme comme une aumonière avec.
A noter que si c'est du pvc rigide perforé il faut toujours mettre les
perforations au dessus et non en dessous.
Ce principe est bon, il est à adapter selon la quantité d'eau
recueillie et la permeabilité du terrain.


Jide

unread,
Sep 13, 2010, 4:12:31 AM9/13/10
to
Le Sun, 12 Sep 2010 15:42:31 +0200, A Table !!! a écrit:

> Merci pour ta réponse.
> Quelle profondeur ?

Ca dépend du terrain. Plus il est poreux moins on creuse. Entre 80cm et
1m c'est dans la moyenne.
J.D.

Jide

unread,
Sep 13, 2010, 4:13:58 AM9/13/10
to
Le Sun, 12 Sep 2010 13:05:16 -0700, Mayeute a écrit:

> A noter que si c'est du pvc rigide perforé il faut toujours mettre les
> perforations au dessus et non en dessous.

Pourquoi pas, mais quel intérêt de remplir le tuyau avant que la flotte
puisse se dissiper dans le sol?????
J.D.

Jide

unread,
Sep 13, 2010, 4:15:06 AM9/13/10
to
Le Sun, 12 Sep 2010 15:58:30 +0200, _ _ vocatus a écrit:

> Vous pouvez aussi "tamponner" les rejets dans un réservoir en pied de
> descente ( à calculer )
> et réaliser le rejet dans le caniveau de la rue par un simple tube PER
> de 25 facile à mettre en oeuvre ( ou un tuyau d'arrosage )

C'est évidemment interdit..
J.D.

Philippe

unread,
Sep 13, 2010, 5:00:12 AM9/13/10
to
le samedi 11 septembre 2010 20:28, A Table !!! s'est penché sur son
écritoire numérique:

> Ma commune interdit de déverser les eaux pluviales des extensions
> d'habitation dans le réseau d'eaux pluviales (engorgement car réseau
> sous évalué et sous sol rocheux).
Est-ce bien légal? En principe, ce qui est interdit, c'est le rejet dans
le réseau d'égout et rien d'autre. Attention aux erreurs et
interprétations.
D'une façon générale, l'eau de pluie qui ruisselle ne peut être
interdite de quoi que ce soit. Le propriétaire ou la collectivité aval
est contrainte, par la nature et par la loi, de subir le ruissellement
amont.
Le fait de construire ne change pas grand chose a cet état de fait
puisque la surface de "captage" ne change pas. Si la nature du sol
permet l'infiltration, pas de problème avec un puisard mais un simple
épandage sera toujours saturé lors des fortes pluies.

> De plus je viens de me rendre compte que le propriétaire précédent
> avait dériver les eaux d'un coté de la maison en faisant passer un
> tuyau a ras de la maison chez le voisin pour ensuite se raccorder au
> réseau communal.
C'est probablement un arrangement pour éviter au voisin de subir des
ruissellements indésirables... Le choix de l'embarras, d'une certaine
façon.

> Le voisin et moi venons de nous apercevoir de la chose et il faut que
> je supprime ce réseau pirate.
Pourquoi "pirate"? Ce que tu annonces correspond au contraire a quelque
chose de tout a fait normal si il s'agit bien d'un réseau d'eau de pluie
et pas des eaux usées qui vont a une station d'épuration.

> Je n'ai pas la possibilité de me raccorder sur le réseau depuis chez
> moi. Comment évacuer les eaux de pluies dans mon terrain (300m² ~)
Dans le pire des cas, le simple ruissellement naturel ne peut être
condamné.

> Faut-il faire des puisards ?
C'est la meilleure solution

> Vers quel corps de métier se tourner. Peut on le faire soit même ?
> Mon terrain et caillouteux voir rocheux (calcaire)
Voir les gens qui font des forages, un simple trou de 150mm de diamètre
sur 20 m de profond peut être fait dans la journée et s'il rencontre des
fractures dans la roche, la capacité absorption atteint plusieurs
dizaines de m3 par heure.
Pages jaune forage, puisatiers, etc...
Le prix en 1990: 75€ le m
Mais attention, il y aura toujours un orage qui donnera un ruissellement
qui saturera le forage.
1mm d'eau de pluie, c'est 1l/m² donc 300l pour ton terrain. Un gros
orage donne beaucoup plus.
Météo France annonce 100mm par heure donc 30m3 par heure sur 300m², la
saturation est quasi assurée pour n'importe quel système et l'excédent
part en surface sur terrains et rues.


--
http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬

Jide

unread,
Sep 13, 2010, 5:05:42 AM9/13/10
to
Le Mon, 13 Sep 2010 11:00:12 +0200, Philippe a écrit:

> Est-ce bien légal? En principe, ce qui est interdit, c'est le rejet dans
> le réseau d'égout et rien d'autre. Attention aux erreurs et
> interprétations.

Non, les eaux pluviales des toitures doivent être dissipées sur la
parcelle. Les petits malins raccordaient en douce sur le réseau
d'assainissement, ce qui oblige la station d'épuration à traiter des
volumes trop importants ! Mais la plupart des communes obligent
maintenant, s'il y a une vente , à mettre en conformité.. aux frais du
vendeur.
J.D.

Philippe

unread,
Sep 13, 2010, 5:14:47 AM9/13/10
to
le lundi 13 septembre 2010 11:05, Jide s'est penché sur son écritoire
numérique:

> Le Mon, 13 Sep 2010 11:00:12 +0200, Philippe a écrit:


>
>> Est-ce bien légal? En principe, ce qui est interdit, c'est le rejet
>> dans le réseau d'égout et rien d'autre. Attention aux erreurs et
>> interprétations.
>
> Non, les eaux pluviales des toitures doivent être dissipées sur la
> parcelle. Les petits malins raccordaient en douce sur le réseau
> d'assainissement, ce qui oblige la station d'épuration à traiter des
> volumes trop importants !

C'est a peut près ce que j'ai dit, formulé autrement...
La question parle de réseau que recueille l'eau de pluie, ce réseau
serait saturé.

petit rappel:


>> Ma commune interdit de déverser les eaux pluviales des extensions
>> d'habitation dans le réseau d'eaux pluviales (engorgement car réseau
>> sous évalué et sous sol rocheux)

L'eau de pluie, qu'elle passe par un toit ou bien un simple terrain doit
être acceptée par tous les voisins en aval sauf effet de concentration du
a une construction humaine (un muret par exemple).
Il n'y a pas de dispositon restrictive dans le cas du domaine public
situé en aval. Les rues et les trotoirs sont d'ailleurs une construction
capable de dériver ces eaux de ruissellemnt et alors, le propriétaire en
aval qui reçoit seul ce qui irait naturellement sur plusieurs terrains
est alors fondé a se plaindre.

Jide

unread,
Sep 13, 2010, 5:32:03 AM9/13/10
to
Le Mon, 13 Sep 2010 11:14:47 +0200, Philippe a écrit:

> L'eau de pluie, qu'elle passe par un toit ou bien un simple terrain

A mon humble avis, vous confondez deux problèmes très différents. L'eau
de pluie collectée par des constructions ( toît, dalles etc..) doit être
dispersée sur la parcelle. Evidemment celle qui tombe sur un terrain peut
s'écouler dans des fossés, caniveaux etc..
J.D.

m@rc

unread,
Sep 13, 2010, 5:39:46 AM9/13/10
to
UN drainage des fondations d'une maison se fait avec les perforations
vers le dessus, ce qui est normal.
Dans le cas présent, le but est tout autre et moi j'aurai tendance à
penser qu'il faut alors mettre les perforations vers le dessous.

--
M@rc (rétablir les points pour m'écrire!)

Message has been deleted

Pita

unread,
Sep 13, 2010, 4:57:29 AM9/13/10
to

==============
Bidim géotextile enveloppant le gravier oui mais perforation de préférence
"en bas" (en haut pour le drainage)

_ _ vocatus

unread,
Sep 13, 2010, 9:53:03 AM9/13/10
to

"Jide" <jice....@orange.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2010.09...@orange.fr...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Bonjour

Il n'est pas interdit de realiser le nettoyage de son
trottoir ;-)
bien au contraire c'est une obligation de le maintenir propre

Et toutes ces maisons dans le Sud de la France ou en Bretagne
qui ont une descente de gouttiere
avec le dauphin ( pas toujours en bon état )
avce la bouche parfois en élévation à 50 cm
qui arrose direct le trottoir et la chaussée,
les passants à l'occasion ?

Ca en représente un paquet de situations hors la loi

J'ai même rencontré en rural sudiste des petits caniveaux beton
en U ouvert de particuliers qui deversent direct et sans se cacher
toutes les EP de surface au creux du talus qui borde la propriété

Jean


Jide

unread,
Sep 13, 2010, 9:56:17 AM9/13/10
to
Le Mon, 13 Sep 2010 03:41:21 -0600, Anne G a écrit:

> Ben... quelle différence ? S'il n'y avait pas de toit, elle coulerait
> sur le terrain, non ?

Le problème est de réduire la quantité d'eau envoyée à l'usine
d'assainissement car actuellement les rejets directs en rivière sont
interdits, et le traitement a un coût au m3 ( cf impôts locaux!). Un
terrain absorbe une grande partie de l'eau pluviale et on ne récupère que
le reste, ce qui est collecté par les caniveaux . Un toit, une dalle ,
envoient TOUTE l'eau dans l'assainissement car il n'y a pas
d'infiltration, c'est pourquoi on oblige à la disperser sur la parcelle,
en fait "comme s'il n'y avait pas de toit".
Reste le problème des surfaces imperméables ( rues, trottoirs, parkings
etc..)qui collectent et vont dans l'assainissement. La seule solution est
d'avoir, à terme ( long..) DEUX systèmes d'égouts, un pour les eaux
réellement usées , l'autre pour les pluviales , et ne traiter que les
premières.
MAIS.. ce n'est pas toujours une bonne idée: à Paris, les rues et
trottoirs sont tellement pollués que l'eau de ruissellement , lors d'un
gros orage, si elle est directement rejetée dans la Seine, empoisonne le
fleuve , où il y a des milliers de poissons crevés le lendemain!

Ah, le bon temps ou on balançait tout dans la rivière.. :-(
J.D.

_ _ vocatus

unread,
Sep 13, 2010, 9:58:48 AM9/13/10
to

"Jide" <jice....@orange.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2010.09...@orange.fr...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Je date peut-être dans mes mises à jour mais

alors quelle eau EP verse -t-on
**dans la conduite destinée à cet usage **
quand le reseau separatif est réalisé conformément aux dispositions euro ?
à savoir une conduite EU/EV et une conduite EP?

Jean

Jide

unread,
Sep 13, 2010, 10:13:35 AM9/13/10
to

> Il n'est pas interdit de realiser le nettoyage de son trottoir ;-)
> bien au contraire c'est une obligation de le maintenir propre
>

Sans commentaire..

> Et toutes ces maisons dans le Sud de la France ou en Bretagne qui ont
> une descente de gouttiere
> avec le dauphin ( pas toujours en bon état ) avce la bouche parfois en
> élévation à 50 cm qui arrose direct le trottoir et la chaussée, les
> passants à l'occasion ?

Ah, le bon temps où on balançait tout dans la rivière..



> Ca en représente un paquet de situations hors la loi
> J'ai même rencontré en rural sudiste des petits caniveaux beton en U
> ouvert de particuliers qui deversent direct et sans se cacher toutes les
> EP de surface au creux du talus qui borde la propriété

Et, dans les soupentes de pas mal d'immeuble parisiens des éviers .. qui
se vident dans la gouttière!
Évidemment, dès qu'il faut toucher au bâti ( alignement, conformité..) ça
prend du temps. A la construction , à l'époque, tout ça était admis et on
se contente en général d'attendre que le parc se renouvelle pour
moderniser. (Il y a encore des patelins qui résistent au tout à l'égout.
Mais la, pour des impératifs de santé publique, ça risque de se gâter
rapidement!)
J.D.

Jide

unread,
Sep 13, 2010, 10:16:03 AM9/13/10
to
Le Mon, 13 Sep 2010 15:58:48 +0200, _ _ vocatus a écrit:

> quand le reseau separatif est réalisé

Ce qui ne sera pas le cas général dans toutes les communes avant 20 ou 30
ans.
J.D.

_ _ vocatus

unread,
Sep 13, 2010, 10:20:36 AM9/13/10
to

"Jide" <jice....@orange.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2010.09...@orange.fr...
.../...

La seule solution est
> d'avoir, à terme ( long..) DEUX systèmes d'égouts, un pour les eaux
> réellement usées , l'autre pour les pluviales , et ne traiter que les
> premières.

Rien de nouveau
c'est ce que demande la Réglementation depuis pas mal de temps
et ce qui se réalise en neuf ou rénovation dans les communes
:-)

J'attends votre réponse plus haut pour l'explication
des " interdits "
On a beau être sur fr.bricolage il faut tout de même se justifier
un minimum

Jean

Message has been deleted

Philippe

unread,
Sep 13, 2010, 11:42:51 AM9/13/10
to
le lundi 13 septembre 2010 15:56, Jide s'est penché sur son écritoire
numérique:

> Le problème est de réduire la quantité d'eau envoyée à l'usine


> d'assainissement car actuellement les rejets directs en rivière sont
> interdits, et le traitement a un coût au m3 ( cf impôts locaux!)

Dès le début il y a inconpréhension.

Le message de départ fait mention d'un collecteur d'eau pluviale et pas
d'un collecteur d'eaux usées.

Bien sur, les eaux usées doivent être séparées des eaux pluviales.
Bien sur, il est interdit de déverser les eaux pluviales dans un
collecteur d'eaux usées.
Au delà de tout ça, si il y a un collecteur d'eau de pluie, il me semble
bien cavalier d'interdire son usage alors que l'alternative est le
ruissellement naturel.
J'ai, sur mon premier message, fait la distinction entre les deux
types de collecteurs: "en principe, ce qui est interdit, c'est le rejet

dans le réseau d'égout et rien d'autre".

Tout le reste n'a plus rien a voir avec le sujet de départ: il est
toujours nécessaire de faire quelque chose des eaux pluviales. C'est
même assez simple le plus souvent: épandage sur le terrain où elles
rejoignent les autres eaux de ruissellement en cas de forte pluie. Il
est même fait obligation de supporter les eaux de ruissellement venant
des terrains en amont pour peu qu'elles ne soient pas détournées de leur
cheminement naturel.

Alain

unread,
Sep 14, 2010, 3:50:15 AM9/14/10
to
II - La servitude d'écoulement

Le code civil (article 640) impose aux propriétaires « inférieurs » une
servitude vis-à-vis des propriétaires « supérieurs ». Les propriétaires «
inférieurs » doivent accepter l'écoulement naturel des eaux pluviales sur
leur fonds. Cette obligation disparaît si l'écoulement naturel est aggravé
par une intervention humaine. L'article 641 du code civil précise à cet
égard que « si l'usage de ces eaux ou la direction qui leur est donnée
aggrave la servitude naturelle d'écoulement établie par l'article 640, une
indemnité est due au propriétaire du fonds inférieur ». Les propriétaires de
terrains qui reçoivent les eaux pluviales ne pourront ainsi obtenir une
indemnisation que si l'écoulement naturel des eaux a été aggravé par une
intervention humaine. Ce serait le cas si par exemple les eaux pluviales ont
été canalisées pour être déversées en un seul point alors qu'auparavant
elles s'écoulaient naturellement sur l'ensemble du terrain. Les
propriétaires auront à démontrer l'existence d'un préjudice.

Par ailleurs, au titre de la servitude d'égout de toit (article 681 du code
civil), « tout propriétaire doit établir des toits de manière que les eaux
pluviales s'écoulent sur son terrain ou sur la voie publique ; il ne peut
les faire verser sur le fonds de son voisin ».

Au même titre que tout propriétaire, la commune a le droit de laisser
s'écouler vers des fonds inférieurs les eaux pluviales qui tombent sur son
domaine public comme sur son domaine privé. Elle ne doit cependant pas
aggraver l'écoulement naturel de l'eau de pluie qui coule de ses terrains
vers les fonds inférieurs. On verra ci-dessous (point III) qu'en principe le
profil des voies publiques est conçu pour permettre l'écoulement des eaux
pluviales vers les fossés chargés de collecter ces eaux. Si l'écoulement
vers un fonds inférieur est aggravé par le mauvais entretien des fossés qui
bordent une voie, il est possible de demander à la collectivité propriétaire
de la voie publique d'effectuer les travaux appropriés.

Sous réserve des éventuelles prescriptions locales contraires , la servitude
d'écoulement des eaux pluviales s'applique aux eaux ruisselant vers le
domaine de la commune, en particulier les voies publiques. On notera
cependant que le code de la voirie routière (article R. 116-2) punit d'une
amende de 5ème classe le fait de laisser écouler, de répandre ou de jeter
sur les voies publiques « des substances susceptibles de nuire à la
salubrité et à la sécurité publiques ou d'incommoder le public ». Ce peut
éventuellement être le cas des eaux pluviales. Leur rejet est alors
interdit.

donc vous envoyez vos eaux pluviales vers la rue et le problème est
réglé.... surtout pas de puisard.

Alain


Jide

unread,
Sep 14, 2010, 4:30:11 AM9/14/10
to
Le Tue, 14 Sep 2010 09:50:15 +0200, Alain a écrit:

> Au même titre que tout propriétaire, la commune a le droit de laisser
> s'écouler vers des fonds inférieurs les eaux pluviales qui tombent sur
> son domaine public comme sur son domaine privé.

Vous oubliez que la quasi totalité des petites communes n'ont qu'un
système d'égout, pour les eaux usées. qui débouche obligatoirement dans
une station d'épuration. Bien sur on ne peut pas éviter de traiter l'eau
de pluie qui vient des caniveaux, mais on interdit le raccordement des
gouttières pour limiter les charges de la station.
J.D.

Jide

unread,
Sep 14, 2010, 4:31:48 AM9/14/10
to
Le Mon, 13 Sep 2010 16:20:36 +0200, _ _ vocatus a écrit:

> J'attends votre réponse plus haut pour l'explication des " interdits "

Déposez une demande de permis de construire avec raccordement des
gouttières sur l'assainissement.. vous aurez la réponse!
J.D.

_ _ vocatus

unread,
Sep 14, 2010, 8:19:03 AM9/14/10
to

"Jide" <jice....@orange.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2010.09...@orange.fr...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

C'est la votre qui nous intéresse suite à vos affirmations
d'interdit

Mon interrogation est juste de savoir
****ce que l'on branche par chez vous
sur la conduite EP quand celle-ci est exigée ** ?

Sans demande de permis général et simplement réfection des reseaux
perso avec le papier administratif mini en mairie et approbation
du reglement local pour les tranchées extérieures à la propriété
on a réalisé au moins sur trois propriétés fin 199x
le principe des deux conduites ( reglementation euro dite " en séparatif" )
Une en 125 pour les EU/EV, l'autre un peu plus grosse pour les EP
Toutes les gouttières domicile et dependances sont raccordées sur cette
dernière.

Pour les bâtiments d'exploitation trop excentrés
les goulottes de rive chassent direct " en cascade "
sur les terres ( bac à pierres )


Jean


Philippe

unread,
Sep 14, 2010, 8:22:01 AM9/14/10
to
le mardi 14 septembre 2010 14:19, _ _ vocatus s'est penché sur son
écritoire numérique:

> C'est la votre qui nous intéresse suite à vos affirmations
> d'interdit

Tout le monde dit la même chose, et c'est assez heureux quand même...

_ _ vocatus

unread,
Sep 14, 2010, 8:35:00 AM9/14/10
to

"Jide" <jice....@orange.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2010.09...@orange.fr...
> Le Tue, 14 Sep 2010 09:50:15 +0200, Alain a écrit:
>
>> Au même titre que tout propriétaire, la commune a le droit de laisser
>> s'écouler vers des fonds inférieurs les eaux pluviales qui tombent sur
>> son domaine public comme sur son domaine privé.
>
> Vous oubliez que la quasi totalité des petites communes n'ont qu'un
> système d'égout,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

A démontrer ..
Le séparatif existe depuis longtemps ..
sur les caniveaux mais n'est pas toujours utilisé à 100% pour des raisons
inconnues du grand public
Les conduites sont seches et tamponnées aux extrémités
Les EP dégueulent par la bouche inférieure et se dispersent vers l'aval
de la chaussée via le caniveau du trottoir


pour les eaux usées. qui débouche obligatoirement dans
> une station d'épuration. Bien sur on ne peut pas éviter de traiter l'eau
> de pluie qui vient des caniveaux, mais on interdit le raccordement des
> gouttières pour limiter les charges de la station.

C'est un choix
Les EU diluées par les EP ont moins agressives pour
les canalisations et
**cela reduit le nombre de curage des conduites **
Ces interventions sont cheres car souvent "à la demande "

La surcharge des petites stations pourrait aussi être résumée à la
surcharge de personnel insuffisant et
**absent lors des pointes de fortes précipitations
:-))**
laissant les automatismes gérer


Jean

_ _ vocatus

unread,
Sep 14, 2010, 8:45:53 AM9/14/10
to

"Philippe" <Spa...@neuneu.com> a écrit dans le message de news:
1517424.C5ZdR2zkrK@GastonCoute...

> le mardi 14 septembre 2010 14:19, _ _ vocatus s'est penché sur son
> écritoire numérique:
>
>> C'est la votre qui nous intéresse suite à vos affirmations
>> d'interdit
>
> Tout le monde dit la même chose, et c'est assez heureux quand même...
>
>
? :-)

Je renouvelle ma question
Que raccordez vous sur la conduite EP?
d'une maison particulière
et exigée par la Réglementation Euro des réseaux
d'assainissement dits
en " séparatif "
Cette mise en conformité devrait être close en 2015

Le budget communal correspondant
est majoritairement un budget " annexe "


Jean

Mayeute

unread,
Sep 14, 2010, 11:41:04 AM9/14/10
to
> >> A noter que si c'est du pvc rigide perforé il faut toujours mettre les
> >> perforations au dessus et non en dessous.
> > Pourquoi pas, mais quel intérêt de remplir le tuyau avant que la flotte
> > puisse se dissiper dans le sol?????
> UN drainage des fondations d'une maison se fait avec les perforations
> vers le dessus, ce qui est normal.
> Dans le cas présent, le but est tout autre et moi j'aurai tendance à
> penser qu'il faut alors mettre les perforations vers le dessous.

Non, car il y'a toujours un peu de sable/terre/merdasse divers qui
viennent tomber dans le tuyau. En mettant les perçages en dessous ça
se colmate tout de suite...

Pita

unread,
Sep 14, 2010, 12:37:07 PM9/14/10
to

============
Mal ou bien , chacun fait comme il l'entend , mais non, pour un "épandage
d'école" , correct , les orifices se placent en dessous (obligatoirement
on l'a dit dans un lit gravier enveloppé de bidim géotextile) sans quoi ,
forcément , l'eau va en priorité ruisseler au fond du tuyau étanche et
se répandre au bout du drainage,
l'épandage ne se ferait sur toute la longueur que si le tuyau s'emplit
complètement d'eau , ce qui n'est pas le but recherché .
L'eau de toiture n'est pas propre mais il y a rarement du sable dans les
gouttières.
D'autre part si l'installation est faite correctement, le départ du drain
se fait dans un regard de visite, l'orifice du tuyau perforé à quelques
dizaines de cm du fond ,

Philippe

unread,
Sep 14, 2010, 1:10:08 PM9/14/10
to
le mardi 14 septembre 2010 14:45, _ _ vocatus s'est penché sur son
écritoire numérique:

> Je renouvelle ma question


> Que raccordez vous sur la conduite EP?
> d'une maison particulière
> et exigée par la Réglementation Euro des réseaux

Les eaux de pluie qui tombent des toits. Pour le ruissellement, c'est
affaire de regards sur les bords de trotoirs ou de rues.

Ce réseau (EP) est encore rare hors grandes villes.

Jide

unread,
Sep 17, 2010, 4:16:57 AM9/17/10
to
Le Mon, 13 Sep 2010 15:58:48 +0200, _ _ vocatus a écrit:

> alors quelle eau EP verse -t-on
> **dans la conduite destinée à cet usage ** quand le reseau separatif est
> réalisé conformément aux dispositions euro ? à savoir une conduite EU/EV
> et une conduite EP?

Vous ne considérez décidément que le cas ou il y a un double réseau,ce
qui est très très loin d'être le cas général. La question initiale est :
où doit aller l'eau récupérée par les gouttières quand il n'y a qu'un
réseau pour eau usée? Et la réponse est clairement: elle doit être
absorbée sur la parcelle.
J.D.

_ _ vocatus

unread,
Sep 17, 2010, 3:42:58 PM9/17/10
to

"Jide" <jice....@orange.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2010.09...@orange.fr...

HS ON

Non , vous surfez sur *l'interdiction *que vous avez avancé
et qui n' en est pas une mais simplement une disposition **locale **
,une disposition technique de substitution

Une maison neuve est équipée avec DEUX conduites
une EU/EV et une EP
C'est au service de l'assainissement de traiter physiquement la séparation
* dans la rue *
quite à" brancher" les EP en attente dans le caniveau

Vous oubliez aussi que les deblais et remblais liés à
la construction du logement ont pu modifier
la structure des sous-sols et que la captation et l'acheminement
des eaux en dehors de la parcelle
est obligatoire afin d'éviter d'eventuelles résurgences indésirables
comme cela s'est produit il y a qqs années en haute savoie
(ou dans le jura ? )
entre maisons étagées sur des lacets

cf le schema directeur d'assainissement de votre commune
intégré au PLU pour choisir la bonne méthode
de traitement des EP suivant la zone

Jean


bpouss

unread,
Oct 2, 2010, 4:38:26 PM10/2/10
to

Et quand on pense que chez nous on se demande toujours quand il va
pleuvoir et quand on va pouvoir remplir les reservoirs (Iles du sud) ;-)

gilb...@gmail.com

unread,
Mar 1, 2016, 12:37:32 AM3/1/16
to
Le samedi 11 septembre 2010 20:28:56 UTC+2, A Table !!! a écrit :
> Ma commune interdit de déverser les eaux pluviales des extensions
> d'habitation dans le réseau d'eaux pluviales (engorgement car réseau
> sous évalué et sous sol rocheux).
> De plus je viens de me rendre compte que le propriétaire précédent
> avait dériver les eaux d'un coté de la maison en faisant passer un
> tuyau a ras de la maison chez le voisin pour ensuite se raccorder au
> résaeu communal.
> Le voisin et moi venons de nous apercevoir de la chose et il faut que
> je supprime ce réseau pirate.
> Je n'ai pas la possibilité de me raccorder sur le réseau depuis chez
> moi. Comment evacuer les eaux de pluies dans mon terrain (300m² ~)
> Par drainage ? comment se fait et se conçoit-il ?
> En éventail ? Faut-il faire des puisards ?
> Vers quel corps de métier se tourner. Peut on le faire soit même ?
> Mon terrain et caillouteux voir rocheux (calcaire)
>
> Merci pour vos avis éclairés et vos conseils.

gilb...@gmail.com

unread,
Mar 1, 2016, 12:38:33 AM3/1/16
to

michel

unread,
Mar 1, 2016, 12:16:22 PM3/1/16
to
a écrit dans le message de groupe de discussion :
499f2af6-fca2-4420...@googlegroups.com...
raz le bol de ces adresses en GMAIL.COM qui reprennent de vieux messages.
Est ce pour se rendre intéressant? ou juste pour emm..... le monde ?

.

unread,
Mar 1, 2016, 4:25:25 PM3/1/16
to
> Les deux ;-)


V




free Cartomi

unread,
Mar 2, 2016, 3:34:17 AM3/2/16
to
michel a écrit :

> raz le bol de ces adresses en GMAIL.COM qui reprennent de vieux messages. Est
> ce pour se rendre intéressant? ou juste pour emm..... le monde ?

C'est dû a Mr Google qui réplique les newsgroups sur un interface html
sans indiquer l'origine du contenu et sans reprendre les enfilades

Comme il faut un compte google pour pouvoir répondre sur cette
interface
et que l'année des messages n'est pas indiquée....

https://groups.google.com/forum/#!forum/fr.rec.bricolage


va falloir plonker les auteurs contenant @gmail.com >:|

Jac

unread,
Mar 2, 2016, 12:17:44 PM3/2/16
to
Cartomi vient de nous annoncer :

> Comme il faut un compte google pour pouvoir répondre sur cette interface
> et que l'année des messages n'est pas indiquée....
>
> https://groups.google.com/forum/#!forum/fr.rec.bricolage

Ben non, un exemple de 2003 :
https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/fr.rec.bricolage/before$3A2015$2F12$2F31/fr.rec.bricolage/QvCFGnJqIJE

Gloops

unread,
Mar 6, 2016, 10:49:29 AM3/6/16
to
C'est vrai que Google et quelques autres moteurs se sont mis à déconner
sec, mais ceci n'est pas l'exemple le plus gênant. Si en six ans les
gens n'ont pas eu l'idée de mettre un grand bidon dans leur jardin pour
recevoir les eaux de pluie, ça peut toujours être intéressant de le leur
suggérer.

Le plus gênant, ce sont toutes ces questions techniques pour lesquelles
on obtient d'abord des pages et des pages de listing de fils de forums
sans réponse, avant de commencer à avoir des fils avec réponse
farfelues, puis ensuite des réponses judicieuses. Les documentations
techniques, par lesquelles on a besoin de commencer l'étude d'une
question, arrivent seulement après, bien après, souvent tellement loin
dans la liste des réponses que personne n'arrive jusque là.

ça crée déjà une situation très gênante. Ensuite, comme ça ne suffit
pas, les responsables des forums qui arrivent en tête de référencement,
se mettent en tête que comme la question est ancienne, elle ne mérite
plus de réponse. Donc, il faut continuer à se palucher, des pages, des
pages, des pages, de résultats de recherche.

Il est possible de se demander si c'est de l'incompétence ou du sabotage.


Gloops

unread,
Mar 6, 2016, 10:56:31 AM3/6/16
to
[supersedes : correction grammaticale]

Le 02/03/2016 09:34, Cartomi a écrit :
C'est vrai que Google et quelques autres moteurs se sont mis à déconner
sec, mais ceci n'est pas l'exemple le plus gênant. Si en six ans les
gens n'ont pas eu l'idée de mettre un grand bidon dans leur jardin pour
recevoir les eaux de pluie, ça peut toujours être intéressant de le leur
suggérer.

Le plus gênant, ce sont toutes ces questions techniques pour lesquelles
on obtient d'abord des pages et des pages de listing de fils de forums
sans réponse, avant de commencer à avoir des fils avec réponses

Jac

unread,
Mar 6, 2016, 12:53:35 PM3/6/16
to
Gloops a utilisé son clavier pour écrire :
> Si en six ans les gens n'ont
> pas eu l'idée de mettre un grand bidon dans leur jardin pour recevoir les
> eaux de pluie, ça peut toujours être intéressant de le leur suggérer.

Ça, c'est un truc qui m'a toujours fait marrer.
Ce matin en allant au pain, j'ai fait un tour par les jardins et j'ai
vu des fûts en plastique très décoratifs sous des gouttières. Ils
étaient pleins d'eau, normal, chez moi, la rivière déborde tellement il
a flotté. Et quand il fera beau, qu'est-ce qui les remplira, les bidons
?
En fin de compte, c'est un truc qui sert à rien, plein quand on n'en
veut pas, vide quand on en a besoin :-)
Tiens, une photo de chez moi, prise par la fenêtre de mon bureau à
l'instant. Il est tard mais on y voit encore, qu'est-ce que je ferais
avec un bidon ?
http://www.cjoint.com/c/FCgr0cG4Ped

Hervé

unread,
Mar 6, 2016, 1:08:26 PM3/6/16
to
Le 06/03/2016 18:53, Jac a écrit :
> Gloops a utilisé son clavier pour écrire :
>> Si en six ans les gens n'ont pas eu l'idée de mettre un grand bidon
>> dans leur jardin pour recevoir les eaux de pluie, ça peut toujours
>> être intéressant de le leur suggérer.
>
> Ça, c'est un truc qui m'a toujours fait marrer.
> Ce matin en allant au pain, j'ai fait un tour par les jardins et j'ai vu
> des fûts en plastique très décoratifs sous des gouttières. Ils étaient
> pleins d'eau, normal, chez moi, la rivière déborde tellement il a
> flotté. Et quand il fera beau, qu'est-ce qui les remplira, les bidons ?
> En fin de compte, c'est un truc qui sert à rien, plein quand on n'en
> veut pas, vide quand on en a besoin :-)

Si on suit ton raisonnement, les barrages non hydoélectriques ne servent
à rien.
Toute l'eau stockée en période pluvieuse, c'est toujours ça en moins
dans la rivière qui déborde et de plus cette eau ne sera pas gaspillée
puisqu'on s'en servira plus tard

Jac

unread,
Mar 6, 2016, 1:35:36 PM3/6/16
to
Après mûre réflexion, Hervé a écrit :

> Si on suit ton raisonnement, les barrages non hydoélectriques ne servent à
> rien.
> Toute l'eau stockée en période pluvieuse, c'est toujours ça en moins dans la
> rivière qui déborde et de plus cette eau ne sera pas gaspillée puisqu'on s'en
> servira plus tard

Ce que je dis, c'est qu'il ne sert à rien de remplir un bidon de 100
litres à moins qu'on veuille arroser deux pots de géraniums.
Une citerne enterrée, je ne dis pas, c'est utile. Il faut quand même un
tampon qui ne soit pas ridicule.

Jacquouille

unread,
Mar 6, 2016, 2:02:11 PM3/6/16
to
Bonsoir
Bidon de 100 ou 200 l, peu importe.
Qu'arrive-t-il lorsque le bidon est plein? Il arrête de pleuvoir, ou bien
l'eau coule hors du bidon?
Comment gérer ce trop plein alors, par ex en automne, lorsque l'on arrose
moins et qu'il pleut plus?

Jacques
" Le vin est au repas ce que le parfum est à la femme."
.
"Hervé" a écrit dans le message de groupe de discussion :
56dc7219$0$3301$426a...@news.free.fr...
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
http://www.avast.com

free Cartomi

unread,
Mar 6, 2016, 3:17:14 PM3/6/16
to
Jac a écrit :

> Tiens, une photo de chez moi, prise par la fenêtre de mon bureau à l'instant.
> Il est tard mais on y voit encore, qu'est-ce que je ferais avec un bidon ?
> http://www.cjoint.com/c/FCgr0cG4Ped

bah, coupé en 2 dans la longueur et une pelle pour ramer ?

Jac

unread,
Mar 6, 2016, 6:04:23 PM3/6/16
to
Ah oui, tiens, pas bête :)
Surtout que d'après la courbe Vigicrues, l'eau monte encore en amont,
ça va arriver ici cette nuit.

gilles80rt

unread,
Mar 7, 2016, 3:16:50 AM3/7/16
to
Le 06/03/2016 18:53, Jac a écrit :

> Ce matin en allant au pain, j'ai fait un tour par les jardins et j'ai vu
> des fûts en plastique très décoratifs sous des gouttières. Ils étaient
> pleins d'eau, normal, chez moi, la rivière déborde tellement il a
> flotté. Et quand il fera beau, qu'est-ce qui les remplira, les bidons ?
> En fin de compte, c'est un truc qui sert à rien, plein quand on n'en
> veut pas, vide quand on en a besoin :-)

Sans compter l'argument économique "vous allez faire d'importantes
économies sur votre facture d'eau"
à 230 euros le récupérateur de 300 litres (
http://www.rueducommerce.fr/m/ps/mpid:MP-8B5D6M117561#moid:MO-8B5D6M227430
) t'es pas près de l'amortir...


--

Gilles (Audois...mais pas à l'oeil ! )

Jac

unread,
Mar 7, 2016, 3:45:47 AM3/7/16
to
gilles80rt a exposé le 07/03/2016 :

> à 230 euros le récupérateur de 300 litres (
> http://www.rueducommerce.fr/m/ps/mpid:MP-8B5D6M117561#moid:MO-8B5D6M227430 )
> t'es pas près de l'amortir...

Oui mais tu peux la mettre dans ta chambre : "Cette amphore passe par
toutes les portes de 80 cm de largeur" .
Ah, pardon, j'ai cru qu'il s'agissait de la potiche à côté :)
Et puis, 300 litres, ça fait un peu présomptueux !

Gloops

unread,
Mar 7, 2016, 7:57:53 PM3/7/16
to
Le 07/03/2016 09:45, Jac a écrit :
> Et puis, 300 litres, ça fait un peu présomptueux !

C'est clair que si c'est pour boire cul sec ...


Geo

unread,
Mar 10, 2016, 3:10:01 PM3/10/16
to
Bonjour

> Qu'arrive-t-il lorsque le bidon est plein? Il arrête de pleuvoir, ou bien
> l'eau coule hors du bidon?
> Comment gérer ce trop plein alors, par ex en automne, lorsque l'on arrose
> moins et qu'il pleut plus?

On met un autre bidon pour récupérer le trop plein, etc.

Barnabé

unread,
Mar 11, 2016, 6:45:53 AM3/11/16
to
Seule solution, viable ou pas selon les quantités reçues (méthode dite
"Fukushima"...)
--
Barnabé

Bruno91

unread,
Mar 11, 2016, 7:43:38 AM3/11/16
to
Bonjour / Bonsoir Jacquouille
> Bonsoir
> Bidon de 100 ou 200 l, peu importe.
> Qu'arrive-t-il lorsque le bidon est plein? Il arrête de pleuvoir, ou
> bien l'eau coule hors du bidon?
> Comment gérer ce trop plein alors, par ex en automne, lorsque l'on
> arrose moins et qu'il pleut plus?

Mon tuyau part de la descente de gouttière presque à 90° et arrive dans
le bidon à l'horizontale juste en dessous du haut.

Quand le bidon est plein, l'eau ne peut plus couler dedans et la
totalité s'écoule dans la descente.

--
Bruno
0 new messages