Døende skråskrift
Andreas Andersen
håndskrift er desværre ikke ligefrem køn, men begge mine forældre har en
meget nydelig skråskrift.
http://politiken.dk/kultur/article951942.ece
--
Andreas
Hans Poulsen
"Andreas Andersen" <andre...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4bce9787$0$32168$ba62...@nntp06.dk.telia.net...
> Hvorfor er skr�skrift p� vej ud? Jeg l�rte formskrift i skolen, og min
> h�ndskrift er desv�rre ikke ligefrem k�n, men begge mine for�ldre har en
> meget nydelig skr�skrift.
>
> http://politiken.dk/kultur/article951942.ece
>
> --
> Andreas
Forl�sende ord, Andreas, men jeg har ikke turde sp�rge/blamere mig.
Jeg har nemlig hidindtil skelnet mellem skr�skrift, stejlskrift og
formskrift.
Hans Poulsen
Skr�skriftsskrivende
Firstname Lastname
"Andreas Andersen" <andre...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4bce9787$0$32168$ba62...@nntp06.dk.telia.net...
Jeg lærte (naturligvis) skråskrift.
I realen fik vi en ny lærer, som mente, at vi alle skulle skrive formskrift.
Resultatet blev naturligvis, at vi fik "smadret" vores skrift til
ukendelighed.
Jeg har i dag en meget personlig håndskrift, som fylder meget, men egentlig
ikke er hverken fugl eller fisk. Og som mine børn finder overordentlig svær
at læse, hvilket oftest resulterer i, at håndskrevne lapper skrives med
blokbogstaver.
Breve og postkort forfattes dog med håndskrift - vel vidende at kun min
frues breve er fuldt forståelige.
Jeg kan godt skrive skråskrift "efter bogen", men det tager lang tid.
Jeg har bemærket at håndskrevne breve fra USA er skrevet med en art
håndskrift som er noget anderledes - det giver sig især udtryk i måden de
nedadgående sløjfer udformes.
Men jeg må tilstå, at især min for længst afdøde fars håndskrift var
overordentlig nydelig - sådan gad jeg godt kunne skrive.
Og så må jeg også lige komme med en indrømmelse - jeg elsker at skrive med
fyldepen.
Per Vadmand
> "Andreas Andersen" <andre...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4bce9787$0$32168$ba62...@nntp06.dk.telia.net...
>> min håndskrift er desværre ikke ligefrem køn, men begge mine
>> forældre har en meget nydelig skråskrift.
>>
>> http://politiken.dk/kultur/article951942.ece
>>
>> --
>> Andreas
>
>
> Jeg har nemlig hidindtil skelnet mellem skråskrift, stejlskrift og
> formskrift.
>
Skråskrift kan være smuk, hvis man behersker den - hvad få efterhånden gør.
Jeg havde en gammel, nu afdød ven, der havde været ansat i et ministerium
siden engang i trediverne, og han havde simpelthen den flotteste skråskrift,
jeg har set. Dengang han blev ansat, var håndskreven ansøgning obligatorisk.
Formskrift har den uomtvistelige fordel, at den er betydeligt lettere at
læse, også når den er skrevet "grimt", hvorimod en dårlig skråskrift let
bliver næsten ulæselig på grund af de mange smukke, men overflødige
forsiringer.
Jeg tror, det er forklaringen. Men håndskrift er jo i det hele taget på vej
ud. jeg tør slet ikke tænke den tanke til ende, at der endag kom et
"askeproblem", der ramte computere!
--
Læs om "mit liv som fugl" på bogguide her:
http://www.bogguide.dk/meninger.asp?_unr=1526340.
Philip Nunnegaard
> Formskrift har den uomtvistelige fordel, at den er betydeligt lettere at
> læse, også når den er skrevet "grimt", hvorimod en dårlig skråskrift let
> bliver næsten ulæselig på grund af de mange smukke, men overflødige
> forsiringer.
>
> Jeg tror, det er forklaringen.
Det er lige præcis forklaringen for mit vedkommende. I de små klasser
lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift.
Min skråskrift var forfærdelig. Jeg var berygtet for at skrive grimt og
ulæseligt.
I gymnasiet, hvor de ikke længere gav ordenskarakterer og der dermed var
frit slaw i bolledejen med hensyn til skriftvalg, vendte jeg tilbage til
formskrift.
--
Philip - http://www.chartbase.dk | http://www.hitsurf.dk
Hans Poulsen
"Philip Nunnegaard" <nunne...@hitsurf.dk> skrev i en meddelelse
news:4bceb3ef$0$56790$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Faktorernes orden er ligegyldig, men gælder det også her?
Er du sikker på rækkefølgen?
Hans Poulsen
Peter Brandt Nielsen
> Jeg har nemlig hidindtil skelnet mellem skrĺskrift, stejlskrift og
> formskrift.
Er der mon et sted, man kan se en sammenligning?
--
Peter Brandt Nielsen
Erik Olsen
Da jeg begyndte i Gasværksvejens Skoles første klasse i 1961, lærte vi
Herman Larsen-skrift (skråskrift). Vi havde skrivebøger med lysegrønt
tryk hvor vi skulle skrive ovenpå for at indlære skriften. Skolen var i
øvrigt ret gammeldags med rene drenge- og pigeklasser, og skolegården
var opdelt i en drenge- og en pigegård gennem midten af en lang,
dobbeltsidet bænk. En stil som var i fuld overensstemmelse med Herman
Larsen-skriftens stramme stilkrav.
Det kommende år begyndte jeg anden klasse på Hellig Kors Skole da vi
lige før sommerferien var flyttet til Nørrebro. Der lærte vi at skrive
formskrift, og skolen var med blandede klasser og blandet skolegård,
ligesom undervisningen i øvrigt var præget af en meget nyere pådagogik.
Det blev for mig et positivt skifte fra den mørke, stramme skole jeg
ellers havde oplevet.
Resultatet af dette undervisningsmix blev at jeg i mange år kunne skrive
en anstændig Herman Larsen-skrift eller en anstændig formskrift hvis jeg
gjorde mig umage, men at jeg i øvrigt udviklede min personlige skrift
med elementer fra begge skrifttyper.
Jeg har set at formskriften nu kaldes grundskrift. Det er formentlig
sket i erkendelse af at de fleste udvikler deres egen skriftstil på
grundlag af den skrifttype man lærer i skolen.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
Erik Olsen
>> Jeg har nemlig hidindtil skelnet mellem skråskrift, stejlskrift og
>> formskrift.
Her fokuserer du tilsyneladende alene på skrifthældningen, mens såvel
Herman Larsen-skriften som formskriften har elementer som er med til at
fastlægge skrifttypens stilbillede.
Stejlskrift har jeg oftest set skrevet af venstrehåndede og med
elementer fra enten Herman Larsen-skriften eller formskriften, dvs. at
stejlskrift i sig selv ikke er en grundskrifttype.
Erik Ginnerskov
> I de små klasser
> lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift.
Jeg startede i 1. klasse med at lære noget, der var tilnærmet trykte
bogstaver af typen Verdana eller lignende. Formålet har selvfølgelig været
at lære os alfabetet, så vi kunne lære at læse. Fra anden klasse undervistes
i skråskrift.
> Min skråskrift var forfærdelig. Jeg var berygtet for at skrive grimt
> og ulæseligt.
Jeg blev aldrig god til at skrive pænt i skråskrift og omkring 7./I. lærte
jeg mig selv formskrift ved at efterligne en klassekammerat, der havde lært
den skriftform. Derfra blev det mig muligt at producere håndskrevet
materiale, som andre kunne læse.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://ginnerskov.dk - http://html-faq.dk
Bertel Lund Hansen
> Hvorfor er skr�skrift p� vej ud?
Fordi den er sv�r at l�se selv n�r den er skrevet p�nt.
> Jeg l�rte formskrift i skolen,
Jeg l�rte formskrift i skolen. P� seminariet l�rte jeg desuden
trykskrift og skr�skrift. Og jeg kan godt l�se det, men det g�r
langsommere end med formskrift. I min skoletid s� jeg begge dele
brugt af forskellige l�rere, s� jeg er (eller rettere var) vant
til at l�se det.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Bertel Lund Hansen
> Jeg har nemlig hidindtil skelnet mellem skråskrift, stejlskrift og
> formskrift.
Det er forvirrende betegnelser. Man kan godt lægge en formskrift
på skrå eller gøre den stejl. Men "skråskrift" er blevet
betegnelsen for den håndskrift der har kruseduller på. Den kan i
øvrigt sagtens skrives lodret.
Stejlskrift er derimod en måde at lægge skriften på som kan
bruges med både form- og skråskrift.
Erik Ginnerskov
> Jeg har set at formskriften nu kaldes grundskrift. Det er formentlig
> sket i erkendelse af at de fleste udvikler deres egen skriftstil på
> grundlag af den skrifttype man lærer i skolen.
Ud fra den tese skulle skråskriften også kunne betegnes grundskrift - hvis
det er, hvad man har lært i skolen. Min formskrift kan til gengæld ikke
betegnes som grundskrift, da den er selvlært.
Per Vadmand
> Philip Nunnegaard wrote:
>
>> I de små klasser
>> lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift.
>
> Jeg startede i 1. klasse med at lære noget, der var tilnærmet trykte
> bogstaver af typen Verdana eller lignende. Formålet har selvfølgelig
> været at lære os alfabetet, så vi kunne lære at læse. Fra anden
> klasse undervistes i skråskrift.
>
>> Min skråskrift var forfærdelig. Jeg var berygtet for at skrive grimt
>> og ulæseligt.
>
> Jeg blev aldrig god til at skrive pænt i skråskrift og omkring 7./I.
> lærte jeg mig selv formskrift ved at efterligne en klassekammerat,
> der havde lært den skriftform. Derfra blev det mig muligt at
> producere håndskrevet materiale, som andre kunne læse.
Næsten som jeg oplevede det. Som venstrehåndet gav skråskriften mig ekstra
store problemer, så min far købte et formskriftkursus og sørgede for, at jeg
fik speciel tilladelse til at skrive formskrift. Det hjalp betydeligt på
både læselighed og orenskarakter.
Per V
Bertel Lund Hansen
> Det er lige præcis forklaringen for mit vedkommende. I de små klasser
> lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift.
Man skal være varsom med at lære to fiorskellige måder at skrive
på. Det skal i hvert fald ikke gøres før den ene måde er
veletableret, og den skal fortsat være den måde ungerne skriver
på. Men i tidligere tider var det nødvendigt at kende begge
skrifttyper, og derfor giver det god mening at undervise i den
ikke-valgte på et senere tidspunkt. I dag er det vel kun et
kuriosum (som også kan være ganske underholdende og lærerigt).
> Min skråskrift var forfærdelig. Jeg var berygtet for at skrive grimt og
> ulæseligt.
Jeg ville ikke have tvunget nogen elever til at skifte
håndskrift. Jeg har set en fjerdeklasses håndskrift gå i
opløsning fordi de fik en ny dansklærer der lod dem vælge frit
mellem formskrift og skråskrift. På det tidspunkt havde de kun
lært formskrift, og håndskriften er slet ikke færdigudviklet i
hverken tredje eller fjerde klasse. Jeg vil mene at man skal
vente til tidligst 6. klasse hvis man vil lære ungerne *om* den
modsatte håndskrift. Hvis nogle så skifter frivilligt og skriver
pænt med den nye skrift, vil jeg ikke sige noget til det. Mange
vil også udvikle blandingsformer som jeg f.eks. selv har gjort
(dog med tydeligt formskriftspræg).
> I gymnasiet, hvor de ikke længere gav ordenskarakterer og der dermed var
> frit slaw i bolledejen med hensyn til skriftvalg, vendte jeg tilbage til
> formskrift.
Selvfølgelig.
Per Vadmand
> Hans Poulsen skrev:
>
>> Jeg har nemlig hidindtil skelnet mellem skråskrift, stejlskrift og
>> formskrift.
>
> Det er forvirrende betegnelser. Man kan godt lægge en formskrift
> på skrå eller gøre den stejl. Men "skråskrift" er blevet
> betegnelsen for den håndskrift der har kruseduller på. Den kan i
> øvrigt sagtens skrives lodret.
>
Per V..
Per Vadmand
>
> Jeg lærte formskrift i skolen. På seminariet lærte jeg desuden
> trykskrift og skråskrift. Og jeg kan godt læse det, men det går
> langsommere end med formskrift. I min skoletid så jeg begge dele
> brugt af forskellige lærere, så jeg er (eller rettere var) vant
> til at læse det.
Så vidt jeg ved, kan mine børn ikke læse skråskrift, men har det nærmest,
som jeg har det med gotisk håndskrift.
Per V
Bertel Lund Hansen
> Er der mon et sted, man kan se en sammenligning?
Jeg har produceret en eksempelside. Det er godt nok længe siden
jeg har skrevet ren formskrift og skråskrift. Det fremgår
tydeligt, men det er næsten helt korrekt.
http://temp.lundhansen.dk/haandskrift.jpg
Der smuttede en sammenbinding i formskriften ved ordet "jeg".
Buen under j skal stoppe og må ikke fortsættes op til næste
bogstav.
I formskrift er det tilladt inde i et ord at bruge to forskellige
s'er, det der minder om et trykt s, og det der er magen til
skråskriftens. Hvis det første bogstav i et ord er et s, må man
ikke bruge skråskrift-s'et.
Alle ord i skråskrift skal skrives uden at løfte pennen fra
papiret - i princippet. Det skal i hvert fald se ud som om det er
sådan det er skrevet.
I formskrift er der huller efter alle bogstaver der har en streg
under linjen.
Jens Brix Christiansen
> Philip Nunnegaard wrote:
>
>> I de små klasser
>> lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift.
>
> Jeg startede i 1. klasse med at lære noget, der var tilnærmet trykte
> bogstaver af typen Verdana eller lignende.
Givetvis "eller lignende". Verdana er fra 1996 og næppe udbredt i
skolebøger overhovedet.
--
Jens Brix Christiansen
Bertel Lund Hansen
> Jeg startede i 1. klasse med at lære noget, der var tilnærmet trykte
> bogstaver af typen Verdana eller lignende. Formålet har selvfølgelig været
> at lære os alfabetet, så vi kunne lære at læse.
Og trykbogstaver ligner dem man ser i bøgerne. Der er mange der
underviser i håndskrift på den måde, men man kan også gå direkte
til formskrift ud fra devisen: Man bliver god til det man øver
sig i.
> Jeg blev aldrig god til at skrive pænt i skråskrift og omkring 7./I. lærte
> jeg mig selv formskrift ved at efterligne en klassekammerat, der havde lært
> den skriftform. Derfra blev det mig muligt at producere håndskrevet
> materiale, som andre kunne læse.
Der står stort set forklaringen på at skråskrift er på vej ud.
Bertel Lund Hansen
> > på skrå eller gøre den stejl. Men "skråskrift" er blevet
> > betegnelsen for den håndskrift der har kruseduller på. Den kan i
> > øvrigt sagtens skrives lodret.
> Har den skrift egentlig et navn ud over skråskrift?
Ikke et jeg kender.
Bertel Lund Hansen
> Så vidt jeg ved, kan mine børn ikke læse skråskrift, men har det nærmest,
> som jeg har det med gotisk håndskrift.
Det er ganske normalt. Da jeg arbejdede, var der kolleger der
klagede over at unger i sjette klasse ikke kunne læse skråskrift.
Bertel Lund Hansen
> Er der mon et sted, man kan se en sammenligning?
Her er en side med skråskrift - omend den ikke svarer til det jeg
har lært. De store bogstaver er meget inspireret af formskrift.
Det lille t er også anderledes end det jeg har lært, men de andre
små bogstaver er rigtige. Buerne til m og n er runde, mens de er
spidse i formskrift.
http://wpcontent.answers.com/wikipedia/commons/thumb/0/00/Cursive.svg/300px-Cursive.svg.png
Her er en side med formskrift. Den er korrekt.
http://www.typografi.org/rask/skrifteks_stor.jpg
De små bogstaver er korrekt bundet sammen, men hvis man så dem
skrevet enkeltvis, ville ingen af dem have opstreg. Se på de 7
bogstaver øverst og på a og o længere nede.
Erik Olsen
> Per Vadmand skrev:
>
>>> på skrå eller gøre den stejl. Men "skråskrift" er blevet
>>> betegnelsen for den håndskrift der har kruseduller på. Den kan i
>>> øvrigt sagtens skrives lodret.
>
>> Har den skrift egentlig et navn ud over skråskrift?
>
> Ikke et jeg kender.
Herman Larsen-skrift.
Tom Wagner
> Er der mon et sted, man kan se en sammenligning?
Her kan man se nogle eksempler og lęse lidt om nordisk skrivepędagogik:
http://pub.uvm.dk/2000/haandskrift.pdf
Hilsen Tom
Bertel Lund Hansen
> Her kan man se nogle eksempler og lęse lidt om nordisk skrivepędagogik:
Der er slet ikke skråskrift med, men dokumentet er også fra 2000.
Peter Brandt Nielsen
> Jeg har produceret en eksempelside. Det er godt nok længe siden
> jeg har skrevet ren formskrift og skråskrift. Det fremgår
> tydeligt, men det er næsten helt korrekt.
>
> http://temp.lundhansen.dk/haandskrift.jpg
Tak.
> I formskrift er det tilladt inde i et ord at bruge to forskellige
> s'er, det der minder om et trykt s, og det der er magen til
> skråskriftens. Hvis det første bogstav i et ord er et s, må man
> ikke bruge skråskrift-s'et.
>
> Alle ord i skråskrift skal skrives uden at løfte pennen fra
> papiret - i princippet. Det skal i hvert fald se ud som om det er
> sådan det er skrevet.
>
> I formskrift er der huller efter alle bogstaver der har en streg
> under linjen.
Jeg var i tvivl om, hvad det egentlig var i de hæfter, vi en overgang
skulle skrive efter i skolen. Jeg tror, det var formskrift, især fordi
jeg ikke husker s'erne som skråskrift-s'er. Jeg husker også b'erne, som
var "åbne" som i begge de neteksempler, du fandt. Det er man åbenbart
gået væk fra i den grundskrift, som ses i Toms fil. Det gjorde jeg vist
også hurtigt selv.
Jeg har nok haft et lidt forvirret forhold til håndskrift. På et
tidspunkt "opdagede" jeg sågar skråskrift-s'et og prøvede at bruge det.
Men det er ikke, fordi jeg ikke har skrevet i hånden. Det er bare at
tænke på de tusindvis sider noter fra gymnasium og universitet.
--
Peter Brandt Nielsen
Philip Nunnegaard
> "I de små klasser lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift".
>
> Faktorernes orden er ligegyldig, men gælder det også her?
>
> Er du sikker på rækkefølgen?
Selvfølgelig er jeg da det.
Hvorfor tror du ikke på det?
Hans Poulsen
Hej Philip
"Hvorfor tror du ikke på det?"
Simpelthen fordi jeg gik og troede, at skråskrift var en ældgammel skrift,
og at formskrift endnu ikke var opfundet, da jeg gik i skole.
Jeg forstår, at jeg har levet i en vildfarelse - og dem er der for øvrigt
flere af i mit sjæle- og tankeliv.
Venlig hilsen
Hans
Erik Ginnerskov
>> Jeg startede i 1. klasse med at lære noget, der var tilnærmet trykte
>> bogstaver af typen Verdana eller lignende.
>
> Givetvis "eller lignende". Verdana er fra 1996 og næppe udbredt i
> skolebøger overhovedet.
Jeg påstod ikke, at det _var_ verdana. Jeg antydede, at det var en
skriftform, der /ligner/.
Erik Ginnerskov
>> Jeg blev aldrig god til at skrive pænt i skråskrift og omkring 7./I.
>> lærte jeg mig selv formskrift ved at efterligne en klassekammerat,
>> der havde lært den skriftform. Derfra blev det mig muligt at
>> producere håndskrevet materiale, som andre kunne læse.
>
> Der står stort set forklaringen på at skråskrift er på vej ud.
Det kan jeg så ikke se. Mange kan skrive en både rigtig pæn og let læselig
skråskrift og nogle evner at lære det. Det lå bare ikke til min hånd.
Erik Ginnerskov
> Simpelthen fordi jeg gik og troede, at skråskrift var en ældgammel
> skrift, og at formskrift endnu ikke var opfundet, da jeg gik i skole.
Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole. Da jeg er en del år ældre
end Philip, er der således ikke noget til hinder for, at han kan have
startet med formskrift.
> Jeg forstår, at jeg har levet i en vildfarelse - og dem er der for
> øvrigt flere af i mit sjæle- og tankeliv.
Uha, det er altid ubehageligt at blive bragt ud af en vildfarelse. Velkommen
i klubben.
Erik Ginnerskov
> I formskrift er der huller efter alle bogstaver der har en streg
> under linjen.
Hos mig er der ikke (altid) hul efter p - det er der til gengæld efter b.
Bertel Lund Hansen
> Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole.
Og da jeg gik der. Jeg er 61 år gammel og startede i skolen i
1955.
Bertel Lund Hansen
> Det kan jeg s� ikke se. Mange kan skrive en b�de rigtig p�n og let l�selig
> skr�skrift og nogle evner at l�re det. Det l� bare ikke til min h�nd.
Alle [1] kan l�re at skrive en l�selig formskrift. Ikke alle kan
l�re at skrive en l�selig skr�skrift, og selv om de kan, er den
sv�rere at l�se end formskrift.
[1] forudsat at der ikke er indl�ringsm�ssige blokeringer som
f.eks. skift af skrift midt i indl�ringsforl�bet eller
up�dagogiske danskl�rere osv.
Bertel Lund Hansen
> > I formskrift er der huller efter alle bogstaver der har en streg
> > under linjen.
> Hos mig er der ikke (altid) hul efter p - det er der til gengæld efter b.
I min håndskrift binder jeg alle bogstaverne sammen hvis ikke et
skriveophold lige falder sammen med et usammenbundet bogstav.
Bertel Lund Hansen
> Jeg har nok haft et lidt forvirret forhold til håndskrift. På et
> tidspunkt "opdagede" jeg sågar skråskrift-s'et og prøvede at bruge det.
> Men det er ikke, fordi jeg ikke har skrevet i hånden. Det er bare at
> tænke på de tusindvis sider noter fra gymnasium og universitet.
Jeg ved ikke hvad du mener med forvirret forhold. Jeg gætter på
at du har det som de fleste andre. I puberteten begynder ungerne
i skolen at ændre deres håndskrift og indføre elementer fra andre
skrifter elleer træk fra andres håndskrift. Når den periode er
overstået, har de udviklet en personlig håndskrift.
Jeg synes ikke det er udtryk for forvirring hvis man også senere
kommer til at spekulere over sin håndskrift og ændre den.
Per Vadmand
> Erik Ginnerskov skrev:
>
>> Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole.
>
> Og da jeg gik der. Jeg er 61 år gammel og startede i skolen i
> 1955.
Jeg mener, at formskriften dukkede op først i halvtredserne. Jeg begyndte i
skolen i 1950 og stiftede bekendtskab med formskriften i 3-4. klasse.
Herluf Holdt, 3140
> Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole.
Hvornår mon formskriften blev indført?
Jeg forestiller mig at det har været op til de enkelte
lærere i de første år.
Jeg begyndte i skolen i 1953 og lærte skråskrift.
Min kammerat begyndte i 1955 og lærte skråskrift.
Hans lillesøster begyndte året efter og lærte formskrift.
Begge mine forældre skrev skråskrift og skrev meget
forskelligt og meget personligt, men smukt og læseligt.
Selv havde jeg en skrækkelig håndskrift og jeg fik altid
'g' eller 'g-' i ordenskarakter.
I skrivehæfterne var der eksempler på skråskriften, som
den burde se ud, med "i-bue - nedstreg" og "n-bue -
nedstreg" som jeg næsten kan høre frk. Egemar diktere
mens vi skulle lære det.
På arbejdet gik jeg over til blokbogstaver af hensyn til
kollegaerne. Faktisk er blokbogstaver blevet min eneste
håndskrift i dag, og med årene går det rimeligt hurtigt
at skrive på den måde.
--
Herluf :·)
Bertel Lund Hansen
> >> Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole.
> > Og da jeg gik der. Jeg er 61 år gammel og startede i skolen i
> > 1955.
> Jeg mener, at formskriften dukkede op først i halvtredserne. Jeg begyndte i
> skolen i 1950 og stiftede bekendtskab med formskriften i 3-4. klasse.
Jeg kommer forresten lige i tanker om at jeg lærte skråskrift i
første klasse. Så flyttede jeg til Virum et par år og lærte
formskrift der, og det samme brugte de i den klasse i Odense jeg
vendte tilbage til.
Jens Brix Christiansen
> Per Vadmand skrev:
>
>>>> Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole.
>
>>> Og da jeg gik der. Jeg er 61 år gammel og startede i skolen i
>>> 1955.
>
>> Jeg mener, at formskriften dukkede op først i halvtredserne. Jeg begyndte i
>> skolen i 1950 og stiftede bekendtskab med formskriften i 3-4. klasse.
>
> Jeg kommer forresten lige i tanker om at jeg lærte skråskrift i
> første klasse. Så flyttede jeg til Virum et par år og lærte
> formskrift der, og det samme brugte de i den klasse i Odense jeg
> vendte tilbage til.
Min historie ligner Bertels på den måde at jeg begyndte i skolen i
Odense i 1957 (skråskrift) og flyttede til Virum i 1960 (formskrift). I
1962 flyttede jeg til New York (enkeltstående bogstaver der ligner
trykte bogstaver). Min håndskrift er sjovt nok bedst karakteriseret som
hybrid - og jeg bruger blokbogstaver til korte notater, postkort,
huskesedler og lignende.
--
Jens Brix Christiansen
Jens Brix Christiansen
> Jeg påstod ikke, at det _var_ verdana. Jeg antydede, at det var en
> skriftform, der /ligner/.
Ja da. Der er vist heller ikke nogen der har påstået andet.
--
Jens Brix Christiansen
Erik Olsen
> [1] forudsat at der ikke er indlæringsmæssige blokeringer som
> f.eks. skift af skrift midt i indlæringsforløbet eller
> upædagogiske dansklærere osv.
Jeg har oplevet et sådant skriftskifte fra første til anden klasse, men
synes ikke det gav mig indlæringsproblemer.
Philip Nunnegaard
> "Hvorfor tror du ikke på det?"
>
> Simpelthen fordi jeg gik og troede, at skråskrift var en ældgammel skrift,
> og at formskrift endnu ikke var opfundet, da jeg gik i skole.
Okay! Det giver mening.
Jeg startede (eller begyndte) i 1. klasse i 1974, og da eksisterede
begge skriftformer.
Skråskrift begyndte vi at lære i 6. klasse, dvs. skoleåret 1979/1980.
Det var nok mest for at vi skulle kunne læse vores forældres
"krussedullebogstaver".
Lisbet Overvad Laursen
> Hans Poulsen wrote:
>
>> Simpelthen fordi jeg gik og troede, at skråskrift var en
>> ældgammel skrift, og at formskrift endnu ikke var opfundet,
>> da jeg gik i skole.
>
> Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole. Da jeg er en
> del år ældre end Philip, er der således ikke noget til hinder
> for, at han kan have startet med formskrift.
Jeg gik faktisk også og troede at formskrift endnu ikke var opfundet
da jeg gik i skole. Jeg begyndte i 1. klasse i 1951. Jeg har gået i
utallige skoler på grund af mit flyvske ophav, men jeg erindrer ikke
at have lært (noget om) formskrift i min skoletid. Måske er min
(langtids)hukommelse dårlig.
--
Med venlig hilsen
Lisbet
http://spanskgrammatik.dk
Jens Brix Christiansen
> Jeg gik faktisk ogs� og troede at formskrift endnu ikke var opfundet
> da jeg gik i skole.
Formskrift er tilsyneladende indf�rt i dansk undervisning p� initiativ
af Christian Clemens Hansen i 1952, efter norsk forbillede (Alvhild
Bjerkenes).
--
Jens Brix Christiansen
Bertel Lund Hansen
> utallige skoler på grund af mit flyvske ophav, men jeg erindrer ikke
> at have lært (noget om) formskrift i min skoletid. Måske er min
> (langtids)hukommelse dårlig.
Ikke nødvendigvis. Der var skam mange fra den tid der udelukkende
lærte skråskrift.
Philip Nunnegaard
> Ikke nødvendigvis. Der var skam mange fra den tid der udelukkende
> lærte skråskrift.
Selv i min tid forekom det faktisk.
I den klasse jeg gik i fra slutningen af 7. klasse og skoletiden ud
(dvs. 1981-1984), havde de kun lært skråskrift.