Dine billeder bliver altså ikke mere interessante af at vise en nordmand.
--
Venlig Hilsen
Søren Blom
so...@blom.dk
mail med spamfilter besvares ikke
Hehe - den er da goy. ,o)-max-
Den er bare rigtig goy - lige en :-) Max kunne forstå.
--
Kh Søren Friberg,
http://fotofriberg.dk - http://www.slagskygger.dk -
http://sfriberg.onexposure.net - http://www.radikale.net/sfriberg
Billederne er nu ikke værre end så mange andre, der vises her i gruppen
;-)
Men for at komme til dit spørgsmål, så overtræder han ikke nogle regler.
Han viser billeder - og det er gruppen beregnet til - at han ikke er
meget for at diskutere dem skyldes nok mest, at de kommentarer, der
kommer, sjældent går på billederne - men på manden - og så er det vel
mest kommentarerne, der ikke hører til her i gruppen, men f.x.
dk.mudderkastning.
Mht hans reklamer i signaturen, så er reglen, at en signatur er et
"fristed", hvor alt er tilladt - bare den overholder nogle simple
regler - d.v.s.:
--
Streg Streg Blank - efterfulgt af max 4 linier
Andre reklamerer for Bed and Breakfast eller helt andre ting......
> Beklager mitt dårlige dansk, men jeg er norsk.
Der er ingen regler om at indlæg skal være på dansk ;-)
Fut er sat til dk.admin.netikette hvor snak om reglerne hører hjemme.
Jan
Ups - den smuttede vist ;-)
Jan
Jeg vil ikke gå inn på å kommentere billedkvaliteter, dertil skal jeg holde
meg ydmyg som enhver amatør. Men skal jeg forstå Niels Riis Ebbesen så
prøver han å illustrere noe som mangler en tekst, en forklaring. Hva skal
jeg forstå med billedserien "Verdenspressen er linet op til domsafsigelsen".
Hvilken anledning er dette, og hva er så spesielt med en domsavsigelse? Hva
med billedet "muslinger" som kanskje kunne være en reklame for disse
muslingene.
> Han viser billeder - og det er gruppen beregnet til - at han ikke er
> meget for at diskutere dem skyldes nok mest, at de kommentarer, der
> kommer, sjældent går på billederne - men på manden - og så er det vel
> mest kommentarerne, der ikke hører til her i gruppen, men f.x.
> dk.mudderkastning.
Hej Jan!
Har du nogle gode eksempler på, at NRE har diskuteret sine billeder nu
som tidligere - ud over at skrive, at han selv har ret og respondenten uret?
Om nogen overholder fundatsen eller ej har vist ikke den store praktiske
betydning, men jeg finder nu nok adskillige hentydninger og intentioner
om det fornuftige i at diskutere billeder i billedsnakgruppen i fundatsen.
Har du lagt inn bilder der også????
Sider for andre tåbelige ting kan også være velbesøgte, når der storspammes
med links. Og det er jo det du er ude på. Du minder mig lidt om dem der
spammer for viagra, du skyder med spredehagl og rammer alligevel for det
meste ved siden af.
/Hauge
Men NRE - du må da tåle at vi nordmenn (også) kommer med spørsmål og kritikk
til dine postinger her uten å jage oss bort.
Og ærlig talt - selv om du er i din fulle rett til å poste alle disse
bildene, er det vel ikke så vanskelig å skjønne at noen lurer på hvorfor du
bruker denne newsgruppen som et "showroom". Bildene bidrar jo lite til
bildesnakk - som gruppen egentlig omhandler. Ville det ikke da være
fornuftig av deg å forklare hva du vil oppnå, bortsett fra litt øket trafikk
på din nettside?
Har fulgt med dine postinger siden mai 2008, og det har vært noen (få)
bilder som har skapt litt bildesnakk og som har vært litt mer enn
knipserier. Men, som mange andre her også mener, er de fleste bildene dine
ikke noe mer enn rent dokumentariske. Og i de fleste tilfeller svarer du
heller ikke på kommentarer eller spørsmål fra andre. Synes du virkelig da at
du bidrar positivt i gruppen på denne måten, eller hva synes du om dette
selv?
mvh
Reidar Solberg
Norge
Jeg gik længe og undrede mig over den dejlige ro der var kommer i gruppen...
Niels havde totalt stoppet sin spamning... :-)
Indtil jeg en dag tilfældigvis lige tjekkede grupper via Googles groups...
Der var hans spam ud over det hele...
Så var det at det gik op for mig at jeg jo havde proppet ham i mit kill
filter...
Sikken en ro det gav... Det kan godt anbefales...
Mvh
Allan
> Men NRE - du må da tåle at vi nordmenn (også) kommer med spørsmål og kritikk
> til dine postinger her uten å jage oss bort.
Også nordmænd er meget velkomne her - uanset hvad Niels måtte synes. Jeg
vil blot opfordre jer til at lære at ignorere ham og hans billeder. Der
er rigeligt danske skribenter der gør deres bedste for at komme til at
virke endnu mere latterlige end Niels ved at prøve at argumentere med ham.
http://piil.org/blog/archives/50-dont-feed-the-trolls.html
--
Robert Piil
http://piil.org/
> Han viser billeder - og det er gruppen beregnet til - at han ikke er
> meget for at diskutere dem skyldes nok mest, at de kommentarer, der
> kommer, sjældent går på billederne - men på manden - og så er det vel
> mest kommentarerne, der ikke hører til her i gruppen,
du kunne jo også bare skrive, at NRE ser splinten i de andres øjne, men
ikke bjælken i sit eget.
> hvorefter du selv optræder med et ligeså ligegyldigt indlæg i denne tråd
> :-)
Det er da ikke ligegyldigt at gøre nye skribenter i gruppen opmærksom på
at de - selvfølgelig - er velkomne, og forsyne dem med en hurtigt
overlevelseguide.
> Jeg er faktisk den eneste som har postet et billede i denne tråd, alle
> andre burde ha' postet deres ævl i netetikette-gruppen eller
> mudder-gruppen, vælg selv...
Burde du da ikke ha en gruppe for deg selv????
Jeg er fuldstændig enig
--
Venlig hilsen
Mogens Hansen
Ja det må man jo sige at du gør, altså til dine egne.
/Hauge
Der blev stillet et spørgsmål om årsagen til at du poster så mange foto,
samt hvorfor foto postes uden yderlig forklaring, her havde du muligheden
for at give et fornuftig svar, hvilket du selvfølgelig undlod, istedet
sendte du et link til et foto.
Jeg er ellers meget intreseret i årsagen til links til de mange foto.
Men da du behændig at svare på spørgsmålet mens du håner andre personer,
viser du vist tydelig selv hvilken gruppe du tilhører.
Mvh Knud
Det har du sikkert ret i men første linie i fundats står "Gruppen er
tiltænkt snak, debat og samtale omkring fotografiske
billeder". Jeg har svært ved at finde denne debat.Mvh Knud
Der blev stillet et spørgsmål om årsagen til at du poster så mange foto,
samt hvorfor foto postes uden yderlig forklaring, her havde du muligheden
for at give et fornuftig svar, hvilket du selvfølgelig undlod, istedet
sendte du et link til et foto.
Jeg er ellers meget intreseret i årsagen til links til de mange foto.
Men da du behændig undlader at svare på spørgsmålet mens du håner andre