Fullrate, gmail, kryptering og digital signatur
hundefar
Jeg har i flere år været super tilfreds kunde hos FULLRATE og har i
den forbindelse været rigtig glad for Gmail.
Nu har jeg så fået et job som kræver at jeg kan sende og modtage
emails krypteret og med digital signatur.
Hvad gør jeg???
Min gamle email addresse hos Cybercity fungerer stadig i Outlook
Express, men efter vi ikke længere er kunder hos dem (nu Telenor), så
fungerer den udgående post ikke længere.
Er der nogle der kan give mig en billig løsning på ovennævnte problem?
Og en gratis???
Vi var lige så glade for at vi nu kunne skifte leverandør af internet
uden at skulle skifte emailadresse igen, men efter timers søgning på
nettet er jeg måske mest af den overbevisning af det kun er muligt at
anvende digital signatur ved skift til en internetudbyder der også
tilbyder emailkonto???
Kort svar imødeses :-)
kh
Henrik - Herning
Michael Rasmussen
hundefar <wyke...@gmail.com> wrote:
>
> Kort svar imødeses :-)
>
http://richard.jones.name/google-hacks/gmail-smime/gmail-smime.html
Kortere kunne jeg ikke gøre det:-)
--
Hilsen/Regards
Michael Rasmussen
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917
A computer is like air conditioning: it becomes useless when you open
windows.
Michael Rasmussen
Kurt Brixen <kbr...@gmail.invalid> wrote:
>
> Hvis du slår POP3 til hos gmail, kan du bruge dit sædvanlige mailprogram, som understøtter digital signatur fra Danid.
>
De fleste mail klienter forstår da udmærket IMAP, som er aktiv som
default, så hvorfor skal man aktivere POP3?
Stig Johansen
> De fleste mail klienter forst�r da udm�rket IMAP, som er aktiv som
> default, s� hvorfor skal man aktivere POP3?
Hvis man er vant til at bruge POP3, s� er det vel ok..?
Gmail forst�r ganske udem�rket POP3/TLS eller SSL, s� hvad er problemet?
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
Kent Friis
> Michael Rasmussen wrote:
>
>> De fleste mail klienter forst�r da udm�rket IMAP, som er aktiv som
>> default, s� hvorfor skal man aktivere POP3?
>
> Hvis man er vant til at bruge POP3, s� er det vel ok..?
POP3 fungerer normalt d�rligt i kombination med webmail, da den
(normalt) sletter de mails den henter, og efterlader dem p� den
computer hvor man har hentet dem - uanset om det er der man har behov
for at l�se dem.
Imap har ikke det problem.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
Jan Bruun Andersen
Digital signatur uden problemer i Windows Live Mail.
Servere: Incoming Mail: mail.Telenor.dk, Outgoing Mail: smtp.fullrate.dk
Samme Digitale Signatur bruger jeg sammen med en gmail-konto i Thunderbird -
ogs� uden problemer.
Til Kent Friis: jeg har aldrig oplevet at Thunderbird har slettet en email i
gmail/webmail - der er flueben ved 'Gem meddelelser p� serveren' i
Thunderbird.
Mvh
Jan
Carl Drud
> Jeg var ikke klar over at det var sl�et til default. Der var ingen
> IMAP, da jeg startede med at bruge gmail.
Har v�ret der siden Okt. 2007
http://gmailblog.blogspot.com/2007/10/imap-access-now-available-for-all-users.html
Men jeg mener dog ikke det er sl�et til som default.
http://mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=da&answer=77695
--
Carl
Kent Friis
> Til Kent Friis: jeg har aldrig oplevet at Thunderbird har slettet en email i
> gmail/webmail - der er flueben ved 'Gem meddelelser p� serveren' i
> Thunderbird.
Protokollen giver ikke mails en unik ID imellem connects, s� klienten
skal hente alle mails (headers) hver gang, og ikke kun de nyeste. Og
hvis klienten disconnecter efter den har hentet, skal den hente dem
igen n�r man sletter en mail, for at finde ID'en p� den man vil slette.
Det er sikkert ikke noget problem hvis det er et par hundrede mails det
drejer sig om, men hvis det er arbejdsrelateret, hvor det kan blive
n�dvendigt at kunne dokumentere hvad der er aftalt, s� kommer man langt
h�jere op.
Det er ikke sjovt at skulle vente et kvarter p� at de samme mailheaders
bliver downloadet igen, hver gang man vil se om der er nye mails.
Sendt post findes slet ikke i pop3, igen et problem mht. dokumentation,
medmindre man kan leve med at skulle checke sendt post i b�de mail
klienten (p� b�de privat- og arbejds-PC) og webmail, for at finde den
mail man skal bruge.
Derudover er det ikke muligt at styre hvilke mails der allerede er
l�st.
IMAP er til for at l�se ovenn�vnte problemer.
Jan Bruun Andersen
news:4c022b41$0$279$1472...@news.sunsite.dk...
> IMAP er til for at l�se ovenn�vnte problemer.
IMAP er sikkert fint i nogen (arbejs)sammenh�nge, men POP3 fungerer fint for
mig.
Jeg er ikke vild med tanken om at alle mine mails gennem tiderne
findes/forbliver 'in the Sky', s� n�r der er 2-300 mails p� gmail/webmail
kontoen, s� sletter jeg dem alle sammen d�r, medens de forbliver i
Thunderbird (hvor ogs� alle sendte mails findes). Back Up ordner jeg p�
anden vis.
Jan
Kent Friis
> On 2010-05-30 11:09:21 +0200, Kent Friis said:
>
>> Den Sun, 30 May 2010 09:36:33 +0200 skrev Jan Bruun Andersen:
>>> Til Kent Friis: jeg har aldrig oplevet at Thunderbird har slettet en email i
>>> gmail/webmail - der er flueben ved 'Gem meddelelser p� serveren' i
>>> Thunderbird.
>>
>> Protokollen giver ikke mails en unik ID imellem connects, s� klienten
>> skal hente alle mails (headers) hver gang, og ikke kun de nyeste. Og
>> hvis klienten disconnecter efter den har hentet, skal den hente dem
>> igen n�r man sletter en mail, for at finde ID'en p� den man vil slette.
>> Det er sikkert ikke noget problem hvis det er et par hundrede mails det
>> drejer sig om, men hvis det er arbejdsrelateret, hvor det kan blive
>> n�dvendigt at kunne dokumentere hvad der er aftalt, s� kommer man langt
>> h�jere op.
>>
>> Det er ikke sjovt at skulle vente et kvarter p� at de samme mailheaders
>> bliver downloadet igen, hver gang man vil se om der er nye mails.
>
> varer mindre end et sekund, n�r jeg tjekker mail med Mail for Mac. Og
> der ligger flere hundrede mails p� min gmail konto.
Headers for flere hundrede mails tager lang tid at hende p� en 56k
forbindelse. P� en moderne ADSL tager det ikke mange �jeblikke.
Alternativt er det muligt den bruger "LAST" kommandoen, som fort�ller
den h�jest numrerede mail som er blevet hentet - uanset af hvilken
klient. I s� fald vil man kunne have Thunderbird p� to PC'er, og
konstatere at en PC ikke kan se de mails den anden har hentet - selvom
begge er sat op til at efterlade dem p� serveren.
Det bliver det s�dan set bare endnu v�rre af.
>> Sendt post findes slet ikke i pop3, igen et problem mht. dokumentation,
>> medmindre man kan leve med at skulle checke sendt post i b�de mail
>> klienten (p� b�de privat- og arbejds-PC) og webmail, for at finde den
>> mail man skal bruge.
>>
>> Derudover er det ikke muligt at styre hvilke mails der allerede er
>> l�st.
>>
>> IMAP er til for at l�se ovenn�vnte problemer.
>
> OK - s� skal jeg vist skifte til IMAP.
Uden at checke vil jeg vove den p�stand at Thunderbird kan begge dele.
Kent Friis
Det fungerer fint, hvis det er det eneste sted man l�ser dem. Men s�
kan du ikke se dem via webmail.
Kent Friis
Ups, det var ikke dig der brugte Thunderbird. Men Mail for Mac burde
ogs� kunne klare Imap.
Stig Johansen
> POP3 fungerer normalt d�rligt i kombination med webmail, da den
> (normalt) sletter de mails den henter,
Min T-bird er sat op til at efterlade beskederne p� (gmail) serveren.
> og efterlader dem p� den
> computer hvor man har hentet dem - uanset om det er der man har behov
> for at l�se dem.
Der kan man s� bruge webinterfacet, og l��se dem n�r man 'kommer hjem'.
Jan Bruun Andersen
> Det fungerer fint, hvis det er det eneste sted man l�ser dem. Men s�
> kan du ikke se dem via webmail.
Korrekt. Men de mails, som det er meget vigtigt at kunne l�se p� en rejse,
bliver naturligvis ikke slettet - for det tilf�lde at min laptop med
Thunderbird - som jeg rejser med - skulle svigte. Jeg plejer tilmed at
medbringe en kopi af disse mails p� en USB n�gle. Mere vanskeligt er det
ikke.
Mvh. Jan
Kent Friis
Det lyder som om du ville have fordel af at bruge Imap, men kun leder
efter undskyldninger for ikke at g�re det. Hvorfor ikke?
Jan Bruun Andersen
Det lyder som om du ville have fordel af at bruge Imap, men kun leder
> efter undskyldninger for ikke at g�re det. Hvorfor ikke?
S� vidt jeg har forst�et fungerer IMAP som en to-vejs synkronisering mellem
webmail og klienter, s� man ser de samme mapper og emails overalt.
Det er jeg som sagt ikke interesseret i, idet jeg gerne vil have s� f�
emails som muligt i gmail/webmail samtidigt med at jeg gerne vil bevare alle
i Thunderbird.
Men jeg vil inden l�nge pr�ve IMAP s� jeg kan f� lidt erfaring med det - og
blive bedre i stand til at snakke med om det.
Mvh
Jan
Kent Friis
> "Kent Friis" <nos...@nospam.invalid> wrote in message
> news:4c026c59$0$285$1472...@news.sunsite.dk...
> Det lyder som om du ville have fordel af at bruge Imap, men kun leder
>> efter undskyldninger for ikke at g�re det. Hvorfor ikke?
>
> S� vidt jeg har forst�et fungerer IMAP som en to-vejs synkronisering mellem
> webmail og klienter, s� man ser de samme mapper og emails overalt.
> Det er jeg som sagt ikke interesseret i, idet jeg gerne vil have s� f�
> emails som muligt i gmail/webmail samtidigt med at jeg gerne vil bevare alle
> i Thunderbird.
Ok, det er s� et argument, hvis man ikke stoler p� Google / Gmail. Den
havde jeg ikke overvejet, da det var op mod firmaets Exchange-server jeg
brugte IMAP.
P� den anden side, s� har de nok en kopi af mail'en alligevel, selvom
du har slettet den.
Michael Rasmussen
> Det er jeg som sagt ikke interesseret i, idet jeg gerne vil have så få emails som muligt >i gmail/webmail samtidigt med at jeg gerne vil bevare alle i Thunderbird.
Hvis du ikke har tillid til Google, hvorfor anvender du så en gmail
konto!?
Er en mail først leveret i din indbakke, har Google en kopi til evig
tid.
Jan Bruun Andersen
> Ok, det er s� et argument, hvis man ikke stoler p� Google / Gmail. Den
> havde jeg ikke overvejet, da det var op mod firmaets Exchange-server jeg
> brugte IMAP.
>
> P� den anden side, s� har de nok en kopi af mail'en alligevel, selvom
> du har slettet den.
Jeg s�tter pris p� Googles produkter, men jeg ser ingen grund til at stole
for meget p� dem n�r det g�lder udnyttelse af private oplysninger til
dannelse af profiler og statistikker i annonce �jemed og hvad ved jeg.
Er enig med dig i at Google sandsynligvis har en kopi selvom jeg sletter
alt, eller i det mindste har ekstraheret hvad de finder relevant.
Men jeg f�ler at jeg har gjort hvad jeg kunne n�r jeg sletter mine mails
rimeligt hurtigt. Den f�lelse koster mig s� en smule besv�r, men jeg kan
leve med det. Kryptering ville v�re 'overkill' i mit tilf�lde.
Mvh.
Jan
Kent Friis
> "Kent Friis" <nos...@nospam.invalid> wrote in message
> news:4c028753$0$273$1472...@news.sunsite.dk...
>> Ok, det er s� et argument, hvis man ikke stoler p� Google / Gmail. Den
>> havde jeg ikke overvejet, da det var op mod firmaets Exchange-server jeg
>> brugte IMAP.
>>
>> P� den anden side, s� har de nok en kopi af mail'en alligevel, selvom
>> du har slettet den.
>
> Jeg s�tter pris p� Googles produkter, men jeg ser ingen grund til at stole
> for meget p� dem n�r det g�lder udnyttelse af private oplysninger til
> dannelse af profiler og statistikker i annonce �jemed og hvad ved jeg.
> Er enig med dig i at Google sandsynligvis har en kopi selvom jeg sletter
> alt, eller i det mindste har ekstraheret hvad de finder relevant.
> Men jeg f�ler at jeg har gjort hvad jeg kunne n�r jeg sletter mine mails
> rimeligt hurtigt.
Min p�stand er s� at du lige s� godt kan lade v�re med at slette dine
mails. Det g�r ingen forskel.
> Den f�lelse koster mig s� en smule besv�r, men jeg kan
> leve med det. Kryptering ville v�re 'overkill' i mit tilf�lde.
Kryptering ville heller ikke v�re mit forslag, men m�ske en anden
mail udbyder, eller egen mailserver.
Jan Bruun Andersen
> Kryptering ville heller ikke v�re mit forslag, men m�ske en anden
> mail udbyder, eller egen mailserver.
Anden mail udbyder haves (som det fremg�r af mit f�rste indl�g) og bruges
til de seri�se ting.
Hvis man har flere typer af mail konti, s� har man flere strenge at spille
p� og kan bruge den type som er mest praktisk eller forsvarlig i den givne
situation.
Mvh.
Jan
hundefar
Tak for de mange svar som har hjulpet mig med at løse problemet.
Løsningen var at opsætte Outlook Express via Gmail som følger:
Indgående post (IMAP): imap.gmail.com
Udgående post (SMPT): smpt.gmail.com
Jeg skal arbejde med personfølsomme oplysninger for et statsligt
firma, og jeg har allerede sendt og modtaget de første dokumenter
krypteret og signeret.
Det kører perfekt, så tusind tak for vejledningen mht. opsætning af
gmail til IMAP.
kh
Henrik - Herning