Diascanner, welchen? CanoScan FS2710?
Alex Schlecht
Ich bin drauf und dran mit einen Diascanner anzuschaffen. Dabei bin ich
eher zufällig als durch gezielte Suche auf den CanoScan FS2710
gestossen.
Meine Frage an Euch Profies:
Taugt das Teil was?
Welche Schwächen hat der Scanner? Welche Stärken?
Gibt es jemanden hier, der den Scanner gekauft hat und das nun bereut?
Reicht ein 166 Mhz Rechner mit 48 MB aus? (Wohl eher nicht.., darum die
nächste Frage:)
Ist das Gerät auch unter Windoof 2000 Prof. lauffähig?
Ich bin kein Profi, will nur meine Dias in den Rechner bekommen. Könnt
ihr mir andere Geräte dieser Preisklasse (ca. 1500 DM) empfehlen?
Herzlichen Dank !!
Alex
--
--------------
Es gibt nichts Gutes, außer man tut es ...
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Joachim Bussmann
> Taugt das Teil was?
> Welche Schwächen hat der Scanner? Welche Stärken?
> Gibt es jemanden hier, der den Scanner gekauft hat und das nun
> bereut? Reicht ein 166 Mhz Rechner mit 48 MB aus? (Wohl eher
> nicht.., darum die nächste Frage:)
> Ist das Gerät auch unter Windoof 2000 Prof. lauffähig?
Ich habe vor langer Zeit <s> das Vorgängermodell gekauft. Dessen
Schwäche sind dunkle Bildpartien in Dias, da reicht's nicht mehr.
Das soll beim aktuellen Modell (etwas) besser sein.
Negativfilm zu scannen funktioniert schon besser, wenngleich die
Software ziemliche Probleme mit Farbstich hat. Ich weiß allerdings
nicht, ob sich die Software des neuen Scanners da grundlegend
verändert hat. Darüberhinaus wird das Gerät selbst nicht im
Betriebssystem installiert (kein Treiber), sodaß der Wechsel der
Scan-Software wahrscheinlich nicht möglich sein wird.
Nein, ich bereue den Kauf nicht! Allerdings muß man sich wohl
erstmal an gewisse Einschränkungen gewöhnen: Profi-Qualität darf
man nicht erwarten, solche Scanner spielen in einer anderen
Preisklasse. Nixdestotrotz ist die Qualität für meine Zwecke
eigentlich immer ausreichend.
Zum Rechner: 166 MHz ist sicher KO-Kriterium, 48 MB RAM reichen IMO
fürs eigentliche Scannen knapp aus, wenn man *nicht* aus der
Bildbearbeitung via Twain scannt ... aber wer will das schon <s>.
Da der Scanner ein SCSI-Gerät ist, hab' ich eigentlich keine
Bedenken was den Betrieb unter Win2K betrifft, sofern der
Hersteller der Software eine Win2K-Version hat. Schau da einfach
mal auf der Canon-Website (www.canon.de).
> Ich bin kein Profi, will nur meine Dias in den Rechner bekommen.
Mmmh, wenn Du damit zum Ausdruck bringen willst, daß Du *alle*
Deine Dias z.B. als Diaarchiv einscannen willst und das mehr als
nur wenige Hundert sind ... dann gibt's eine böse Überraschung für
Dich: Der Zeitaufwand zum Scannen wird pro Dia so um 5 - 15 Minuten
gesamt betragen, Du kannst Dir selbst ausrechnen, was Dich das an
Zeit kosten wird ;-)
Gruß
Joachim
Bernhard Mayer
Ist ein sehr edler A4 Scanner mit Durchlichtoption und sehr guter Auflösung.
Durchlichtoption sowie Adobe Photoshop sind bei der Photo Edition dabei.
... wenns nicht unbedingt ein reiner Diascanner sein muß...
"Alex Schlecht" <schl...@my-deja.com> wrote in message
news:8fm965$bo6$1...@nnrp1.deja.com...
> Hallo Leute!
>
> Ich bin drauf und dran mit einen Diascanner anzuschaffen. Dabei bin ich
> eher zufällig als durch gezielte Suche auf den CanoScan FS2710
> gestossen.
>
> Meine Frage an Euch Profies:
>
> Taugt das Teil was?
> Welche Schwächen hat der Scanner? Welche Stärken?
> Gibt es jemanden hier, der den Scanner gekauft hat und das nun bereut?
> Reicht ein 166 Mhz Rechner mit 48 MB aus? (Wohl eher nicht.., darum die
> nächste Frage:)
> Ist das Gerät auch unter Windoof 2000 Prof. lauffähig?
>
Volker Jaeger
Homepage
http://www.cix.co.uk/~tsphoto/welcome.htm
Good Luck !
Ich presönlich kann den Nikon LS2000 empfehlen (aber über Deinem Budget),
der sehr aehnliche LS30 ist aber sicher 'ne Ueberlegung wert.
Volker
>
Alex Schlecht
danke für Deine Antwort!
> Ich habe vor langer Zeit <s> das Vorgängermodell gekauft. Dessen
> Schwäche sind dunkle Bildpartien in Dias, da reicht's nicht mehr.
Wie macht sich das bemerkbar?
> verändert hat. Darüberhinaus wird das Gerät selbst nicht im
> Betriebssystem installiert (kein Treiber), sodaß der Wechsel der
> Scan-Software wahrscheinlich nicht möglich sein wird.
Also bedient die Scanner-Software den SCSI-Kontroller???
Und ein scannen mit einer anderen TWAIN-fähigen Software geht dann also
nicht, habe ich das richtig verstanden?
> Nein, ich bereue den Kauf nicht!
Das ist doch schon mal eine Aussage !!
> erstmal an gewisse Einschränkungen gewöhnen: Profi-Qualität darf
> man nicht erwarten,
Ab wann ist es Profi-Qualität? Schwierige Definitionsfrage...
Man müßte halt mal so ein Teil ausprobieren können...
> Zum Rechner: 166 MHz ist sicher KO-Kriterium,
Dachte ich mir. Ich habe schon einen neuen im Auge, aber dann werde ich
wohl auf Windoof 2000 wechseln. Und ich habe irgendwo mal in den News
gelesen, daß der CaonScan da nicht die nötigen Treiber liefert.
> Mmmh, wenn Du damit zum Ausdruck bringen willst, daß Du *alle*
> Deine Dias z.B. als Diaarchiv einscannen willst und das mehr als
> nur wenige Hundert sind ... dann gibt's eine böse Überraschung für
> Dich: Der Zeitaufwand zum Scannen wird pro Dia so um 5 - 15 Minuten
> gesamt betragen,
Nönö ;) Nicht alle, nur einige ausgewählte Dias.
Im Prinzip will ich es ja hauptsächlich (aber nicht nur), um einige
Nahaufnahmen, die ich mit meiner Digitalkamera nicht machen kann, mit
der Spiegelreflex aber sehr wohl, auf meine Homepage zu stellen.
Eigentlich sollte es reichen, einige Dias zum Fotoshop zu bringen und
scannen zu lassen. Aber ich würde halt gerne selber rumspielen...
Vielen Dank für Deine Hilfe,
Alex
Alex Schlecht
> Ein EPSON Perfection 1200 Photo gibts im Mediamarkt um die 700 Mark
oder so.
> Ist ein sehr edler A4 Scanner mit Durchlichtoption und sehr guter
Auflösung.
> Durchlichtoption sowie Adobe Photoshop sind bei der Photo Edition
dabei.
> ... wenns nicht unbedingt ein reiner Diascanner sein muß...
Muß es eigentlich nicht, aber ich habe nicht viel gutes über
Flachbettscanner mit Durchlichtaufsatz gehört...
Alex Schlecht
> Ich presönlich kann den Nikon LS2000 empfehlen (aber über Deinem
Budget),
Mmh, 3 kDM sind mir schon etwas zu viel für den Spaß.
> der sehr aehnliche LS30 ist aber sicher 'ne Ueberlegung wert.
Was ist daran besser als z.B. an der CaoScan FS2710 ?
Danke für Deine Hilfe,
Alex
Roland Reiss
"Bernhard Mayer" <usen...@a-topmail.at> wrote in message
news:NczT4.111886$6X3.2...@news.chello.at...
> Ein EPSON Perfection 1200 Photo gibts im Mediamarkt um die 700 Mark oder so.
> Ist ein sehr edler A4 Scanner mit Durchlichtoption und sehr guter Auflösung.
> Durchlichtoption sowie Adobe Photoshop sind bei der Photo Edition dabei.
Nachteil: Geringere Aufloesung und ein zusaetzlicher Staubfaenger (aka
Glasplatte)
--
Roland Reiss
Joachim Bussmann
>> Dessen Schwäche sind dunkle Bildpartien in Dias, da reicht's
>> nicht mehr.
>
> Wie macht sich das bemerkbar?
Dunkle Partien erreichen keine ordentliche Schwärze, Zeichung geht
verloren.
> Also bedient die Scanner-Software den SCSI-Kontroller???
> Und ein scannen mit einer anderen TWAIN-fähigen Software geht
> dann also nicht, habe ich das richtig verstanden?
Ja, so ist's zumindest beim 2700
Gruß
Joachim
Volker Jaeger
Scannern (LS 2000 und 30) mag:
* Einfache und flexible Bedienung: z.B. Filmstreifen (Dia oder Negativ)
können ohne Halter eingeführt werden, all 6 Bilder können individuell
eingestellt und doch -in einem Rutsch- gescannt werden
* ICE - da teilen sich die Meinungen. Ich finde es hervorragend. Ich
habe viele Dias die von Pilzen befallen sind, und die sich anders wohl
kaum scannen lassen würden. Kann SEHR viel Zeit sparen, ist aber auch
mit einem leichten Verlust an Schärfe verbunden.
* sehr saubere Darstellung auch in den dunklen Bildpartien, insbesondere
wenn das 'multiscanning' verwendet wird
Software nicht schlecht, aber das Colormanagement hat noch Macken. In
Deutschland werden, soviel ich weiss, beide Scanner mit der Vollversion
von Silverfast ausgeliefert (unbedingt drauf achten !). Hier in Singapur
leider nicht.
Ich glaube in D'land kostet er so um die DM 1300 oder 1500. Der HP
Photosmart S20 ist vielleicht auch ne Möglichkeit. Ich hatte den alten
Photosmart, hab ihn aber wegen schlechter Software und Problemen mit
kontrastreichen Dias verkauft. Der Neue soll aber Deutlich besser sein.
Schau mal auf Steve Hoffmans page rein ( http://www.sphoto.com/ ), er
hat einen Review von LS2000, altem und neuem (S20) Photosmart.
Gruss
Volker
Kurt Harders
Joachim Bussmann <JBussman...@addcom.de> wrote:
>> Also bedient die Scanner-Software den SCSI-Kontroller???
Nein, die ASPI-Schicht.
>> Und ein scannen mit einer anderen TWAIN-fähigen Software geht
>> dann also nicht, habe ich das richtig verstanden?
> Ja, so ist's zumindest beim 2700
Auch wenn ich wegen der besseren Treiber nur noch mit Linux/SANE scanne,
weiss ich definitiv, dass der Canon-Treiber sowohl Standalone als auch
TWAIN-Treiber ist. Man kann (und ich habe) mit jeder TWAIN-faehigen Software
scannen. Im "Expertenmodus" ist der Treiber brauchbar. Allerdings kann
er manches, was in SANE geht nicht.
Gruss, Kurt
--
Kurt Harders mailto:har...@pin-gmbh.com
PiN - Praesenz im Netz GIT mbH mailto:p...@pin-gmbh.com
WWW: http://www.pinserve.de http://www.pin-gmbh.com
PGP Key-ID: 0x2066B462
Alex Schlecht
es gibt doch bestimmt irgendwo Homepages von CanoScan FS 2710 Besitzer
mit entsprechend eingescannten Dias. Könnt ihr mir mal einen derartigen
Link mitteilen?
Evtl. zum Vergleich auch einige Seiten mit Nikon LS 30 ??
Danke !!!
Joachim Bussmann
>>> Also bedient die Scanner-Software den SCSI-Kontroller???
>
> Nein, die ASPI-Schicht.
Kleinkrämer ;-)))
> scanne, weiss ich definitiv, dass der Canon-Treiber sowohl
> Standalone als auch TWAIN-Treiber ist.
Du hast recht. Meine Antwort bezog sich mehr auf die Scan-Software
im engeren Sinne und weniger auf die Verwendung via TWAIN. IMO ist
es nicht möglich beim CanoScan 2700 z.B. Silverfast einzusetzen,
weil letztere (vermutlich <?>) auf einen im Betriebssystem
etablierten SCSI-Treiber für den Scanner aufsetzt, den es beim
Canon-Scanner nicht gibt.
Gruß
Joachim
Kurt Harders
Joachim Bussmann <JBussman...@addcom.de> wrote:
>> scanne, weiss ich definitiv, dass der Canon-Treiber sowohl
>> Standalone als auch TWAIN-Treiber ist.
> Du hast recht. Meine Antwort bezog sich mehr auf die Scan-Software
> im engeren Sinne und weniger auf die Verwendung via TWAIN. IMO ist
> es nicht möglich beim CanoScan 2700 z.B. Silverfast einzusetzen,
> weil letztere (vermutlich <?>) auf einen im Betriebssystem
> etablierten SCSI-Treiber für den Scanner aufsetzt, den es beim
> Canon-Scanner nicht gibt.
<Kleinkraemer>
Der SCSI-Treiber ist nur die physische Verbindung zwischen Rechner
und Scanner. Silverfast, Canon-Software oder TWAIN-Treiber muessen
halt die - nicht standardisierten - Befehle an den Scanner schicken.
Dies ist bei Canon mit dem Problem versehen, dass die Dokumentation nur
gegen eine Geheimhaltungserklaerung erhaeltlich ist.
Der Autor des SANE-Treibers kann da Arien von singen.
Alex Schlecht
> Der SCSI-Treiber ist nur die physische Verbindung zwischen Rechner
> und Scanner. Silverfast, Canon-Software oder TWAIN-Treiber muessen
> halt die - nicht standardisierten - Befehle an den Scanner schicken.
> Dies ist bei Canon mit dem Problem versehen, dass die Dokumentation
nur
> gegen eine Geheimhaltungserklaerung erhaeltlich ist.
> Der Autor des SANE-Treibers kann da Arien von singen.
Ist das bei Scannern anderer Hersteller anders, sprich besser??
Kurt Harders
Alex Schlecht <schl...@my-deja.com> wrote:
>> Der SCSI-Treiber ist nur die physische Verbindung zwischen Rechner
>> und Scanner. Silverfast, Canon-Software oder TWAIN-Treiber muessen
>> halt die - nicht standardisierten - Befehle an den Scanner schicken.
>> Dies ist bei Canon mit dem Problem versehen, dass die Dokumentation
> nur
>> gegen eine Geheimhaltungserklaerung erhaeltlich ist.
>> Der Autor des SANE-Treibers kann da Arien von singen.
> Ist das bei Scannern anderer Hersteller anders, sprich besser??
Scheint so, der Microtek-Autor kennt solche Probleme wohl nicht, und
Avision hat mir sogar die Quellen ihres SCSI-Treibers angeboten!
Roland Reiss
> Nachtrag:
>
> es gibt doch bestimmt irgendwo Homepages von CanoScan FS 2710 Besitzer
> mit entsprechend eingescannten Dias. Könnt ihr mir mal einen derartigen
> Link mitteilen?
>
> Evtl. zum Vergleich auch einige Seiten mit Nikon LS 30 ??
Hier einige Links (null Plan, ob der Canon dabei ist):
http://www.cix.co.uk/~tsphoto/tech/filmscan/
http://www.luminous-landscape.com/imacon_comparison.htm
http://www.users.uswest.net/~rnclark/scandetail.htm
http://www.imaging-resource.com/
http://www.scantips.com/
http://www.how2scan.com/
--
Roland Reiss
Lothar Borrmann
Alex Schlecht schrieb:
>
> Hallo Leute!
>
> Ich bin drauf und dran mit einen Diascanner anzuschaffen. Dabei bin ich
> eher zufällig als durch gezielte Suche auf den CanoScan FS2710
> gestossen.
>
> Meine Frage an Euch Profies:
>
> Taugt das Teil was?
> Welche Schwächen hat der Scanner? Welche Stärken?
> Gibt es jemanden hier, der den Scanner gekauft hat und das nun bereut?
> Reicht ein 166 Mhz Rechner mit 48 MB aus? (Wohl eher nicht.., darum die
> nächste Frage:)
> Ist das Gerät auch unter Windoof 2000 Prof. lauffähig?
Hallo Alex,
unter http://www.evita.de/artikel/0,3109,12476,00.html
findest Du einige kurze Testberichte dazu.
Ich habe mir gerade den Nikon LS 30 gekauft (1400 DM).
Die Nikon-Software läuft unter Win2000. Die Installation
war aber nicht "straightforward", weil die Software
einen ASPI-Layer voraussetzt, der bei Win2000 nicht
vorhanden ist. Den muss man sich ggf. übers Netz
besorgen (z.B. bei Adaptec).
Derzeit will Win-2000 bei mir noch bei jedem Hoch-
fahren einen Treiber für den Scanner installieren,
der aber nicht erforderlich ist. Vielleicht kann
ich ihm das noch irgendwie klar machen.
Bei Fragen ggf. E-Mail an mich.
Gruß
Lothar