Am 21.02.2017 um 14:21 schrieb Achim Ebeling:
> On Mon, 20 Feb 2017 14:26:36 +0100, Gregor Szaktilla
> <
spam...@ktilla.de> wrote:
>> Am 20.02.2017 um 14:06 schrieb Achim Ebeling:
>>> ...
>>> Die Bilder von heute sind alle gelöscht, aber wenn ich morgen was habe
>>> zeige ich es.
>>> Und dann kannst Du mir ja sagen ob es rausgeschmissenes Geld war.
>> Ich fürchte, dass ich für so eine Aussage nicht kompetent bin (als
>> avalable-light-Bevorzuger).
> Gehe davon aus das Du aber doch eine Meinung hast.
> Und die kann man ja kund tun.
Klar, eine Meinung habe ich auch zu geblitzten Fotos. Die bekommst Du
ggf. auch zu lesen.
>> Ich blitze nur, wenn es nicht anders geht
> Mache ich ja auch nicht anders. Ist ja nicht so das ich nun nur noch
> mit dem Blitz durch die Gegend renne.
Ich meinte damit, dass ich nur dann blitze, wenn es wirklich keine
andere Möglichkeit gibt oder wenn das Foto rein dokumentarisch ist (und
ansonsten gelöscht werden kann).
> Aber wie soll ich eine Radnetzspinne ablichten wenn sich das Netz
> stark bewegt.
Indem Du genau das machst, was Du schreibst:
> ... Dauerfeuer ...
Bei der digitalen Knipserei ist die Anzahl der geschossenen Bilder ja
nicht mehr sonderlich wichtig. Der Verzicht auf den Blitz hat dann zwar
zur Folge, dass ich die passende(n) Aufnahmen auswählen muss, aber dafür
macht man das ja hobbymäßig, nech.
>> oder wenn es sowieso nur um dokumentarische Dinge geht.
> Sind meine Tier und Pflanzen Bilder alle. Oder wie würdest Du dies
> anders bezeichnen wollen?
Oh, nun, wenn Du die Fotografie nur zu dokumentarischen Zwecken
betreibst, darfst Du natürlich blitzen, wo und wie es Dir gefällt. Ich
gehe meistens davon aus, dass Leute aus Spaß an der Freude knipsen oder
um ihrer Kreativität Zucker zu geben. Bei einem Polizisten, der
Unfallfotos macht, um damit irgendwas beweisen zu können, ist das
anders. So einem gehen Dinge wie Komposition oder der goldene Schnitt
total am A. vorbei.