auf der geraden Seite ist bei folgendem Beispiel die Kopfzeile
eingezogen, also nicht bündig mit dem Text oder der Seitenzahl in
der Fußzeile. Auf der ungeraden Seite hingegen ist der
Kolumnentitel rechtsbündig. Ist meine KOMA-Version etwa kaputt?
\documentclass{scrbook}
\usepackage[german]{babel}
\usepackage{blindtext}
\begin{document}
\Blinddocument
\end{document}
Danke,
Malte
Hatte ich vergessen:
*File List*
scrbook.cls 2004/09/16 v2.9t LaTeX2e KOMA document class
scrlfile.sty 2004/09/16 v2.9t LaTeX2e KOMA package
bk11.clo 2004/02/16 v1.4f Standard LaTeX file (size option)
typearea.sty 2004/09/16 v2.9t LaTeX2e KOMA package
babel.sty 2004/02/19 v3.8a The Babel package
germanb.ldf 2004/02/19 v2.6k German support from the babel system
blindtext.sty 2003/12/14 V1.4 blindtext-Package
xspace.sty 1997/10/13 v1.06 Space after command names (DPC)
omscmr.fd 1999/05/25 v2.5h Standard LaTeX font definitions
Malte Rosenau schrieb:
> \documentclass{scrbook}
> \usepackage[german]{babel}
> \usepackage{blindtext}
> \begin{document}
> \Blinddocument
> \end{document}
Selbes Problem. Muss aber an blindtext.sty liegen, denn folgendes
Dokument macht keine Probleme:
----------------------------8< schnipp------------------------------
\documentclass{scrbook}
\listfiles
\usepackage[german]{babel}
%\usepackage{blindtext}
\newcommand{\x}{Text Text Text Text Text}
\newcommand{\xx}{\x \x \x \x \x \x \x \x \x \x}
\newcommand{\xxx}{\xx \xx \xx\xx\xx\xx\xx\xx\xx}
\begin{document}
%\Blinddocument
\chapter{Test}\xxx\section{Testsection}
\xxx\xxx\xxx\chapter{Test II}\xxx\xxx\xxx
\end{document}
----------------------------schnapp >8------------------------------
*File List*
test.tex
scrbook.cls 2004/09/16 v2.9t LaTeX2e KOMA document class
scrlfile.sty 2004/09/16 v2.9t LaTeX2e KOMA package
bk11.clo 2004/02/16 v1.4f Standard LaTeX file (size option)
typearea.sty 2004/09/16 v2.9t LaTeX2e KOMA package
babel.sty 2004/02/19 v3.8a The Babel package
germanb.ldf 2004/02/19 v2.6k German support from the babel system
blindtext.sty 2003/12/14 V1.4 blindtext-Package
xspace.sty 1997/10/13 v1.06 Space after command names (DPC)
omscmr.fd 1999/05/25 v2.5h Standard LaTeX font definitions
V-Li
--
Fingerprint: 68C5 D381 B69A A777 6A91 E999 350A AD7C 2B85 9DE3
http://www.gnupg.org
> Ist meine KOMA-Version etwa kaputt?
Nein. blindtext.sty ist saumäßig implementiert. Es wimmelt dort nur so vor
gefährlichen Leerzeichen.
Gruß
Markus
--
Fragen zu LaTeX? --> http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/
Fragen zu KOMA-Script? --> Anleitung z. B. auf CTAN (--> FAQ);
--> http://www.komascript.de
Die Verwendung einer falschen From-Angabe wäre ein Verstoß gegen rfc1036.
Ich denke auch, dass es an dem verwendeten Blindtext liegt.
Warum gibt es eigentlich fuer LaTeX keinen Blindtext 'Lorem ipsum',
immerhin wird der doch seit Ewigkeiten verwendet und bietet gute
Vergleichsmoeglichkeiten?
Stefan
.
\documentclass[a4paper]{scrbook}
\usepackage{scrpage2}
\usepackage[german]{babel}
\usepackage{blindtext}
\newcommand{\Lorem}{%
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur
adipisicing elit, sed do eiusmod
tempor incididunt ut labore et dolore
magna aliqua.
}%
\begin{document}
\chapter{Kapitel}
\Lorem\par\Lorem
\Lorem\par\Lorem\Lorem
\Lorem\Lorem\par\Lorem\Lorem
\Lorem\par\Lorem\Lorem
\Lorem\par\Lorem\Lorem
\Lorem\Lorem\par\Lorem
\Lorem\Lorem\par\Lorem
\Lorem\Lorem\par\Lorem
\Lorem\par\Lorem
\Lorem\Lorem\par\Lorem\Lorem
\Lorem\par\Lorem\Lorem
\Lorem\par\Lorem\Lorem
\end{document}
Stefan Lagotzki schrieb:
> Warum gibt es eigentlich fuer LaTeX keinen Blindtext 'Lorem ipsum',
> immerhin wird der doch seit Ewigkeiten verwendet und bietet gute
> Vergleichsmoeglichkeiten?
Hab ich mal vor einiger Zeit gemacht.
<URL:http://134.147.129.180/~patrick/latex/lipsum.tgz>
Ich kann nochmal drübergucken und es dann auf CTAN stellen, wenn nix
besonderes ist.
Patrick
>> Ist meine KOMA-Version etwa kaputt?
>
> Nein. blindtext.sty ist saumäßig implementiert. Es wimmelt dort
> nur so vor gefährlichen Leerzeichen.
Schade eigentlich...
Dank an alle,
Malte
Willberg sagt(e) ja, daß das Verhältnis von Groß- zu Kleinbuchstaben
auch stimmen muß[1]. Ist das bei Lorem ipsum so? IIRC schreibt man im
Lateinischen nur Satzanfänge und Eigennamen groß. Vielleicht tut's das
allgemeine Gerede am Anfang von Beipackzetteln, das wird wohl
tatsächlich keiner lesen wollen. Oder die EU-Norm zur Größe von
Kaugummistreifen oder so, das sollte vom Urheberrecht halbwegs erlaubt
sein.
Meine 2 Cent
Ulrich
[1] Ist es so, daß Blindtexte tatsächlich nicht gelesen werden?
Mitnichten. *g*
--
Getting lost in the \footnotes and \temporals? Talcum makes LaTeX more fun.
Now with whole new bugs ;), and, of course, still with special Beamer support.
http://talcum.sarovar.org/ (Current release: 0.4.3)
Fuer das Lorem ipsum spricht eben die Tradition[1] -- Beipackzettel
motivieren mich nun gar nicht. EU-Verordnungen und Gesetzestexte
bestehen immer aus so vielen Paragraphen und (Ab)Saetzen, dadurch sind
sie auch nicht so gut geeignet. Vom Urheberrecht her duerften auch die
Werke aus dem "Project Gutenberg" verwendbar sein, aber finde da mal ein
richtiges, bei dem sich niemand auf den Schlips getreten fuehlt ...
Meine schoensten Tests mit echten Texten: ich habe fuer meinen Sohn fuer
den Deutschunterricht die Schul-Arbeitsexemplare verschiedener Werke aus
dem Project Gutenberg geholt und in LaTeX gesetzt (weil die Schule nie
genug Buecher hatte oder weil sie die Buecher immer weit vor den
Klassenarbeiten wieder abgeben mussten).
[1] Mehr zum "Lorem ipsum" hier: http://www.lipsum.com/
Stefan
.
Ulrich Schwarz schrieb:
> Willberg sagt(e) ja, daß das Verhältnis von Groß- zu Kleinbuchstaben
> auch stimmen muß[1].
Deswegen bietet blindtext.sty ja auch einen "normalen" deutschen Text.
Patrick Happel schrieb:
Oder dem Autor von blindtext.sty (Knut Lickert) einen Fehlerbericht
senden.