HDD durch SSD im MacBook Pro early 2008 ersetzen

[Heinz Rawe]

Hi NG,

mein MBP early 2008 soll eine 256GB-SSD verpasst bekommen. Wer kann mir
ein Modell empfehlen?

Sind SATA III Platten wirlich problemlos an einem SATA I Anschluss zu
betreiben?

(ï¿œber den Einbau und das benï¿œtigte Werkzeug habe ich mich informiert,
dass ist machbar.)

Viele Grￜￜe
Heinz

[Goetz Hoffart]

Heinz Rawe <heinz...@gmx.de> wrote:

> mein MBP early 2008 soll eine 256GB-SSD verpasst bekommen. Wer kann mir
> ein Modell empfehlen?

Crucial m4, Samsung 840 Pro.

> Sind SATA III Platten wirlich problemlos an einem SATA I Anschluss zu
> betreiben?

Eine Samsung 830 l�uft hier bestens in genau so einem MBP - und hilft
ihm gut auf die Spr�nge.

Gr��e
G�tz
--
http://www.knubbelmac.de/

[Marc Stibane]

Heinz Rawe <heinz...@gmx.de> wrote:

> mein MBP early 2008

Das hat noch ein PATA-Superdrive, oder?

> soll eine 256GB-SSD verpasst bekommen. Wer kann mir ein Modell empfehlen?

Ansonsten h�tte ich Dir empfohlen, einen hardwrk-Kit zu kaufen, und dann
aus der SSD und der Platte ein Fusion-Drive zu machen.

http://www.macworld.com/article/2014011/how-to-make-your-own-fusion-driv
e.html

--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?

[Heinz Rawe]

Guten Morgen Marc,

> Heinz Rawe <heinz...@gmx.de> wrote:
>
>> mein MBP early 2008
>
> Das hat noch ein PATA-Superdrive, oder?

Lt. Systeminfo h�ngt es am ATA-Bus. (hei�t das dann PATA?) Ist aber in
diesem Fall nicht wichtig, da das SD noch im Rechner bleiben soll. Ich
will die int. HDD (serial-ATA lt. Systeminfo) ersetzen.

>
>> soll eine 256GB-SSD verpasst bekommen. Wer kann mir ein Modell empfehlen?
>
> Ansonsten h�tte ich Dir empfohlen, einen hardwrk-Kit zu kaufen, und dann
> aus der SSD und der Platte ein Fusion-Drive zu machen.
>
> http://www.macworld.com/article/2014011/how-to-make-your-own-fusion-driv
> e.html

Wie gesagt, noch soll das SD im Rechner verbleiben. Aber vielen Dank f�r
den Hinweis, den Link habe ich mir f�r den Fall der F�lle gespeichert.

Viele Gr��e
Heinz

[Heinz Rawe]

Guten Morgen Goetz,

>> mein MBP early 2008 soll eine 256GB-SSD verpasst bekommen. Wer kann mir
>> ein Modell empfehlen?
>
> Crucial m4, Samsung 840 Pro.

Genau die hatte ich auch schon in die n�here Auswahl genommen.
Verunsichert haben mich allerdings einzelne Berichte, die nach rel.
kurze Zeit (ca. 4 Wochen - 9 Monate) Totalausf�lle von beiden Modellen
beschrieben haben.

>
>> Sind SATA III Platten wirlich problemlos an einem SATA I Anschluss zu
>> betreiben?
>
> Eine Samsung 830 l�uft hier bestens in genau so einem MBP - und hilft
> ihm gut auf die Spr�nge.

Hast Du die schon l�nger im Betrieb?

Viele Gr��e
Heinz

[Otto A d a m]

Heinz Rawe schrieb:

>>> mein MBP early 2008 soll eine 256GB-SSD verpasst bekommen. Wer kann mir
>>> ein Modell empfehlen?

>> Crucial m4, Samsung 840 Pro.

> Genau die hatte ich auch schon in die nï¿œhere Auswahl genommen.

> Verunsichert haben mich allerdings einzelne Berichte, die nach rel.

> kurze Zeit (ca. 4 Wochen - 9 Monate) Totalausfï¿œlle von beiden Modellen
> beschrieben haben.

Ich habe hier eine ~500GB m4 im 2011er-MBP im Einsatz. Die zickt
manchmal rum (freeze der Platte. Es laeuft alles, aber alles, was einen
Zugriff auf die Platte erfordert, geht nicht, fuer 5s bis zu ein paar
Minuten. Einmal (vorgestern) habe ich nach 15min den Rechner abgeschaltet).

Ist zum Aushalten, wurde auch mit jeder Firmwareversion (ausser der
letzten, mit der gar nix mehr ging) immer seltener, aber ich wuerde die
nimmer kaufen.

mfg
otto

[Thomas Kaiser]

Otto A d a m schrieb in <news:alnan2...@mid.individual.net>

> Heinz Rawe schrieb:
>
>>>> mein MBP early 2008 soll eine 256GB-SSD verpasst bekommen. Wer kann
>>>> mir ein Modell empfehlen?
>
>>> Crucial m4, Samsung 840 Pro.

>> Genau die hatte ich auch schon in die nähere Auswahl genommen.

>> Verunsichert haben mich allerdings einzelne Berichte, die nach rel.

>> kurze Zeit (ca. 4 Wochen - 9 Monate) Totalausfälle von beiden

>> Modellen beschrieben haben.
>
> Ich habe hier eine ~500GB m4 im 2011er-MBP im Einsatz. Die zickt
> manchmal rum (freeze der Platte. Es laeuft alles, aber alles, was
> einen Zugriff auf die Platte erfordert, geht nicht, fuer 5s bis zu ein
> paar Minuten. Einmal (vorgestern) habe ich nach 15min den Rechner
> abgeschaltet).

Und hier als auch bei paar Freunden/Bekannten, in deren MacBooks ich m4
implantiert habe, läuft alles pipifein ohne Aussetzer und ähnlichem.

Gruss,

Thomas

[Otto A d a m]

Thomas Kaiser schrieb:

> Und hier als auch bei paar Freunden/Bekannten, in deren MacBooks ich m4

> implantiert habe, lï¿œuft alles pipifein ohne Aussetzer und ï¿œhnlichem.

Klar. Ich nehme an, dass Aussagen, die eine einzelne SSD betreffen,
genau so wenig fuer eine ganze Serie oder gar Marke zutreffen muessen,
wie bei drehenden HDD. Ich nahm aber an, dass ich das nicht extra dazu
schreiben muesse.

mfg
otto

[Patrick Kormann]

Am 15.01.13 23:30, schrieb Goetz Hoffart:

> Crucial m4, Samsung 840 Pro.

Die m4 hab ich meinen iMac als Fusion drive geg�nnt, die 840 Pro meiner
Frau in's Macbook Pro geschmissen. Bisher keine Auff�lligkeiten, ausser,
dass die SSDs ihre m�glichen Dauertransferraten an den alten Kisten
nicht erreichen.

[Joe Kotroczo]

Frage meinerseits: macht es bei einem Mid-2010 MBP eigentlich Sinn eine
840 Pro einzubauen oder reizt man das SATA-II-Interface schon mit dem
840 ohne Pro aus?

Danke.


--
audentes fortuna iuvat

[Uwe Senkler]

Marc Stibane <spamf...@arcor.de> wrote:

> Ansonsten h�tte ich Dir empfohlen, einen hardwrk-Kit zu kaufen, und dann
> aus der SSD und der Platte ein Fusion-Drive zu machen.

Also ich finde die himmlische Ruhe, die seit der m4 (256 GB, keinerlei
Probleme damit) hier eingekehrt ist, �h, himmlisch. Und w�rde keine
Drehplatte mehr haben wollen.

[Patrick Kormann]

Am 16.01.13 12:36, schrieb Joe Kotroczo:

> Frage meinerseits: macht es bei einem Mid-2010 MBP eigentlich Sinn eine
> 840 Pro einzubauen oder reizt man das SATA-II-Interface schon mit dem
> 840 ohne Pro aus?

Tschuldigung, ich hab mich da vertan. War ja auch nur f�r meine Frau,
also hab ich auch die Basic und nicht die Pro gekauft ;)

Also ich denke bei gr�sseren Dateien limitiert das Interface, falls du
endlos kleine Dateien liest sind die IOPS wichtiger... Aber so lahm ist
IMHO auch die Basic nicht.

[Nils Hott]

Marc Stibane <spamf...@arcor.de> wrote:

> Ansonsten h�tte ich Dir empfohlen, einen hardwrk-Kit zu kaufen, und dann
> aus der SSD und der Platte ein Fusion-Drive zu machen.

Das Harwrk-Kit ist auch nur ein China-Teil mit Aufkleber. Ich habe f�r
mein 2006er-Powerbook mit PATA-Superdrive so ein Teil eingebaut:

<http://www.ebay.com/itm/SATA-to-PATA-2ND-HARD-DRIVE-caddy-Macbook-A1260
-DV23-/290567682294?ssPageName=ADME:L:OC:DE:3160>

Funktioniert bestens. Wobei ich die beiden Platten nicht als Fusion
Drive betreibe.

Gru�, Nils

[Marc Stibane]

Nils Hott <ma...@nilshott.com> wrote:

> Das Harwrk-Kit ist auch nur ein China-Teil mit Aufkleber. Ich habe f�r
> mein 2006er-Powerbook mit PATA-Superdrive so ein Teil eingebaut:
http://www.ebay.com/itm/SATA-to-PATA-2ND-HARD-DRIVE-caddy-Macbook-A1260-
DV23-/290567682294?ssPageName=ADME:L:OC:DE:3160

> Funktioniert bestens.

Und in welches (USB-)Geh�use hast Du dann Dein Superdrive gesteckt?

> Wobei ich die beiden Platten nicht als Fusion Drive betreibe.

Warum nicht?
Ich habe derzeit keinen Bedarf, weil mein rMBP weder HD noch opt. LW
hat, aber sonst w�rde ich das sofort ausprobieren.

[Frank Reutter]

Marc Stibane <spamf...@arcor.de> wrote:

> > Wobei ich die beiden Platten nicht als Fusion Drive betreibe.
> Warum nicht?

Ich vermute mal wegen "...(Mac OS X version 10.7.5 (x86))"

cu
f
--
...ausserdem halte ich verdunkelte Heckscheiben f�r antisozial und dumm.

[Goetz Hoffart]

Joe Kotroczo <kotr...@mac.com> wrote:

> macht es bei einem Mid-2010 MBP eigentlich Sinn eine 840 Pro einzubauen
> oder reizt man das SATA-II-Interface schon mit dem 840 ohne Pro aus?

Das spannende sind doch die E/A-Operationen pro Sekunde, nicht die
Dauertransferrate. IMHO. Und da ist die �Pro� besser.

[Goetz Hoffart]

Heinz Rawe <heinz...@gmx.de> wrote:

> Verunsichert haben mich allerdings einzelne Berichte, die nach rel.
> kurze Zeit (ca. 4 Wochen - 9 Monate) Totalausf�lle von beiden Modellen
> beschrieben haben.

Das gibt es auch bei Festplatten.

> > Eine Samsung 830 l�uft hier bestens in genau so einem MBP - und hilft
> > ihm gut auf die Spr�nge.
>
> Hast Du die schon l�nger im Betrieb?

Nein, vorher war eine jetzt defekte OCZ Vertex II drin.

[Reiner Schischke]

Am 16.01.13 18:44, schrieb Goetz Hoffart:

> Joe Kotroczo <kotr...@mac.com> wrote:
>
>> macht es bei einem Mid-2010 MBP eigentlich Sinn eine 840 Pro einzubauen
>> oder reizt man das SATA-II-Interface schon mit dem 840 ohne Pro aus?
>
> Das spannende sind doch die E/A-Operationen pro Sekunde, nicht die

> Dauertransferrate. IMHO. Und da ist die �Pro� besser.

Was h�lt der G�tz denn von 1TByte SSD f�r � 550,-? Crucial M500.
Bevor Du fragst, die Quelle:
<http://www.golem.de/news/speicherriese-ssd-mit-2-tbyte-speicherkapazitaet-1301-96938.html>


--
101010 is the answer to the ultimate question
of life, the universe, and everything.

[Goetz Hoffart]

Reiner Schischke <reiner.s...@free.fr> wrote:

> Was hￜlt der Gￜtz denn von 1TByte SSD fￜr ￜ 550,-? Crucial M500.

> Bevor Du fragst, die Quelle:

80000 IOPS ist ganz gut. Ob die M500 gut hï¿œlt muss die Zeit zeigen.

Grￜￜe
Gï¿œtz
--
http://www.knubbelmac.de/

[Nils Hott]

Marc Stibane <spamf...@arcor.de> wrote:

> Und in welches (USB-)Geh�use hast Du dann Dein Superdrive gesteckt?

In gar keins. Wenn ich wirklich nochmal eine DVD lesen muss (was in den
letzte drei Jahren nicht vorkam), dann stecke ich sie in den alten G5,
dessen Laufwerk ist im Netz freigegeben.

> > Wobei ich die beiden Platten nicht als Fusion Drive betreibe.
>
> Warum nicht?

Weil das, wie Frank schon sagte, erst mit CoreStorage und somit 10.8
m�glich ist, das auf meinem alten Bock nicht l�uft.

Gru�, Nils

[Marc Stibane]

Nils Hott <ma...@nilshott.com> wrote:

> Marc Stibane <spamf...@arcor.de> wrote:

>>> Wobei ich die beiden Platten nicht als Fusion Drive betreibe.
>> Warum nicht?
> Weil das, wie Frank schon sagte, erst mit CoreStorage und somit 10.8
> m�glich ist, das auf meinem alten Bock nicht l�uft.

Geh mal ins Terminal und tippe
diskutil cs

[Joe Kotroczo]

On 17/01/2013 14:27, Marc Stibane wrote:
> Nils Hott <ma...@nilshott.com> wrote:
>> Marc Stibane <spamf...@arcor.de> wrote:
>
>>>> Wobei ich die beiden Platten nicht als Fusion Drive betreibe.
>>> Warum nicht?
>> Weil das, wie Frank schon sagte, erst mit CoreStorage und somit 10.8
>> m�glich ist, das auf meinem alten Bock nicht l�uft.
>
> Geh mal ins Terminal und tippe
> diskutil cs
>

Die Antwort ist doch wohl wenig hilfreich, oder?

Google behauptet um eine VolumeGroup f�r Fusion Drive einzurichten
br�uchte man DiskUtil Version 13 (444). Wobei ich zugeben muss dass ich
nicht weiss ob sich das nun auf die GUI Disktutil oder das command line
diskutil bezieht, nehme an ersteres.

Du willst uns sagen dass das Fusion Drive Feature schon l�nger in
diskutil versteckt?

--
audentes fortuna iuvat

[Marc Stibane]

Joe Kotroczo <kotr...@mac.com> wrote:
> On 17/01/2013 14:27, Marc Stibane wrote:
>> Nils Hott <ma...@nilshott.com> wrote:
>>> Marc Stibane <spamf...@arcor.de> wrote:

>>>>> Wobei ich die beiden Platten nicht als Fusion Drive betreibe.
>>>> Warum nicht?
>>> Weil das, wie Frank schon sagte, erst mit CoreStorage und somit 10.8
>>> m�glich ist, das auf meinem alten Bock nicht l�uft.
>> Geh mal ins Terminal und tippe
>> diskutil cs

> Google behauptet um eine VolumeGroup f�r Fusion Drive einzurichten
> br�uchte man DiskUtil Version 13 (444). Wobei ich zugeben muss dass ich
> nicht weiss ob sich das nun auf die GUI Disktutil oder das command line
> diskutil bezieht, nehme an ersteres.
> Du willst uns sagen dass das Fusion Drive Feature schon l�nger in
> diskutil versteckt?

Ich habe kein Lion hier um das zu testen. Bin mit meinem eigenen Mac von
10.6.8 auf 10.8.1 gewechselt, und habe Lion geflissentlich �bersprungen.
Die Nerverei mit dem MacPro auf Arbyte hat schon gereicht...

[Nils Hott]

Marc Stibane <spamf...@arcor.de> wrote:

> Geh mal ins Terminal und tippe
> diskutil cs

Ui, welche �berraschung, scheinbar ist CoreStorage in 10.7 schon
vorhanden. Danke f�r den Hinweis, falls sich mal noch eine lange
Winternacht einschleicht, werde ich das ausprobieren.

Gr��e, Nils

[Thomas Kaiser]

Marc Stibane schrieb in <news:1kwumj2.1vv...@marc.my-fqdn.de>

> Joe Kotroczo <kotr...@mac.com> wrote:
>> On 17/01/2013 14:27, Marc Stibane wrote:
>>> Nils Hott <ma...@nilshott.com> wrote:
>>>> Marc Stibane <spamf...@arcor.de> wrote:
>
>>>>>> Wobei ich die beiden Platten nicht als Fusion Drive betreibe.
>>>>> Warum nicht?
>>>> Weil das, wie Frank schon sagte, erst mit CoreStorage und somit 10.8

>>>> möglich ist, das auf meinem alten Bock nicht läuft.

>>> Geh mal ins Terminal und tippe
>>> diskutil cs

>> Google behauptet um eine VolumeGroup für Fusion Drive einzurichten
>> bräuchte man DiskUtil Version 13 (444). Wobei ich zugeben muss dass ich

>> nicht weiss ob sich das nun auf die GUI Disktutil oder das command line
>> diskutil bezieht, nehme an ersteres.

>> Du willst uns sagen dass das Fusion Drive Feature schon länger in

>> diskutil versteckt?
>
> Ich habe kein Lion hier um das zu testen. Bin mit meinem eigenen Mac von

> 10.6.8 auf 10.8.1 gewechselt, und habe Lion geflissentlich übersprungen.

> Die Nerverei mit dem MacPro auf Arbyte hat schon gereicht...

Was alles nix dran ändert, daß CoreStorage diese Fusion Drive Chose erst
mit 10.8.2 beigemengt bekommen hat:

_Can a Fusion Drive be mounted on another system in Target Disk Mode?_
Yes, but the system attempting to mount the Fusion Drive in Target
Disk Mode must have OS X Mountain Lion version 10.8.2 or later. A
Fusion Drive will not appear as a Target Disk Mode volume or startup
disk on earlier versions of Mac OS X.
(<http://support.apple.com/kb/HT5446?viewlocale=de_DE>)

Gruss,

Thomas

[Marc Stibane]

Naja, wie Thomas gerade schrieb ist die FusionDrive-Funktion erst mit
10.8.2 in CoreStorage drin. Geht also nicht mit Lion.

Wieder ein Grund mehr, Lion als Vista-Pendant f�r MacOS zu sehen - macht
vieles kaputt was beim trusted workhorse SnowLeo (Win XP) noch lief, und
erst das aktuelle MountainLion (Win 7) fixt es wieder bzw. macht
Features erst nutzbar.

Nutzt Dir nat�rlich nix wenn Dein Mac kein MountainLion kann...

[Nils Hott]

Marc Stibane <spamf...@arcor.de> wrote:

> Wieder ein Grund mehr, Lion als Vista-Pendant f�r MacOS zu sehen - macht
> vieles kaputt was beim trusted workhorse SnowLeo (Win XP) noch lief, und
> erst das aktuelle MountainLion (Win 7) fixt es wieder bzw. macht
> Features erst nutzbar.

Das ist leider richtig. F�r mich ist allerdings der Fullscreen-Modus von
Xcode ein Grund, kein Downgrade zu machen.

> Nutzt Dir nat�rlich nix wenn Dein Mac kein MountainLion kann...

Naja, mit seinen sieben Jahren ist mein Mac so langsam in dem Alter, wo
man �ber Ersatz nachdenken darf.

Gru�, Nils

[Heinz Rawe]

Guten Abend NG,

vielen Dank fï¿œr alle Hinweise. Ich habe mich jetzt fï¿œr eine Samsung 840
Pro entschieden. Sobald sie eingebaut ist, werde ich berichten.

Viele Grￜￜe
Heinz

> Hi NG,

>
> mein MBP early 2008 soll eine 256GB-SSD verpasst bekommen. Wer kann mir
> ein Modell empfehlen?
>

> Sind SATA III Platten wirlich problemlos an einem SATA I Anschluss zu
> betreiben?
>

> (ï¿œber den Einbau und das benï¿œtigte Werkzeug habe ich mich informiert,
> dass ist machbar.)
>
> Viele Grￜￜe
> Heinz

[Marc Stibane]

Nils Hott <ma...@nilshott.com> wrote:

> Marc Stibane <spamf...@arcor.de> wrote:

> F�r mich ist allerdings der Fullscreen-Modus von Xcode ein Grund, kein
> Downgrade zu machen.

Mich nervt der, vor allem wenn ich einen Zweitmonitor dranhabe. Mal
ernsthaft, welcher Entwickler hat denn *keinen* Zweitmonitor am MBP?

>> Nutzt Dir nat�rlich nix wenn Dein Mac kein MountainLion kann...
> Naja, mit seinen sieben Jahren ist mein Mac so langsam in dem Alter, wo
> man �ber Ersatz nachdenken darf.

Mein Mid-2007 MBP C2D 2.4 hat 5 Jahre durchgehalten und wird jetzt
(ebenfalls mit MountainLion) noch von meiner Freundin genutzt (Mail,
Surfen, iTunes) bzw. dient auch noch als Mediaplayer f�r's Heimkino mit
einem DVI_HDMI-Kabel f�r Bild und TOSLink f�r Ton. Daf�r reicht es
(hoffentlich) noch ein paar Jahre...

[Juergen P. Meier]

Marc Stibane <spamf...@arcor.de>:

> Nils Hott <ma...@nilshott.com> wrote:
>
>> Marc Stibane <spamf...@arcor.de> wrote:
>

>> Fï¿œr mich ist allerdings der Fullscreen-Modus von Xcode ein Grund, kein

>> Downgrade zu machen.
>
> Mich nervt der, vor allem wenn ich einen Zweitmonitor dranhabe. Mal
> ernsthaft, welcher Entwickler hat denn *keinen* Zweitmonitor am MBP?

Leute die viel Unterwegs sind und in Hotels/Flughafenlounges coden z.B.

[Reiner Schischke]

Am 17.01.13 19:19, schrieb Heinz Rawe:
> Guten Abend NG,
>
> vielen Dank für alle Hinweise. Ich habe mich jetzt für eine Samsung 840

> Pro entschieden. Sobald sie eingebaut ist, werde ich berichten.

Erzähle auch, ob sich der geringere Stromverbrauch der Pro Serie sich
bemerkbar macht.

Gruß Reiner

[Heinz Rawe]

Hallo Reiner,

>> vielen Dank fï¿œr alle Hinweise. Ich habe mich jetzt fï¿œr eine Samsung 840

>> Pro entschieden. Sobald sie eingebaut ist, werde ich berichten.
>

> Erzï¿œhle auch, ob sich der geringere Stromverbrauch der Pro Serie sich
> bemerkbar macht.

Ehrlich gesagt habe ich mich noch nie darum gekï¿œmmert. Sollte mir aber
auffallen, dass die Akkulaufzeit sich fï¿œr mich erkennbar ï¿œndert, werde
ich dieses mitteilen.

Gruￜ
Heinz

[Heinz Rawe]

Hallo zusammen,

so, die Samsung-SSD ist jetzt seit Samstag drin und ich bin begeistert
vom Leistungsschub. (Gemessen habe ich nur die Bootzeit: 13sec, wow, das
war lag vorher bei deutlich über einer Minute.)

Einige kurze Anmerkungen:
Der Einbau war auch für mich (zwei linke Hände mit zehn Daumen) dank
ifixit.com (und passendem Werkzeug) problemlos.

Um wieder den vorherigen Stand zu bekommen, war mein Plan folgender:
1. SnowLeo via zugehöriger DVD installieren
2. auf Mountain Lion upgraden
3. Daten u. Einstellungen via Migrationsassistent u. TimeMachine
zurückspielen
dazu:
4. TrimEnabler installieren und aktivieren.

Einen Schreckmoment gab es bei 1.:
Das Installationsprogramm bot kein Installationsmedium an. Lösung: Mit
dem Festplattendienstprogramm muss die neue "Platte" erst hfs+
formatiert werden, danach läuft die Installation.

Bei 2. zu bedenken:
ML läßt sich erst ab 10.6.8 installieren. Meine Installations-DVD
enthält 10.6.0. Ich mußte also erst das Combo-Update für 10.6.8
herunterladen und installieren. Wer keine schnelle Internetverbindung
hat, sollte vorher dafür sorgen, dass diese Version verfügbar
(installierbar) ist.

Zu 3.:
No problem, it just works fine!

Zu. 4.:
geladen, installiert, aktiviert, Neustart, läuft.
Ist das eigentlich noch notwendig? Hat die Samsung-SSD nicht genügend
eigene GC-Mechanismen?

Gruß
Heinz

[Thomas Kaiser]

Heinz Rawe schrieb in <news:am5m21...@mid.individual.net>

> so, die Samsung-SSD ist jetzt seit Samstag drin und ich bin begeistert
> vom Leistungsschub. (Gemessen habe ich nur die Bootzeit: 13sec, wow,
> das war lag vorher bei deutlich über einer Minute.)

Wenn Du erst mal den Ruhezustand entdeckt hast, wirst Du heulen. Dann
sind die 47 Sekunden pro Tag "Einsparung" dahin ;-)

> Einige kurze Anmerkungen:
> Der Einbau war auch für mich (zwei linke Hände mit zehn Daumen) dank
> ifixit.com (und passendem Werkzeug) problemlos.
>
> Um wieder den vorherigen Stand zu bekommen, war mein Plan folgender:
> 1. SnowLeo via zugehöriger DVD installieren
> 2. auf Mountain Lion upgraden
> 3. Daten u. Einstellungen via Migrationsassistent u. TimeMachine
> zurückspielen
> dazu:

Puh... d.h. vorher war 10.8 schon drauf? Ich investier ja bei den ganzen
"HD-zu-SSD"-Transplantationen normalerweise noch stolze 15 Fragezeichen
für ein Raidsonic IB-223StU (billigstes USB-Plastegehäuse für Notebook-
Platten, das Frauen seltsamerweise hübsch finden). Die vormals interne
Platte kommt da rein, von dem Ding kann man dann in die Recovery
Partition booten (falls vorhanden, d.h. man vorher schon 10.7/10.8 hatte
oder Bastelwut am Start war)) und von dort aus simpel 1:1 per Festplatten-
Dienstprogramm die vorherige Installation auf die SSD klonen. Weniger
Heckmeck und 1:1 identische Installation (kann Vor- und Nachteil sein).

> Bei 2. zu bedenken:
> ML läßt sich erst ab 10.6.8 installieren.

Nö. Das läßt sich auf jede unterstützte Hardware bügeln -- Stichwort
"InstallESD.dmg" (oder so).

> Meine Installations-DVD enthält 10.6.0. Ich mußte also erst das
> Combo-Update für 10.6.8 herunterladen und installieren. Wer keine
> schnelle Internetverbindung hat, sollte vorher dafür sorgen, dass
> diese Version verfügbar (installierbar) ist.

Wenn das zum Problem wird: Man kann buchstäblich $irgendwo (physisch,
d.h. bei Bekannten, Freunden, Feinden, Hauptsache man gibt seine eigene
Apple-ID ein! Letzteres ist wichtig, wenn man irgendwann mal das System
von Grund auf restaurieren will, weil die 10.7/10.8-Lizenz an der
eigenen Apple-ID klebt) im App Store ein 10.8 kaufen/herunterladen. Und
muß das dann _passend_ auf ein Installationsmedium klatschen, das man
dann wiederum dorthin tragen kann, wo das Internet langsam oder nicht
verfügbar ist. Anleitungen finden sich zuhauf im Netz.

[Trim Enabler]

> geladen, installiert, aktiviert, Neustart, läuft.
> Ist das eigentlich noch notwendig? Hat die Samsung-SSD nicht genügend
> eigene GC-Mechanismen?

TRIM und GC sind keine Alternativen sondern völlig unterschiedliche
sich aber ergänzende Mechanismen. Egal, wieviel irreführende Scheize
sich diesbzgl. im Netz findet.

Gruss,

Thomas

[Patrick Kormann]

Am 21.01.13 21:17, schrieb Heinz Rawe:

> Zu. 4.:
> geladen, installiert, aktiviert, Neustart, lï¿œuft.
> Ist das eigentlich noch notwendig? Hat die Samsung-SSD nicht genï¿œgend
> eigene GC-Mechanismen?

Naja, ohne Information des Betriebssystems kann die GC ja noch so
effizient sein, wenn nichts 'frei' ist, ist nichts frei.
Meine schon etwas betagte Intel SSDSA2M160G2GC schreibt ï¿œbrigens trotz
Trim enabler nur so ~50 MB/s. In der Praxis aber auch nicht so stï¿œrend,
das ï¿œltere Notebook fï¿œhlt sich trotzdem noch ganz ordentlich an (IOPS
sind halt wichtiger als Dauertransferrate und geschrieben wird eh nicht
so viel)

[Joe Kotroczo]

On 21/01/2013 23:25, Thomas Kaiser wrote:

(...)

> Puh... d.h. vorher war 10.8 schon drauf? Ich investier ja bei den ganzen
> "HD-zu-SSD"-Transplantationen normalerweise noch stolze 15 Fragezeichen
> für ein Raidsonic IB-223StU (billigstes USB-Plastegehäuse für Notebook-
> Platten, das Frauen seltsamerweise hübsch finden). Die vormals interne
> Platte kommt da rein, von dem Ding kann man dann in die Recovery
> Partition booten (falls vorhanden, d.h. man vorher schon 10.7/10.8 hatte
> oder Bastelwut am Start war)) und von dort aus simpel 1:1 per Festplatten-
> Dienstprogramm die vorherige Installation auf die SSD klonen. Weniger
> Heckmeck und 1:1 identische Installation (kann Vor- und Nachteil sein).

Wenn man eine komplett neue saubere Installation haben will, und
schnelles Internet hat, kann man dann nicht auch nach dem Einbau der
neuen Platte einfach per Command-R eine "Internet Recovery" machen?


--
audentes fortuna iuvat

[Thomas Kaiser]

Joe Kotroczo schrieb in <news:am6ltn...@mid.individual.net>

> On 21/01/2013 23:25, Thomas Kaiser wrote:
>
> (...)
>> Puh... d.h. vorher war 10.8 schon drauf? Ich investier ja bei den
>> ganzen "HD-zu-SSD"-Transplantationen normalerweise noch stolze 15
>> Fragezeichen für ein Raidsonic IB-223StU (billigstes USB-

>> Plastegehäuse für Notebook-Platten, das Frauen seltsamerweise hübsch

>> finden). Die vormals interne Platte kommt da rein, von dem Ding kann
>> man dann in die Recovery Partition booten (falls vorhanden, d.h. man
>> vorher schon 10.7/10.8 hatte oder Bastelwut am Start war)) und von
>> dort aus simpel 1:1 per Festplatten- Dienstprogramm die vorherige
>> Installation auf die SSD klonen. Weniger Heckmeck und 1:1 identische
>> Installation (kann Vor- und Nachteil sein).
>
> Wenn man eine komplett neue saubere Installation haben will, und
> schnelles Internet hat, kann man dann nicht auch nach dem Einbau der
> neuen Platte einfach per Command-R eine "Internet Recovery" machen?

Klar, geht auch. Wenn Dein Mac schon mit 10.7 oder 10.8 kam, dann klebt
die "Berechtigung" an der Seriennummer des Macs, ansonsten wird aus dem
per [cmd]-[r] gebooteten Minimalsystem heraus ggf. nach Deiner Apple-ID
gefragt, mittels derer Du vorher mal 10.7 oder 10.8 gekauft haben
solltest (das wird sich dann zwar alles noch ändern müssen, siehe "EuGH
C-128/11". Aber momentan ist das Status Quo bzgl. Nicht-Übertragbarkeit
von OS X "Lizenzen")

Ich hab damals das neue MBP mit 'ner SSD bestückt, per Internet Recovery
ein frisches 10.7 drauf und direkt während der Installation alles vom
alten MBP (mit 10.5.8 damals) per Migrations-Assistent nuckeln lassen.
Hat 1a funktioniert.

Gruss,

Thomas

[Marc Stibane]

Patrick Kormann <sir...@hotmail.com> wrote:
> Am 21.01.13 21:17, schrieb Heinz Rawe:

>> Zu. 4.:

(TRIM)
>> Ist das eigentlich noch notwendig? Hat die Samsung-SSD nicht gen�gend

>> eigene GC-Mechanismen?
> Naja, ohne Information des Betriebssystems kann die GC ja noch so
> effizient sein, wenn nichts 'frei' ist, ist nichts frei.

Wenn man eine Datei "l�scht" wird lediglich im Directory-Block
eingetragen, dass die Bl�cke die bisher von dieser Datei belegt wurden
jetzt wieder zur Verf�gung stehen. Die Bl�cke selber werden nicht
ver�ndert (z.B. mit Nullen �berschrieben), und somit bekommt der
SSD-Controller auch nicht mit dass diese Bl�cke jetzt frei sind.

Genau das macht TRIM - der SSD eine Liste mit freiwerdenden Bl�cken
geben, damit der Wear-Level-Algorithmus (GC ist eigentlich das falsche
Wort) des SSD-Controllers Platz zum um-mappen bekommt.
Wenn man also 200mal dieselbe Datei (ein Directory ist auch nur eine
Datei) auf "denselben" (logischen) Block schreibt (z.B. nur das Datum
ver�ndert), wird die SSD jedesmal einen neuen (physikalischen) Block aus
der Menge der leeren Bl�cke nehmen und den bisher benutzten
(physikalischen) Block freigeben. Wenn man der SSD nicht mittels TRIM
sagt dass Bl�cke von gel�schten Dateien ebenfalls frei sind, kann die
SSD diese nicht verwenden und muss zwangsweise mit immer weniger
werdenden noch niemals beschriebenen Bl�cken auskommen.

[Goetz Hoffart]

Thomas Kaiser <Thomas...@phg-online.de> wrote:

> von dort aus simpel 1:1 per Festplatten- Dienstprogramm die vorherige
> Installation auf die SSD klonen. Weniger Heckmeck und 1:1 identische
> Installation (kann Vor- und Nachteil sein).

Grade gestern gehabt: $FREUND mit einem neuen Mac mini, welcher nun eine
512 GB SSD intus hatte sowie die originale 1 TB Festplatte.

Das Problem: der alte Mac hatte eine gut gef�llte 1 TB-Platte und ich
wollte kein Fusion-Drive (sein Nutzungsprofil ist so klar, dass ich da
keinen Algorithmus dazwischen brauche: der Platz geht f�r iTunes&Bilder
drauf mit fast 400 GB).

Da pa�t dann ein Klon nicht auf die neue interne 512 GB SSD. Daher habe
ich es doch per TM-im-Installer zur�ckgesichert, dabei Bilder etc.
weggelassen und nach dem ersten Systemstart diese fehlenden Daten per
TM-vom-Finder-aus auf die zweite interne Platte geschoben.

[Joe Kotroczo]

Mir persönlich ist dieser Migrations-Assistent ja ein bisschen suspekt:
ich sehne mich danach nach der Installation der SSD ein komplett
sauberes frisches OS zu haben, ohne Altlasten.

Was macht dieser Migrations-Assistent das man nicht auch per Hand machen
kann? Meine Mails sind alle IMAP, und zudem nutze ich Apple's Mail
nicht, iCal nutze ich auch nicht... Die Keychain kann man doch auch
händisch rüberkopieren oder?


--
audentes fortuna iuvat

[Thomas Wildgruber]

On Tue, 22 Jan 2013 10:07:46 +0100, Marc Stibane wrote:

> Wenn man also 200mal dieselbe Datei (ein Directory ist auch nur eine
> Datei) auf "denselben" (logischen) Block schreibt (z.B. nur das Datum
> ver�ndert), wird die SSD jedesmal einen neuen (physikalischen) Block aus
> der Menge der leeren Bl�cke nehmen und den bisher benutzten
> (physikalischen) Block freigeben. Wenn man der SSD nicht mittels TRIM
> sagt dass Bl�cke von gel�schten Dateien ebenfalls frei sind, kann die
> SSD diese nicht verwenden und muss zwangsweise mit immer weniger
> werdenden noch niemals beschriebenen Bl�cken auskommen.

Eigentlich eh verwunderlich, wie sich so ein ineffizientes Konzept
�berhaupt durchsetzen konnte... ;-)

Bye Tom
--
"One good Whiskey a day, keeps the doctor away"

[Stefan]

Am 22.01.13 10:15, schrieb Joe Kotroczo:

> Was macht dieser Migrations-Assistent das man nicht auch per Hand machen
> kann?

Sehr viel Lebenszeit sparen.

[Patrick Kormann]

Am 22.01.13 10:07, schrieb Marc Stibane:

> Wenn man eine Datei "l�scht" wird lediglich im Directory-Block
> eingetragen, dass die Bl�cke die bisher von dieser Datei belegt wurden
> jetzt wieder zur Verf�gung stehen. Die Bl�cke selber werden nicht
> ver�ndert (z.B. mit Nullen �berschrieben), und somit bekommt der
> SSD-Controller auch nicht mit dass diese Bl�cke jetzt frei sind.

Das sag ich ja: Ohne Trim kann die SSD nicht wissen, was gel�scht wurde.

[Marc Stibane]

Ich wollte Dich ja auch nicht korrigieren, sondern nur erg�nzen.

[Heinz Rawe]

Am 21.01.13 23:25, schrieb Thomas Kaiser:> Heinz Rawe schrieb in

<news:am5m21...@mid.individual.net>
>> so, die Samsung-SSD ist jetzt seit Samstag drin und ich bin begeistert
>> vom Leistungsschub. (Gemessen habe ich nur die Bootzeit: 13sec, wow,
>> das war lag vorher bei deutlich über einer Minute.)
>
> Wenn Du erst mal den Ruhezustand entdeckt hast, wirst Du heulen.

Nö, kenn ich schon. Mein Bürorechner läuft im 24/7-Modus und wird nur
bei Bedarf neu gestartet.

> Dann sind die 47 Sekunden pro Tag "Einsparung" dahin ;-)

Für meine Nutzungweise ungeeignet: Der Rechner liegt auch schon einmal
mehrere Tage unbenutzt herum. Der Akku ist nicht mehr der Beste. Die
Kiste wird herunter gefahren, basta. Sonst läuft das Ganze oft auf
"Aufklappen, Monitor bleibt schwarz, Netzteil anstöpseln, warten bis der
Rechner aus dem Coma erwacht" hinaus, das dauert deutlich länger. Und
das dann, wenn man nur _kurz_ und _schnell_ etwas nachschauen möchte,
brauch ich nicht.

[Neusinstallation von ML via SL]

> Puh... d.h. vorher war 10.8 schon drauf? Ich investier ja bei den ganzen
> "HD-zu-SSD"-Transplantationen normalerweise noch stolze 15 Fragezeichen

Dafür bekommt (auch lt. Hrn. Steinbrück) z.B. schon einen guten Wein. Da
nutze ich lieber vorhandene Hardware/Software-Lösungen.

> für ein Raidsonic IB-223StU (billigstes USB-Plastegehäuse für Notebook-
> Platten, das Frauen seltsamerweise hübsch finden). Die vormals interne
> Platte kommt da rein, von dem Ding kann man dann in die Recovery
> Partition booten (falls vorhanden, d.h. man vorher schon 10.7/10.8 hatte
> oder Bastelwut am Start war)) und von dort aus simpel 1:1 per
Festplatten-
> Dienstprogramm die vorherige Installation auf die SSD klonen. Weniger
> Heckmeck und 1:1 identische Installation (kann Vor- und Nachteil sein).

Habe ich schon als Nachteil gesehen: Identisches MBP mit Crucial M4
versehen, Inhalte zurück geschrieben: Fast kein Performance-Gewinn,
längere Bootzeit, noch längere Gesichter. Erst eine Neuinstallation mit
anschließender Datanübertragung brachte den gewünschten Performanceschub.

>
>> Bei 2. zu bedenken:
>> ML läßt sich erst ab 10.6.8 installieren.
>
> Nö. Das läßt sich auf jede unterstützte Hardware bügeln -- Stichwort
> "InstallESD.dmg" (oder so).

Das Ding hatte ich auf einen USB-Stick, ließ sich nicht anwählen (warum
auch immer, wahrscheinlich saß der Fehler vorm Bildschirm).
Aber gut zu wissen, dass es auch direkt geht, falls noch so eine Aktion
ansteht.

>> Meine Installations-DVD enthält 10.6.0. Ich mußte also erst das
>> Combo-Update für 10.6.8 herunterladen und installieren. Wer keine
>> schnelle Internetverbindung hat, sollte vorher dafür sorgen, dass
>> diese Version verfügbar (installierbar) ist.
>
> Wenn das zum Problem wird: Man kann buchstäblich $irgendwo (physisch,
> d.h. bei Bekannten, Freunden, Feinden, Hauptsache man gibt seine eigene
> Apple-ID ein! Letzteres ist wichtig, wenn man irgendwann mal das System
> von Grund auf restaurieren will, weil die 10.7/10.8-Lizenz an der
> eigenen Apple-ID klebt) im App Store ein 10.8 kaufen/herunterladen. Und
> muß das dann _passend_ auf ein Installationsmedium klatschen, das man
> dann wiederum dorthin tragen kann, wo das Internet langsam oder nicht
> verfügbar ist. Anleitungen finden sich zuhauf im Netz.

Sach ich doch (mit weniger Worten)! ;-)

Gruß
Heinz

[Joe Kotroczo]

Wenn man eh vorhat alle Applikationen von Hand neu zu installieren, was
bleibt dann noch an zeitaufwändigen Arbeiten? Ernst gemeinte Frage, ich
wüsste gerne ich ich da was übersehen habe?

Danke.

--
audentes fortuna iuvat

[Stefan]

Am 22.01.13 14:11, schrieb Joe Kotroczo:

> Wenn man eh vorhat alle Applikationen von Hand neu zu installieren, was
> bleibt dann noch an zeitaufwändigen Arbeiten?

Dann natürlich nicht. Das habe ich genau einmal durchgezogen und mir
nachher geschworen, dass ich diesen Blödsinn kein zweites mal
veranstalten werde.

[Juergen P. Meier]

Thomas Wildgruber <excp...@web.de>:

> On Tue, 22 Jan 2013 10:07:46 +0100, Marc Stibane wrote:
>
>> Wenn man also 200mal dieselbe Datei (ein Directory ist auch nur eine
>> Datei) auf "denselben" (logischen) Block schreibt (z.B. nur das Datum

>> verï¿œndert), wird die SSD jedesmal einen neuen (physikalischen) Block aus
>> der Menge der leeren Blï¿œcke nehmen und den bisher benutzten

>> (physikalischen) Block freigeben. Wenn man der SSD nicht mittels TRIM

>> sagt dass Blï¿œcke von gelï¿œschten Dateien ebenfalls frei sind, kann die

>> SSD diese nicht verwenden und muss zwangsweise mit immer weniger

>> werdenden noch niemals beschriebenen Blï¿œcken auskommen.

>
> Eigentlich eh verwunderlich, wie sich so ein ineffizientes Konzept

> ï¿œberhaupt durchsetzen konnte... ;-)

Das kommt davon, wenn man logische Blocknummern frei nach irgend einem
komplizierten Wear-Leveling-Algorithmus dynamisch den physikalischen
Speicherstellen zuordnet.

Bei HDD (und allen anderen direkt addressierbaren Speichermedien)
reicht es, wenn das Betriebsystem sich irgendwo merkt, welche Bloecke
belegt und welche frei sind, und selbst dafuer sorgt, das neue Daten
nur in gemaess dem Betriebssytem (d.h. Dateisystemtreiber) bekannt
"freie" Bloecke auf dem Speichermedium ueberschreibt.
Es ist einer solchen HDD schnurtzpiepegal, ob ein Block "frei" ist
oder nicht.

Bei Flash hingegen hast du eine Abstraktionsebene dazwischen, eben
weil ein Flash-Controller versucht schreibzugriffe moeglichst
intelligent auf alle Speicherzellen gleichmaessig zu verteilen.
Um jetzt moeglichst effizient speicherzellen die selten geschrieben
wurden mit in die Auswahl potentiell zu beschreibender Zellen
aufzunehmen, muss er wissen ob diese nun frei sind oder nicht.

Bei Klassischen Dateisystemen war sowas (s.O.) aber nie vorgesehen,
darum hat man den TRIM befehl erfunden, der es dem OS erlaubt diese
Information an den SSD-Controller weiterzuleiten.

Auch ohne TRIM arbeitet wear-leveling so effizient wie es mit der
je nach Hersteller mehr oder weniger Ueppig ausgestatteten
UEberprovisionierung moeglich ist.

Aber hier gilt: Viel hilft Viel, je mehr freie Bloecke dem Controller
zur Verfuegung stehen, desto effizienter, schneller und besser
(langlebiger) das Wear-Leveling.

Ein moeglicher Weg dafuer ist einfach mehr als den vorm Herstller
vorgesehenen Platz frei lassen (kleinere Partition als verfuegbar),
ein dazu unabhaengiger zweiter Weg ist eben TRIM. Ein dritter Weg ist
uebrigens ein spezielles Flash-Filesystem, dass diese Funktion nicht
nur nachtraeglich draufgepappt bekommen hat, sondern konzeptionell
schon von vorneherein eingebaut.

Und Durchsetzen konnte es sich nur deswegen, weil es die einzige
technisch realisierbare und bezahlbare Moeglichekeit ist.

Juergen
--
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)

[Thomas Kaiser]

Stefan schrieb in <news:kdlr07$ubd$1...@dont-email.me>

Das zum einen, zum anderen kennt er sich mit Zeugs aus, mit dem man sich
als User gar nicht wirklich auskennen mag (bspw. wie welche Settings,
die unter der alten OS-Version, die migriert wird, in Propery List X
liegen, im neuen System mit paar anderen Sachen in Property List Y
gemerged werden müssen). All das erledigt das Ding nebenher, wenn man es
nicht nur auf _Daten_ sondern auf Einstellungen losläßt. Und das stellt
für mich den echten Mehrwert dar.

(ich hatte mir das zu 10.4-Zeiten für einen iX-Artikel mal näher
angeschaut, was der Migrations-Assistent da bei 'ner Migration von 10.3
so alles macht. Und die Herausforderungen wurden später nicht unbedingt
geringer. Da steckt schon wirklich viel "Intelligenz" drin, wenn's um's
Migrieren -- und nicht nur bloßes Nutzerdatenrüberkopieren -- geht)

Gruss,

Thomas

[Patrick Kormann]

Am 22.01.13 12:27, schrieb Marc Stibane:

> Ich wollte Dich ja auch nicht korrigieren, sondern nur ergänzen.

OK, dann danke ;)

[Juergen P. Meier]

Bernd Windisch <lesic...@gmx.de>:
> das macht mich neugierig. Ich hab hier eine Installation, die schon seit
> 10.3. oder so immer mit dem Migrationsassistenten mitgeschleppt habe.
> Ich würde da gerne mal den Ballast loswerden und neu installieren.
> Ich bin noch auf SnowLeo.
> Was ich auf jeden Fall gerne übernehmen möchte sind: Schlüsselbund
> (Keychain) und Mail (noch per POP) und Bookmarks. Wie kriege ich das
> händisch in eine Neuinstallation?

Die alte Keychain kannst du z.B. einfach umbenennen und als weitere
Keychain importieren. Damit automatismen funktionieren musst du die
Inhalte aber in die login-Keychain uebernehmen. Falls du kein
filevault verwendest, hast du noch keine Inhalte in der neuen Keychain
des neuen accounts und kannst einfach die Dateien austauschen.
Ansonsten kannst du die Elemente einfach in die login-keychain einzeln
kopiren, wenn du die alte Keychain als separate Chain einhaengst.

Bei IMAP Mail wo alle Mail auch noch auf dem Server liegt, kannst du
einfach nur deinen Account in Mail.app neu anlegen, und alle Mail
einmal auf den neuen Client synchronisieren.
Ansonsten musst du die Prefs fuer die Accounts und den Mail-Folder aus
~/Library kopieren. Dafuer (und fuer das reparieren verklemmter
Imap-Accounts) gibt es zahlreiche Anleitungen im Internet.

Wenns noch mehr Sachen sind, rentiert sich der MA aber schon.

[Goetz Hoffart]

Bernd Windisch <lesic...@gmx.de> wrote:

> Ich würde da gerne mal den Ballast loswerden und neu installieren.

Welchen Ballast abseits von kexts, LaunchDaemons für längst verkaufte
Scanner oder unnütze (Web-/Mail-) Plugins? Ich würde mir die Arbeit des
Aufräumens machen - aber eben an diesen drei Stellen, nicht die
Brute-Force-Methode »alles von vorne und einen Tag Arbeit investieren
bis wieder alles wie gewünscht läuft«.

Grüße
Götz
--
http://www.knubbelmac.de/

[Ingo Lembcke]

Hallo,

>> Ich würde da gerne mal den Ballast loswerden und neu installieren.

Bis auf den Speicherplatz, der belegt wird, ist es kein Balast. Mir kommt
das vor, wie "Windows-Denken". Die Dateien werden nicht mehr angesprochen,
wenn sie nicht gebraucht werden. Ein paar alte .plist stören das System
nicht.

>Welchen Ballast abseits von kexts, LaunchDaemons für längst verkaufte
>Scanner oder unnütze (Web-/Mail-) Plugins? Ich würde mir die Arbeit des
>Aufräumens machen - aber eben an diesen drei Stellen, nicht die
>Brute-Force-Methode »alles von vorne und einen Tag Arbeit investieren
>bis wieder alles wie gewünscht läuft«.

Wenn es bei einem Tag bleibt, würde ich ja sagen, egal, *ich* bezweifel,
das es bei einem Tag bleibt. Ich habe früher auch manuell den Update auf
die nächste Version gemacht, bis 10.4. Von 10.4 bin ich auf 10.6 per
Migrationsassistenten umgestiegen und habe es nicht bereut. Da bin ich
noch, 10.7 überspring ich wieder, der Umstieg auf 10.8 kommt aber bald,
mal sehen, wie die Aktie morgen steht (Quartalsergebnisse).

Mfg,
Ingo Lembcke
--
Und zu de.comp.sys.mac.misc...
"I'm Josef Fritzl, and No Windows was my idea"
(From: Falcko <out...@the.dark>)

Is it an accident that day trading and self-mutilation became popular at the same moment in history?

(Wieso heisst das eigentlich "Terror"? Und nicht "Gebäudeabriss mit
Kollateralschäden"?) Newsgroups: de.etc.finanz.boerse.misc

"Mellowfields. Top Security Holiday Camps. Luxury without fear. Fun without suspicion. Relax in a panic free atmosphere." - BRAZIL
I am ready to go postal.
'SIG' o' 'he day: Wait.. doesn't Chem Lab have to wait until NIN put out their record before they do a new one? (from rec.music.industrial)
Madness takes its toll. Please have exact change.
*Remark: If you don't want to receive this mail,
you can sent a empty mail to this address: ... (from a SPAMail)
Die Hälfte meines Geldes habe ich für Alkohol, Frauen und schnelle
Autos ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst. - George Best R.I.P.

>
> What is intelligents? A clever toilet?

--
"Während man arbeitet, nützt es nichts, wenn
man am Leben ist." (André Breton - Nadja)

> Yesterday is history. Tomorrow is a mystery. And today? Today is a gift.
> That's why we call it 'The Present'.
>

Cats are smarter than dogs. You can't make eight cats pull a sled through
the snow.

Und eine deutsche Fehlermeldung
("Pfeife zerbrochen" oder ähnliches) ist so richtig, richtig kontraproduktiv :-( aus de.comp.sys.mac.misc von Christian Kirsch

[Dietmar Plaßmann]

Joe Kotroczo <kotr...@mac.com> wrote:
> Wenn man eh vorhat alle Applikationen von Hand neu zu installieren, was
> bleibt dann noch an zeitaufwändigen Arbeiten? Ernst gemeinte Frage, ich
> wüsste gerne ich ich da was übersehen habe?

Wenn du dir das nicht denken kannst, dann brauchst du es nicht :-) Ne,
ganz ehrlich, die ganzen Logins, Settings, Bookmarks etc. will ich gar
nicht neu einstellen.

Dietmar

[Maurice Bonnet]

Am 23.01.13 16:05, schrieb Ingo Lembcke:
> Ich habe fr�her auch manuell den Update auf
> die n�chste Version gemacht, bis 10.4. Von 10.4 bin ich auf 10.6 per

> Migrationsassistenten umgestiegen und habe es nicht bereut. Da bin ich

> noch, 10.7 �berspring ich wieder, der Umstieg auf 10.8 kommt aber bald,

> mal sehen, wie die Aktie morgen steht (Quartalsergebnisse).

Zustimmung. Ich habe ab 10.2 stets nur die n�chste OS-Version �ber die
alte geb�gelt und einen Rechnerumzug (der erste war, wenn ich mich
richtig erinnere mit einem Umzug von 10.3. auf 10.4 verbunden) mit dem
Migrationsassistenten durchgef�hrt. Heute bin ich bei 10.8

Rechner funktioniert, sehe keinen Anlass, an der Strategie etwas zu �ndern.

Gr��e

Maurice