Wie schnell muss externe HDD per USB sein?
C. Drefffels
WINXP, Prof, externe Samsung HDD 120 GB per UMS angeschlossen
Kopieren von externer HDD auf Rechner interne HDD braucht ca. 1 Std f�r
100GB, also ca. 2.3 MB/sec
Ist das richtig? kommt mir extrem langsam vor.
Falls nicht richtig, was tun um das zu beschleunigen?
Danke, Peter
Martin Draheim
> WINXP, Prof, externe Samsung HDD 120 GB per UMS angeschlossen
An welchem Board, an welchem USB-Controller? USB 1.1 oder 2.0? 2.0- ist im
BIOS aktiviert? Port macht bei anderen Speichermedien ebenfalls Probleme,
oder arbeitet schneller? Fragen �ber Fragen.
> Kopieren von externer HDD auf Rechner interne HDD braucht ca. 1 Std
> f�r 100GB, also ca. 2.3 MB/sec
> Ist das richtig?
Was ist schon richtig...
> kommt mir extrem langsam vor.
Mir w�re es deutlich zu langsam...
> Falls nicht richtig, was tun um das zu beschleunigen?
Siehe oben
--
MfG, Martin
C. Drefffels
"Martin Draheim" <M.Dr...@directbox.de> schrieb im Newsbeitrag
news:7o7bciF...@mid.individual.net...
> An welchem Board, an welchem USB-Controller? USB 1.1 oder 2.0? 2.0- ist im
> BIOS aktiviert?
USB 2, ist im Bios aktiviert
HP Notebook, Board HP 6830s
Port macht bei anderen Speichermedien ebenfalls Probleme,
> oder arbeitet schneller? Fragen 锟絙er Fragen.
nicht getestet mangels Vorhandensein anderer Spoeichermedien.
und: wo seh ich den Port?
nachfolgend alles was ich aus Systeminfo dazu habe, das Samsung S1 Mini USB
Device ist das externe HDD
start copy Systeminfo ---
Betriebssystemname Microsoft Windows XP Professional
Version 5.1.2600 Service Pack 3 Build 2600
Systemmodell HP Compaq 6830s
Systemtyp X86-basierter PC
Prozessor x86 Family 6 Model 15 Stepping 13 GenuineIntel ~1995 Mhz
BIOS-Version/-Datum Hewlett-Packard 68PZD Ver. F.07, 18.09.2008
SMBIOS-Version 2.4
Startger锟絫 \Device\HarddiskVolume1
Hardwareabstraktionsebene Version = "5.1.2600.5512 (xpsp.080413-2111)"
Gesamter realer Speicher 4.096,00 MB
Verf锟絞barer realer Speicher 1,88 GB
Gesamter virtueller Speicher 2,00 GB
Verf锟絞barer virtueller Speicher 1,96 GB
Gr锟斤拷e der Auslagerungsdatei 6,78 GB
Auslagerungsdatei C:\pagefile.sys
---------------------------------------
Intel(R) ICH9 Family USB Universal Host Controller - 2934
PCI\VEN_8086&DEV_2934&SUBSYS_30E9103C&REV_03\3&B1BFB68&0&E8
Intel(R) ICH9 Family USB Universal Host Controller - 2935
PCI\VEN_8086&DEV_2935&SUBSYS_30E9103C&REV_03\3&B1BFB68&0&E9
Intel(R) ICH9 Family USB Universal Host Controller - 2936
PCI\VEN_8086&DEV_2936&SUBSYS_30E9103C&REV_03\3&B1BFB68&0&EA
Intel(R) ICH9 Family USB Universal Host Controller - 2937
PCI\VEN_8086&DEV_2937&SUBSYS_30E9103C&REV_03\3&B1BFB68&0&D0
Intel(R) ICH9 Family USB Universal Host Controller - 2938
PCI\VEN_8086&DEV_2938&SUBSYS_30E9103C&REV_03\3&B1BFB68&0&D1
Intel(R) ICH9 Family USB Universal Host Controller - 2939
PCI\VEN_8086&DEV_2939&SUBSYS_30E9103C&REV_03\3&B1BFB68&0&D2
Intel(R) ICH9 Family USB2 Enhanced Host Controller - 293A
PCI\VEN_8086&DEV_293A&SUBSYS_30E9103C&REV_03\3&B1BFB68&0&EF
Intel(R) ICH9 Family USB2 Enhanced Host Controller - 293C
PCI\VEN_8086&DEV_293C&SUBSYS_30E9103C&REV_03\3&B1BFB68&0&D7
Samsung S1 Mini USB Device
USBSTOR\DISK&VEN_SAMSUNG&PROD_S1_MINI&REV_3AW1\00000011E09310500026&0
USB-HID (Human Interface Device)
USB\VID_1241&PID_1503&MI_00\6&2D0D10A5&0&0000
USB-HID (Human Interface Device)
USB\VID_1241&PID_1503&MI_01\6&2D0D10A5&0&0001
USB-Massenspeicherger锟絫 USB\VID_04E8&PID_2F03\00000011E09310500026
USB-Root-Hub USB\ROOT_HUB\4&CC0D7A7&0
USB-Root-Hub USB\ROOT_HUB\4&31FDCEA0&0
USB-Root-Hub USB\ROOT_HUB\4&180DF70B&0
USB-Root-Hub USB\ROOT_HUB20\4&2E89EACD&0
USB-Root-Hub USB\ROOT_HUB\4&3A391188&0
USB-Root-Hub USB\ROOT_HUB\4&48594BF&0
USB-Root-Hub USB\ROOT_HUB\4&3765FA91&0
USB-Root-Hub USB\ROOT_HUB20\4&16680E37&0
USB-Verbundger锟絫 USB\VID_1241&PID_1503\5&362517FB&0&2
Peter
Martin Draheim
>> An welchem Board, an welchem USB-Controller? USB 1.1 oder 2.0? 2.0-
>> ist im BIOS aktiviert?
>
> USB 2, ist im Bios aktiviert
> HP Notebook, Board HP 6830s
>
> Port macht bei anderen Speichermedien ebenfalls Probleme,
>> oder arbeitet schneller? Fragen �ber Fragen.
>
> nicht getestet mangels Vorhandensein anderer Spoeichermedien.
> und: wo seh ich den Port?
Port hier = Steckplatz.
Geht der Datentr�ger an anderen USB-Steckpl�tzen des Boards beser /
schlechter / gleich schlecht?
Leih dir mal einen USB-Stick, der USB 2.0 unterst�tzt, und pr�f das.
Die externe HDD ist in Ordnung? Un der verwendete Controllerchip im
Plattengeh�use kann USB 2.0?
Kabel sind ausreichend kurz und gut geschirmt? Mal testweise wechseln.
> nachfolgend alles was ich aus Systeminfo dazu habe, das Samsung S1
> Mini USB Device ist das externe HDD
Das war das 1,8"-Modell? Dann sollte auch genug Strom da sein.
Die sollte USB 2.0 k�nnen.
Ich w�rde auch testweise mal eine weitere Partition frisch auf der HDD
ablegen, um Dateisystemfehler etc fast ausschliessen zu k�nnen.
Gibts Auff�lligkeiten in der Ereignisanzeige? (Systemsteuerung, Verwaltung)
--
MfG, Martin
C. Drefffels
1) Kein HDD Fehler, getestet.
2) alle USB Steckpl�tze selbes Ergebnis
3) HDD ist eine Mini.
4) irritierend: ich kann mit PerfectDisk kein OfflineDefragment machen um
die MFT und Metadata zu defragmentieren, erhalte immer, Platte k�nne nicht
gelockt werden, ein anderes Programm w�rde zugreifen. Finde aber nicht, was
das sein k�nnte. Offlinedefragment ginge deshalb nur bei Neubooten, was aber
deshalb nicht geht, weil beim Booten noch nicht auf die externe HDD
zugegriffen werden kann. Die Metadata sind so doof verteilt, dass ich auf
der Platte bei 111 GB Platz gerade mal ein 30GB file unfragmentiert bekomme.
Ich hab noch eine 30er USB-HDD, bei der ging offlinedefragment problemlos
mich check "alle aktiven Zugriffe stoppen".
5) USB Stick ist doch kein Testinstrument, der ist doch bei jedem Rechner
eine Schnecke. Abgesehen davon gerade mal 8GB
Frage mich bei so was, was machen Notebookbesitzer bei einer 360GB Platte
oder mehr mit Backup? Vor dem Zubettgehen anwerfen, hoffen dass zum
Fr�hst�ck dann fertig?
Peter
C. Drefffels
technischer M�ll wird aber verschwiegen:
25MB/sec als Durchschnittswert. (naja, ich hab 27 LOL)
Also gibts f�r Notebooks keine technisch vern�nftige L�sung, ausser 2.
Rechner und LAN f�r Backup?
Peter
Michael Limburg
> Also gibts f�r Notebooks keine technisch vern�nftige L�sung, ausser 2.
> Rechner und LAN f�r Backup?
eSATA existiert
Richard W. Könning
>WINXP, Prof, externe Samsung HDD 120 GB per UMS angeschlossen
>
>Kopieren von externer HDD auf Rechner interne HDD braucht ca. 1 Std f�r
>100GB, also ca. 2.3 MB/sec
>Ist das richtig? kommt mir extrem langsam vor.
Ich komme bei 100GB/1h auf ca. 27 MB/s, was f�r eine USB-Platte imho
gar nicht so schlecht ist.
Ciao,
Richard
--
Dr. Richard K�nning He�stra�e 63
Tel.: 089/5232488 80798 M�nchen
Richard W. Könning
>gewinne mittlerweile den Eindruck, das mit externer HDD per USB ist
>technischer M�ll wird aber verschwiegen:
>
>http://www.pcwelt.de/forum/festplatten-laufwerke/318136-usb-2-0-geschwindigkeit-externen-festplatte-usb-speed-2.html
>
>25MB/sec als Durchschnittswert. (naja, ich hab 27 LOL)
Ja, das sind typische Werte f�r USB-Platten.
>Also gibts f�r Notebooks keine technisch vern�nftige L�sung, ausser 2.
>Rechner und LAN f�r Backup?
Ob das schneller ist, mu� sich auch erst zeigen.
Wolfgang Ottenweller
C. Drefffels schrieb:
> Also gibts f�r Notebooks keine technisch vern�nftige L�sung, ausser 2.
> Rechner und LAN f�r Backup?
sofern das Notebook kein ganz neues Modell ist d�rfte es LAN mit 100MBit
haben, das gibt rechnerisch 12,5MByte/s.
Gru�, Wolfgang
Martin Draheim
> 1) Kein HDD Fehler, getestet.
IMHo kann man sowas nicht zuverl�ssig per USB-Anbindung testen.
Oder hast du sie ausgebaut und intern angebunden?
> 2) alle USB Steckpl�tze selbes Ergebnis
>
> 3) HDD ist eine Mini.
Interessant, aber das fragte ich nicht.
> 4) irritierend: ich kann mit PerfectDisk kein OfflineDefragment
> machen um die MFT und Metadata zu defragmentieren, erhalte immer,
> Platte k�nne nicht gelockt werden, ein anderes Programm w�rde
> zugreifen. Finde aber nicht, was das sein k�nnte.
Ist das Programm f�r USB-Datentr�ger geeignet?
> 5) USB Stick ist doch kein Testinstrument,
doch
> der ist doch bei jedem Rechner eine Schnecke.
n�.
> Abgesehen davon gerade mal 8GB
Du sollst auch nicht die HDD entsorgen und auf einen Stick umsteigen,
sondern dein System damit testen!
Lesen!
> Frage mich bei so was, was machen Notebookbesitzer bei einer 360GB
> Platte oder mehr mit Backup? Vor dem Zubettgehen anwerfen, hoffen
> dass zum Fr�hst�ck dann fertig?
Die haben einfach eine schnellere Anbindung als du, und genau das soll doch
ge�ndert werden, wenn ich dich recht verstanden habe.
Wenn du dich aber gegen Tests str�ubst...
--
MfG, Martin
Martin Draheim
> gewinne mittlerweile den Eindruck, das mit externer HDD per USB ist
> technischer M�ll wird aber verschwiegen:
>
> http://www.pcwelt.de/forum/festplatten-laufwerke/318136-usb-2-0-geschwindigkeit-externen-festplatte-usb-speed-2.html
>
> 25MB/sec als Durchschnittswert. (naja, ich hab 27 LOL)
Wie komsmt du darauf? Du schriebst was von 2,3MB/s.
Wieso verzehnfacht sich der Wert spontan?
> Also gibts f�r Notebooks keine technisch vern�nftige L�sung, ausser 2.
> Rechner und LAN f�r Backup?
eSATA und Firewire existieren, inkrementale Backups ebenfalls.
--
MfG, Martin
Wolfgang Ottenweller
Martin Draheim schrieb:
>> 25MB/sec als Durchschnittswert. (naja, ich hab 27 LOL)
>
> Wie komsmt du darauf? Du schriebst was von 2,3MB/s.
> Wieso verzehnfacht sich der Wert spontan?
er hatte sich wohl im OP verrechnet, Zitat aus dem OP:
| HDD braucht ca. 1 Std f�r 100GB, also ca. 2.3 MB/sec
Gru�, Wolfgang
Marcel Müller
> sofern das Notebook kein ganz neues Modell ist d�rfte es LAN mit 100MBit
> haben, das gibt rechnerisch 12,5MByte/s.
Und real 7-10 MB/s.
Marcel
Marcel Müller
C. Drefffels wrote:
> 4) irritierend: ich kann mit PerfectDisk kein OfflineDefragment machen
> um die MFT und Metadata zu defragmentieren, erhalte immer, Platte k�nne
> nicht gelockt werden, ein anderes Programm w�rde zugreifen. Finde aber
> nicht, was das sein k�nnte.
Sysinternals handle.exe gibt �blicherweise Auskunft.
> Die Metadata sind so doof
> verteilt, dass ich auf der Platte bei 111 GB Platz gerade mal ein 30GB
> file unfragmentiert bekomme.
Irrelevant. Ab ca. 10MB (nicht GB!) Fragmentgr��e gibt es praktisch
keinen Nutzen der Defragmentierung mehr. Lediglich Fragmente von 1MB und
weniger tun richtig weh.
Relevant ist h�chstens, wenn $MFT �ber die ganze Platte verstreut ist.
Aber da wird auch viel gecached.
> Frage mich bei so was, was machen Notebookbesitzer bei einer 360GB
> Platte oder mehr mit Backup? Vor dem Zubettgehen anwerfen, hoffen dass
> zum Fr�hst�ck dann fertig?
So in der Art. Die meisten l�sen das Problem erfahrungsgem��, indem sie
kein Backup machen, und im Fall des Falles halt herumheulen.
Man k�nnte aber auch fragen, was macht ein NB-User mit 360 GB wichtigen,
lokalen Nutzdaten?
F�r den Zweck (regelm��ige Vollbackups) eignet sich (bei NBs) eigentlich
nur eSATA. Und selbst das geht nur, wenn man Images zieht. Beim
dateiweisen Zugriff bringt n�mlich kaum eine Notebookplatte mehr als 20
MB/s. Ausnahme wiederum gro�e Files (>10MB). Da geht deutlich mehr.
Deswegen sind die Profiplatten f�r Server auch kleiner und deutlich
schneller, weil die lahmen Riesen ihre Daten nicht in vern�nftiger Zeit
preisgeben w�rden.
Marcel
Richard W. Könning
>C. Drefffels wrote:
>
>> Frage mich bei so was, was machen Notebookbesitzer bei einer 360GB
>> Platte oder mehr mit Backup? Vor dem Zubettgehen anwerfen, hoffen
>> dass zum Fr�hst�ck dann fertig?
>
>Die haben einfach eine schnellere Anbindung als du, und genau das soll doch
>ge�ndert werden, wenn ich dich recht verstanden habe.
>Wenn du dich aber gegen Tests str�ubst...
Wozu soll er testen? Er hat eine f�r USB gute Datenrate, so da� es
keinen Anla� f�r gro�e Testaktionen gibt. (Man sollte halt nicht die
Rechenk�nste von Postern f�r bare M�nze nehmen).
Martin Draheim
>>> Frage mich bei so was, was machen Notebookbesitzer bei einer 360GB
>>> Platte oder mehr mit Backup? Vor dem Zubettgehen anwerfen, hoffen
>>> dass zum Fr�hst�ck dann fertig?
>>
>> Die haben einfach eine schnellere Anbindung als du, und genau das
>> soll doch ge�ndert werden, wenn ich dich recht verstanden habe.
>> Wenn du dich aber gegen Tests str�ubst...
>
> Wozu soll er testen? Er hat eine f�r USB gute Datenrate, so da� es
> keinen Anla� f�r gro�e Testaktionen gibt. (Man sollte halt nicht die
> Rechenk�nste von Postern f�r bare M�nze nehmen).
Ah, seh ich jetzt auch,
@ OP: Find dich damit um, oder steig auf schnellere Systeme um.
--
MfG, Martin
gUnther nanon�m
"Richard W. K�nning" <Richard....@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hfml5f$8cl$00$1...@news.t-online.com...
..
>>100GB, also ca. 2.3 MB/sec
>>Ist das richtig? kommt mir extrem langsam vor.
>
> Ich komme bei 100GB/1h auf ca. 27 MB/s, was f�r eine USB-Platte imho
> gar nicht so schlecht ist.
Hi,
die kante schl�gt meiner auch, das ist bei 1T/11h rausgekommen. Sch�n viele
kleine Files, nett angerichtet und auf Truecrypt :-)
--
mfg,
gUnther
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Frage mich bei so was, was machen Notebookbesitzer bei einer 360GB Platte
>oder mehr mit Backup? Vor dem Zubettgehen anwerfen, hoffen dass zum
>Fr�hst�ck dann fertig?
Ja, klar. Ist doch kein Problem.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
C. Drefffels
>> Also gibts f�r Notebooks keine technisch vern�nftige L�sung, ausser 2.
>> Rechner und LAN f�r Backup?
>
> eSATA existiert
�ber welche Schnittstelle? Bei welchem Notebook gibts das daf�r ???????
C. Drefffels
>>25MB/sec als Durchschnittswert. (naja, ich hab 27 LOL)
>
> Ja, das sind typische Werte f�r USB-Platten.
>
>>Also gibts f�r Notebooks keine technisch vern�nftige L�sung, ausser 2.
>>Rechner und LAN f�r Backup?
>
> Ob das schneller ist, mu� sich auch erst zeigen.
Faktor 5 und mehr.
100 GB Windows Backup mit nachfolgender �berpr�fung Notebook -> Notebook per
LAN dauert ca. 1 Std., auf USB Platte weit �ber 5 Std.
Richard W. Könning
>
>>>25MB/sec als Durchschnittswert. (naja, ich hab 27 LOL)
>>
>> Ja, das sind typische Werte f�r USB-Platten.
>>
>>>Also gibts f�r Notebooks keine technisch vern�nftige L�sung, ausser 2.
>>>Rechner und LAN f�r Backup?
>>
>> Ob das schneller ist, mu� sich auch erst zeigen.
>
>Faktor 5 und mehr.
Bei meinen Versuchen, Daten zwischen meinem neuen und meinem alten
(schon sehr betagten) PC �ber Gigabit Ethernet zu �bertragen, bin ich
mit SMB nicht wesentlich �ber 20 MB/s hinausgekommen. Per FTP war es
in Richtung alter PC auch nicht wesentlich schneller, nur in der
umgekehrten Richtung waren es auf einmal 100 MB/s. Mit anderen Worten,
Gigabit Ethernet kann deutlich schneller sein, ob es das wirklich ist,
kommt schon sehr auf die Details an.
Martin Draheim
>>> Also gibts f�r Notebooks keine technisch vern�nftige L�sung, ausser
>>> 2. Rechner und LAN f�r Backup?
>>
>> eSATA existiert
>
> �ber welche Schnittstelle?
�ber ..... wie soll ichs dir erkl�ren ... eSATA?
> Bei welchem Notebook gibts das daf�r ???????
Bei vielen. Aufwachen!
(Ein Satzzeichen pro Satzende reicht �blicherweise aus. Du plenkst)
--
MfG, Martin
Michael Limburg
Schnittstelle: eSATA
Verf�gt Dein Notebook �ber keine, so hat es doch bestimmt einen Slot, in
den man eine eSATA-Expresscard einstecken kann. Solche Karten sind
g�ngige Produkte und kosten um die 15-35 Euro.
Michael
Martin Draheim
> C. Drefffels wrote:
>>>> Also gibts f�r Notebooks keine technisch vern�nftige L�sung, ausser
>>>> 2. Rechner und LAN f�r Backup?
>>>
>>> eSATA existiert
>>
>> �ber welche Schnittstelle?
>
> �ber ..... wie soll ichs dir erkl�ren ... eSATA?
>
>> Bei welchem Notebook gibts das daf�r ???????
>
> Bei vielen. Aufwachen!
http://geizhals.at/eu/?cat=nb15w&xf=85_15~85_15.4~85_15.5~85_15.6~31_eSATA
--
MfG, Martin
Michael Kohaupt
bin neu in dieser NG und habe das mit Interesse gelesen.
Ich werfe mal meine gerundeten Zahlen hier rein -
2,5" externe HD an aktivem USB hub:
Suse 11.2 2 - 5MB/s schwankend
Suse 11.3 23MB/s fast konstant
An einem (richtig teuren) Debian Server:
Front USB 25MB/s
USB hinten 5MB/s
Auf die Frage nach dem wieso und warum kann man nun in den Wald gehen
und sich eine Antwort schnitzen -
Gruss
Michael
Peter Sauter
Am 24.07.2010 08:56, schrieb Michael Kohaupt:
> Hallo,
> bin neu in dieser NG und habe das mit Interesse gelesen.
>
> Ich werfe mal meine gerundeten Zahlen hier rein -
>
> 2,5" externe HD an aktivem USB hub:
> Suse 11.2 2 - 5MB/s schwankend
> Suse 11.3 23MB/s fast konstant
>
> An einem (richtig teuren) Debian Server:
> Front USB 25MB/s
> USB hinten 5MB/s
>
Die Performance hängt meines Wissens nach von folgenden Faktoren ab:
1) Bioseinstellung für USB (Stichwort fehlende
Hispeed-Settingaktivierung oder EHCI vs. XHCI bei USB3.0)
2) Chipset für USB und deren Anbindung an den PCIE-Bus durch den
Boardhersteller ->
3) Chipsettreiber
4) Performance des Bridgechips im externen Gehäuse.
5) Kernelversion (vermute ich) ? bei Linux. Kenne mich da USB-technisch
weniger aus wie gut da die Chipsets unterstützt werden.
6) Bei USB3.0 mit dem Intel Chipsets gibts noch die Problematik mit
PCI-Expressbandbreite (siehe Tomshardware) wenn man dies nicht durch
passende Bridgechipsfür PCI-Express auf dem Board ausgleichen kann wie
z.b. bei meinem Gigabyte GA-P55A-UD7-Board z.b. Aktuelle AMD-Chipsets
haben diese Bandbreitenproblem garnicht. Erst mit der kommenden Serie6
Chipsetgeneration von Intel soll diese Nadelöhr gerüchterweise behoben
sein (Frag mich nur warum Intel das nicht von anfang an gemacht hat wie
AMD auch) ? Leider gibts dann immer noch kein USB3.0 im Chipset
intergriert bzw. muss weiterhin per externen chip realisiert werden.