Giftigste Spinne: der Weberknecht
Tobias Erlacher
ein Freund meinte vor einigen Tagen zu wissen, dass der gute alte
Weberknecht praktisch eine der giftigsten Spinnen überhaupt sei.
Natürlich sind Weberknechte dennoch harmlos, und zwar weil sie viel zu
schwach sind, um durch die Haut eines Menschen zu beissen, selbst bei
dünnen Schleimhäuten nicht.
Ich kenne mich zwar mit Biologie nicht so aus, aber ich kann mir
eigentlich nicht vorstellen, dass das stimmt. Ist sowas evtl. schon als
UL bekannt?
Achja: wir reden von dem Vieh hier:
http://www.tiere-im-garten.de/spinnen-Dateien/image015.jpg
Vielleicht heißt es bei euch ja anders.
--
---Good Byte, Tobi http://www.animexx.de
---IRC-Nick: Galileo /join #alice_im_wunderland
Stephan Dörner
> ein Freund meinte vor einigen Tagen zu wissen, dass der gute alte
> Weberknecht praktisch eine der giftigsten Spinnen überhaupt sei.
"Die Weberknechte verfügen weder über durchbohrte Kieferklauen und
Giftdrüsen noch über Spinndrüsen."
Quelle: http://www.spinnenfang.de/weberknecht/weberknecht.html
Gruß,
Stephan
--
GPG-KeyID: 0xC7019215
Hinweis: E-Mails im HTML-Format werden ungesehen gelöscht
De omnibus dubitandum - an allem ist zu zweifeln
(Karl Marx auf die Frage nach seinem Lebensmotto)
René Fischer
> ein Freund meinte vor einigen Tagen zu wissen, dass der gute alte
> Weberknecht praktisch eine der giftigsten Spinnen überhaupt sei.
>
> Natürlich sind Weberknechte dennoch harmlos, und zwar weil sie viel zu
> schwach sind, um durch die Haut eines Menschen zu beissen, selbst bei
> dünnen Schleimhäuten nicht.
Giftig ist nicht gleich giftig. Das Gift kann z.Bsp. für eine Katze
tödlich sein, bei einem Menschen aber nur Juckreiz auslösen.
IMHO sind die giftigsten, weil tödlichsten Spinnen, die brasilianische
Wanderspinne (ihr Gift tötet in Sekunden) und die australische
Trichternetzspinne (Biss endet fast immer tödlich, wenn nicht sofort ein
Gegengift gespritzt wird).
Der Weberknecht an sich ist allerdings ungiftig. Ich glaube dein Freund
wollte dich ein wenig auf den Arm nehmen, oder hat überhaupt keine
Ahnung von diesen putzigen Spinnentierchen ;-) Der Weberknecht ernährt
sich von toten Tieren, vor allem von kleinen Tieren wie Insekten und
Milben, manche fressen auch Schnecken. Interessant ist das er die
Fähigkeit zur Selbstverstümmelung besitzt. Will heißen: Bei Gefahr kann
er seine Beine abwerfen, die ihm später wieder nachwachsen.
Keine UL. Hab ich so jedenfalls noch nicht gehört. Scheint einfach nur
Unwissen zu sein ;-)
HTH,
René
--
Now Playing: The Red Hot Chilli Peppers - Don't Forget Me
Kann mit jemand sagen wie ich Knoppix löschen kann? Habe die Festplatte
formatier und Knoppix ist noch immer da? - Waldemar Trella in dcoulm
Sevo Stille
> Hallo,
>
> ein Freund meinte vor einigen Tagen zu wissen, dass der gute alte
> Weberknecht praktisch eine der giftigsten Spinnen überhaupt sei.
Er ist nicht nur keine Spinne, sondern zumindest für Menschen völlig
ungiftig.
> Natürlich sind Weberknechte dennoch harmlos, und zwar weil sie viel zu
> schwach sind, um durch die Haut eines Menschen zu beissen, selbst bei
> dünnen Schleimhäuten nicht.
Genaugenommen haben sie überhaupt keine Giftklauen. Aber selbst wenn
umgekehrt der Mensch einen Weberknecht beißt, kann er sich nicht
vergiften, denn er ist zwar stinkig, aber ungiftig...
Sevo "eßt Weberknechte, Millionen Vögel können sich nicht irren!" Stille
Sevo Stille
> IMHO sind die giftigsten, weil tödlichsten Spinnen, die brasilianische
> Wanderspinne (ihr Gift tötet in Sekunden)
Das wage ich nun wieder zu bezweifeln. "Ihr Gift kann kei einem direkten
Biß in eine große Ader in Sekunden töten" ist noch glaubwürdig, aber mit
der Kraft und Klauenlänge einer Spinne dürfte ein Biß praktisch immer
nur in die Haut gehen, und da dauert der Transport im Blutkreislauf dann
schon deutlich mehr als einige Sekunden. Selbst Bisse der giftigsten
Schlangen lassen dem Terrarienbesitzer meist noch einige Minuten, um
über seine Fehler nachzudenken - wenn man davon absieht, daß
Giftjagd-Spezialisten wie z.B. Seeschlangen anscheinend das Geschick und
die nötigen Sinnesorgane haben, um sehr oft ein großes Gefäß oder dessen
Peripherie mit ihrem Biß zu treffen.
Sevo
Felix Rothe
Sevo Stille schrieb:
> René Fischer wrote:
>
>> IMHO sind die giftigsten, weil tödlichsten Spinnen, die brasilianische
>> Wanderspinne (ihr Gift tötet in Sekunden)
>
>
> Das wage ich nun wieder zu bezweifeln. "Ihr Gift kann kei einem direkten
> Biß in eine große Ader in Sekunden töten" ist noch glaubwürdig, aber mit
> der Kraft und Klauenlänge einer Spinne dürfte ein Biß praktisch immer
> nur in die Haut gehen,
Ohne jetzt genaueres über diese konkreten Spinnen zu wissen oder über
die Arachnopoden im allgemeinen denke ich doch das eine größere Spinne
wie eine Tarantel(ich weiß, nicht tödlich nur unglaublich schmerzhaft)
oder eine Vogelspinne durchaus die Kraft besitzen müssten um an der
richtigen Stelle eines der größeren Blutgefäße zu erreichen.
Felix
--
"You know the world is going crazy when the best rapper is a white guy,
the best golfer is a black guy, The Swiss hold the America's Cup, France
is accusing the US of arrogance, and Germany doesn't want to go to war."
Peter Weiß in de.alt.soc.verschwörung
Florian Diesch
> Genaugenommen haben sie überhaupt keine Giftklauen. Aber selbst wenn
> umgekehrt der Mensch einen Weberknecht beißt, kann er sich nicht
> vergiften, denn er ist zwar stinkig, aber ungiftig...
Der Biss eines Menschen ist fuer einen Weberknecht allerdings
normalerweise innerhalb weniger Sekunden toedlich.
Florian
--
email: diesch at gmx dot de
Schneeroeschen
Aber wenns denn sein muss, nimm fdisk cd win9x von ner win9x CD und loesche
die non-Dos Partitionen, gleich neu formatieren neustart und gleich
formatieren.
Schad drum
--
3x0rz1st
Edited with Linux
Felix Rothe
Florian Diesch schrieb:
>
> Der Biss eines Menschen ist fuer einen Weberknecht allerdings
> normalerweise innerhalb weniger Sekunden toedlich.
>
Einige Menschen die ich kenne würden diese Prozedur alerdings auch nicht
überleben, da ihr
Herz sofort stehen bliebe
Felix, der Weberknechte auch widerlich findet
Volker Gringmuth
> Der Biss eines Menschen ist fuer einen Weberknecht allerdings
> normalerweise innerhalb weniger Sekunden toedlich.
Somit wird es nicht mehr lange dauern, bis die ersten Weberknechte mit
Antimenschenspray auftreten.
vG
--
~~~~~~ Volker Gringmuth ~~~~~~~~~~~ http://einklich.net/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Den Dopplereffekt können Sie auch sehr schön bei vorbeifahrenden Autos
beobachten. Wenn das Auto auf Sie zukommt, sehen die Lichter weiß aus, wenn es
sich von Ihnen entfernt, erscheinen sie rot." (SRT Nürnberg)
Markus Becker
In <b78u85$c34ps$2...@ID-119399.news.dfncis.de> René_Fischer wrote:
(Weberknechte)
> Interessant ist
> das er die Fähigkeit zur Selbstverstümmelung besitzt. Will heißen: Bei
> Gefahr kann er seine Beine abwerfen, die ihm später wieder nachwachsen.
>
> Keine UL. Hab ich so jedenfalls noch nicht gehört. Scheint einfach nur
> Unwissen zu sein ;-)
In der weiter unten genannen Quelle http://www.spinnenfang.de/
weberknecht/weberknecht.html wird behauptet, die Beine würden nicht
nachwachsen. Ich stelle mir gerade ein Heim für Weberknecht-Veteranen
vor ... ;-)
Viele Grüße,
Markus
Markus Becker
In <b7b9nu.3...@h1.einklich.net> Volker Gringmuth wrote:
> Florian Diesch (eps...@gmx.de) wrote:
>
>> Der Biss eines Menschen ist fuer einen Weberknecht allerdings
>> normalerweise innerhalb weniger Sekunden toedlich.
>
> Somit wird es nicht mehr lange dauern, bis die ersten Weberknechte mit
> Antimenschenspray auftreten.
Wenn man einmal Menschen in seinem Garten hat, wird man die leider
niemals wieder los. Die sind nämlich gegen viele Gifte immun. Vor allen
Dingen sollte man niemals auf einen Menschen drauftreten, sonst bleiben
deren Babies unter dem Schuh kleben und die trägt man evtl. in die
Wohnung ... huch! Falscher Thread?
Verwirrt,
Markus
Lothar Kimmeringer
>erst mal warum willst du deinKnoppix loeschen, oder erst draufgemacht?
Auf Signaturen antworten ist unanstaendig.
>Aber wenns denn sein muss, nimm fdisk cd win9x von ner win9x CD
Womit das Problem warum Knoppix immer noch da ist wohl ersichtlich
werden wird (ausser da sind zwei CD-Laufwerke ;-)
Vielleicht steckt aber auch nur ein Weberknecht dahinter, der
in einer Panikattacke ein Bein verlor, als er sich in das Boot-
CDROM verirrte und dieses mit seiner Oberflaechenstruktur
einer Knoppix-CD aehnelte, so dass dieses staendig hochfuhr.
Gruesse, Lothar
--
Lothar Kimmeringer E-Mail: spam...@kimmeringer.de
PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)
Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
questions!
Dieter Bruegmann
>Schneeroeschen <Schneer...@t-online.de> schrieb:
>
>>erst mal warum willst du deinKnoppix loeschen, oder erst draufgemacht?
>
>Auf Signaturen antworten ist unanstaendig.
Auf Pseudo-Schreiber zu antworten ist blöde.
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://www.bruhaha.de
Im übrigen bin ich der Meinung, daß die USA zerstört werden müssen.
Matthias Esken
> Lothar Kimmeringer schrieb am Sun, 13 Apr 2003 14:44:36 +0200:
>
>> Schneeroeschen <Schneer...@t-online.de> schrieb:
>>
>>> erst mal warum willst du deinKnoppix loeschen, oder erst draufgemacht?
>>
>> Auf Signaturen antworten ist unanstaendig.
>
> Auf Pseudo-Schreiber zu antworten ist blöde.
Von welchem Filtereintrag redet ihr?
Gruß,
Matthias
Schneeroeschen
> Schneeroeschen <Schneer...@t-online.de> schrieb:
>
>>erst mal warum willst du deinKnoppix loeschen, oder erst draufgemacht?
>
> Auf Signaturen antworten ist unanstaendig.
>
>>Aber wenns denn sein muss, nimm fdisk cd win9x von ner win9x CD
>
> Womit das Problem warum Knoppix immer noch da ist wohl ersichtlich
> werden wird (ausser da sind zwei CD-Laufwerke ;-)
>
> Vielleicht steckt aber auch nur ein Weberknecht dahinter, der
> in einer Panikattacke ein Bein verlor, als er sich in das Boot-
> CDROM verirrte und dieses mit seiner Oberflaechenstruktur
> einer Knoppix-CD aehnelte, so dass dieses staendig hochfuhr.
?????????????????
MFG Stefan
--
3x0rz1st
Dieter Bruegmann
>> Lothar Kimmeringer schrieb am Sun, 13 Apr 2003 14:44:36 +0200:
>>
>>> Schneeroeschen <Schneer...@t-online.de> schrieb:
>>>
>>>> erst mal warum willst du deinKnoppix loeschen, oder erst draufgemacht?
>>>
>>> Auf Signaturen antworten ist unanstaendig.
>>
>> Auf Pseudo-Schreiber zu antworten ist blöde.
>
>Von welchem Filtereintrag redet ihr?
Von dem, der einteilige Namen von der Kenntnisnahme fernhält. Hat sich
offenbar noch nicht überall herumgesprochen, daß von Deppen, die sich
ein einteiliges Pseudo geben, nichts Lesenswertes kommt.
Matthias Esken
> Matthias Esken schrieb am Sun, 13 Apr 2003 17:14:58 +0200:
>
>> Von welchem Filtereintrag redet ihr?
>
> Von dem, der einteilige Namen von der Kenntnisnahme fernhält.
Hmmm, ich seh' hier - wie im ganzen Rest von de.* - niemanden mit einem
einteiligen Namen. :-)
Gruß,
Matthias
Dieter Bruegmann
>>> Von welchem Filtereintrag redet ihr?
>>
>> Von dem, der einteilige Namen von der Kenntnisnahme fernhält.
>
>Hmmm, ich seh' hier - wie im ganzen Rest von de.* - niemanden mit einem
>einteiligen Namen. :-)
Ich auch nicht. Allerdings gips immer wieder Leute, die die Artikel
von solchen Unpersonen zitieren müssen. Ich kann mir leider keinen
passenden Globalfilter für sowas vorstellen.
Felix Rothe
Dieter Bruegmann schrieb:
> Matthias Esken schrieb am Sun, 13 Apr 2003 22:14:10 +0200:
>
>>Hmmm, ich seh' hier - wie im ganzen Rest von de.* - niemanden mit einem
>>einteiligen Namen. :-)
>
>
> Ich auch nicht. Allerdings gips immer wieder Leute, die die Artikel
> von solchen Unpersonen zitieren müssen. Ich kann mir leider keinen
> passenden Globalfilter für sowas vorstellen.
>
In jede Faq in jeder Newsgroup "Do not feed the trolls" hinzufügen?
Dieter Bruegmann
>> Matthias Esken schrieb am Sun, 13 Apr 2003 22:14:10 +0200:
>>
>>>Hmmm, ich seh' hier - wie im ganzen Rest von de.* - niemanden mit einem
>>>einteiligen Namen. :-)
>>
>>
>> Ich auch nicht. Allerdings gips immer wieder Leute, die die Artikel
>> von solchen Unpersonen zitieren müssen. Ich kann mir leider keinen
>> passenden Globalfilter für sowas vorstellen.
>>
>In jede Faq in jeder Newsgroup "Do not feed the trolls" hinzufügen?
Woran erkenne ich Trolls?
Peter Ikier
Dieter Bruegmann <bru...@gmx.net> schrieb:
> Woran erkenne ich Trolls?
Also wenn du das in deinen langen Jahren der Usenet-Erfahrung bis jetzt
nicht gelernt hast, dann bist du auch lernresistent... 8-)
SCNR,
pi
PS: Hast du ein Glück... mein Sigfile liefert da extra was für dich!
--
Ja, das ist von mir. Und ich würde vor Stolz platzen, wenn das mit der
Nennung meines Namens in jede Ecke des Internetzes getragen wird.
(Dieter Bruegmann in dag°)
Dieter Bruegmann
>Hallo, Dieter!
Hallo, Peter! Falls du mir etwas Persönliches mitteilen wolltest,
hättest du aber das Medium Elektrobrief benutzen sollen.
>> Woran erkenne ich Trolls?
>
>Also wenn du das in deinen langen Jahren der Usenet-Erfahrung bis jetzt
>nicht gelernt hast, dann bist du auch lernresistent... 8-)
Ich habe nur eine der OGS[1] vorformulieren wollen.
Da Didi
[1] "Oft gestellte Fragen", weil wir ja im deutschsprechigen Nutznetz
arbeiten.
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://www.bruhaha.de
Ohne die USA gäbe es keinen Terrorismus - Zerstört die USA!
Thorsten Michels
>OGS[1]
>[1] "Oft gestellte Fragen"
Also im Grundstudium in "Akronyme 1" hab ich das irgendwie anders
gelernt...
Schoenen Gruss,
Thorsten,
der einen "OGS" kennt und ihn gerade mit einer neuen Bedeutung seines
Nicknames ueberraschen wollte
--
Thorsten Michels "Auch Postangestellte sind harmlos,
mic...@informatik.uni-kl.de bis sie anfangen, am Computer zu
DrNethack on #awg arbeiten." (John Cage)
One's never alone with a rubber duck. (Douglas Adams)
Dieter Bruegmann
>>OGS[1]
>
>>[1] "Oft gestellte Fragen"
>
>Also im Grundstudium in "Akronyme 1" hab ich das irgendwie anders
>gelernt...
ÖRKS!
>Schoenen Gruss,
>Thorsten,
>der einen "OGS" kennt und ihn gerade mit einer neuen Bedeutung seines
>Nicknames ueberraschen wollte
Vielleicht habe ich gerade an ihn gedacht und an die OGF: "Was heißt
eigentlich das O.G.?"
Da Didi
Frank Hucklenbroich
"Markus Becker" <m...@gmx.de> schrieb
> In der weiter unten genannen Quelle http://www.spinnenfang.de/
> weberknecht/weberknecht.html wird behauptet, die Beine würden nicht
> nachwachsen. Ich stelle mir gerade ein Heim für Weberknecht-Veteranen
> vor ... ;-)
Da geht's dann wahrscheinlich ähnlich zu wie bei den pfotenamputierten Hasen
aus diesem Werbespot (irgendwas mit Uhren für Segler - kennt den einer?
Einfach köstlich!) - den könnten sie anläßlich der derzeitigen Jahreszeit
eigentlich mal wieder bringen ;-)
Grüße,
Frank
bbb.tyan
> >Auf Signaturen antworten ist unanstaendig.
>
> Auf Pseudo-Schreiber zu antworten ist blöde.
oh man, da kann einem der rechner vor der nase in flammen aufgehen
(war wohl auch so ein weberknecht), aber gewisse leute wollen in der
zwischenzeit einfach keinen herzkasper kriegen.
da haben wir EIN posting, das auf scherz, dummheit oder uebereifrige
hilfeleistung zurueckzufuehren ist und EIN posting, das die sache
klarstellt.
dann haben wir auf der anderen seite *zaehl* 11 postings von
selbsternannten stubenhockern, die ihre aussagen eifrig
selbsterfuellen.
das schlimme daran ist, einen troll kann man ignorieren, die wenigsten
sind so dumm und fuettern ihn.
aber ein netcop, der hat viele freunde, und wenn er seine colts
schwingt, gibts immer ein stelldichein mit den staendig wechselnden
hilfsscheriffs. und sofern man kein hellseher ist, hat man es schwer
mit dem filtern.
Thorsten Michels
>Vielleicht habe ich gerade an ihn gedacht und an die OGF: "Was heißt
>eigentlich das O.G.?"
Die Frage haben wir auf unserem Channel neulich beantwortet. :-)
Schoenen Gruss,
Thorsten
Dieter Bruegmann
>>Vielleicht habe ich gerade an ihn gedacht und an die OGF: "Was heißt
>>eigentlich das O.G.?"
>
>Die Frage haben wir auf unserem Channel neulich beantwortet. :-)
Wir sind hier[tm] aber nicht auf eurem Channel.
bbb.tyan
> Genaugenommen haben sie überhaupt keine Giftklauen. Aber selbst wenn
> umgekehrt der Mensch einen Weberknecht beißt, kann er sich nicht
> vergiften, denn er ist zwar stinkig, aber ungiftig...
das thema hatten wir schonmal.
ein menschenbiss kann durchaus giftig sein.
zwar nicht im klassischen sinne, aber die bakterien, die uebertragen
werden, koennen eine giftige substanz produzieren.
es gab todesfaelle und weitaus mehr amputationen.
also in einem unterlegenen kampf, immer vorsichtshalber tief zubeissen.
;)
Stefan Barnikow
[...]
>Ich habe nur eine der OGS[1] vorformulieren wollen.
>
>Da Didi
Das täte ich aber für eine oft gehörte Sage halten.
Ciao,
Stefan
Matthias Renert
> ein menschenbiss kann durchaus giftig sein.
> zwar nicht im klassischen sinne, aber die bakterien, die uebertragen
> werden, koennen eine giftige substanz produzieren.
>
> es gab todesfaelle und weitaus mehr amputationen.
>
> also in einem unterlegenen kampf, immer vorsichtshalber tief zubeissen.
> ;)
Vielleicht meinte er auch tätsächlich den Berufsstand des Webers und
nicht des Tieres, und da die Weber früher auch immer das Garn abgebissen
haben, und dadurch das nicht ungiftige Färbemittel an die Zähne gelangen
konnte, kann ich mir schon vorstellen, das ein Biss eines solchen
Handwerksgesellen schon gefährlich werden konnte.
Matthias
klau...@gmx.de
Heute spürte ich am unbekleideten Oberarm etwas wie einen anhaltende Stich eines blutsaugenden Insektes. Ein Weberknecht saß reglos in mich verbissen da. Ich ging zum Fenster, löste ihn von meiner Haut und warf ihn hinaus. Er war nicht von mir bedrängt worden. 30.7.14
Samstag, 12. April 2003 13:15:00 UTC+2 schrieb Tobias Erlacher:
> Hallo,
>
> ein Freund meinte vor einigen Tagen zu wissen, dass der gute alte
> Weberknecht praktisch eine der giftigsten Spinnen überhaupt sei.
>
> Natürlich sind Weberknechte dennoch harmlos, und zwar weil sie viel zu
> schwach sind, um durch die Haut eines Menschen zu beissen, selbst bei
> dünnen Schleimhäuten nicht.
>
> Ich kenne mich zwar mit Biologie nicht so aus, aber ich kann mir
> eigentlich nicht vorstellen, dass das stimmt. Ist sowas evtl. schon als
> UL bekannt?
>
> Achja: wir reden von dem Vieh hier:
> http://www.tiere-im-garten.de/spinnen-Dateien/image015.jpg
> Vielleicht heißt es bei euch ja anders.
>
> --
> ---Good Byte, Tobi http://www.animexx.de
> ---IRC-Nick: Galileo /join #alice_im_wunderland
