Und wieder glaube ich nicht an "Wenn man sich das merkt, ist es gute
Werbung".
Ich habe mir auch Max Goldts Bezeichnung fᅵr den Molkerei-Mᅵller
gemerkt, und kaufe den Kram nicht.
Die andere Radiowerbung, die mich ᅵhnlich aggressiv macht, ist die fᅵr
Das ᅵrtliche.
Warum muᅵ man etwas in Berlin senden, wo der Claim nur fᅵr deutlich
kleinere Orte funktioniert?
Die Aufzᅵhlung "2 XY-Lᅵden, 1 Z-Angebot"... Ich bin dann immer voller
Mitleid fᅵr Menschen, die in einem Ort mit nur einem Juwelier oder was
auch immer wohnen und auᅵerdem offenbar noch nie die Wohnung verlassen
haben und noch dazu mit Besserwisser-Freunden gestraft sind. Schon meine
Straᅵe hat von einigen der aufgezᅵhlten Orte mehr zu bieten.
Mal abgesehen davon, daᅵ das ᅵrtliche vermutlich auf Papier gedruckt
wird. Auch meine Eltern haben seit Jahren kein Telefonbuch mehr
abgeholt. Und das ᅵrtliche wird von Ihnen immer umgehend entsorgt.
> Die andere Radiowerbung, die mich ähnlich aggressiv macht, ist die für
> Das Örtliche.
> Warum muß man etwas in Berlin senden, wo der Claim nur für deutlich
> kleinere Orte funktioniert?
Warum muss man für etwas werben, was einem am Eingang von Kaiser's
förmlich aufgedrängt wird?
Gruß
G.O.
> On 19 Sep., 12:09, Jill Koglatis wrote:
>
>> Die andere Radiowerbung, die mich �hnlich aggressiv macht, ist die f�r
>> Das �rtliche.
>> Warum mu� man etwas in Berlin senden, wo der Claim nur f�r deutlich
>> kleinere Orte funktioniert?
>
> Warum muss man f�r etwas werben, was einem am Eingang von Kaiser's
> f�rmlich aufgedr�ngt wird?
Vermutlich um die zahlenden Anzeigenkunden bei der Stange zu halten.
Anoncen im �rtlichen Telefonbuch (und sei es nur Fettschrift) sind
richtig[tm] teuer! Da m�chte man nat�rlich den Eindruck erwecken, da� man
etwas tut f�rs Geld der Kunden (ergo: da� das "�rtliche" �berall bekannt
ist).
Gr��e,
Frank
Lies doch mal die letzten beiden Sätze von Jills Posting.