On 05.12.2019 09:44, Thorsten Böttcher wrote:
>> Grad wieder dort gewesen, die haben nur die eine Leiste ausgetauscht
>
> Wer sind "die"?
> Und warum haben die da was getauscht? Und wann?
Ich hab nachgefragt. Das war Stefan Seegans, 29 Jahre. Auftragsarbeit.
Wann? 11:23 glaub ich.
>> (Schrauben) und die Reichweite des Sensors ist sehr gering. Dieses mal
>
> Der Sensor hat gar keine Reichweite. Die Reichweite hat der Sender, und
> der ist üblicherweise auf der anderen Seite vom Band.
>
>> hat sogar eine Saftflasche ausgereicht, da sie direkt an der Leiste lag.
>
> Es ist egal wo die Flasche liegt, solange sie die Lichtschranke
> unterbricht.
Blöd nur, dass mich genau dieses Szenario vom Alltagsdenken unterbrochen
hat.
************************************************************************
||FFF (sorry, unproportionaler Font)(Ablagefläche nach dem Scan)
_______ <- Laufbandende
|*TFFF
||TFFF
||T
||
||xxx
||
||
______<- Laufbandstart
***********************************************************************
F=Flasche
_=Laufbanndstart/ende
||=linke Leise
|*=linke Leiste mit mutmasslichem Sensor
xxx=meine Ware
Alle vertikalen Fs, bilden eine 1,5 Liter Flasche, also
F
F
F
Alle vertikalen Ts, sind der Warentrenner, also
T
T
T
Wie man "oben auf dem Bild" gut erkennen kann, unterbrechen THEORETISCH
4 Objekte die Lichtschranke. Warentrenner und 3 Getränkeflaschen.
Von den Getränkeflaschen war eine Wasser, eine Saft, eine Cola.
Bzgl. der obigen Skizze bewegte sich das Band nicht.
Als aber der Warentrenner T entfernt wurde, bewegte sich das Laufband.
Das widerspricht der Theorie, dass es gegenüber des * einen weiteren
Sender/Sensor gibt.
Für mich als Beobachter sieht es so aus, als ob es einen Nahfeldsensor *
gibt.
Oder welche Begründung fällt euch ein, wesshalb sich das Band bewegt
hat, obwohl die Flaschen die hypothetische Lichtschranke unterbrachen?
Fussschalter fällt aus, das die Kassiererin sich erschrak.