方舟子说话能靠谱点吗？
31 views
Skip to first unread message
dajiafzz
Oct 13, 2013, 10:29:30 AM10/13/13
to bopifan...@googlegroups.com
From Evernote: |
方舟子说话能靠谱点吗？ |
不知道是哪个标榜自己“够严谨”的学者，在报纸上教育大家：“有影响力的公众人物，发言更要慎重，起码也应该做点家庭作业，掌握基本的事实和知识再开 口。”[1][2]，总之，方大伯貌似把这番话当了耳旁风。昨天他和他的小伙伴在腾讯微博微访谈节目《聊诺贝尔奖》答网友提问，一些发言哥觉得很不靠谱， 挑三个简单说下：
一、中国有没有做出过诺奖级别的成果？
方舟子在侃侃而谈预测10年内中国本土是否有可能出科学类诺奖时，强调“目前在中国在能获诺贝尔奖的领域还没有见到诺贝尔奖级别的成果”。方舟子大叔经常 跨多个领域发表各种弘论，但是这次尤其生猛，点评范围跨越诺贝尔科学奖涉及所有领域。方舟子老师曾经说过专业成果是否达到诺奖水平，还是由相关专业人士评 价比较好[3]，我非常赞同！不知道他有没有兴趣和杨振宁辩论一下今年4月份薛其坤院士团队发现量子反常霍尔效应的水平。老杨说这个成果达到“诺贝尔物理 奖级别”[4]，他看来是不同意了，不妨和老杨比一下在物理领域谁更专业。
二、哪个虚假广告说中国得过科学诺奖？
网友長風的提到“中国62年来只得过一项诺贝尔科学奖。……”，方舟子教训该网友：“中国得过诺贝尔科学奖了？你是从哪个虚假广告看来的吧？[5]” 方大叔否认中国得过诺贝尔科学奖，其实他可能忘了他曾经专门澄清过这个问题。在《不要妖魔化科学界》一文中，大叔这样开篇：
“经常见到有人感叹中国人何时才能获得诺贝尔奖。其实中国人早就得了诺贝尔奖。杨振宁和李政道在1957年因为发现宇称不守恒而荣获诺贝 尔物理学奖时，还是中国国籍，是地地道道的中国人，而非外籍华人。诺贝尔奖的纪录中也把他们归属中国。正是为了强调两人的中国人身份，当天的颁奖晚宴由汉 学家、瑞典王家科学院院士高本汉（B. Karlgren）介绍两名获奖者：
“你们这两名伟大的学者已证明了，你们国家在今天仍然拥有和古代中国伟大的思想家同等智慧的人。我想所有的中国人，不管在哪个政权，都肯定会敬仰你们，并用一位唐代著名诗人的话对你们说：‘何可一日无此君。’”
原来《新语丝》也会刊登方舟子亲笔撰写的虚假广告[6]？
三、诺贝尔文学奖提名没什么了不起吗？
有网友问：“李敖说自己获得诺贝尔文学奖提名是吹牛吧？”，方舟子答：“李敖获得诺贝尔文学奖提名倒不是吹牛，但也没什么了不起的，因为一个大学的文学方面的教授就有提名资格。”
李敖有没有获得诺贝尔奖提名我不知道，不过方舟子这么说，读起来像是个随便哪个文学奖教授哪天高兴了，想推荐邻居小毛为诺贝尔文学奖提名，就可以大笔一挥 给委员会推荐似的。有提名资格是一回事，实际能不能推荐又是一回事。从诺贝尔的官网信息来看，每年只有600-700个组织和个人能收到诺贝尔委员会的推 荐表，只有这些收到了推荐表的组织和个人才是真正有资格推荐的[9]。
诺贝尔奖提名是不是了不起呢？这个看个人对“了不起”的理解，不过可以肯定的是诺贝尔文学奖提名绝对不是一年可以有几百号人，官方意义上的提名人选就只有 15-20人[10]，诺奖公布的历年提名人数(Total number of nominees)也是大概在这个数目[11]。比方林语堂在1940年被诺贝尔提名[12]，当年被提名的人数只有19个。我认为能入围这19个人也还 是不错的。
另外一些又大又抽象的发言：“诺贝尔奖的名声是靠其自然科学奖挣来的，文学奖和和平奖就当作点缀好了”；“中国重视诺贝尔奖无可厚非，不过目前还处于梦想 阶段”；“中国连这种运气都没有”...... 一般网友在网上随便喷喷发泄发泄也就罢了，你一个自称“严谨”的公众人物说话还是靠谱些好。
注释：
1. “有人说败诉会促使我以后打假更加严谨，其实不然，我已经够严谨了，之所以会败诉，与是否严谨无关，是地方保护、司法腐败造成的，再严谨也没用。”
3. “一项成果能否得诺贝尔奖，最好还是由旁观专家来评价更合适。”
4. “这个研究成果是从中国实验室里，第一次发表出来了诺贝尔物理奖级别的论文，这不仅是清华大学、中科院的喜事，也是整个国家发展中喜事。”
10. "the Committee selects 15–20 names for consideration as preliminary candidates by the Academy."
作者：英铁牛 (dpenglish)
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages