De beste voetbalkrant?
Geoforce
sport hoogstaand is. Het enige minpunt is de hoeveelheid artikels (een
beetje te weinig). Daarom ook mijn vraag. Welke Vlaamse krant is volgens jou
het best op het gebied van objectieve voetbalverslaggeving en waarom?
Geo
Patrick Van Damme
Geoforce heeft geschreven in bericht ...
Voor mij is dit nog steeds Het Nieuwsblad.
Hun reportages zijn uitgebreid, objectief en doorgaans kwalitatief, al erger
ik me soms aan hun keuzes van hun wekelijkse "Figuur van de Dag" en had ik
vorig jaar nogal wat problemen met hun verslaggeving m.b.t. de vaudeville
rond het bestuur van Club Brugge; de columns van F. Collin vind ik evenwel
verplichte lectuur voor elke voetballiefhebber.
Op de tweede plaats komt Het Volk (dat ik eigenlijk vroeger las).
Het Volk is misschien wel de beste krant voor wat betreft het regionale
sportnieuws.
Het Laatste Nieuws is, zoals genoegzaam bekend, een sensatiegazet: grote
koppen zorgen er voor veel bladvulling, kwalitatieve reportages zijn evenwel
schaars. Ik vind hun verslaggeving overigens niet altijd objectief, vooral
niet als je de verslaggeving van Uyttenhoeve begint te lezen. Keer op keer
krijg ik de (misschien onterechte) indruk dat het Laatste Nieuws vooral een
Anderlechtgazet is.
De Morgen lees ik nooit, want aan het volume van deze krant te zien heb ik
altijd de indruk dat er nog niet half zoveel instaat als in de andere
genoemde kranten.
Kranten zoals De Gazet van A'pen en het Belang van Limburg heb ik nog nooit
in handen gehad en interesseren me niet.
Patrick.
Tuur
"Geoforce" <geof...@pandora.be> wrote in message
news:Et8l5.10709$Fw6.2...@afrodite.telenet-ops.be...
> Ik lees al enkele jaren 'De Morgen' waar de verslaggeving over voetbal en
> sport hoogstaand is. Het enige minpunt is de hoeveelheid artikels (een
> beetje te weinig). Daarom ook mijn vraag. Welke Vlaamse krant is volgens
jou
> het best op het gebied van objectieve voetbalverslaggeving en waarom?
>
> Geo
Tja, dat is natuurlijk een moeilijke vraag, want welke krant is er nu nog
objectief. Persoonlijk vind ik Het Laatste Nieuws niet slecht voor sport,
ze hebben tenminste een apparte sectie sport, en dat vind je niet terug in
de 'kwaliteitskranten' (Standaard, Morgen, FET) waar sport meestal kleine
artikeltjes zijn op 2 of 3 pagina's.
Aan de Waalse kant is dit juist hetzelfde met 'La Dernierre Heure' in
vergelijking met de andere krant (Ik ken alleen Le Soir nog).
Meer lokaal gezien, is 'Het Belang van Limburg' zeker niet te onderschatten,
zij leveren ook schitterende bijdrages, maar focussen logisch gezien, een
beetje op de Limburgse clubs, en dan vooral Genk, dan St-Truiden, en in
mindere mate Lommel.
Nogmaals; dit is allemaal betreffende kwantiteit, wil je kwaliteit en
objectiviteit, dan raad ik alleen maar aan verschillende kranten te lezen,
enzelf de waarheden en de roddels te filteren.
Tuur
Skippy & friends
wrote:
>Ik lees al enkele jaren 'De Morgen' waar de verslaggeving over voetbal en
>sport hoogstaand is. Het enige minpunt is de hoeveelheid artikels (een
>beetje te weinig). Daarom ook mijn vraag. Welke Vlaamse krant is volgens jou
>het best op het gebied van objectieve voetbalverslaggeving en waarom?
>
>Geo
>
>
Ik lees meestal 2 kranten, De Morgen vooral voor z'n objectieve
neutrale nieuwsverslaggeving en cultuuraanbod, De Gentenaar ('t zelfde
als 't Nieuwsblad) voor de sportkatern en Job@. De sport in de morgen
vind ik verre van slecht maar zoals eerser vermeld heel beperkt en
ontoereikend voor de echte voetbal(sport)liefhebber.
't Kan altijd beter maar over het algemeen vind ik de
voetbalverslaggeving in 't Nieuwsblad vrij goed (toch van betere
kwaliteit dan Het Laatste Nieuws, hoewel ook zij soms pittige artikels
kunnen schrijven)
Die bepaalde krant heeft een voorkeur voor die ploeg en die krant een
voorkeur voor een andere ploeg, dat vind ik allemaal KUL. Het is
normaal dat er meer geschreven wordt over Anderlecht en Club dan over
Harelbeke en Beveren. En als er al iets meer aandacht naar Anderlecht
gaat dan gaan die van Club al steigeren en omgekeerd. Of als er over
Club iets negatiefs geschreven is dan wordt dat door Anderlechtfans
uitvergroot en door Clubfans geminimaliseerd (nietwaar Patrick)
Ik zeg altijd: "Je leest een krant en je interpreteert het gewoon op
je eigen manier" of je vergelijkt met zelfde artikels in een andere
krant (of op 't net, waarom niet)
Skippy
khali
> Ik lees al enkele jaren 'De Morgen' waar de verslaggeving over voetbal en
> sport hoogstaand is. Het enige minpunt is de hoeveelheid artikels (een
> beetje te weinig). Daarom ook mijn vraag. Welke Vlaamse krant is volgens
jou
> het best op het gebied van objectieve voetbalverslaggeving en waarom?
>
> Geo
Ik lees het Nieuwsblad en mijn mening hierover stemt zowat overeen met een
combinatie van de positieve en negatieve kritieken van voorgaanden.
Eigenlijk zit ik te wachten op een degelijke Sportkrant (zoiets als La
Gazetta ...) die verkocht wordt tegen een 20à30fr. want het algemene nieuws
(van het nieuwsblad) vind ik niet veel voorstellen en volg ik liever via tv,
tt en internet.
Tuur
"Tuur" <Stefan...@pandora.be> wrote in message
news:xP8l5.10923$Fw6.2...@afrodite.telenet-ops.be...
>
> "Geoforce" <geof...@pandora.be> wrote in message
> news:Et8l5.10709$Fw6.2...@afrodite.telenet-ops.be...
en
> > sport hoogstaand is. Het enige minpunt is de hoeveelheid artikels (een
> > beetje te weinig). Daarom ook mijn vraag. Welke Vlaamse krant is volgens
> jou
> > het best op het gebied van objectieve voetbalverslaggeving en waarom?
> >
> > Geo
>
>
> objectief. Persoonlijk vind ik Het Laatste Nieuws niet slecht voor sport,
> ze hebben tenminste een apparte sectie sport, en dat vind je niet terug in
> de 'kwaliteitskranten' (Standaard, Morgen, FET) waar sport meestal kleine
> artikeltjes zijn op 2 of 3 pagina's.
>
> Aan de Waalse kant is dit juist hetzelfde met 'La Dernierre Heure' in
> vergelijking met de andere krant (Ik ken alleen Le Soir nog).
>
> Meer lokaal gezien, is 'Het Belang van Limburg' zeker niet te
onderschatten,
> zij leveren ook schitterende bijdrages, maar focussen logisch gezien, een
> beetje op de Limburgse clubs, en dan vooral Genk, dan St-Truiden, en in
> mindere mate Lommel.
>
> Nogmaals; dit is allemaal betreffende kwantiteit, wil je kwaliteit en
> objectiviteit, dan raad ik alleen maar aan verschillende kranten te lezen,
> enzelf de waarheden en de roddels te filteren.
>
> Tuur
>
OK, ik ben nog vergeten te vermelden dat bijkomend de verslaggeving op het
net niet slecht is, en dan praat ik vooral over www.sport24.be wat een link
is van Het Nieuwsblad en het Volk (wat ook de reden is waarom ik die kranten
niet koop) en www.sportnet.be wat dan weer een link is van Het Belang van
Limburg en Gazet van Antwerpen.
sport24 wordt haast permanent geupdate, dus is erg goed voor kort op de bal
te zitten betreffende allerlei sportuitslagen, terwijl sportnet eens per dag
wordt geupdate (meestal rond 11 uur 's avonds) met verkortte artikels uit de
betreffende kranten.
Maar nogmaals, het enige wat echt objectief is, is je eigen 'common
sense'...
Tuur (opnieuw)
Yves VV
op 12-08-2000 12:49:
>
> Eigenlijk zit ik te wachten op een degelijke Sportkrant (zoiets als La
> Gazetta ...) die verkocht wordt tegen een 20à30fr. want het algemene nieuws
> (van het nieuwsblad) vind ik niet veel voorstellen en volg ik liever via tv,
> tt en internet.
>
>
Goed idee : hopelijk leest er een uitgever mee.
Yves VV
Dave B.
--
Patrick Van Damme <patrick....@ping.be> schreef in berichtnieuws
8n353b$qeq$1...@news.planetinternet.be...
> Het Laatste Nieuws is, zoals genoegzaam bekend, een sensatiegazet: grote
> koppen zorgen er voor veel bladvulling, kwalitatieve reportages zijn
evenwel
> schaars. Ik vind hun verslaggeving overigens niet altijd objectief, vooral
> niet als je de verslaggeving van Uyttenhoeve begint te lezen. Keer op keer
> krijg ik de (misschien onterechte) indruk dat het Laatste Nieuws vooral
een
> Anderlechtgazet is.
Hallo,
Daar kan ik totaal niet mee akkoord gaan zie.
Laten we even terug in de tijd gaan, ten tijde van het omkoopschandaal
Anderlecht-Notthingham forest.
Welke krant pakte toen dagelijks uit met grote koppen en zelfs een keer met
een extra katern van maar liefst 8 bladzijden over het schandaal? U hebt
het goed geraden, "Het Laagste Nieuws".
Als ze voor Anderlecht zouden zijn (wat sommigen beweren, maar in mijn ogen
gewoon frustratie en jaloezie, afgunst etc... t.o.v. Anderlecht is) waarom
zouden ze toenertijd Anderlecht zo in de grond geboord hebben.
Neen vrienden, Het Laatste Nieuws is zeker geen Anderlechtgazet. Maar een
krant, de naam onwaardig, die de sensatie gaat zoeken waar ze te vinden is.
Het verwonderd mij trouwens ten zeerste, (dit ter zijde) dat zij ook tegen
het uitbrengen van namen van pedofielen zijn. Zo'n sensatie zou toch
volledig in hun kraam passen.
Reactie zijn welkom.
Groeten,
Dave B. (icq: 39522143)
Patrick Van Damme
Dave B. heeft geschreven in bericht ...
indruk dat ... enz ..", want uiteraard hoort elke krant objectief te
blijven, het tegenovergestelde zou nogal stom zijn.
En toch ... als die Uyttenhoeve in z'n pen kruipt ... dat vind ik dus een
journalist van het dertiende knoopsgat.
Obkjectief is die man zelden. Ik herinner me zijn verslaggeving van de
wedstrijd Brugge-Standard van vorig seizoen. Nu had ik die wedstrijdook
gezien. Welnu, zijn verslaggeving was een komplete aanfluiting van wat er
werkelijk te zien was. Anderzijds heb ik me gestoord aan de
hoera-verslaggeving naar aanleiding van de kampioenstitel van Anderlecht.
Die was natuurlijk verdiend, maar hoefde helemaal niet opgehemeld te worden,
tenminste toch niet zoal sdit in HLN is gebeurd, want indrukwekkend was het
allemaal eerlijk gezegd niet.
Maar ik begrijp niettemin je reactie wel. Het zal wel typisch zijn voor een
sensatiegazet zeker: misplaatst gejuich bij suksessen, in plaats van die te
relativeren en in hun juiste context te plaatsen, en al evenzeer misplaatste
negatieve koppen wanneer iets niet loopt zoals het hoort te lopen. U stoort
zich aan de verslaggeving van de Nottingham-zaak, ik heb me vorig jaar enorm
gestoord aan de manier waarop de mensen van de Raad van Bestuur in de
kranten werden aangepakt: dat was werkelijk niet mooi meer. Het verschil
tussen het gelul van Uyttenhoeven en de sensatiekoppen in HLN steken schril
af bij de vakkundige rubrieken die F. Collin vult in Het Nieuwsblad.
Patrick.
Skippy & friends
Met dit verschil Patrick, dat toen niet enkel HLN maar ook alle andere
kranten, tijdschriften (oa Humo) enz.. De Raad van Bestuur aanpakten.
En met alle respect, terecht...
... je moet het intervieuw met Borkelmans in Humo maar eens lezen..
Skippy
ps: Collin is dan wel een vakman pur sang, maar een enorme negativist!
>
>