Aynı şeyi söylüyoruz zaten. Ben yeni öğrendiğini ifade ettim. Soruyu hazırlayan da benim gibi
bilmiyor olacak ki 23'u şıklara koymuş 23'u
koynamış 24'i koymuş.
Bunu şüphede olduğu için yapmıştır.
Bir matematikçinin
natemayik geometridir demesi öznel.
Matematik mantıktır diyen de var.
Kriptoloji matematiğin alt dalı zaten.
Şifrelemeyi matematikçiler yapmayacak da çilingirler mi yapacak:)
Ayrıca bir şeyin ne idüğünü bilmek ile
ne içerdiğini bilmek farklıdır
Delillerle mod1'in MEB'de varlığını dile
getirmeniz güzel. Ben bu forumdaki eski
paylaşımlardan yeni bir kabul olduğunu
okudum. Eski kitapların bazılarında m>1
olarak veriliyormus. Tanımdan yola çıkmak
her zaman yetmiyor.
Asal sayılarda 1'in durumu gibi.
Bildiğiniz gibi 1 asal kabul edilmekten
vazgeçilen bir sayıdır.
>>
1 sayısı günümüzde ne asal ne de bileşik kabul edilir ve özel bir durumu vardır.[1]
Geçmişte pek çok matematikçi 1'i asal sayı olarak kabul ediyordu. 1'in asal olarak kabul edilmesine dayanarak yapılan birçok çalışma geçerliliğini hâlâ sürdürmektedir: Stern ve Zeisel'in çalışmaları gibi.
Henri Lebesgue, çalışmalarında 1'i asal olarak ele alan son profesyonel matematikçi olarak bilinir. 1 asal olarak ele alındığında bâzı teoremlerde değişikliğe gidilmesi gerekir. Örneğin tüm pozitif tam sayıların "yalnız bir şekilde" asal sayıların çarpımları şeklinde yazılabileceğini söyleyen aritmetiğin temel teoremi, geçmişteki asal sayı tanımına göre geçerli değildir.[2][3][4]
Kaynakça
^ Wells, D. The Penguin Dictionary of Curious and Interesting Numbers. Middlesex, England: Penguin Books, 1986. s 31.<[1]>^ Gowers, T (2002). Mathematics: A Very Short Introduction. Oxford University Press. s. 118. ISBN 0-19-285361-9
"The seemingly arbitrary exclusion of 1 from the definition of a prime … does not express some deep fact about numbers: it just happens to be a useful convention, adopted so there is only one way of factorizing any given number into primes"^ "
"Why is the number one not prime? " ". Retrieved 2007-10-02.