FEBR: Codificação de variáveis do solo - densidade do solo inteiro
14 views
Skip to first unread message
Alessandro Samuel Rosa
Apr 2, 2020, 3:56:52 PM4/2/20
to pedom...@googlegroups.com, soil-m...@googlegroups.com
Boa tarde.
Como parte das atividades do FEBR, definimos padrões de codificação de variáveis do solo. Esses padrões são necessários para viabilizar o armazenamento dos dados no repositório, mas também para implementar os procedimentos de padronização e harmonização dos dados.
Hoje publicamos a primeira versão do documento com padrões de codificação para a densidade do solo inteiro. O documento, disponível com uma licença CC BY-NC 4.0, pode ser acessado via https://www.researchgate.net/publication/340389569. Para citar o documento, por favor, utilize o DOI: 10.13140/RG.2.2.31796.40321.
Sugestões e comentários para a melhoria do documento podem ser feitas no seguinte endereço:
https://docs.google.com/document/d/1NwGaYRjBEkO9JNNZ99QxxtgYBBMR1RLeAY3bFk7_NxE/edit?usp=sharing
Como parte das atividades do FEBR, definimos padrões de codificação de variáveis do solo. Esses padrões são necessários para viabilizar o armazenamento dos dados no repositório, mas também para implementar os procedimentos de padronização e harmonização dos dados.
Hoje publicamos a primeira versão do documento com padrões de codificação para a densidade do solo inteiro. O documento, disponível com uma licença CC BY-NC 4.0, pode ser acessado via https://www.researchgate.net/publication/340389569. Para citar o documento, por favor, utilize o DOI: 10.13140/RG.2.2.31796.40321.
Sugestões e comentários para a melhoria do documento podem ser feitas no seguinte endereço:
https://docs.google.com/document/d/1NwGaYRjBEkO9JNNZ99QxxtgYBBMR1RLeAY3bFk7_NxE/edit?usp=sharing
--
Alessandro Samuel-Rosa
Professor & Pesquisador em Ciência do Solo –
Pedometria
www.samuel-rosa.github.io
Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Prolongamento da Rua Cerejeira, s/n, Sala E8
Bairro São Luiz
CEP 85892-000
Santa Helena, Paraná, Brasil
Telefone: +55 (45) 3268-8800
Website: www.utfpr.edu.br/santahelena
Você já conhece o Repositório
Brasileiro Livre para Dados Abertos do Solo?
Idelvone Mendes Ferreira
Apr 3, 2020, 8:44:54 AM4/3/20
to soil-m...@googlegroups.com
Bom dia,
Muito bom esse material.
Grato,
Att.
--
Você recebeu essa mensagem porque você está registrado no grupo brasileiro de discussão sobre Levantamentos Pedológicos Detalhados.
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Levantamentos Pedológicos Detalhados" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para soil-mapping...@googlegroups.com.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/soil-mapping/89b17d6d-076b-de7d-5e79-4543f914b4ca%40gmail.com.
Prof. Dr. Idelvone Mendes Ferreira
Coordenador do Núcleo de Estudos e Pesquisas Socioambientais-RC/UFG/CNPq
Instituto de Geografia - Universidade Federal de Goiás, Regional Catalão
Instituto de Geografia - Universidade Federal de Goiás, Regional Catalão
Catalão - Goiás
Fones: Dep. Geo (64) 3441-5305, Pós-Grad. 3441-5331
Fones: Dep. Geo (64) 3441-5305, Pós-Grad. 3441-5331
Iêde Chaves
Apr 6, 2020, 3:42:48 PM4/6/20
to Levantamentos Pedológicos Detalhados
Prezado Alessandro e demais colegas empenhados nestas proveitosas discussões deste grupo sobre solos. Peço licença aqui para fazer algumas observações a cerca do texto sobre Repositório Brasileiro Livre para Dados Abertos do Solo: 1. Ao nosso ver tem muita adjetivação no título que poderia ser mais enxuto – “Repositório Brasileiro Aberto de Dados de Solos”, já que neste caso, o aberto, já daria o sentido de ser livre; 2. Já o DSI, densidade do solo inteiro, não nos parece um termo adequado, é semelhante ao termo “densidade global”, não ajuda, atrapalha! Inteiro dar o entender de todo o solo. Neste caso, a Densidade do Solo (nem Global, nem Aparente), por falta de um termo melhor, seria a densidade do solo naquele horizonte! Já a Densidade das Partículas é um termo que acho adequado, em vez do termo Densidade Real. Realmente as dificuldades e as limitações dos métodos para determinação da densidade são grandes. Estamos enfrentando aqui nos horizontes vérticos, nátricos e cascalhentos do semiárido paraibano.
Alessandro Samuel Rosa
Apr 7, 2020, 10:06:55 AM4/7/20
to soil-m...@googlegroups.com
Iêde, são bastante interessantes suas considerações.
Sobre o nome do projeto/repositório
Existem algumas razões bastante importantes para o uso dos termos livre e abertos. São temos raramente usados na ciência do solo e, por isso, suas definições foram tomadas da área da ciência da informação e ciência da computação. O termo livre está diretamente relacionado aos chamados softwares livres. Segundo a Wikipédia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Software_livre):
É claro que nós poderíamos discutir o quão fácil é memorizar a expressão pouco enxuta Repositório Brasileiro Livre para Dados Abertos do Solo. Contudo, eu entendo que isso não deve ser motivo de preocupação. Veja, o nome do projeto carrega consigo, propositalmente, uma carga teórico-conceitual bastante grande, visando trazer à luz discussões como esta. Existem repositórios de dados que não são livres, como é o caso daqueles mantidos pela Embrapa, IBGE e CPRM. Isso facilita muito a manutenção dos mesmos, mas não promove a cultura de compartilhamento de dados que o FEBR busca promover. Por outro lado, um repositório/banco de dados pode ser livre (ou não) mas seus dados não serem abertos. Por exemplo, o BDSolos contem uma vasta lista de conjuntos de dados que não são abertos, ou seja, estão armazenados no sistema mas só podem ser acessados pelos seus autores. Esse não é o caso do FEBR. O FEBR somente armazena dados que possam ser acessados por qualquer pessoa com um computador e acesso à internet.
Eu entendo que utilizar um noma mais enxuto não traria benefícios ao FEBR. Suponha que você queira buscar dados abertos do solo. Como você conhece o repositório, você já sabe onde procurar. Agora imagine que alguém que não conhece qualquer dos repositórios de dados do solo no Brasil. Essa pessoa acessaria um buscador da internet e, provavelmente faria uma busca com os seguintes termos:
"dados de solo do brasil".
O FEBR aparece entre os 10 primeiros resultados da pesquisa.
Digamos que os termos da pesquisa sejam os seguintes: "banco de dados de solo do brasil"
Agora o FEBR aparece entre os 5 primeiros resultados da pesquisa.
Digamos agora que a pessoa interessada nos dados seja do exterior, onde o movimento open é muitíssimo mais forte. Ela provavelmente usaria os seguintes termos na pesquisa: "open soil data brazil"
Todos os 7 primeiros resultados referem-se ao FEBR.
Note que o teste acima foi realizado usando um navegar que não rastreia meu histórico de navegação na Internet, evitando assim que os resultados sejam enviesados.
Sobre densidade do solo inteiro
Entendo e concordo com sua preocupação com a nomenclatura das propriedades do solo. Especialmente no caso da densidade do solo, tive a oportunidade de conhecer nomenclaturas bem curiosas. E, para discussão dos processos que ocorrem nosso, é sempre preciso dispor de definições bem claras, que não causem confusão no compartilhamento das ideias e conhecimentos.
A questão levantada sobre a expressão densidade do solo inteiro tem um caráter distinto daquela acima sobre o nome do projeto/repositório. Veja, lá, a discussão refere-se, fundamentalmente, ao uso de definições teórico-conceituais. Aqui a questão é operacional. Vou explicar.
No FEBR, as propriedades do solo são tomadas como variáveis. Toda variável é designada conforme o método de medida utilizado para obtenção dos valores registrados. Em outras palavras, as definições das variáveis são operacionais, e não teóricas. Quando nos referimos à densidade do solo, por exemplo, nos referimos à propriedade do solo que expressão a relação entre a massa e o volume de uma porção daquele solo. Essa é uma definição teórica. Até agora, a maioria dos repositório/bancos de dados utilizaram definições teóricas para estabelecer a estrutura de dados. Isso resultou em bancos de dados que contém dados não harmonizados, ou seja, dados obtidos usando métodos laboratoriais distintos. Ao usar métodos distintos, obtemos valores distintos, o que aumenta a incerteza dos dados e, consequentemente, daquilo que fazemos com eles.
No FEBR, a padronização e harmonização dos dados são aspectos de primeira ordem. Logo, no FEBR não existe uma definição única de densidade do solo (ou qualquer outra propriedade do solo). As definições são tantas quantos foram os métodos de determinação da densidade do solo. Isso pode ser visto em https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Dalqi5JbW4fg9oNkXw5TykZTA39pR5GezapVeV0lJZI/edit#gid=0
O uso de definições operacionais é necessário para permitir a harmonização dos dados e seu uso seguro em outras aplicações. Exatamente a mesma abordagem é utilizada nas iniciativas globais de compilação de dados do solo:
Sobre o nome do projeto/repositório
Existem algumas razões bastante importantes para o uso dos termos livre e abertos. São temos raramente usados na ciência do solo e, por isso, suas definições foram tomadas da área da ciência da informação e ciência da computação. O termo livre está diretamente relacionado aos chamados softwares livres. Segundo a Wikipédia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Software_livre):
Software livre é o software que concede liberdade ao usuário para executar, acessar e modificar o código fonte, e redistribuir cópias com ou sem modificações.O termo aberto refere-se especificamente aos dados, trazendo para a ciência do solo brasileira o movimento open data. Segundo a Wikipédia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Dados_abertos):
O conceito de dados abertos (open data) corresponde à ideia de que certos dados devem estar disponíveis para que todos usem e publiquem, sem restrições de direitos autorais e patentes ou outros mecanismos de controle.Veja, os dois adjetivos, livre e aberto, referem-se a substantivos distintos, repositório e dado. Logo, do ponto de vista teórico-conceitual, entendo que seu uso está correto e apropriado.
É claro que nós poderíamos discutir o quão fácil é memorizar a expressão pouco enxuta Repositório Brasileiro Livre para Dados Abertos do Solo. Contudo, eu entendo que isso não deve ser motivo de preocupação. Veja, o nome do projeto carrega consigo, propositalmente, uma carga teórico-conceitual bastante grande, visando trazer à luz discussões como esta. Existem repositórios de dados que não são livres, como é o caso daqueles mantidos pela Embrapa, IBGE e CPRM. Isso facilita muito a manutenção dos mesmos, mas não promove a cultura de compartilhamento de dados que o FEBR busca promover. Por outro lado, um repositório/banco de dados pode ser livre (ou não) mas seus dados não serem abertos. Por exemplo, o BDSolos contem uma vasta lista de conjuntos de dados que não são abertos, ou seja, estão armazenados no sistema mas só podem ser acessados pelos seus autores. Esse não é o caso do FEBR. O FEBR somente armazena dados que possam ser acessados por qualquer pessoa com um computador e acesso à internet.
Eu entendo que utilizar um noma mais enxuto não traria benefícios ao FEBR. Suponha que você queira buscar dados abertos do solo. Como você conhece o repositório, você já sabe onde procurar. Agora imagine que alguém que não conhece qualquer dos repositórios de dados do solo no Brasil. Essa pessoa acessaria um buscador da internet e, provavelmente faria uma busca com os seguintes termos:
"dados de solo do brasil".
O FEBR aparece entre os 10 primeiros resultados da pesquisa.
Digamos que os termos da pesquisa sejam os seguintes: "banco de dados de solo do brasil"
Agora o FEBR aparece entre os 5 primeiros resultados da pesquisa.
Digamos agora que a pessoa interessada nos dados seja do exterior, onde o movimento open é muitíssimo mais forte. Ela provavelmente usaria os seguintes termos na pesquisa: "open soil data brazil"
Todos os 7 primeiros resultados referem-se ao FEBR.
Note que o teste acima foi realizado usando um navegar que não rastreia meu histórico de navegação na Internet, evitando assim que os resultados sejam enviesados.
Sobre densidade do solo inteiro
Entendo e concordo com sua preocupação com a nomenclatura das propriedades do solo. Especialmente no caso da densidade do solo, tive a oportunidade de conhecer nomenclaturas bem curiosas. E, para discussão dos processos que ocorrem nosso, é sempre preciso dispor de definições bem claras, que não causem confusão no compartilhamento das ideias e conhecimentos.
A questão levantada sobre a expressão densidade do solo inteiro tem um caráter distinto daquela acima sobre o nome do projeto/repositório. Veja, lá, a discussão refere-se, fundamentalmente, ao uso de definições teórico-conceituais. Aqui a questão é operacional. Vou explicar.
No FEBR, as propriedades do solo são tomadas como variáveis. Toda variável é designada conforme o método de medida utilizado para obtenção dos valores registrados. Em outras palavras, as definições das variáveis são operacionais, e não teóricas. Quando nos referimos à densidade do solo, por exemplo, nos referimos à propriedade do solo que expressão a relação entre a massa e o volume de uma porção daquele solo. Essa é uma definição teórica. Até agora, a maioria dos repositório/bancos de dados utilizaram definições teóricas para estabelecer a estrutura de dados. Isso resultou em bancos de dados que contém dados não harmonizados, ou seja, dados obtidos usando métodos laboratoriais distintos. Ao usar métodos distintos, obtemos valores distintos, o que aumenta a incerteza dos dados e, consequentemente, daquilo que fazemos com eles.
No FEBR, a padronização e harmonização dos dados são aspectos de primeira ordem. Logo, no FEBR não existe uma definição única de densidade do solo (ou qualquer outra propriedade do solo). As definições são tantas quantos foram os métodos de determinação da densidade do solo. Isso pode ser visto em https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Dalqi5JbW4fg9oNkXw5TykZTA39pR5GezapVeV0lJZI/edit#gid=0
O uso de definições operacionais é necessário para permitir a harmonização dos dados e seu uso seguro em outras aplicações. Exatamente a mesma abordagem é utilizada nas iniciativas globais de compilação de dados do solo:
- https://www.isric.org/explore/wosis
- http://www.fao.org/global-soil-partnership/pillars-action/4-information-data/glosis/en/
- dps_balao: Densidade de partículas sólidas. Densidade de partículas sólidas [dps] na fração terra fina (< 2 mm). Quantificação da massa via pesagem e do seu volume via adição de líquido em balão volumétrico [balao].
- dps_picnometro. Densidade de partículas sólidas. Densidade de partículas sólidas [dps] na fração terra fina (< 2 mm). Quantificação da massa via pesagem e do volume via adição de líquido em picnômetro [picnometro].
- dpm_balao. Densidade de partículas minerais. Densidade de partículas minerais [dpm] na fração terra fina (< 2 mm). Quantificação da massa via pesagem e do volume via adição de líquido em balão volumétrico [balao].
- dsi_cilindro. Densidade do solo inteiro. Densidade do solo inteiro [dsi]. Coleta de amostra do solo com estrutura preservada usando cilindro de volume interno conhecido, com determinação da massa da amostra por pesagem [cilindro].
- dsi_torrao. Densidade do solo inteiro. Densidade do solo inteiro [dsi]. Coleta de amostra do solo (torrão) com estrutura preservada, posteriormente impermeabilizada para determinação do volume pelo deslocamento de líquido, com determinação da massa da amostra por pesagem [torrao].
Existe bastante dificuldade em conceber estruturas que permitam uma organização adequada dos dados de maneira que os mesmos tenham utilidade para as pessoas. Precisamos lança mão das bases da ciência do solo, mas também das ciências exatas, especialmente a ciência da computação. Mas, acima de tudo, é preciso compartilhar as experiências e opiniões, especialmente porque o FEBR é um repositório livre.
Iêde, suas considerações sobre as confusões que a nomenclatura das variáveis pode causar são muito importantes para o desenvolvimento do FEBR. Elas mostram que precisamos demonstrar de maneira explícita as bases que estamos utilizando. Em específico, no caso da densidade do solo inteiro, vamos aproveitar para melhorar o texto. Por favor, nos acompanhe em https://docs.google.com/document/d/1NwGaYRjBEkO9JNNZ99QxxtgYBBMR1RLeAY3bFk7_NxE/edit?disco=AAAAJX6_2UI
--
Você recebeu essa mensagem porque você está registrado no grupo brasileiro de discussão sobre Levantamentos Pedológicos Detalhados.
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Levantamentos Pedológicos Detalhados" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para soil-mapping...@googlegroups.com.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/soil-mapping/7c8745ca-243d-4d15-97cc-2d00cb5eefdd%40googlegroups.com.
Iede Chaves
Apr 7, 2020, 12:39:36 PM4/7/20
to soil-m...@googlegroups.com
Oi Alessandro, obrigado pela atenção! Quanto ao aberto e livre ficou bem explicado, contudo acho que no título poderiam ficar no final - Repositório Brasileiro ...Solos, aberto e livre?
Outrossim, lendo as suas considerações, no finalzinho, sobre DSI. O “I” seria referência à inteiro. O que pelo entendi refere-se a amostra do cilindro ou do torrão indeformada, não é isso?
Enviado do meu iPhone
Em 7 de abr de 2020, à(s) 11:07, Alessandro Samuel Rosa <alessandro...@gmail.com> escreveu:
Iêde, são bastante interessantes suas considerações.
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito em um tema no grupo "Levantamentos Pedológicos Detalhados" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse tema, acesse https://groups.google.com/d/topic/soil-mapping/pqb6MCu8LPc/unsubscribe.
Para cancelar inscrição nesse grupo e todos os seus temas, envie um e-mail para soil-mapping...@googlegroups.com.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/soil-mapping/c586e95b-0a8b-6f52-4f06-5b6282d4a592%40gmail.com.
Alessandro Samuel Rosa
Apr 7, 2020, 1:09:04 PM4/7/20
to soil-m...@googlegroups.com
Iêde,
Você está correto. A DSI - Densidade do Solo Inteiro - refere-se aos métodos como do cilindro, torrão e monólito, em que o espaço poroso é incluído na determinação do volume da amostra, bem como as frações grossas. Ou seja, trata da totalidade dos constituintes do solo.
Você está correto. A DSI - Densidade do Solo Inteiro - refere-se aos métodos como do cilindro, torrão e monólito, em que o espaço poroso é incluído na determinação do volume da amostra, bem como as frações grossas. Ou seja, trata da totalidade dos constituintes do solo.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/soil-mapping/BYAPR19MB29509A4390D9B3EED2C62F0BAAC30%40BYAPR19MB2950.namprd19.prod.outlook.com.
iede de brito chaves
Apr 7, 2020, 5:56:25 PM4/7/20
to soil-m...@googlegroups.com
Oi Alessandro,
Pois é, pra mim são duas coisas diferente, embora possam ter a mesma sigla: DSI - Densidade do Solo Inteiro e DSI - Densidade do Solo Indeformado (entendendo-se de uma amostra indeformada!).
Fique a vontade é uma sugestão!
Boa Noite!
Iêde Chaves.
De: soil-m...@googlegroups.com <soil-m...@googlegroups.com> em nome de Alessandro Samuel Rosa <alessandro...@gmail.com>
Enviado: terça-feira, 7 de abril de 2020 14:08
Para: soil-m...@googlegroups.com <soil-m...@googlegroups.com>
Assunto: Re: [soil-mapping:499] FEBR: Codificação de variáveis do solo - densidade do solo inteiro
Enviado: terça-feira, 7 de abril de 2020 14:08
Para: soil-m...@googlegroups.com <soil-m...@googlegroups.com>
Assunto: Re: [soil-mapping:499] FEBR: Codificação de variáveis do solo - densidade do solo inteiro
Para ver essa discussão na Web, acesse
https://groups.google.com/d/msgid/soil-mapping/0a64a6e4-1b18-ce2e-4ffa-34ee306ba4e2%40gmail.com.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages