Драгиша Чолић: За кога игра Билчик?
ANTIC.org-SNN
: Драгиша Чолић: За кога игра Билчик?
:
5–6 minutes
Нисмо на терену фудбала, али је крајње време да се званичницима Европе постави питање за кога и коју игру игра Владимир Билчик, известилац Европског парламента за Србију, јер тај човек од самог почетка именовања на ту функцију ради све супротно од онога што су званични ставови и принципи Европске уније. Није карактер овог текста да улази у генезу тог деловања - дуго би потрајало, па да кренемо од овог последњег - избори у Србији.
Наравно, Владимир Билчик је за време недавних избора боравио у Србији, као и 350 међународних посматрача, углавном из те исте Европе, који су надгледали комплетан изборни процес. И док су њихове прве изјаве биле да је ту било свега и свачега - злоупотребе јавних ресурса, застрашивања, притисака, куповине гласова, а један од њих, Андреас Шридер, члан посматрачке мисије Европског парламента је то и директно описао.
- Посматрао сам многе изборе, али протекли у Србији су били далеко од било каквих европских стандарда - рекао је Шридер.
Владимир Билчик се одмах по одржаном гласању изјаснио да су избори у Србији добро спроведени. Јесу, то нико не спори, али што би покојни Ајнштајн рекао - све зависи са које дистанце то посматрате и расуђујете. За претпоставити је да је господин Билчик из своје Словачке долетео авионом, па из ваздуха није могао да види стотине аутобуса који су довозили гласаче из братске Републике Српске, у мери колико је то потребно за победу братског режима у Србији.
Мало затим, по повратку из Србије, суочен са поплавом негативних коментара из света о изборима у Србији, Билчик се "кориговао" изјавом да све неправилности треба истражити. Та се изјава може окарактерисати као "опште место", јер све необичне појаве треба истражити па тако и ову, да би мало затим то и појаснио - те истраге треба да спроведу институције у Србији. Институције којих нема, јер је све институције у Србији преузео његов напредни партијски друг Алекдсандар Вучић, што је њему, известиоцу ЕУ за Србију то добро познато, пошто се већ дуже времена налази на тој функцији.
И ту, по мишљењу многих коментатора лежи одговор на ова питања - Владимир Билчик је члан групе Европских народних партија - Хришћанских демократа, где онако како су се декларисали, припада и наша Српска напредна странка, па се то његово деловање тумачи по основу њихове заједничке партијске припадности.
Овај аутор, баш и није рад да то тако поједностави. Прво, не верујем да се ико у Европи бавио питањем колико је наша СНС заиста напредна и демоктратска - па тако и за остале европске народне партије, чланице ЕПП, тако да се ту судећи по укупном деловању те најбројније групације европског парламента није нашао само онај ко није хтео. Друго, чак и такви какви су, ја не верујем да су они толико орни да се баве правим стањем демократије у Србији, па господин Билчик то злоупотребљава и користи по свом слободном уверењу, па би, што би рекао Билчик, и те појаве требало истражити - од стране европских институција, а не ових наших.
Илустрација свега горе реченог управо је демонстрирана ових дана - међународни посматрачи су, у контексту захтева да изборе у Србији треба поновити, тражили да Европски парламент отвори расправу о томе и пре њиховог коначног извештаја који треба да буде дат до краја фебруара. Међутим ЕПП и Билчик су ту иницијативу осујетили, па ће Европски парламент о томе расправљати заједно са извештајем - онда кад у Србији већ буде конституисана нова Скупштина, тако да ће се - ако Билчик и његова екипа то допусте, домашај њиховог упозорења евентуално свести на једну од многобројних декларација, која би као и све досадашње могла бити написана на округло, како би могла бити окачена о клин.
Није то једини случај таквог деловања Билчика и ЕПП. Од скорашњих, у сећању је и њихово успешно лобирање да се из извештаја ЕУ о медијској ситуацији у Србији изостави случај Телекома - који је иначе централна фигура ове власти о куповини и подржавању свих независних медија у Србији, па се и тај извештај свео на пуку декларацију, од које наравно није било ништа, о чему говори и најновија промена власништва НИН-а, са комплетном променом уређивачке политике, листа који је чак и у "оно време", за време Тита, био прозор демократског гледања на свет.
Последњи случај, овог словачког натуршчика, па да завршимо са њим, забележен је у јучерашњем интервјуу Гласу Америке. Упитан шта мисли о вестима које долазе од српске власти да се једна држава мешала у изборе у Србији, он је вешто то преокренуо, рекавши да би то могла бити само Русија, па произилази да су Руси ометали Вучића и утицали на резултат избора, наравно за рачун опозиције.
На крају, остаје питање за Европску унију - зашто се чудите што интересовање за приступање ЕУ у Србији драстично опада. Ко би са вама, таквим какви сте. Руси бар нису лицемерни.
Овај аутор, морам то да напоменем, је Европљенин - и по томе што његова матична држава ту припада и по томе што поред српског има и британско држављанство. У праву је била та моја "second country" што је иступила из Европске уније. Неће ваљда толерисати да јој Билчик и дружина кроје политику.
(Директно.рс)