Štandardizované názvy

[Martin Ždila]

Ahojte,

Bolo by dobré mať v mape štandardizované názvy od GKÚ. Dáta máme k dispozícii a osm súbor som už tu pred pár týždňami posielal. Tu sú nejaké extrakcie pre pár kategórii objektov:

https://drive.google.com/drive/folders/1COs-c7O9dAcTiLaFSgSC1fI74w2yXL42?usp=sharing

Všetko sú to len body s názvami.

U objektov, ktoré majú charakter bodu, je to jednoduchšie, ale pozícia bodu v datasete je plus mínus autobus - od prípadu k prípadu.

U lineárnych objektov je problém zistiť začiatok a koniec:

- u vodných tokov (ktoré boli cez sviatky viacmenej dokončené) to bolo stredne obtiažné a niektoré úseky som radšej nepomenoval. V tom INSPIRE datasete už sú pomenované priamo línie, len na ten ešte nemáme povolenie.

- u dolín to je dosť brutal a tam bude nepresnosť vyššia. Tie ináč už pár dní pridávam, pomáhajú mi aj iné už zmapované a pomenované veci v mape, ale často som si nie veľmi istý kde ta dolina presne končí a začína, takže ich dávam radšej kratšie ako by som chcel, ale občas to "risknem" a natiahnem tak, ako mi to príde "logické". A v extrémoch (napr. bol doliny na hrebeni) som to tam dal ako bod. Najlepši pocit z toho celého nemám, ale myslím, že je to stále lepšie ako nemať nič, lebo neočakávam, že niekedy budeme mať lepší zdroj. Možno ani GKÚ to nemá.

Ostatné som ešte neriešil:

- pramene - pozícia môže byť +- asi aj pár desiatok metrov, prípadne prameň tam už byť nemusí. Možno pridať fixme=position.

- cesty - bude problém zistitť začiatok a koniec

- kopu ďalších kategórii

U plošných objektov (napr. les, lúka) bude nemožné zistiť kde sú hranice aj napriek tomu, že väčšie plochy majú tých bodov (s rovnakým názvom) viac. Preto tieto navrhujem importovať ako body na pozície 1:1. Normálne node s landuse=forest, name=...

Otázne je, čo s existujúcimi place=locality s source=kapor2, ktoré som kedysi dávno spáchal, no nie sú kompletné, keďže jednak v kapor plugine niektoré oblasti myzli a zjavovali sa postupom v čase a druhak importovať to bolo časovo veľmi náročné a venoval som sa tomu pár týždňov ak nie mesiacov. Ale je tam tak 70% týchto locality názvov. Všetko je place=locality, keďže v tých dátach viac info nebolo. Susené body s rovnakými názvami som vtedy zlučoval do jedného bodu, čím sa síce stratil rozmer, ale bolo to menej husté. A tiež kvalita tých dát bola slabá - časté preklepy, aj susedné body kde očividne mali mať rovnaký názov no jeden bol s preklepom. Takže neviem, či tie kapor2 localities potom zmazať, alebo len nejakým SELECTom zmazať tie, ktoré sú už pri iných pomenovaných featúrach, alebo čo. Mnohé podľa mňa majú svoju hodnotu, napríklad množstvo dolín nie je v tom štandardizovanom datasete, ale v kapor2 sú (XXX dolina nam mieste kde naozaj je dolina).

Poznámky:

- bolo by dobré nejakým atribútom indikovať, že názov je štandardizovaný (dať aj do official_name? Alebo vymyslieť standardized:name=yes?. Alebo dať všade source:name=SK:standardized - inšpirácia zo source:maxspeed)

- čo ak je na objekte iný názov ale zo source (source:name) nevieme zistiť odkiaľ je? Zakažným kontaktovať autora môže byď dosť overkill. Také rýchle riešenie by bolo premiestniť ten názov do alt_name alebo loc_name

Toto je jeden obrovský projekt a bol by som veľmi rád, keby sa do toho zapojilo viacero mapperov. Ja by som sa rád viac venoval portálu a mape www.freemap.sk a iným OSM-related nemaperským činnostiam :-).

Prosím o živú a vecnú diskusiu :-). Ak reakcie nebudú, tak to plánujem riešiť podľa seba, občasne.

--

Ing. Martin Ždila

OZ Freemap Slovakia

tel:+421-908-363-848
mailto:martin...@freemap.sk
http://www.freemap.sk/

[A.In.The.K A.In.The.K]

ja by som sa hlasil na tie kopce to viem dokoncit zajtra. 

v podstate som vlastne takto aj zacal nie ?

a mam aspon tu rozdielovu prvu skupinu identifikovanu .

co sa tyka flagovania oficialnosti, podla mna staci source:name=skgeodesy.sk

nie ?

Sent from my iPhone

On 6 Jan 2021, at 21:59, Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:



--
Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.
Ak chcete zobraziť túto diskusiu na webe, prejdite na adresu https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/CAL520Rk8WuJscKb9%2BAj3shmo5jc%3DhXOonfeuz3FoegGBSymnAg%40mail.gmail.com.

[Martin Ždila]

On Wed, Jan 6, 2021 at 11:58 PM A.In.The.K A.In.The.K <a.in....@gmail.com> wrote:

ja by som sa hlasil na tie kopce to viem dokoncit zajtra. 

v podstate som vlastne takto aj zacal nie ?

a mam aspon tu rozdielovu prvu skupinu identifikovanu .

ja som si aj spomenul po odoslani mailu ze kopce som zabudol spomenut :). je to tym, ze tie su podla mna takmer hotove, az na tie chyby co riesis. potom by sa zislo este spravit nad tym celym nejaku reviziu (porovnat OSM s tym co je vo WFS).

 

co sa tyka flagovania oficialnosti, podla mna staci source:name=skgeodesy.sk

nie ?

na dolinach a potokoch je napr. pouzite source=ZBGIS a source:name=ZBGIS. nie vsade je source:name - ak je tam source, to implikuje aj source:name

a ani jedno nie je az tak velavravne. tj. len zasveteni budu vediet ze je to zavazne pomenovanie.

[Tibor Jamečný]

On Wed, Jan 6, 2021 at 9:59 PM Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:

Otázne je, čo s existujúcimi place=locality s source=kapor2, ktoré som kedysi dávno spáchal, no nie sú kompletné

Ja by som ich osobne ponechal v OSM, lebo predpokladam, ze aj novsie data neboli zbierane od nuly, ale boli zalozene na tych povodnych, ktore boli "vylepsene". Preto je velka sanca, ze vacsina dat zostala rovnakych a treba spracovat len rozdiely. V OSM sa kapor2 localities postupne upravovali (preklepy, preznacenie na hamlet, atd), preto by som nerad o tieto zmeny prisiel.

Bolo by mozne pripravit OSM subor pre nejaku malu oblast (ktora uz ma v OSM kapor2 localities), aby som si mohol vizualne porovnat, ako moc sa data lisia?

T.

[Martin Ždila]

On Thu, Jan 7, 2021 at 9:47 AM Tibor Jamečný <tibor....@freemap.sk> wrote:

On Wed, Jan 6, 2021 at 9:59 PM Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:

Otázne je, čo s existujúcimi place=locality s source=kapor2, ktoré som kedysi dávno spáchal, no nie sú kompletné

Ja by som ich osobne ponechal v OSM, lebo predpokladam, ze aj novsie data neboli zbierane od nuly, ale boli zalozene na tych povodnych, ktore boli "vylepsene". Preto je velka sanca, ze vacsina dat zostala rovnakych a treba spracovat len rozdiely. V OSM sa kapor2 localities postupne upravovali (preklepy, preznacenie na hamlet, atd), preto by som nerad o tieto zmeny prisiel.

tie modifikovane som planoval nechat. zabudol som spomenut.

v kapor2 localities mi chyba hlavne kategorizacia, ktora v tych ZBGIS datach je. takze z kapra sa nedalo zistit ci to je vrch, jaskyna, les, pramen a pod.

treba tiez odstranit kapor2 localities ktore su uz reprezentovane inac. napr takto som nahrubo precistil localities predstavujucich nazvy vodnych tokov. a tie boli kludne aj kilometer od vodneho toku. takze som urcil nejaku max vzdialenost ktore este brat do uvahy. velmi skarede riesenie, ale lepsie som nenasiel. a tiez dana lokalita moze mat rovnaky nazov ako okolo tecuci potok, ale z tych kapor udajov nevies ci tym mysleli potok, alebo nazov prilahleho lesa. su to len take bezduche nazvy. a samozrejme este tie preklepy - ci uz vypadnuty dlzen, makcen, pismenko v texte, velke/male pismena na zaciatku slov, ine poradie slov, vynechane slovo, nazov v nareci a pod.

tie standardizovane nazvy by mali mat prioritu. a potom nejako velmi horko tazko pomazat kapor2 localities ktore ich duplikuju. ale kvovli tomu, co som spomenul, to bude pre mnohe z nich cista detektivka.

 

Bolo by mozne pripravit OSM subor pre nejaku malu oblast (ktora uz ma v OSM kapor2 localities), aby som si mohol vizualne porovnat, ako moc sa data lisia?

je to velmi jednoduche - otvoris v JOSM nejaky osm co som prikladal a pod to das X vrstvu. a zazoomujes na miesto kde su tie kapor localities hustejsie.

[Tomas Vanco]

Pozrel som jaskyne tu v okolí čo poznám a z cca 10 3 sedeli (verejne známe) 2 boli mimo o <100m a zvyšné boli mimo o viac ako 100m a mnohé tam ani nie su.

Cesta v moje oblasti bola len jedna a neviem posúdiť.

Kaplnky vyzerajú byť relatívne presne ale všetky z mojej oblasti sú pomenované aj v OSM

Prameňov je málo a buď neviem posúdiť alebo v OSM je
A les je veľmi ťažko posúdi mnohé z názvou nepoznám a ťažko posúdiť či daný bod dore reprezentuje oblasť. Zopár čo poznám som našiel, ale by som ich umiestnil možno trochu inak (Zacharove lúky umiestniť na lúky a nie do ústia doliny).

PS: Dá sa upravovať štýl reprezencácie v JOSM? Napr zobrazovať tag NAME písmom XXpt farbou červenou?

[Martin Ždila]

On Thu, Jan 7, 2021 at 11:24 AM Tomas Vanco <tva...@gmail.com> wrote:

Pozrel som jaskyne tu v okolí čo poznám a z cca 10 3 sedeli (verejne známe) 2 boli mimo o <100m a zvyšné boli mimo o viac ako 100m a mnohé tam ani nie su.

Cesta v moje oblasti bola len jedna a neviem posúdiť.

Kaplnky vyzerajú byť relatívne presne ale všetky z mojej oblasti sú pomenované aj v OSM

Prameňov je málo a buď neviem posúdiť alebo v OSM je
A les je veľmi ťažko posúdi mnohé z názvou nepoznám a ťažko posúdiť či daný bod dore reprezentuje oblasť. Zopár čo poznám som našiel, ale by som ich umiestnil možno trochu inak (Zacharove lúky umiestniť na lúky a nie do ústia doliny).

tu treba najst riesenie co s tym. ci napr inportnut tie jaskyne a dat im fixme=position.

 

PS: Dá sa upravovať štýl reprezencácie v JOSM? Napr zobrazovať tag NAME písmom XXpt farbou červenou?

mozes si napisat vlastny map paint styl (MapCSS)

 

[Tomas Vanco]

Prišlo by mi najlepšie keby najprv mapery vo svojej lokalite ručne prešli čo vedia zakresliť s tých dát (asi výjma lesov lebo toho je fakt veľa na ručnú analýzu) a potom sa importlo to čo ostane stagom fixme=position. Otázne je ako to technicky spraviť aby si vedel čo bolo skontrolované a čo nepridané lebo sa to už v mape nachádza na správnom mieste.

[Martin Ždila]

On Thu, Jan 7, 2021 at 1:06 PM Tomas Vanco <tva...@gmail.com> wrote:

Prišlo by mi najlepšie keby najprv mapery vo svojej lokalite ručne prešli čo vedia zakresliť s tých dát (asi výjma lesov lebo toho je fakt veľa na ručnú analýzu) a potom sa importlo to čo ostane stagom fixme=position.

vzhladom na pocet mapperov a ich angazovanost v takychto organizovanych cinnostiach sa podla mna pokryje len par percent

Otázne je ako to technicky spraviť aby si vedel čo bolo skontrolované a čo nepridané lebo sa to už v mape nachádza na správnom mieste.

ak je tam fixme tak skontrolovane nebolo

 

[Tomas Vanco]

On Thu, Jan 7, 2021 at 1:06 PM Tomas Vanco <tva...@gmail.com> wrote:

Prišlo by mi najlepšie keby najprv mapery vo svojej lokalite ručne prešli čo vedia zakresliť s tých dát (asi výjma lesov lebo toho je fakt veľa na ručnú analýzu) a potom sa importlo to čo ostane stagom fixme=position.

vzhladom na pocet mapperov a ich angazovanost v takychto organizovanych cinnostiach sa podla mna pokryje len par percent

To čo si posielal bola len nejaká vzorka? lebo tu na západe okrem tých lesov tam toho tuším moc nebolo. možno som zle pozeral.

 

Otázne je ako to technicky spraviť aby si vedel čo bolo skontrolované a čo nepridané lebo sa to už v mape nachádza na správnom mieste.

ak je tam fixme tak skontrolovane nebolo

 

Myslel som že ak je napr. jaskyňa v tomto zdroji v mape na správnom mieste ale o 300-500m inde tak ju nebudem kopírovať, prípadne viem kde presne je jaskyňu nebudem vkladať s tagom fixme. 

[Martin Ždila]

On Thu, Jan 7, 2021 at 5:35 PM Tomas Vanco <tva...@gmail.com> wrote:

On Thu, Jan 7, 2021 at 1:06 PM Tomas Vanco <tva...@gmail.com> wrote:

Prišlo by mi najlepšie keby najprv mapery vo svojej lokalite ručne prešli čo vedia zakresliť s tých dát (asi výjma lesov lebo toho je fakt veľa na ručnú analýzu) a potom sa importlo to čo ostane stagom fixme=position.

vzhladom na pocet mapperov a ich angazovanost v takychto organizovanych cinnostiach sa podla mna pokryje len par percent

To čo si posielal bola len nejaká vzorka? lebo tu na západe okrem tých lesov tam toho tuším moc nebolo. možno som zle pozeral.

vzorka so vsetkymi lesmi

na zapade je menej lesov a viac poli. mozem pridat vzorku s nazvami poli :-)

 

 

Otázne je ako to technicky spraviť aby si vedel čo bolo skontrolované a čo nepridané lebo sa to už v mape nachádza na správnom mieste.

ak je tam fixme tak skontrolovane nebolo

 

Myslel som že ak je napr. jaskyňa v tomto zdroji v mape na správnom mieste ale o 300-500m inde tak ju nebudem kopírovať, prípadne viem kde presne je jaskyňu nebudem vkladať s tagom fixme. 

ano, ak uz je nieco v mape tak to tam nebudeme davat 2x. kontrola zavisi od toho ako to tam budeme davat.

 

[Tomas Vanco]

Nie, vravím moje otázky sú najme o ostatných typoch nie lesov, respektíve skorej názvov lokalít v lesoch. Tých ostatných je iba relatívne malé množstvo ktoré by som si trúfol na západnom SR aj celé prejsť a skontrolovať.

PS: zabudol som v predošlom maili print screen :)

Tá jaskyňa je správne zaznačená v OSM. Červený bod je jaskyňa z datasetu čo si poslal.

št 7. 1. 2021 o 17:40 Martin Ždila <martin...@freemap.sk> napísal(a):

--

Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.

Ak chcete zobraziť túto diskusiu na webe, prejdite na adresu https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/CAL520R%3D1dbouMCJ-9v3dThaX2MLjep6a2a%3DvRS%2BBKZxxDPCexQ%40mail.gmail.com.

[Martin Ždila]

ten screenshot bol aj v predoslom. ako som pisal, ak ta jaskyna uz ma spravne meno a je na spravnom mieste tak samozrejme neriesit.

Ak chcete zobraziť túto diskusiu na webe, prejdite na adresu https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/CAP%3De9OmhpbDRHAuLa_deLBuOL4Ofc-33PBjMyDzXYRJh007vjA%40mail.gmail.com.

--

Ing. Martin Ždila 

[Miro Mirecnet]

Pozicie jaskyn su v statnych databazach naschval poprehadzovane a nepresne. Casto su az vtipne tajne. Co je v dnesnej dobe samozrejme uplny nezmysel, ale biznis inkvizicia si nepripusti opak.

Medzi komercnymi jaskyniarmi to doslo tak daleko, ze aj zablsene blbodiery zacali nazyvat orlimi hniezdami :)

št 7. 1. 2021 o 19:12 Martin Ždila <m.z...@gmail.com> napísal(a):

Ak chcete zobraziť túto diskusiu na webe, prejdite na adresu https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/CAL520RnAvkwSPaaAFeUtjA4ydX_X%2BWzcZi51ue0io1f48HrjUg%40mail.gmail.com.

[Tomas Vanco]

Hej a nemohlo by dôjsť pri hromadnom importe k znovu zaneseniu? Na to som narážal.

Tak to je tým že podľa zákona o ochrane prírody a krajiny Jaskyňou je človeku prístupný a prírodnými procesmi vytvorený dutý podzemný priestor v zemskej kôre, ktorého dĺžka alebo hĺbka presahuje 2 m a rozmery povrchového otvoru sú menšie ako jeho dĺžka alebo hĺbka.

4o vlastne každá druhá väčšia diera v skale predstavuje.

[A.In.The.K A.In.The.K]

len waring, nazvy a mozno aj ide data pochadzajuce z WFS 

https://zbgisws.skgeodesy.sk/zbgis_geograficke_nazvoslovie_wfs/service.svc/get

nemusia byt trimovane, v kategorii 77 som nasiel dva vrchy co koncia v ZBGISe z medzerou.

Tak bacha aj na ine nazvy, ak budete nieco automatizovane porovnavat alebo nebodaj generovat zo ZBGISu.

Neviem niekto kam mam napisat nech si to opravia ? Uz ste to niekto z nimi riesili ?

dik

je to sice len 60 zaznamov z 122706, ale na pomylenie sa staci.... 

[A.In.The.K A.In.The.K]

Štandardizované názvy VRCH: zosumarizujem stav a uz potrebujem pomoc lokalnych znalcov pripadne niekoho na micromapping Tatier.

Stav je v exceli, 

a) zelene som fixol, vecsina bez problemov, K Poliakom a Cechom co nam premenovavali NIE hranicne kopce (povodne zadane dobre) som si dovolil napisat do komentara k changesetu aby to uz nerobili. Hranicne kopce som nechal dvojjazycne (z lomitkami ako boli, jam mi tu ktosi poradil). Vela pripadov bolo aj takych ze boli oznacene ako zdroj ZBGIS ale nazvami sa lisili (mozno vtedy boli ine data, mozno chyba autora, neriesil som to a opravil)

b) oranzove som dal pokus ale netrufol si, je to sporne a nejdem to babrat, poprosim o pomoc lokalcov

napisal som komenty do changesetov k danym objektom co si ja myslim ze je zle.

c) biele, s tym tiez zatial neviem co, bud je to micromaping Tatier, alebo je to pre mna uplne neznama oblast. Nie su oranzove lebo ani okomentovat som to nevedel.

Takze ak mozem poprosit niekoho review tych oranzovych a bielych.

Prikladam excel a export gpkg (WMS sluzba vs. OSM)

On Wednesday, January 6, 2021 at 9:59:07 PM UTC+1 Martin Ždila wrote:

[Tibor Jamečný]

Ahoj,

ziadny z tychto kopcov nie je v mojom blizkom okoli, takze som spravil review len tak "od stola". Nie je mi znamy algoritmus urcovania OSM node, ktory si zvolil pre dany riadok (ID v stlpci "AB"). Pri viacerych vrcholoch sa mi podarilo najst kopec s pozadovanym menom hned vedla toho, ktory mas v exceli uvedeny ty. Ak vychadzas z nejakych GPS koordinatov ZBGISu, bud si dal v OSM prehladavat prilis male okolie, alebo su koordinaty zo ZGBISu proste zle (nebolo by to prvy krat a bohuzial ani posledny).

Moje poznamky:

Peprovec - v OSM je zaznaceny ako 1076665420

Vtacnik - v OSM su dva vrcholy s nazvom Sopusky (2613643958 a 2613643959), oba boli pridane v rovnakom CS, cize sa jedna urcite o chybu. Podla vrstevnic vyzeraju oba vrcholy na tych 760+ m.n.m, takze treba najst iny sposob, ako identifikovat ten "spravny" (a preznacit ten druhy).

Smreciny - v OSM je zaznaceny ako 1295341390

Bradlo - moze byt zle umiestneny, lebo jeho pozicia bola len odhadnuta pri importe pred 10 rokmi

Satan - kedze ma dva vrcholy, jeden moze mat oficialne meno (ako si to uz spravil) a druhy by som premenoval na "Satan, sever" alebo "Satan, severny vrchol". Lebo "Satan (N)" nie je zrovna slovenske pomenovanie...

Snehovy stit - v OSM je zaznaceny ako 385086941

Hincova veza - OSM ID je podla mna spravne, ma aj name:sk, este by som doplnil do name za lomitko slovensky nazov. Ci aky je tam problem?

Predne Solisko - v OSM je zaznaceny ako 385082796

Pancova - v OSM je zaznaceny ako 5577215822, a nakolko je tak oznacene aj hradisko hned vedla, veril by som tomu viac, ako ZBGISu

Mnich - podla nadmorskych vysok sa da urcit, ktory kopec je vlavo (aktualne je tam Mnich 657mnm, sedi aj podla Wikipedie) a ktory vpravo (Hradiska 695mnm). Cize asi ponechat v aktualnom stave. Bod 7229953006 vyzera byt uplne mimo misu (hlavne nadmorska vyska nesedi), bol pridany len pred 11 mesiacmi a viac verim Mirovi ako nejakemu Kookymu :)

Brdarova zvonica - priklanam sa k variantu s kratkym "a" na konci, lebo to nie je pridavne meno, ale vyjadruje "komu patri". Rovnako s kratkym "a" na konci su aj dalsie dva objekty severovychodne (Mala a Velka Brdarova grapa)

Ostre - prva verzia bola zmapovana ako survey s nazvom "Ostre", a ked sa to aj teraz vola rovnako, potom by som odstranil duplicitny vrchol s nazvom "Na Ostrom". Ak taky nazov uz zavazne nazvoslovie vrcholov neeviduje, tak by som ho dal do tagu loc_name alebo alt_name (aktualne je v tagu "official_name").

Zadne hory - v OSM je zaznaceny ako 2610643646

Panosina - v OSM je zaznaceny ako 4015271798. Nepomenovany kopec 312934452 sa tym padom moze zmazat, nakolko sa zjavne jedna o ten isty vrchol (lebo nebol prepouzity pri importe)

Kopec Marie Magdaleny - premenoval by som na oficialny nazov, tak ako to bolo vo verzii 1.

Inak som si vsimol, ze na tych 52 riadkov v exceli je az 8 duplicit a Magura je tam rovno trojmo (t.j. 19 riadkov). Ak maju takyto bordel v jednom zozname, urcite by som mu slepo neveril pri vyskyte konfliktu s tagovanim/umiestnenim v OSM.

T.

[A.In.The.K A.In.The.K]

bolo to len 20m ten join na vzdialenost

berem to ako prve kolo

dik moc

tie "by som ho dal” spravis alebo mam ja alebo cakame este na niekoho ?

--
Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.

Ak chcete zobraziť túto diskusiu na webe, prejdite na adresu https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/CAKvbCN0zzPZ%2BJoW7Kw4o%2BiKOkByS_Js_zfXUj3w1U_RsP9mMCA%40mail.gmail.com.

[Tibor Jamečný]

On Fri, Jan 8, 2021 at 8:38 PM A.In.The.K A.In.The.K <a.in....@gmail.com> wrote:

tie "by som ho dal” spravis alebo mam ja alebo cakame este na niekoho ?

To je moj navrh, ako to opravit, a samotnu opravu uz ponechavam na teba. Ak by som to mal opravit ja, tak tu nebudem vypisovat romany ;)

Inak vdaka za analyzu a opravy, lebo nie kazdy zvlada takuto mravenciu pracu (a uz malokto s takou vysokou urovnou dokumentacie).

T.

[A.In.The.K A.In.The.K]

ok opravim

> On 8 Jan 2021, at 21:06, Tibor Jamečný <tibor....@gmail.com> wrote:
>
>

[A.In.The.K A.In.The.K]

zapacoval som, co a ako je jasne z changesetov, niektore ozaj nejdem riesit teraz.

stav v exceli, z Vysokymi Tatrami si pockam na micromaping sediel sedielok, zadnych prednych strednych az na DMR, zatial to necham tak, potom budee fixovat aj nazvoslovie

[Andrej Shadura]

Ahojte,

On Fri, 8 Jan 2021, at 22:58, A.In.The.K A.In.The.K wrote:

zapacoval som, co a ako je jasne z changesetov, niektore ozaj nejdem riesit teraz.

stav v exceli, z Vysokymi Tatrami si pockam na micromaping sediel sedielok, zadnych prednych strednych az na DMR, zatial to necham tak, potom budee fixovat aj nazvoslovie

Ešte k tej Panošine/Panošinej, čo je s týmto bodom?

https://www.openstreetmap.org/node/2661305508

V prílohe je tabuľka, ale neviem, nakoľko je reprezentatívna.

-- 

Cheers,

  Andrej

[A.In.The.K A.In.The.K]

nerozumiem otazke. k panosinej bola diskusia dlhe kratke a. na bode co je vrch som to zmenil na dlhe a s kratkym som nechal ako alt_name kedze jedno je v zbgus a druhe je na ceduli v terene. okrem vrchiv som okolite kokacie z rovnakym nazvom neriesil

Sent from my iPhone

On 9 Jan 2021, at 12:48, Andrej Shadura <and...@shadura.me> wrote:



--
Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.

Ak chcete zobraziť túto diskusiu na webe, prejdite na adresu https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/ad8712fa-2eca-44ec-96f3-543abe65f28e%40www.fastmail.com.

<IMG_20201205_140626373_HDR.jpg>

[Andrej Shadura]

On Sat, 9 Jan 2021, at 14:20, A.In.The.K A.In.The.K wrote:

nerozumiem otazke. k panosinej bola diskusia dlhe kratke a. na bode co je vrch som to zmenil na dlhe a s kratkym som nechal ako alt_name kedze jedno je v zbgus a druhe je na ceduli v terene. okrem vrchiv som okolite kokacie z rovnakym nazvom neriesil

No ved to, ze podla mna to tiez treba skontrolovat a pripadne opravit ci vymazat ci co.

-- 

Cheers,

  Andrej

[A.In.The.K A.In.The.K]

chalani robia reviziu lesov a inych veci, myslim ze pride aj na to.

ja to nerobim. 

-- 
Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.

Ak chcete zobraziť túto diskusiu na webe, prejdite na adresu https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/74b86383-4e0b-4c6b-87d6-594ceb6b2b34%40www.fastmail.com.

[Tibor Jamečný]

Pozrel som sa na place=locality, a zalezi od konkretneho miesta na mape, co je "lepsie":

1) su miesta, kde povodne nemame ziadne lokality, pravdepodobne v tej dobe este neboli dostupne, ale sa len nenaimportovali (kedze to bolo robene rucne)

2) naopak su aj miesta, kde je v OSM viac lokalit (=len napisy na mape nizsie) ako v tych nazdielanych suboroch (oznacene JOSM objekty):

3) na niektorych miestach maju su nazvy lokalit rovnake ako vrcholy kopcov, tie by sme nemuseli importovat:

4) tiez su miesta, kde su nazvy lokalit len (nahodne) poposuvane:

Ak sa rozhodneme importovat tieto lokality, bolo by vhodne najprv odfiltrovat tie, ktore maju vo svojom okoli (<400 alebo 500 metrov) rovnaky alebo podobny nazov (napr. rozdiel v jednom pismene?) uz v OSM pridany.

T.

[Martin Ždila]

Ako som uz pisal, tie preklepy su rozne - zamenene pismena, vynechane pismena, chtbajusa diakritika, slovo v nareci, vymenene slova a pod. Preto urcit "podobny nazov" bude cista magia s neistou presnostou.

Tie p[osuny boli bezne aj pri importe z kapor2 - ked som odtial stiahol nazvy po par mesiacoch, tak v nektorych oblastiach boli "prerobene" - posunute, upravene, dopnene, nieco odmazane. Preto su to take "velmi spipnave" data bez urcenia triedy (ci je to les, pole, vrch, potok, JRD a pod.)  a preto som polozil otazku ci ich radsej nezmazat (ak neboli modifikovane). Vsetky ostatne pokusy budu silno nedokonale.

Ale spomenul som aj ze niektore nazvy nie su zjavne v standardizovanych nazvoch a tych by mozno bolo skoda. Napr casto nejake doliny som videl len v kapor2 ("XXX dolina").

--
Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.

Ak chcete zobraziť túto diskusiu na webe, prejdite na adresu https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/CAKvbCN07x8CAaJm_rv-3BHNOD118zS%3Dc9aGPaP-vNGZEbk5tPQ%40mail.gmail.com.

[Martin Ždila]

A este k tym posunom - tiez som to spominal - poziciu susednych bodov s rovnakym nazvom som priemeroval - zlucil do jedneho bodu.

[A.In.The.K A.In.The.K]

imho: nematal by som, bola by to skoda

ked niekto uvidi stareho kapra nech ho potom ad-hoc zmeni zmaze

Sent from my iPhone

On 12 Jan 2021, at 18:20, Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:



Ako som uz pisal, tie preklepy su rozne - zamenene pismena, vynechane pismena, chtbajusa diakritika, slovo v nareci, vymenene slova a pod. Preto urcit "podobny nazov" bude cista magia s neistou presnostou.

Tie p[osuny boli bezne aj pri importe z kapor2 - ked som odtial stiahol nazvy po par mesiacoch, tak v nektorych oblastiach boli "prerobene" - posunute, upravene, dopnene, nieco odmazane. Preto su to take "velmi spipnave" data bez urcenia triedy (ci je to les, pole, vrch, potok, JRD a pod.)  a preto som polozil otazku ci ich radsej nezmazat (ak neboli modifikovane). Vsetky ostatne pokusy budu silno nedokonale.

Ale spomenul som aj ze niektore nazvy nie su zjavne v standardizovanych nazvoch a tych by mozno bolo skoda. Napr casto nejake doliny som videl len v kapor2 ("XXX dolina").

On Tue, Jan 12, 2021 at 6:05 PM Tibor Jamečný <tibor....@freemap.sk> wrote:

Pozrel som sa na place=locality, a zalezi od konkretneho miesta na mape, co je "lepsie":

1) su miesta, kde povodne nemame ziadne lokality, pravdepodobne v tej dobe este neboli dostupne, ale sa len nenaimportovali (kedze to bolo robene rucne)

2) naopak su aj miesta, kde je v OSM viac lokalit (=len napisy na mape nizsie) ako v tych nazdielanych suboroch (oznacene JOSM objekty):

<image.png>

3) na niektorych miestach maju su nazvy lokalit rovnake ako vrcholy kopcov, tie by sme nemuseli importovat:

<image.png>

4) tiez su miesta, kde su nazvy lokalit len (nahodne) poposuvane:

<image.png>

Ak sa rozhodneme importovat tieto lokality, bolo by vhodne najprv odfiltrovat tie, ktore maju vo svojom okoli (<400 alebo 500 metrov) rovnaky alebo podobny nazov (napr. rozdiel v jednom pismene?) uz v OSM pridany.

T.

--
Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.
Ak chcete zobraziť túto diskusiu na webe, prejdite na adresu https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/CAKvbCN07x8CAaJm_rv-3BHNOD118zS%3Dc9aGPaP-vNGZEbk5tPQ%40mail.gmail.com.

--

Ing. Martin Ždila

OZ Freemap Slovakia

tel:+421-908-363-848
mailto:martin...@freemap.sk
http://www.freemap.sk/

--
Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.

Ak chcete zobraziť túto diskusiu na webe, prejdite na adresu https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/CAL520RmN98rrfzAX83DPJ5kFwF_pvDqcasJXVUeoCMQS4aV-vA%40mail.gmail.com.

[Martin Ždila]

On Tue, Jan 12, 2021 at 7:28 PM A.In.The.K A.In.The.K <a.in....@gmail.com> wrote:

imho: nematal by som, bola by to skoda

dovod?

takze len pridame dalsie nazvy, tentoraz standardizovane, a nechame taky gulasik ktory uz nikto neupcace? :)

 

ked niekto uvidi stareho kapra nech ho potom ad-hoc zmeni zmaze

uved priklad.

[Tibor Jamečný]

On Tue, Jan 12, 2021 at 8:37 PM Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:

On Tue, Jan 12, 2021 at 7:28 PM A.In.The.K A.In.The.K <a.in....@gmail.com> wrote:

imho: nematal by som, bola by to skoda

dovod?

takze len pridame dalsie nazvy, tentoraz standardizovane, a nechame taky gulasik ktory uz nikto neupcace? :)

Ako som uz pisal, na vela miestach mame lokality, ktore v tychto novych suboroch nie su. Taktiez par lokalit sa uz upravovalo (minimalne na hamlet). Neviem, ake narocne je vytiahnut znova lokality z kapora, aby sme ziskali povodne data, t.j. bez priemerovania (co veru nebol najlepsi napad). Potom by bolo mozne zobrat ako zaklad tieto nove subory, k tomu pridat povodne data (ktore nie su obsiahnute v novych suboroch na +/- rovnakej pozicii), a naslednym porovnanim s OSM datami vygenerovat changeset(y), ktorym by sa pridali iba nove nazvy a pripadne upravili pozicie existujucich lokalit.

T.

[Martin Ždila]

On Tue, Jan 12, 2021 at 8:47 PM Tibor Jamečný <tibor....@freemap.sk> wrote:

On Tue, Jan 12, 2021 at 8:37 PM Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:

On Tue, Jan 12, 2021 at 7:28 PM A.In.The.K A.In.The.K <a.in....@gmail.com> wrote:

imho: nematal by som, bola by to skoda

dovod?

takze len pridame dalsie nazvy, tentoraz standardizovane, a nechame taky gulasik ktory uz nikto neupcace? :)

Ako som uz pisal, na vela miestach mame lokality, ktore v tychto novych suboroch nie su. Taktiez par lokalit sa uz upravovalo (minimalne na hamlet).

 

Neviem, ake narocne je vytiahnut znova lokality z kapora, aby sme ziskali povodne data, t.j. bez priemerovania (co veru nebol najlepsi napad).

Aky bo bol podla teba lepsi napad? Ked ti to vypluje 2 body "Lazy" 20 metrov od seba a treti bod "Lazy" 300 metrov od nich? Vsetko pacnut tak ako je?

Kapor plugin je poslednu dobu rozbity, ale mozem skusit ak si ochotny to potom integrovat spolu so stadnardizovanymi nazvami.

 

Potom by bolo mozne zobrat ako zaklad tieto nove subory, k tomu pridat povodne data (ktore nie su obsiahnute v novych suboroch na +/- rovnakej pozicii), a naslednym porovnanim s OSM datami vygenerovat changeset(y), ktorym by sa pridali iba nove nazvy a pripadne upravili pozicie existujucich lokalit.

Ides do toho? Lebo to je podla mna minimalne na diplomovku, ak nie na dizertacku. Chybovost nech nie je > ako povedzme 2%. A tipujem ze bude treba hrooozne vela manualnej prace.

[Martin Ždila]

On Tue, Jan 12, 2021 at 8:54 PM Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:

Kapor plugin je poslednu dobu rozbity, ale mozem skusit ak si ochotny to potom integrovat spolu so stadnardizovanymi nazvami.

horko tazko som ho skompiloval a este horko-tazsie spustil. problem je ze casto hodi ten error:

takze musim vkuse klikat OK a tie oblasti asi nebudu v DB. workaround by bol spustit to viackrat a odmazat duplicity, len ci sa mi to chce...

 

[Slavomír Huštatý]

Ak su k tomu zdrojaky, tak to staci prekompilovat bez vyhadzovania tej zbytocnej uzivatelskej hlasky a nech ju to napcha len do logu a oznami iba raz na konci...

--

Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.

Ak chcete zobraziť túto diskusiu na webe, prejdite na adresu https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/CAL520RnhdJeYHqZJ7XjFeOJtTd7jpwnSiOy9Sp7dU_5urB%2BW3Q%40mail.gmail.com.

[Tibor Jamečný]

On Tue, Jan 12, 2021 at 11:01 PM Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:

On Tue, Jan 12, 2021 at 8:54 PM Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:

Kapor plugin je poslednu dobu rozbity, ale mozem skusit ak si ochotny to potom integrovat spolu so stadnardizovanymi nazvami.

horko tazko som ho skompiloval a este horko-tazsie spustil. problem je ze casto hodi ten error:

takze musim vkuse klikat OK a tie oblasti asi nebudu v DB. workaround by bol spustit to viackrat a odmazat duplicity, len ci sa mi to chce...

Nemusis sa s tym trapit, uplne mi postaci informacia, ako sa mam k tomu dostat ja. Kedysi si posielal workaround s nastavovanim velkych rozmerov okna pre kapor plugin, takze sa exportovala velka oblast naraz (je to sice pracne, ale co som horsi ako nejaky Ind? :-) ). Alebo uz mas aj lepsi sposob, ako cez plugin vytiahnut data?

Java sice nie je moja salka kavy, ale skusim preskumat Slavov navrh. Ak teda ta vynimka nevznika v nejakom JAR-ku (napr. ten mapviewer).

T.

[Martin Ždila]

On Tue, Jan 12, 2021 at 11:09 PM Slavomír Huštatý <slavomir...@gmail.com> wrote:

Ak su k tomu zdrojaky, tak to staci prekompilovat bez vyhadzovania tej zbytocnej uzivatelskej hlasky a nech ju to napcha len do logu a oznami iba raz na konci...

Fakt? ;-)

Zdrojaky k tej kniznici nie su.

 

[Martin Ždila]

On Wed, Jan 13, 2021 at 7:51 AM Tibor Jamečný <tibor....@gmail.com> wrote:

On Tue, Jan 12, 2021 at 11:01 PM Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:

On Tue, Jan 12, 2021 at 8:54 PM Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:

Kapor plugin je poslednu dobu rozbity, ale mozem skusit ak si ochotny to potom integrovat spolu so stadnardizovanymi nazvami.

horko tazko som ho skompiloval a este horko-tazsie spustil. problem je ze casto hodi ten error:

takze musim vkuse klikat OK a tie oblasti asi nebudu v DB. workaround by bol spustit to viackrat a odmazat duplicity, len ci sa mi to chce...

Nemusis sa s tym trapit, uplne mi postaci informacia, ako sa mam k tomu dostat ja. Kedysi si posielal workaround s nastavovanim velkych rozmerov okna pre kapor plugin, takze sa exportovala velka oblast naraz (je to sice pracne, ale co som horsi ako nejaky Ind? :-) ). Alebo uz mas aj lepsi sposob, ako cez plugin vytiahnut data?

Ja to uz mam rozbehane. Ale je tam ten isty problem, ktopry trapi aj pouzivatelov kapor2 josm pluginu.

 

Zdrojaky mame dlhodobo na https://github.com/FreemapSlovakia/freemapKaPor/tree/master/alldownload

Skompilujes:

javac -cp /home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/mgjava.zip:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/jts:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/geotools.jar *.java

Spustis:

java -Dfile.encoding=windows-1250 -Dsun.java2d.uiScale=1 -cp src:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/mgjava.zip:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/jts:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/geotools.jar:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/postgresql-42.2.18.jar:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/commons-lang3-3.11.jar:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/ejml-core-0.40.jar:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/ejml-ddense-0.40.jar sk.freemap.Main

Chybajuce subory jar si zozenies na internete.

Predtym si este popustas sql skripty z projektu.

--

Ing. Martin Ždila 

[Martin Ždila]

On Wed, Jan 13, 2021 at 8:47 AM Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:

Nemusis sa s tym trapit, uplne mi postaci informacia, ako sa mam k tomu dostat ja. Kedysi si posielal workaround s nastavovanim velkych rozmerov okna pre kapor plugin, takze sa exportovala velka oblast naraz (je to sice pracne, ale co som horsi ako nejaky Ind? :-) ). Alebo uz mas aj lepsi sposob, ako cez plugin vytiahnut data?

Ja to uz mam rozbehane. Ale je tam ten isty problem, ktopry trapi aj pouzivatelov kapor2 josm pluginu.

 

Zdrojaky mame dlhodobo na https://github.com/FreemapSlovakia/freemapKaPor/tree/master/alldownload

Skompilujes:

javac -cp /home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/mgjava.zip:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/jts:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/geotools.jar *.java

Spustis:

java -Dfile.encoding=windows-1250 -Dsun.java2d.uiScale=1 -cp src:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/mgjava.zip:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/jts:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/geotools.jar:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/postgresql-42.2.18.jar:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/commons-lang3-3.11.jar:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/ejml-core-0.40.jar:/home/martin/fm/freemapKaPor/userlibs/ejml-ddense-0.40.jar sk.freemap.Main

Chybajuce subory jar si zozenies na internete.

Predtym si este popustas sql skripty z projektu.

Este som zabudol - v Main.java treba zmenit adresu odkial ma tahat data a pridat par tuctov riadkov aby prijal nevalidny SSL certifikat. Kod som uz davno zapracoval do kapor2 JOSM pluginu kde ho najdes

 

[Martin Ždila]

On Wed, Jan 13, 2021 at 8:47 AM Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:

On Wed, Jan 13, 2021 at 7:51 AM Tibor Jamečný <tibor....@gmail.com> wrote:

On Tue, Jan 12, 2021 at 11:01 PM Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:

On Tue, Jan 12, 2021 at 8:54 PM Martin Ždila <martin...@freemap.sk> wrote:

Kapor plugin je poslednu dobu rozbity, ale mozem skusit ak si ochotny to potom integrovat spolu so stadnardizovanymi nazvami.

horko tazko som ho skompiloval a este horko-tazsie spustil. problem je ze casto hodi ten error:

takze musim vkuse klikat OK a tie oblasti asi nebudu v DB. workaround by bol spustit to viackrat a odmazat duplicity, len ci sa mi to chce...

Nemusis sa s tym trapit, uplne mi postaci informacia, ako sa mam k tomu dostat ja. Kedysi si posielal workaround s nastavovanim velkych rozmerov okna pre kapor plugin, takze sa exportovala velka oblast naraz (je to sice pracne, ale co som horsi ako nejaky Ind? :-) ). Alebo uz mas aj lepsi sposob, ako cez plugin vytiahnut data?

Ja to uz mam rozbehane. Ale je tam ten isty problem, ktopry trapi aj pouzivatelov kapor2 josm pluginu.

Skúsil som to cez jednoduchý SSL-terminating HTTP proxy server v nodejs so špeciálnou tolerantnou HTTP implementáciou, keďže ten kapor server vracia nevalidné HTTP response, no nepomohlo to. Chyba bude niekde vo vrátených dátach. Napísal som teda na katasterportal či to nemôžu opraviť a aj na Audodesk či nám vedia dať zdrojáky toho ich MapGuide.

Našiel som však dump dát z februára 2015 pre PostGIS: https://drive.google.com/file/d/0B6M72P2gzYmweG5ycEhzNnFEWkE/view?usp=sharing

[Martin Ždila]

Dokončil som mokrade.