predtým pramene, teraz vodopády

[Alexander Zatko]

Ďalší príčinlivý hydrológ. Jedného máme na Liptove, teraz sa objavil nový na Honte.

https://www.freemap.sk/#map=14/48.176820/18.960857&layers=X&osm-node=13987961888

[Martin Ždila]

source=ÚGKK SR DMR5.0 🤦‍♂️

Napise mu niekto, ci mu napise moj bezzuby LLM?

On Sun, Jul 5, 2026 at 7:46 AM Alexander Zatko <orde...@gmail.com> wrote:

Ďalší príčinlivý hydrológ. Jedného máme na Liptove, teraz sa objavil nový na Honte.

https://www.freemap.sk/#map=14/48.176820/18.960857&layers=X&osm-node=13987961888

--
Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.
Ak si chcete pozrieť túto diskusiu, prejdite na https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/FC346793-C890-4A0A-98AB-20D3342B07B8%40gmail.com.

--

Ing. Martin Ždila

OZ Freemap Slovakia

tel:+421-908-363-848
mailto:martin...@freemap.sk
http://www.freemap.sk/

[Aceman444]

To su vodopady vysoke pol metra? Lebo na DMR5 teda nie je nic vidiet. A vodopady bez potokov moc slavne nie su.

Dátum: nedeľa 5. júla 2026, čas: 8:41:05 UTC+2, odosielateľ: Martin Ždila

source=ÚGKK SR DMR5.0 🤦‍♂️

Napise mu niekto, ci mu napise moj bezzuby LLM?

[Mouse Bear]

Zdravim, dakujem za vase pripomienky. Tie “vodopady” su niektore vysoke aj cez tri metre. Samozrejme vsade som ich oznacil ako sezonne a teda nepreteka nimi sustavne voda. Tymto krokom mi islo hlavne o zviditelnenie uzin, roklin a strzi, ktorych je v tejto lokalite neurekom a su aj atraktivne. Zatial jedinou znamejsou je Tesarska roklina pri Hontianskych Tesaroch, v ktorej su vyznacene aj vodopady, hoci ani tadial nepreteka voda (mozno tak par minut po silnom dazdi). V divokosti a krase vsak nezaostavaju ani tie dalsie, v ktorych som sporne vodopady vyznacil. Podobne som to spravil davnejsie pri Rykynciciach a nedavno na mapy.com sa k nim objavlili aj fotky s komentarmi (https://mapy.com/s/femelareme, https://mapy.com/s/kumeronesa). Alebo priklad nad Medovarcami: https://img-hiking.dennikn.sk/article/202403/jarny_tah_z_juhu_n_13.jpg

Co sa tyka otazky legitimity oznacenia, projekt OSM nepovazujem cisto za turisticku mapu, kde su vyznacene len “top” lokality, ale hlavne ako databazu udajov/objektov, ktore realne existuju. Pri vsetkych som uviedol ako zdroj DMR5, co je v tomto pripade dostacujuce, lebo to na tom lidare zretelne vidno a niektore mam aj prechodne (napr. pri tych Rykynciciach alebo v doline Vlčinského potoka). Podla toho teda viem rozoznat, kde terenny skok je dostatocne vysoky a kde nie. 

Uznavam, ze pre niekoho ich je tam mozno az prilis vela, no prirode clovek nerozkaze o to skor podloziu, vdaka ktoremu tieto roklinky a snimi suviasice terenne skoky vznikli. Niekde na vodopady podmienky su, niekde nie. Na tom je to prave zaujimave ake je to pestre, ako sa krajina meni. Ak by to vsak niekomu takto prekazalo, mozem spravit reviziu a ponechat tam len najzaujmavejsie lokality, ktore si myslim zeby bolo vhodne takto zviditelnit. Samozrejme najlepsie by bolo oznacit dolinu menom, na to je vsak potrebny terenny vyskum/miestny zber, kedze tato cast je na nazvy dolin z dostupnych mapovych podkladov dost skupa.

Ak mate iny navrh, sem s nim. Rozhodne odporucam lokalitu navstivit:)

[Miro Mirecnet]

Dobra praca. Len tam daj aspon zdroj (survey) a snaz sa to zamerat GPS :)

Pozdravuje pricinlivy hydrológ :)

Inak len tak k teme, ked sa o tom bavime:

Stretli sme v terene zamestnancov SHMU a GUDS. Pytali sa, ci nevieme, kto kresli do map tie pramene a vodopady?

Ani na vedeni netusili, ze ich mame tolko. Niktoho v historii nenapadlo to komplexne zmapovat. Inspirovali sa a zacali pracne mapovat hydroogiu. Idu vraj po nasich stopach...

Treba zistit za kolko milionov je ta mapovacia zakazka :)

ut 7. 7. 2026 o 0:21 Mouse Bear <misko...@gmail.com> napísal(a):

--
Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.

Ak si chcete pozrieť túto diskusiu, prejdite na https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/e9b3bb9f-6956-4d28-bdec-e9799edb0ba7n%40googlegroups.com.

[Alexander Zatko]

Myslím, že sa nezhodneme v definicii prameňa alebo vodopádu. Môžu sa naši hydrológovia o to pokúsiť? Podľa akých kritérií terénne objekty značili do mapy?

Ak si chcete pozrieť túto diskusiu, prejdite na https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/CAKLA7S0pAjauWoitGhrKFeQfGqYBeC6tnWzQOymSoxrLFEL9tQ%40mail.gmail.com.

[Aceman444]

Zdravim.

Teoreticky asi v OSM mozu byt vsetky vodopady, nie len tie zaujimave, ale potom tie zaujimave by asi mali byt nejako odlisenie, nejakymi dalsimi znackami (mozno napr. nazvom). Inak tam clovek urcite nepojde (ako odporucate), lebo si nebude vediet vybrat. Pripadne pridat tu vysku kazdeho "vodopadu", aby si clovek tie, co maju par centimetrov, mohol odfiltrovat.

A to co ste dali ako priklad obrazka, naozaj neviem ci povazovat za vodopad. To vyzera ako uplne bezvyznamna kaluz.

Naozaj na podrobnejsom DMR (co mame od Martina na freemap), tie skoky vidiet, ale na tom co je normalne dostupny na freemap nie. Ale potom tam takych skokov je omnoho viac ako ste pridali.

Tiez nam vadi, ze ste vodopady umiestnili mimo vodnych tokov (tam kde existuje), to potom vyzera dost nelogicky a ze Vy ste to urobili nepresne. Zda sa naopak, ze tie potoky treba posunut podla DMR, aby boli v doline.

Dátum: utorok 7. júla 2026, čas: 0:21:50 UTC+2, odosielateľ: Mouse Bear

[Mouse Bear]

...dakujem za vsetky vecne komentare. V zaklade pravidla OSM blizsie nespecifikuju kedy sa jedna o vodopad a kedy nie na zaklade vysky, pripadne ci je vodopad vodopadom, ked nim preteka voda nepertrize alebo len parkrat do roka. Na to su v OSM k dispozicii znacky, ktore to blizsie popisuju, a myslim si, ze je to takto v poriadku. To, ze je tych znaciek zadefinovanych na OSM prilis malo a len vseobecne, je druha vec. Z mojho osobneho pohladu to iste plati aj o pramenoch. Toto tiez nie je strikne definovane v pravidlach OSM. Pramen je pramen a ten moze mat rozne podoby (pramenisko, studnicka, vlhcina,  miesta z ktorych vyviera a odteka spodna voda).

To, ze sa potom vsetky pramene a vodopady obajvuju na mapovych sluzbach urcenych najma pre turisticku verejnost ako freemap.sk alebo mapy.com, je uz vecou ich vlastnej kategorizacie a selekcie. Viem si predstavit, zeby sa tam zobrazovali len tie, ktore budu mat pomenovanie alebo budu oznacene ako turisticky atraktivne (pretoze nie vsetky maju aj nazov). Pripadne naopak, doplnit vhodnym prefixom (ako sa to davnejsie riesilo pri stolnach), tak aby existovali ako realne body zanesene do databazy OSM, no nie vsetky by sa zobrazovali na beznych mapach. Len pre zaujimavost, v minulosti sa na topografickych a turistickych mapach vykreslovali vodopady elegantnym a subtilnym sposobom ako kolma znacka = pretinajuca tok potoka. Pri tych, ktore boli niecim vynimomcne, boli zviditelnene doplnenim nazvu.

V kratkosti odpovede k vasim navrhom/pripomienkam:

1. zdroj DMR5.0 alebo aktualna Ortofoto mi pride pri zanasani do mapy ako dostatocne relevantny zdroj. Da sa totiz verfikovat kymkolvek. Oznacenie survey, bodaj by to bol top, ale toto nevies kontrolovat, tu musis len verit. Kombinaciu DMR5.0; Ortofoto; survey osobne pokladam ako najvierohodnejsiu. 

2. s GPS suradnicami nepracujem. V terene sa pohybujem vylucne offline bez udavania polohy. Orientacia a urcenie presneho miesta mi problem nerobia.

3. ak poznam oficialne/alterantivne nazvy automaticky davam hned. Ak viem o nazvoch od miestnych alebo som niekde o tom cital, davam ten + fixme=official name

4. udavanie vysok, toto by bolo skvele, no musel by som vsetky osobne navstivit a zmerat, pre mna nerealne.

5. tu len maly priklad, kde je mozno na mieste otazka, ci sa este jedna o vodopad, pereje, kaskadu alebo je to len terenna teraska par desiatok cm vysoka: https://mapy.com/s/nejufagamo. To, com som uviedol ako priklad, ked stojite dole, horna hrana siaha tak po hrudnik. Zalezi na zrazkach a aka bola zima. Podla toho je aj prietokovost/atraktivita vyssia/nizsia. Niekho oslovia len tie najsamvacsie, inych potesia aj intimnejsie akcie prirody. Kto co povazuje za vodopad a co uz nie, je pravom jeho subejktivny uhol pohladu. No podla objektivnych kriterii, to co je na ukazke vodo-pad, resp. vodo-padik je.

6. mapy pre OSM kreslim len v aplikacii JOSM na podkladovych vrstvach DTM5.0 high-resolution + Ortofoto(newest). Pravda, na DTM vidno aj ine stupne, no uz v prvej faze som niektore ignoroval lebo by ich tam bolo neurekom, takze toto preslo mojou subjektivnou slekeciou uz vtedy a zameral som sa len na tie vacsie, pripadne tie co sa nachadzaju v atraktivnych roklinach/strziach. Po vcerajsiej revizii som tento vyber este o cosi zredukoval.

7. ano, v prvej faze som vyznacil len vodopady, v druhej som mal/mam v plane doplnit a opravit linie potokov (to je vsak narocnejsia cast).

Aby sa vsak nezabudlo na to co som pisal v prvej sprave a pri vsetkych tych polemiikach co je co, slo mi hlavne o zviditelnenie roklin/strzi, ktore su v danej lokalite nesmierne zaujimavo modelovane. Kedze nazvy tychto dolin nepoznam a sotva vsetky existuju, uviedol som vodopady ako legitimny sposob na ich zviditelnenie a v rozsahu aky som uznal aj vdaka jedinecnosti terenu za primerany. 

[Alexander Zatko]

zhrnutie v podobe dvoch citatov (tucne pismo som pridal ja):

“… Niekho oslovia len tie najsamvacsie, inych potesia aj intimnejsie akcie prirody. Kto co povazuje za vodopad a co uz nie, je pravom jeho subejktivny uhol pohladu. ...”

“...Pravda, na DTM vidno aj ine stupne, no uz v prvej faze som niektore ignoroval lebo by ich tam bolo neurekom, takze toto preslo mojou subjektivnou slekeciou uz vtedy a zameral som sa len na tie vacsie, pripadne tie co sa nachadzaju v atraktivnych roklinach/strziach…"

Z toho jasne vyplyva, ze autor ocividne “striela od boku” — pocitovo zaraduje terenne tvary vycitane z DMR podla klasifikacie, ktoru sa nepokusa zadefinovat ani len pre vlastne pouzitie, nie to sa azda snazit o objektivizaciu kriterii pre "OSM verejnost."

Sam som sa pozrel na definicie vodopadov a ziadne poriadne som nenasiel (ani po konzulatacii s AI). Preto navrhujem rozhodnut o odstraneni tych vodopadov z OSM spriemerovanim subjektivnych nazorov clenov OSM maperov — hlasovanim.

Ja som za revert changesetu

Detailnejsie: ak taketo edity v OSM databaze budeme akceptovat, potom nemame sancu zabranit niekomu, aby mapoval jednotlive kamene, stromy v lese alebo kaluze na cestach.

--
Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.

Ak si chcete pozrieť túto diskusiu, prejdite na https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/88e6f1f9-7829-4e4d-9fb4-c11b1d487cb3n%40googlegroups.com.

[Martin Ždila]

On Thu, Jul 9, 2026 at 6:42 AM Alexander Zatko <orde...@gmail.com> wrote:

4. udavanie vysok, toto by bolo skvele, no musel by som vsetky osobne navstivit a zmerat, pre mna nerealne.

Na freemape (alebo aj v ZBGIS mapke) si vies zistit vysku pred a za vodopadom. Ci je ich rozdiel zhodny s vyskou vodopadu, necham na teba :-)

 

7. ano, v prvej faze som vyznacil len vodopady, v druhej som mal/mam v plane doplnit a opravit linie potokov (to je vsak narocnejsia cast).

Dufam, ze poznas https://groups.google.com/g/osm_sk/c/MS2fiA1B-yY/

[Martin Ždila]

On Thu, Jul 9, 2026 at 6:42 AM Alexander Zatko <orde...@gmail.com> wrote:

zhrnutie v podobe dvoch citatov (tucne pismo som pridal ja):

“… Niekho oslovia len tie najsamvacsie, inych potesia aj intimnejsie akcie prirody. Kto co povazuje za vodopad a co uz nie, je pravom jeho subejktivny uhol pohladu. ...”

“...Pravda, na DTM vidno aj ine stupne, no uz v prvej faze som niektore ignoroval lebo by ich tam bolo neurekom, takze toto preslo mojou subjektivnou slekeciou uz vtedy a zameral som sa len na tie vacsie, pripadne tie co sa nachadzaju v atraktivnych roklinach/strziach…"

Z toho jasne vyplyva, ze autor ocividne “striela od boku” — pocitovo zaraduje terenne tvary vycitane z DMR podla klasifikacie, ktoru sa nepokusa zadefinovat ani len pre vlastne pouzitie, nie to sa azda snazit o objektivizaciu kriterii pre "OSM verejnost."

Zase mnoho veci v OSM je subjentivnych. Ako napr trail_visibility, tracktype, co je/nie je peak/saddle, co uz je jaskyna a co len diera v skale  a pod.

 

Ja som za revert changesetu

Ja som momentlane skor za ponechanie :-)

[Aceman444]

No teraz neviem.

Cele to zacalo tym, ze autor pridal vsetky mozne vodopady (ci len miesta kde voda par centimetrov pada), bez nejakej selekcie. Teraz sa ukazalo, ze selektoval po svojom, s cim ini nemusia suhlasit.

Aj tie co vybral sa nam stale zdaju byt prehnane caste, ale nedaju sa v ziadnej mape vyfiltrovat, lebo nemaju ziadne pridane vlastnosti, ktorymi by sa dali rozlisit.

Ako pise Martin, v OSM je plno subjektivnych klasifikacii. Ale mozno o tom ta mapa je. Nie je to len digitalna kopia reality (ako Ortofoto), ale pridava (zvyraznuje) objekty, ktore su zaujimave, alebo informacie, ktore by ste na mieste nenasli.

Aj teraz mame v OSM vsetky cesty, vsetky budovy, vsetky lesy, ale je na nich aj info, ktore su zaujimave (subjektivny typ cesty (podla vyznamu), obchod, ...).

Ak objekty splnaju definiciu vodopadu (co este nevieme ci existuje), tak asi nie je dovod ich nemat v OSM.

Takze tu vidim len ten problem, ze su vsetky tie pridane vodopady rovnake, bez dalsich vlastnosti, takze sa nedaju odfiltrovat (napr. freemap.sk by mohol zobrazovat len tie s vyskou nad 2 metre).

Dátum: štvrtok 9. júla 2026, čas: 6:42:02 UTC+2, odosielateľ: Alexander Zatko

[Alexander Zatko]

napr. freemap.sk by mohol zobrazovat len tie s vyskou nad 2 metre

Tento komentár, aj Martinov vo mne vyvolávajú dojem, že všetci ako keby zdieľajú rovnakú predstavu o tom čo to je vodopád. Ja tvrdím, že tento predpoklad je chybný. Aj keď veľká časť populácie by sa asi viac-menej zhodla na vlastnostiach, ktoré vodopád robia vodopádom, sú jednotlivci, ktorí to vidia inak. Ak sa edity takéhoto “exota” objavia v mape, môžu vyvolávať u veľkej časti populácie negatívne reakcie.

My dnes nemáme definiciu vodopádu a mali by sme sa na nejakej dohodnúť. Tie atribúty, ktoré Aceman spomína by mali byť súčasťou takej definície.

Môj názor je, že klasifikáciu je možné vytvoriť len konsenzom štatistickej väčšiny ľudí … buď priamo nejakým prieskumom alebo možno požiadať o definíciu AI*, keďže LLM do istej miery agregujú definície povysávané zo zdrojov vytvorených mnohými ľuďmi a teda by mali byť dobrým reprezentantom väčšinového chápania.

------------

* tu je môj pokus s ChatGPT, týkajúci sa odhadu minimálnej výšky. Ostatné parametre ako množstvo pretekajúcej vody, alebo počet dní v roku keď “voda tečie” by sa mali dať zistiť podobne

Dá sa ten konsenzus odhadnúť?

Podľa mňa áno. Dokonca niekoľkými spôsobmi.

1. Databázy pomenovaných vodopádov

Existujú desaťtisíce pomenovaných vodopádov. Keby sa z nich zozbierala výška, dostali by sme rozdelenie.

Predpokladám (je to hypotéza, nie poznatok), že:

• pod 0,5 m by ich bolo veľmi málo,
• medzi 0,5–1 m by ich začalo pribúdať,
• nad 2 m by ich už takmer všetci označovali za vodopád.

To by už samo o sebe veľa napovedalo.

---

2. OSM

Ešte zaujímavejšia by bola analýza OSM.

Ak by sa vzali všetky objekty waterway=waterfall a porovnali s LiDAR modelom reliéfu alebo s profilom toku, dalo by sa zistiť:

• aké vysoké vodopády mapéri v praxi označujú,
• aké malé už spravidla ignorujú,
• či existuje prirodzený zlom.

---

3. Experiment s fotografiami

Podľa mňa najčistejšia metóda.

Pripravil by sa súbor napríklad 500 fotografií:

• malé skoky 10 cm,
• 20 cm,
• 30 cm,
• ...
• 5 m.

Respondenti by odpovedali iba:

Je toto vodopád?

Potom by sa zostrojila logistická krivka.

Napríklad by sa mohlo ukázať:

Výška	Podiel odpovedí "vodopád"
20 cm	3 %
40 cm	12 %
60 cm	35 %
80 cm	58 %
1,0 m	76 %
1,5 m	94 %
2,0 m	99 %

Takáto tabuľka by podľa mňa bola omnoho cennejšia než ľubovoľná slovníková definícia.

---

Môj odhad

Teraz už idem nad rámec toho, čo viem doložiť.

Keby som mal odhadnúť, kde leží intuitívna hranica väčšiny ľudí, tipoval by som niekde okolo 0,7 až 1,2 metra.

Nie preto, že by to niekto definoval.

Ale preto, že:

• menšie skoky ľudia zvyknú opisovať ako stupeň, skok, práh alebo perej,
• približne od jedného metra už väčšina ľudí spontánne použije slovo vodopád.

Je to však len moja inferencia z množstva príkladov, nie výsledok výskumu.

Čo by som urobil pre OSM

Ak by cieľom nebolo vytvoriť filozoficky dokonalú definíciu, ale pravidlo, ktoré maximalizuje zhodu medzi mapérmi, išiel by som empirickou cestou:

1. Zozbierať niekoľko tisíc existujúcich waterway=waterfall.
2. Získať ich výšku z DEM/LiDAR alebo z literatúry.
3. Pozrieť sa na distribúciu.
4. Navrhnúť prah tam, kde začína byť označenie „vodopád“ dominantné (napríklad tam, kde 90 % podobných objektov už mapéri označujú ako vodopád).

Takáto hranica by nebola „pravdivá“ v ontologickom zmysle, ale bola by empiricky odvodená z kolektívneho používania pojmu. Podľa mňa je to presne ten typ definície, ktorý sa hodí pre projekt ako OSM.

------------

-- 
Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.

Ak si chcete pozrieť túto diskusiu, prejdite na https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/054f175a-52be-4691-95fb-de6f494a6437n%40googlegroups.com.

[Martin Ždila]

On Fri, Jul 10, 2026 at 7:35 AM Alexander Zatko <orde...@gmail.com> wrote:

My dnes nemáme definiciu vodopádu a mali by sme sa na nejakej dohodnúť. Tie atribúty, ktoré Aceman spomína by mali byť súčasťou takej definície.

Nejaká definícia je na https://en.wikipedia.org/wiki/Waterfall

Slovenská verzia píše: "Na Slovensku sa väčšinou vyskytujú menšie vodopády v priemere dosahujúce výšku od 2 do 5 m. Často ide o stupňovité vodopády, prechádzajúce do kaskád."

[Martin Ždila]

On Fri, Jul 10, 2026 at 1:13 AM Aceman444 <acesha...@gmail.com> wrote:

Aj tie co vybral sa nam stale zdaju byt prehnane caste, ale nedaju sa v ziadnej mape vyfiltrovat, lebo nemaju ziadne pridane vlastnosti, ktorymi by sa dali rozlisit.

To je velmi podobne s pramenmi. Ak natural=spring nema dalsie znacky ako drinking_water=*, refitted=yes/no, water_characteristic=*, covered=*, man_made=spring_box, tak to moze byt hocico od mokrej travy po upraveny altanok s mineralnou vodou z kohutika. A v mape mame takych vacsinu.

[Tomas_J]

U prameňov bez ďalších tagov je pridaná hodnota v tom, že sa časom na mapy com a inde dajú pozrieť aktuálne fotky a podľa toho dosť dobre odhadnúť, či je prameň použiteľný. Možno niekto podobne pracuje aj s vodopádmi. Každopádne imho pramene ktoré sú iba mokré fľaky na zemi a vodopády vysoké 20 cm bežného (turistického) užívateľa v mape skôr sklamú a ani jedno ani druhé by som v turistickej mape vidieť nechcel.  

[Mouse Bear]

Zdravim, 

spravil som poslednu reviziu. I ked svoje konanie nepovazujem za chybne (i ked som mal stale pocit, ze sa to tu tak prezentuje), pretoze OSM nie je a nikdy nebola primarne turistickou mapou (!) a pravidla si treba skor lepsie nastavit na strane mapovych sluzieb, kotre data z OSM vyuzivaju, urcit si 1,5m pre vodopady mi pride ako fajn konsenzus. Aj v tomto pripade by som vsak urcite robil vynimky. Najma ak sa jedna o vodopadiky/kaskadky, ktore su u verejnosti zname, pripadne su niecim vynimocne.

V revizi som niekolko vodopadov este odstranil a k existujucim doplnil vysky. Hodnoty vysok su odcitane z mapky (ZBGIS). Tu vsak treba pocitat, ze ani DMR5.0 nie je uplne presne. Meranie na temenach a kopcoch prinasa dostacne presne data, no meranie v exponovaych roklinach a uzinach s prevismi je celkom problematicke.

Vsteky sporne vodopady som oznacil takto:

waterway=waterfall

intermittent=yes
seasonal=yes

height=2
source=ÚGKK SR DMR5.0

source:height=ZBGIS;DMR5.0

fixme=exact height

[Miro Mirecnet]

Vseobecna definicia - je to v zakonoch o ochrane prirody.

Vodopad -  sa vo povazuje vodny skok nad 3 m. Inak je to kaskada.

Jaskyna - je dutina nad 3 m, inak ide len o previs, alebo slepu dieru.

Pramen - je miesto, kde vyviera voda. Ak to nie je pramen, tak sa jedna o slatinu, mokrad, alebo mociar.

M.

---------------------

ut 14. 7. 2026 o 19:19 Mouse Bear <misko...@gmail.com> napísal(a):

--
Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.

Ak si chcete pozrieť túto diskusiu, prejdite na https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/b046e107-1011-438b-86ce-52a9e0cfce42n%40googlegroups.com.

[Mouse Bear]

Dakujem za posledny prispevok. Myslim, ze teraz je to jasnejsie, aj ked na OSM pod oznacenie vodopad patria aj kaskady (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwaterfall). 

Vcera som este urobil jednu selekciu. Ponechal som 3 a par 2.5 podla toho, ktore povazujem za atraktivne v danej lokalite.