此一統一 彼一統一
張三一言
此一統一 彼一統一 [+1]
目錄：
此一統一 彼一統一
共產中國的牆
此一統一 彼一統一
張三一言
甚麼是普世價值？
普世人都認識都認可都實行的價值就是普世價值。
普適（世）價值：不得殺人、自由、平等、法治、正義，要求國家捍衛國民與生俱來的權利，如生存的權利、免於恐懼的權利、生育的權利、知的權利、免於匱乏的權利、思想的自由、表達的自由等等所體現的精神；人們都願意接受或不得不接受的存在觀念，以上精神或觀念具有人類普適性，我們叫它為普世價值。
普世價值也就是人權、自由、平等、民主、憲政、博愛的價值觀；反對傳統等級社會普遍存在的君主、奴役、階級壓迫、集權、專政、仇恨的觀念。
有人發議論說：美國為了保持聯邦統一而發生南北戰爭、西德寧願背負東德的債務而尋求國家統一、韓國被北韓共匪發起的戰爭所殘害，依然堅持要和北韓最終達成國家統一；美國國徽銘文鼓吹統一；【美國的國徽銘文格言銘飾 合眾為一（正面） 某人「認可我們開始」；和「時代新秩序」】美國國會決定國旗宣誓詞國家統一不可分裂。
這些事在在說明：國家統一和愛國主義都是普世價值！所以，他們的結論是：大陸共產國統一在台灣的中華民國是普世價值。
張三一言回應說：
如果當年北美奴隸制南方統一解放奴隸的北方，你認為是普世價值？
如果當年以蘇聯為首的共產國家集團統一以美歐為首的民主世界，你認為是普世價值？
如果共產東德統一民主西德西柏林，你認為是普世價值？
如果今天朝鮮統一統一韓國，你認為是普世價值？
男女兩廂情悅結成夫妻是普世價值；如果強姦漢強迫被姦女為妻，和他組成統一庭，你認為是普世價值？
對以上設問，紅朝真理部、御用文人、五毛必然說都是普世價值。
張三一言只好再回應：此一統一的普世價值是躱進極權成一統內部的“普內價值”，不是人類共識中統一的普世價值。
我們的統一與以上所述統一相反，我們的普世價值也不是你們的“普內價值”：我們的此一統一普世價值不同於你們的彼一統一普世價值。
是不是普世價值是有標準的：不論統一還是分裂，符合正義平等保護人權和個人自由的就是普世價值，反之就是反普世價值。
共產黨是現世界僅存的唯一反動大國，眾所週知無可質疑，共產政權是侵犯人權的現世惡魔政權。所以，共產黨分叛判國集團以暴力統一合法承傳法統的中華民國，是專制極權統一自由民主憲政，是公然反正義、公然侵犯人權，所以是百分之一百反普世價值。
統一、分立都不是普世價值標準，正義平等人權才是。
人民認同和追求正義平等，所以，人民同意的統一是普世價值，人民同意的分裂也是普世價值。在政治上只有自由民主人權法治憲政才能實現正義平等；所以，只有民主制度才是普世價值，與民主制度相反的就是反普世價值。
共產國實行一黨專政，是極權政治制度，是反普世價值的極致。
20150821 HK
共產中國的牆
張三一言
共產中國的體制是用牆包圍起來的。
在國內不是一道牆，是兩道。
一道是包圍統治者的牆，是保護性的長牆；狗與國人不得入牆。
一道是包圍人民的牆，是防範性、監獄性圍牆。民不得越牆，不得越牆做人，更不得越牆革共產黨的命。
在中國與世界之間，共產黨還有一道防隔牆，堵塞國人與世界外國人接觸。防堵國內外訊息交流，阻止牆內人民與牆外世人互相支援增強革共產黨命的力量；目的是進行矇騙愚民，關門殺民。
【《蘋果》記者上海直擊】：『為宣傳習近平的「中國夢」，中宣部用豐子愷漫畫在全國大作公益廣告，甚至扭曲原意，其中著名的畫作「兒童不知春，問草何故綠」被加上「中國何以强，緣有共產黨」的宣傳詞，遭知識分子批評是「強暴已故名人」，諷刺的是豐老恰恰死於文革迫害。』
網上有人把共產黨的扭曲宣傳詞改為「中國何以牆，緣有共產黨」。一字之改道出共產黨專制獨裁的惡形惡相。
20150822 HK
E-mail: zsyy...@gmail.com
張三一言博客：
http://blog.boxun.com/hero/zsyy
http://duping.net/XHC/search.php
https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
https://www.facebook.com/samyityan.zang
立里
张三一言的文章到处是逻辑谬误式狡辩，充满姚文元的痞气。比如这句话，完全没价值反驳：
這些事在在說明：國家統一和愛國主義都是普世價值！所以，他們的結論是：大陸共產國統一在台灣 的中華民國是普世價值。
张三一言为了实现姚文元的立论方法，非要制造虚假的前提，即统一只能是共匪统一台湾。
如果一个普世价值还能分出“此价值不是彼价值”，那还叫做普世价值吗？任何国家无论专制还是民主，统一都是最大多数人民追求的价值，这就是普世价 值。民主国家如美国鼓吹统一和爱国主义，专制国家中共国也鼓吹统一和爱国主义，这足以说明国家统一、爱国主义是普世价值。
在野共匪为了造乱夺权反对爱国主义普世价值。共匪为何以前支持台独分裂主义，现在反对台独鼓吹统一？分裂分子和共匪勾结相互利用的历史 http://lihlii.blogspot.nl/2015/07/blog-post_46.html
现在共匪夺权后为了维护专制统治，继续反对普世价值。所以他们可以筛选普世价值，拒绝民主自由等普世价值，而只接受其歪曲过的爱国主义、国家统一 等普世价值。
即便在专制条件下，分裂的专制也比统一的专制造成更大的灾难，战乱不已。所以古代专制王朝的人民会感叹，宁做太平犬不做乱世人。看看叙利亚阿 萨德、伊拉克萨达姆专制统治下和如今难民遍地的内战状态惨状，乌克兰分裂后的内战乱象。阿萨德和萨达姆很专制残害人民，但分裂后的叙利亚和伊拉 克，战乱杀害的人民、造成的人权灾难，甚至远甚于两大专制魔王所为。
美国独立革命不涉及分裂问题，因为北美殖民地人民在法理上不是英帝国国民身份，因此殖民地也不是现代国际法意义上的主权领土。所以美国独立革命者 是自称“爱国者”的。爱国者 (美国革命) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%88%B1%E5%9B%BD%E8%80%85_(%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%9D%A9%E5%91%BD)
美国内战是统一和分裂的争端，虽然这个争端是因为奴隶制的存废引起，但内战是南方分裂分子导致的恶果，也造成美国发生空前的战乱浩劫。
至于专制统一和民主统一的利弊对比，没啥可争论的。这是民主和专制问题，而不是什么统一分裂对比问题。而专制统一和民主分裂的利弊对比，则“民主 分裂”的可能性前提是这个主权国家整体已经实现民主，才可能以民主的方式各方协商议定分裂的条件，这才是宪政民主基础上的合法分裂，绝不是一个国家里一个地区的人民可以单方面宣布分裂就合法的。 中国（中华民国法理主权国土）绝不是这种情况。分裂必然导致内战的浩劫。
如果當年北美奴隸制南方統一解放奴隸的北方，你認為是普世價值？
这是将自由制和奴隶制的对比，混同为统一和分裂的对比。问题恰恰是，南方奴隶制要分裂，而北方要保持统一。美国最高法院的裁决也确认，美国宪法禁 止分裂。统一是民主的基础。因为民主是主权在民的原则，如果任何地区的部分人民可以单方面分裂主权领土，那么只要对国会民主决策的结果不满，就可 以通过分裂的方式对抗民主制度，民主制度还有什么存在的基础？
举个例子，如果中华民国自由区台湾这次选举，投票结果是蔡英文得票50%，洪秀柱得票30%，那么洪秀柱的支持者多的地区，是否可以单方面宣布脱 离中华民国台湾地区而独立建国，按照多数票，可以让洪秀柱当总统呢？这样还有什么民主选举可言？
更重要的是，国家主权属于全体国民，分裂国家就是一部分地区的分裂分子剥夺了其他地区的人民对该分裂地区的合法的主权，就是严重的侵犯人权的罪 行。所以在任何国家无论是否民主制，单方面分裂国家都是叛国刑事罪行。
卖国贼汉奸和共匪一样反对普世价值。共匪本来就是汉奸洋奴卖国贼起家的，所以不奇怪。:) 不但鼓吹分裂主义导致严重后果，而且民主派鼓吹分裂主义还授人以柄，给共匪合法镇压民主派的借口，何其愚蠢。分裂主义还造成民主和专制的对立问题，被混淆 转移为民间的地区对立、种族对立，社会分裂，人民相互仇恨，反而使得共匪成为“合法”的维持秩序的强权，分裂分子造成的国家内乱，反而会促成希望 和平安定的人民被误导支持专制强权，就如苏联分裂后，接受欧美放任主义经济学错误的指导政策，而导致经济大崩溃，国家陷入混乱后，普京这种专制强 权人物，因此获得极大的民意支持，而腰斩了俄罗斯的民主化进程。苏联分裂后的一群国家，依然限于之前共匪改头换面的专制统治之下。分裂主义根本不 解决问题，反而制造了前苏联各地区的内乱和战争。
民主派里大量分裂分子的错乱，就在于分不清独立和分裂的差别。统一、分裂和独立辨析 http://lihlii.blogspot.nl/2014/09/blog-post_29.html
清末各省宣布独立，但没有宣布脱离中国、分裂中国。相反各省都主张统一中国。
中华民国从1912年就是独立的，但目前大陆沦陷区和台澎金马、东沙、太平岛自由地区处于分裂的内战暂停状态。正因为如此，所以洪秀柱主张签订和 平协议结束内战，以确保中华民国自由地区的长久安全。中华民国自由地区本身也是独立的，因为其立法司法行政从来不用听从更高层次政府的管理。所以 现在台湾分裂分子鼓吹的“台湾独立建国”并不是要独立，而是要分裂、推翻中华民国。这难道不是共匪灭亡中华民国的帮凶吗？
正是这种分裂状态已经导致中国人民极大的利益损害，使外国可以操纵利用，逼迫台湾地区接受不合理的国际条约条件。比如发展程度接近的韩国可以获得 “发展中国家”待遇加入世贸组织，但台湾被迫以“发达经济体”身份加入 http://mhperng.blogspot.nl/2011/04/wto_02.html ，就是因为国家分裂状态的内斗导致台湾和外国的谈判资本相对较弱的缘故。国家分裂状态下的内斗导致中华民国自由地区在国际交往中备受共匪压制的问 题至为明 显，两岸都动用人民血汗钱收买洋人，来提高自己内斗的力量对比，损害中国人民利益而让外人渔翁得利。分裂导致内战的危险和破坏，更是自不待言。
但是分裂分子会说，台湾“独立”建国，禁止大陆共匪武装入侵，不就解决了吗？这是解决吗？难道台湾宣布从中国分裂，共匪就不能武装入侵了吗？美国 南方州宣布脱离联邦分裂“独立”，联邦军就无权入侵南方州了吗？相反，这种武装入侵导致内战，威胁两岸人民生命安全的内战危险只会加大而已。可见 分裂分子的疯狂是完全置自己的政治意识形态超越人民的安全福祉之上，甚至不惜挑起战祸。
爱国主义和国家统一都是普世价值 https://plus.google.com/101969914461424619112/posts/YaUwBdCaYAH
http://lihlii.blogspot.nl/2015/08/re_20.html
http://lihlii.blogspot.com/2015/07/blog-post_80.html
反爱国主义的汉奸洋奴卖国贼不告诉你的真相：约翰逊、列宁、萧伯纳为何反对爱国主义 http://lihlii.blogspot.nl/2015/07/blog-post_32.html
共匪为何以前支持台独分裂主义，现在反对台独鼓吹统一？分裂分子和共匪勾结相互利用的历史 http://lihlii.blogspot.nl/2015/07/blog-post_46.html
反共爱国民主统一 http://lihlii.blogspot.com/2015/07/blog-post_20.html
中央研究院院士胡佛：国家统一是必要之善 http://lihlii.blogspot.com/2015/07/blog-post_92.html
分裂分子关于苏格兰、魁北克的独立公投的描述有几大歪曲、剪裁事实的谬误 http://lihlii.blogspot.nl/2015/06/blog-post_54.html
英国允许苏格兰，加拿大允许魁北克独立吗？ http://lihlii.blogspot.nl/2015/07/blog-post_96.html
分裂主义的危害 https://plus.google.com/101969914461424619112/posts/Uwb1LSKs9fW
分裂主义的危害 http://lihlii.blogspot.com/2015/06/blog-post_7.html
分裂主义的危害 http://lihlii.blogspot.com/2015/05/blog-post_11.html
分裂主义的危害 http://lihlii.blogspot.com/2014/09/blog-post_17.html
分裂主义最大的敌人是分裂主义本身 http://lihlii.blogspot.nl/2015/06/blog-post_28.html
分裂分子是在野共匪 http://lihlii.blogspot.com/2015/07/blog-post_70.html
分裂分子的二二八历史掩盖重要真相，充满仇恨煽动的谎言宣传 http://lihlii.blogspot.nl/2015/07/blog-post_53.html
【你不知道的二二八】陳肇家：外省人受害真相 http://lihlii.blogspot.nl/2015/07/blog-post_25.html
民进党嘴巴喊民主就是民主吗？ http://lihlii.blogspot.nl/2015/07/blog-post_87.html
只许分裂分子勾结共匪，不许国民党和共匪交涉 https://plus.google.com/114348245784793838079/posts/ithTF1dgCgy?pid=6185005527241808786&oid=114348245784793838079
分裂分子宁愿和共匪勾结，不愿和中华民国国民党团结 https://plus.google.com/101969914461424619112/posts/ZZipvnw8mqD
張三一言: 统独的原则理由和条件 http://lihlii.blogspot.nl/2014/03/blog-post_4.html
此一統一 彼一統一 [+1]
目錄：
此一統一 彼一統一
共產中國的牆
此一統一 彼一統一
張三一言
甚麼是普世價值？
普世人都認識都認可都實行的價值就是普世價值。
普適（世）價值：不得殺人、自由、平等、法治、正義，要求國家捍衛國民與生俱來的權利，如生存的權利、免於恐懼的權利、生育的權利、知的 權利、免於匱乏的權利、思想的自由、表達的自由等等所體現的精神；人們都願意接受或不得不接受的存在觀念，以上精神或觀念具有人類普適 性，我們叫它為普世價值。
普世價值也就是人權、自由、平等、民主、憲政、博愛的價值觀；反對傳統等級社會普遍存在的君主、奴役、階級壓迫、集權、專政、仇恨的觀 念。
有人發議論說：美國為了保持聯邦統一而發生南北戰爭、西德寧願背負東德的債務而尋求國家統一、韓國被北韓共匪發起的戰爭所殘害，依然堅持 要和北韓最終達成國家統一；美國國徽銘文鼓吹統一；【美國的國徽銘文格言銘飾 合眾為一（正面） 某人「認可我們開始」；和「時代新秩序」】美國國會決定國旗宣誓詞國家統一不可分裂。
這些事在在說明：國家統一和愛國主義都是普世價值！所以，他們的結論是：大陸共產國統一在台灣的中華民國是普世價值。
張三一言回應說：
如果當年北美奴隸制南方統一解放奴隸的北方，你認為是普世價值？
如果當年以蘇聯為首的共產國家集團統一以美歐為首的民主世界，你認為是普世價值？
如果共產東德統一民主西德西柏林，你認為是普世價值？
如果今天朝鮮統一統一韓國，你認為是普世價值？
男女兩廂情悅結成夫妻是普世價值；如果強姦漢強迫被姦女為妻，和他組成統一庭，你認為是普世價值？
對以上設問，紅朝真理部、御用文人、五毛必然說都是普世價值。
張三一言只好再回應：此一統一的普世價值是躱進極權成一統內部的“普內價值”，不是人類共識中統一的普世價值。
我們的統一與以上所述統一相反，我們的普世價值也不是你們的“普內價值”：我們的此一統一普世價值不同於你們的彼一統一普世價值。
是不是普世價值是有標準的：不論統一還是分裂，符合正義平等保護人權和個人自由的就是普世價值，反之就是反普世價值。
共產黨是現世界僅存的唯一反動大國，眾所週知無可質疑，共產政權是侵犯人權的現世惡魔政權。所以，共產黨分叛判國集團以暴力統一合法承傳 法統的中華民國，是專制極權統一自由民主憲政，是公然反正義、公然侵犯人權，所以是百分之一百反普世價值。
統一、分立都不是普世價值標準，正義平等人權才是。
人民認同和追求正義平等，所以，人民同意的統一是普世價值，人民同意的分裂也是普世價值。在政治上只有自由民主人權法治憲政才能實現正義 平等；所以，只有民主制度才是普世價值，與民主制度相反的就是反普世價值。
共產國實行一黨專政，是極權政治制度，是反普世價值的極致。
20150821 HK
共產中國的牆
張三一言
共產中國的體制是用牆包圍起來的。
在國內不是一道牆，是兩道。
一道是包圍統治者的牆，是保護性的長牆；狗與國人不得入牆。
一道是包圍人民的牆，是防範性、監獄性圍牆。民不得越牆，不得越牆做人，更不得越牆革共產黨的命。
在中國與世界之間，共產黨還有一道防隔牆，堵塞國人與世界外國人接觸。防堵國內外訊息交流，阻止牆內人民與牆外世人互相支援增強革共產黨 命的力量；目的是進行矇騙愚民，關門殺民。
【《蘋果》記者上海直擊】：『為宣傳習近平的「中國夢」，中宣部用豐子愷漫畫在全國大作公益廣告，甚至扭曲原意，其中著名的畫作「兒童不 知春，問草何故綠」被加上「中國何以强，緣有共產黨」的宣傳詞，遭知識分子批評是「強暴已故名人」，諷刺的是豐老恰恰死於文革迫害。』
網上有人把共產黨的扭曲宣傳詞改為「中國何以牆，緣有共產黨」。一字之改道出共產黨專制獨裁的惡形惡相。
20150822 HK
寄上小文2篇，供參考；請批評指教和交流；歡迎轉寄、轉載；謝謝。
不接受寄文，請告知一聲，謝謝。
張三一言
再談一下統獨中的普世價值
謝謝立里的回應。
我只是想發表個人意見和討論問題，你覺得我行文立論類姚文言，我想，我應該檢查；起碼要檢查為甚麼會給人這麼一種印象。
我並不認為凡統一都是匪統民主，只是說統一中有匪統民主一種。我的用意在於抨擊現時主張統一中的共產黨以強勢作後盾的暴力統一。
我並沒有普世價值可分成為兩種價值，而是說共產黨真理員御用文人五毛口中的“普世價值”(我給了它們一個名稱叫做“普內價值”)與我們的普世價值是相反的兩回事。…
『如果一个普世价值还能分出“此价值不是彼价值”，那还叫做普世价值吗？任何国家无论专制还是民主，统一都是最大多数人民追求的价值，这就是普世价
值。民主国家如美国鼓吹统一和爱国主义，专制国家中共国也鼓吹统一和爱国主义，这足以说明国家统一、爱国主义是普世价值。』
我至今不同意這種邏輯：民主國家求統一，專制國家也求統一，由此推出統一是普世價值的推定。
在政治上來說，普遍的人普遍地接受人權·自由·平等·民主·憲政·博愛的價值觀，這些價觀應為普世價值。但是專制國家統治者追求統一往往偏離甚至反對這些普世價值，所以，我不能接受說專制統治者追求統一也是普世價值。
經共產黨歪曲過的價值，就不能說是普世價值。例如，假設愛情是普世價值，經歪曲的愛情，例如按次計算金錢做愛的愛情就不能算是普世價值了。
在統獨問題上，我與你有一個不同的觀點：你認為绝不是一个国家里一个地区的人民可以单方面宣布分裂就合法的。我的看法是：獨立可由一特定地區單方面決定，當然能得到原統一主體同意是錦上添花的美事(有沒有權利獨立和獨立的利害關係不是同一回事)；統一則必須得到原兩個或多個分立國人民同意才能成事。
還有其它分歧問題，我不想多爭論，就不談了。
以上只是我個人意見，我並不認為它就是至理，我願心平氣和地聽各方不同意見。
張三一言敬復 20150822 HK
--
本文来自《童言无忌》邮件群组。回复本邮件将发信到邮件群组，将可能暴露您的email 地址，姓名，IP 地址，操作系统和发信软件版本信息。如要私下回复给本文作者，请手工拷倍发信人邮件地址另外发信。请参考 邮件组和电邮的隐私保护建议 https://groups.google.com/group/lihlii/t/30122ea197f17c7
退订 请发电邮给 lihlii+un...@googlegroups.com
订阅 请发电邮给 lihlii+s...@googlegroups.com
网页浏览 https://groups.google.com/group/lihlii?hl=zh-CN
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的“童言无忌”群组。
要在网络上查看此讨论，请访问https://groups.google.com/d/msgid/lihlii/55D8698E.5090604%40gmail.com。
立里
你認為绝不是一个国家里一个地区的人民可以单方面宣布分裂就合法的。我的看法是：獨立可由一特定地區單方面決定，當 然能得到原統一主體同意是錦上添花的美事(有沒有權利獨立和獨立的利害關係不是同一回事)；統一則必須得到原兩個或多個分立國人民同意才能成 事。
这种看法是流行的分裂主义主张，实际上违背民主国家的宪政原则，也违背国际法原则。
我给的参考文章里虽然很乱（需要很多时间整理），但提到了加拿大最高法院的判例解释。美国宪法也是禁止分裂的，不要说分裂了，连分裂公投都是违法 的，在修宪以前根本无法举办。英国、加拿大的独立公投只是表达民意，并不等于公投之后如果多数意愿是分裂，就立刻成立另一个主权国家，而是必须和 全国议会和其他地区协商分裂的条件，达成协议后才可以合法分裂。不存在单方面分裂国家的合法性。英国加拿大的地区独立公投，还必须遵守全国议会订 立的公投法，并且经过议会和政府的同意才可以合法举办公投，绝不是单方面可以举办独立公投，更不是单方面宣布独立就合法的事情。同时，在独立公投 举办期间，两国中央政府和议会各主要政党都竭尽全力开动宣传资源鼓吹反对分裂，而根本不是分裂分子所歪曲鼓吹的，民主国家中央政府放任地区独立分 裂国家。不仅是英国中央政府反对分裂，连欧盟都警告苏格兰不要分裂。
很多分裂派喜欢以离婚来比喻地区分裂。但你只要对比民法中离婚和分家产的例子即知，没有任何国家的婚姻法是可以夫妻一方单方面宣布离婚或者将自己 占有的家产分走的。你可以单方面提出离婚，但绝不等于你提出离婚就立刻成立，或者无条件可以离婚而不需要另一方的认可。另一方不认可的情况下，需 要超越两者的司法权来裁决。而在国际法秩序缺乏司法权威的现实情况下，往往很少可以诉诸国际法仲裁的条件，国家主权分裂争议如果不能在民主框架下 协商，就会导致内乱甚至内战。所以，民主制度的建立，是和平协商合法分裂国家的前提，而不是相反分裂分子鼓吹的，单方面分裂国家可以确保地区民 主、自由、独立、和平。如果宪法禁止分裂国家，那在完成民主修宪以前，根本就不存在民主分裂国家的可能。
中华民国的宪法禁止分裂国家。如果台独分裂分子想达成分裂目的，必须在全中国人民参与的条件下进行修宪，才有合法性。台湾一个地区人民的修宪决定 分裂国家也是没有合法性的。
推荐看看秦晖先生的讲座《多民族国家的统一与分裂》 http://www.youtube.com/watch?v=ISnznDULlIM 非常透彻。他提到一个有趣的现象，在民主国家，主张分裂是言论自由，但实行分裂是犯罪；所以秦晖先生说，分裂在民主国家是可以说但不可以做；而在 共产专制国家如苏联、南联盟，宪法里装模作样规定可以合法分裂国家，因为共匪当初夺权时就鼓吹过民族分裂主义，所以得装装样子。但分裂主义既不可 以说，更不可以做。宪法里规定可以合法分裂的专制国家，通过血腥内战造成分裂后果，至今乌克兰还在打杀。而宪法明文规定禁止分裂的民主国家，反而 宪政基础稳定。
中华民国民国12年宪法[2]明文规定：
第一章 國體
第一條 中華民國永遠為統一民主國。
第二章 主權
第二條 中華民國主權屬於國民全體。
第三章 國土
第三條 中華民國國土依其固有之疆域。國土及其區劃非以法律不得變更之。
[1]天坛宪草[3]也是如此规定：
第一章 國體
第一條 中華民國永遠為統一民主國。
第二章 國土
第二條 中華民國國土依其固有之疆域。國土及其區劃，非以法律不得更變之。
我反复解释过民主宪政国家的法治必然需要反对分裂的基本原理，从主权在民的民主原则是主权归属全体国民所有，而不是一个地区的国民专有，否则一个 主权国家内全国国民在全国范围内自由迁徙的基本人权基础何在？而且从民主选举的基本原理也可以推理得出同样的分裂主义危害民主制度的结论。如果一 个地区对全国民主选举的结果不满意，其本地占多数票的选民，是否可以宣布本地区独立退出该民主国家，然后该地区多数票的政党候选人宣布当选为该地 区的总统？这样的话，选举也不需要管得票多少了，任何人和地区都可以照此办理，将支持自己的地区独立出来即可不遵从民主的多数决策结果，还有什么 民主选举的基础可言？这恰恰就是导致美国内战灾难的南方州分裂分子的所作所为。
所以我说分裂主义最大的敌人不是统一主义，而恰恰就是分裂主义本身。因为分裂主义必然面对分裂主义的挑战。按照这个原理，就可以看到国家分裂往往 导致分裂地区内部进一步发生分裂和内乱，南联盟的血腥内战[4]就是例子。克罗地亚要从南联盟独立，但是却禁止其区域内的塞尔维亚人宣布独立，而 引发战乱。乌克兰要脱离独联体，但却禁止其东部和克里米亚的俄罗斯裔居民“独立”脱离乌克兰。
中共也曾鼓吹民族分裂主义所以建政后，装模作样搞了几个种族主义的“民族自治制度”，任何民主国家不会以种族为地区自治的主体来划分行政区，反而 专制国家身份证上还标注种族“民族”身份。共匪的种族分裂民族政策指导下的户籍、身份证标注“民族（准确说实则是种族、族群）”，你看到美国华人 的身份证、护照上会写“华裔”吗？这种种族分裂主义的民族政策，导致了共匪专制稍微弱化，民间获得一定的行动资源以后，在少数族群地区容易发生严 重的种族分裂主义的运动。而共匪的应对手法延续共产专制的种族分裂主义政策，镇压的政策也以种族区分为标准。
主张支持分裂主义的民主派，是和港台疆藏分裂分子交流太少。交流多了你就知道那是一群极端种族主义分子，思维方式和共匪没有两样，只会煽动民间种 族仇恨。我在3年前还是更同情支持分裂分子的，自从台湾太阳花暴民反民主运动以后，彻底看透了分裂分子的欺诈谎言。
参考：
- 百年記憶：憲法制訂歷程 http://alohas.archives.gov.tw/43/search.html
- 中華民國12年憲法 https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9B%B9%E9%8C%95%E6%86%B2%E6%B3%95
- 天壇憲草 https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9B%B9%E9%8C%95%E6%86%B2%E6%B3%95
- 南斯拉夫内战
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%8D%97%E6%96%AF%E6%8B%89%E5%A4%AB%E5%85%A7%E6%88%B0
立里
立里
如果不注意，可能被拦截邮件不发布。不删除无关引文的回复，需要管理员手工编辑转发，可能会延迟很久甚至无法被发布。
|
主题:
Re:Re: 为什么反对分裂主义，分裂主义的危害 |
|
发件人:
古松 |
|
日期:
2015/8/23 1:33 |
统一和分裂没有绝对的好坏之分，大到国家，小到家庭夫妻。它不具有普世性。脑袋里残存专制思想的人把分裂和统一决对化。古松
在 2015-08-22 21:10:58，"張三一言" <zsyy...@gmail.com> 写道：
再談一下統獨中的普世價值
謝謝立里的回應。