掉
Xu Wenli徐文立
高越农 2015年10月24日
我对于唐映红先生此文颇感兴趣。
我揣度自己没有能力写出这样点到即止的好文章，连何谓“掉书袋”——如果不是读了此文——我也不甚了了。
我搜寻“掉书袋”的例子，想起了钱钟书《围城》里主人翁方鸿渐和他的口头禅：“兄弟我在英国的时候”。他因为并没有拿到在英国正规大学的文凭就匆匆踏上了回国的轮船，有一种心理学上的挫折感。他怀着“长铗归来乎！无以为家。”的感伤，修养出了这句口头禅。
大凡喜欢“掉书袋”人，都会有其心理学上的原因。
唐映红说：“最夸张的，莫过于连据引书中辞句已是艰难，只能报一长串书名、作者名以滥竽充数；而且还自以为因此就能博得听者的共鸣，彰显才识博学。”他的意思是：“能报一长串书名、作者名以滥竽充数”也应该归于“掉书袋”的一种形式。我搜寻我的记忆找例子，毕竟一无所获。至少方鸿渐完全不是这样的。
唐映红在结尾时说：“当一个独揽大权者以夸张的方式掉书袋时，……周围的人……可能迎合和赞美他，这样就很容易使其高估自己……并沾沾自喜，一次又一次地报冗长书名、作者名而以为如此便能比肩“数风流人物，还看今朝”的前辈。”看来，他这里的“大权独揽者”是有所指的。是不是真如此？我不知道。
心理学问答：为什么有些人喜欢以夸张方式“掉书袋”？ 2015-10-22 唐映红问：为什么有些人喜欢以夸张方式“掉书袋”？
答：所谓“掉书袋”，语出《南唐书·谈谐传·彭利用》，“对家人稚子，下逮奴隶，言必据书史，断章破句，以代常谈，俗谓之掉书袋。”后人用之讽刺有些人爱援引书名，卖弄才学。在生活中，也不难观察到有些人在交谈中，不管对象、场合，喜欢过度引经据典，常常令人忍俊不禁。那么，为什么有些人会有如此掉书袋之嗜好呢？
读书人读书有心得，觉得据引更甚自言，那么在交谈中据引书章本来是稀松平常事。但由于读书的理解各异，有些人据引能够贴切情境，因而不觉唐突；而另一些人据引生硬教条，令人大感违和。从心理学角度来看，有两个因素影响了据引书章令人感到违和的程度。其一是对所读之书的理解程度，理解越深，引用起来就越得精髓，不必拘于字词，言谈间尽得其意，也就是“得意忘言”，这时听者不会有违和感，只觉得言说者高深，高山仰止。相对地，初学者或读而不求甚解者，在据引时就难免拘于辞句，生硬套用，挂一漏万，连贩夫走卒也能听出纰漏。其二是对生活情境的理解程度，理解越透彻，言谈就能随听者、场合各异而灵活调整，知道藏拙而菊隐南山。相对地，如果缺乏对生活情境的足够理解，也缺乏自知自省之能力，那么就很容易不顾对象、场合，自我感觉良好，对他人的忍俊毫无察觉。
最夸张的，莫过于连据引书中辞句已是艰难，只能报一长串书名、作者名以滥竽充数；而且还自以为因此就能博得听者的共鸣，彰显才识博学。这种夸张的掉书袋在日常生活中并不多见，因为在正常的情境下，言说者报出冗长的书名、作者名早已令人生厌，多半被人喝止，很难有人能静心听完并报以掌声。因此，日常生活中即便有如此夸张的掉书袋者，也早已历经挫折，再愚钝也有自知之明，即使仍难免掉书袋，也不大可能继续以这种报冗长书名、作者名的夸张方式。
以夸张的报冗长书名、作者名方式掉书袋而不被喝止，还听到一片掌声的，最可能发生在两种情境。其中之一是置身在精神病医院病房，躁狂病人神采飞扬地报书名、作者名而其他病人听得津津有味报以掌声。另一种情境就是置身在垄断权力之下的“皇帝的新装效应”（The Emperor's New Clothes Effect）。（可参考Q&A141022 《“皇帝的新装”在现实生活中能发生吗？》一文，点击“阅读原文”可直接跳转阅读）独揽大权者因为手中的权力，将给自己营造一个虚假的社会互动情境。当一个独揽大权者以夸张的方式掉书袋时，因为忌惮揽权者的恣肆妄为，周围的人都小心翼翼不会反馈给他正常的反应，反而更可能迎合和赞美他，这样就很容易使其高估自己的能力、才华并沾沾自喜，一次又一次地报冗长书名、作者名而以为如此便能比肩“数风流人物，还看今朝”的前辈。
2015-10-22
习近平的演说也让一堆来宾瞌睡虫上身。
