奉上两篇文章，欢迎转发讨论：洪秀柱的遗产；洪秀柱的致命缺陷
9 views
Skip to first unread message
班强
Oct 10, 2015, 4:29:45 AM10/10/15
to lih...@googlegroups.com
（一） 洪秀柱的“遗产”是足以撑起台湾国际交往空间的巨大财富
就在昨日傍晚时分，台湾媒体传出震撼消息，国民党中常委将提案临时召开全代会讨论换柱问题，而党主席朱立伦已点头同意替掉洪秀柱参选2016年总统。
媒体报道朱立伦两度与洪秀柱恳谈，希望她主动退选。但是走过党内完整提名程序、获得国民党正式推举、经历不断传言的换人风波导致其闭关三日、后公开表态决不退选的洪秀柱，她愿意退选吗？
她当然不愿意退选。所以国民党高层就要动用全代会，“迫使”她退出。姑且不论全代会的讨论结果如何，单是朱立伦等一干人等目前的所作所为，就足以让人汗颜和替他羞愧了。
关键的问题是，洪秀柱哪里做错了吗？没有，一点儿也没有！她非但没错，我看反而因为其发动政治智慧提出的一中同表的政策主张，应该名垂青史！
洪秀柱自4月20日领表参选以来，其发布的两岸关系政策论述就遭到来自绿营“急统”的猛烈攻击。但是，凡看过洪秀柱这个文件全文的人（参阅中评社5月2日发布的全文：
http://hk.crntt.com/doc/1037/3/4/5/103734502.html?coluid=93&kindid=4030&docid=103734502&mdate=0514231647
），都会明白洪秀柱的主张不是“急统”，否则她不会说“'中華民國'的主權不能消失，'中華民國政府'在台灣地區的憲政治權必須被得到充分的尊重。”
正如她多次说过的，一中同表是九二共识的升级版。我看其功用说白了就是“不统不独不武”外加“可获国际交往空间”。
当然，关于后面这个功用，洪秀柱是用争取签订两岸和平协定这个议题来涵盖的，她主张：“兩岸定位、國際參與、安全，三者必須一體視之，如果我們先做哪一個，都難以得到對方的放心與滿意，因此，我主張這三個議題要同時進行。”
近日，因为洪秀柱批评9月30日民进党台南市长赖清德公开发布的“台独”言论，认为政治家“要讲清楚台独可行性如何，会为台湾带来什么后遗症和灾难。要告诉民众是否愿意承担这种后果。”
她接着谈到，“九二共识一中各表，已达阶段性任务，但这还不够，必须再为台湾找出路。所以九二共识有必要再进化，要与大陆政治对话、讲出路”。”
最后，她还强调，“中华民国宪法本来就是终极统一，最后还是要统一。”（言下之意就是，东德西德最终统一的模式可鉴。如果要有所补充的话，那也只是东西德统一的前提是柏林墙倒塌及东欧共产意识形态破产而已。但是如此表述，本没有任何错误）
不料，上述言论竟被媒体解读为“马三不寿终”（参阅自由亚洲电台报道：
http://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/masanbushouzhong-10022015084510.html
）。其后，国民党主席朱立伦竟以洪的立场“极统”（或“急统”？）令人无法接受为由，面劝洪秀柱退选（参阅风传媒报道：
http://www.storm.mg/article/68242 ）。
这算什么呢？媒体误读也还罢了，洪秀柱还可以再度发声纠正。朱立伦等的言行呢？阴谋还是居心叵测？此时，洪秀柱这边还有任何道理可讲吗？
在9月21日总统候选人申请公民连署已截止的情况下（假定可以补报成功，但也必须在11月6日前达成近27万公民连署的最低要求。时间短任务重，预计很难完成），如果不出现大的意外，洪秀柱在本届总统竞选舞台上的政治生命将划上句号。
回顾洪秀柱留下的“政治遗产”，我认为包括大陆、港澳台在内的中国人民都应该认识到这一政治主张的重大价值，赞许她直面困难的不懈努力和殚精竭虑的政治智慧。
众所周知，1971年10月的联合国2768号决议通过了承认中共国（即中华人民共和国）为中国唯一合法代表的决定，使中共国继承了中国安理会常任理事国的席位。中华民国政府的代表自此主动退出联合国。
从此中华民国政府的外交地位急剧下降，在国际上的交往空间也被几乎压榨殆尽。
随着整个七十年代，美国与中共国的交往互动，美国接受了中共国宣传的：世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中共国是中国的唯一合法政府——这样的所谓原则。影响所及，世界上90%的国家都随其而动，事实上否定了中华民国的主权及其在台湾的宪政治权。
其恶劣影响及对台湾人民造成的欺侮羞辱，罄竹难书难以尽表。
最近的例子就发生在前几日，台湾居民希望参观日内瓦联合国欧洲总部之时。据9月17日的媒体报道（
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/09/150917_un_geneva_taiwan
），台湾居民蔡女士持民国护照及台湾身份证被联合国欧洲总部拒绝正常的进入参观，而被刁难必须要出示中华人民共和国护照。此事曝光之后，民国政府外交部发表了抗议声明，更指出“聯合國方面近年來時有拒絕我國人持我國護照或證件換證入場之情事”，可知此事已发生多起，并非孤例。
2013年台湾歌手张悬在英国举办演唱会，台下的台湾学生兴之所致递上中华民国国旗，张悬展开并向观众介绍这是我家乡的国旗。当场被来自大陆的女生呛声勿谈政治，并被指有台独思想。张悬只是表达了正常的爱国、爱家乡的人类普遍的心理情怀，竟遭到如此无礼批驳。我看这充分说明经过中共几十年洗脑教育的大陆青年早已丧失了人类正常的思维及平等尊重交往的能力。
更有滑天下之大稽的2007年联合国秘书长潘基文在台湾立法院希望签署加入联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》时，其在回函中声称，援引联合国2758号决议文，以中华人民共和国是中国在联合国中唯一合法的代表，并认为"台湾是中华人民共和国的一部分"为由，认为台湾没有资格签署该条公约（参阅：
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_6260000/newsid_6269600/6269612.stm
）。要知道联合国2758号决议文根本没有任何字眼提到台湾问题。即使是中华民国，该决议文也完全回避，根本没有提到。而潘基文身为联合国秘书长竟信口开河，实为不学无术之典型。
以上案例都揭示出中共是国际上对中华民国各种打压、各种反人类洗脑宣传的总后台和最大的幕后黑手。
让我们回到1971年的联合国外交场合，据目前披露的材料综合来看，美国当年为保护中华民国在联合国的正当权利和利益，为应对2758号决议付诸表决很可能获得通过的局面，曾提前并多次建议民国政府采纳务实的双重代表权案——即在不否定中共国进入联合国的情况下，保留中华民国政府的席位，即分别由这两个政府共同代表中国的决议案。殊为可惜的是，在该界联大主要因为草案提交时序的原因（如果不算被提前表决并且未获通过的关于中国代表权的重要议题案的话），2758号决议先行表决并被简单多数通过，而使双重代表权案根本未获得表决机会即被否定。
当时被民国政府的蒋介石总统及其各层级幕僚视为“两个中国”提案的双重代表权案，正体现了美国政府务实理性的处理作风。但主要因为蒋总统及其代表对“两个中国”的否定和斥责，而贻误了重要时机，待其想被动接受这一提案所安排的内容时，为时已晚。
我想先蒋总统所坚持的“一个中国”的民族主义原则立场，即使事过近50年后的现在来看，也不应该轻易否定。因为这种原则立场是成熟的中国政治家对中国人民民族心理的正确认知和合理反应。
早在近一千年前的南宋初年，民族英雄岳飞率岳家军英勇抗击南侵攻宋的金军，前后进行大小数百次战斗，所向披靡，收复大片失地。但是南宋朝廷却一味卖国求和，最后以莫须有的罪名把岳飞逮捕直至最后杀害。
这个悲惨的故事发生并流传开后，中国人民给予岳飞以极大的同情和无上的崇敬之情。所以，照我看，“抵御外敌、固守疆土”的民族心理是对遭遇不公的民族英雄岳飞等人的下意识心理补偿，也是中华民族对上古传说（如《山海经》里记载的刑天舞戚、精卫填海等）中伟大先民们的类似人格的集体无意识认同。（当然，民众的民族心理是政治家决策时的必要依据，但其实上述心理是非常态的应对战争等紧急状态时的激变心理，必须与民众的日常生活和正常交往区分开来）
今年年初时，著名两岸资深媒体人、同时担任大陆及台湾高校教授职务的杨艾俐女士，撰文说就她在大陆的见闻感知，大陆人几乎99%的人认同台湾是中国的一部分。这个观点也与我本人几十年在大陆生活经验的认知相同。
所以从上述角度来说，接触和接受中国文化教育和渲染熏陶的两岸人民，有同样的维护一个中国的心理反应，丝毫也不奇怪，甚至非常正面。而绝不是如某些人所宣扬的那样，似乎殊为可耻的样子。
但是，诚如洪秀柱所言，两岸分立的事实再清楚不过，为解决两岸平等交往的重大政治问题，必须要求相关的政治家，尤其是在台湾的民国政治家（如果没有忘本而否定这一点的话）奉献出更高超的政治智慧，来解决所面临的困境。
感谢洪秀柱的努力，一中同表就是这把开锁和脱困的钥匙。正如有论者所言，一中同表是洪秀柱版的一国两府政策。其放在联合国的议题里就是双重代表权或者说是平行代表权（1993年开始至大约1999年李登辉推动两国论为止）。
一中同表就是一国两府，就是一个中国下的两个对等的宪政政府。按洪秀柱的话来说，就是我们在谈一个中国时，既不是中华民国，也不是中华人民共和国，而是这两部分的总和。
台湾自然是这一整个中国的一部分。
中华民国的主权和治权必须得到事实上的承认和尊重。
据以上讲法，再回头看世界上90%的国家与中共国建交时的承诺，我这里就仅拿美国的承诺来看了。其实，美国是世界上自由民主国家中的榜样和代表，能解决美国一家的问题，其他国家的问题也就好办了。
美国当年的建交承诺是（在中（共国）美三个联合公报里体现）：世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中共国（即中华人民共和国）是中国的唯一合法政府。
对比上述承诺与一中同表的说法，可以看到其中前两点的说法是完全一致的。有问题的就只有第三点说法，即中共国是中国的唯一合法政府。
这个问题有没有可能在现在的情况下得到修正呢？我看是很有可能的。因为现实很明显，即使从79年1月开始算，中华民国政府在台湾已统治36年。如果说，这么长时间的世人共知的统治都不算合法统治那还有什么算？
而且，在87年台湾解严后，民国政府的民主制度顺利发展。在迄今已有两次执政党轮替、政权顺利交接、对内统治的合法性彰显的今天，其合法性比中共国难道不是天壤之别？
我看美国修订看法，这个事情很简单。因为明摆着，美国早在79年订立对台关系法时就早已指出要把台湾当外国政府看待。
所以中华民国在国际交往上空间拓展的突破口就在设法与美国建交（或称复交）上！正确地使用一中同表这把钥匙，明确地承诺不搞分裂整个中国的活动，我看美台建交指日可待！
如果美国和民国能早日突破障碍建立正式外交关系，其形成的示范效应我认为必将在目前尚未与民国建交的170多个国家中产生巨大推动力，推动大家早日与民国建交。
之后，再行商议中华民国重新入联的问题，我相信将水到渠成，事半功倍。
我在与友人商讨美台建交的可能性时，他评论说，这个情况绝无可能，因为他认为，这不符合美国的利益，是对台海现状的单方面改动。
我说，你这话就奇怪了啊，美国民国建交，都根本没有触及中（共）美三个联合公报的两个最根本原则——一中及台湾属于中国这两点，只不过是美国因应现实状况，在承认中共国的同时，承认已六十余年的事实上的中华民国在台湾的宪政治权地位而已，说白了就是既不统又不独又不武，哪里有一丁点儿改变了台海现状？
我说，你不要被中共洗了脑而替中共做传声筒了好吧？不要做中共帮凶、粗暴打压台湾人民的国际生存空间了好吧？
事后我回忆，有相当多的人由于长期的被中共洗脑之后，欠缺了基本的逻辑思考能力，常常不自觉地落入到帮助中共打压正义、或维护其罪恶统治的圈套中而不能自拔。
我认为针对此种情况，尤其需要因在大陆沦陷区而对中共罪恶统治本质有深刻认识的中国人挺身而出，积极为中华民国的政治命运发声。我认为这既是为两千万台湾人民的福祉考虑，更是为大陆人民自由民主的美好未来考虑。
所以，哪怕是洪秀柱这次的总统选举戛然而止，只剩下了一中同表的“政治遗产”供人评说，我也要继续为推动中华民国在国际上的复兴而出力献策。
衷心希望更多的中国人能推动在台湾的民国政府的政治家能认清形势，不负时代使命，为争取大家都有一个更加美好和自由灿烂的明天而勇敢奋斗！
班强 2015.10.06 完稿
联系方式：
http://banqiang1989.blogspot.com/
banqia...@gmail.com
媒体报道朱立伦两度与洪秀柱恳谈，希望她主动退选。但是走过党内完整提名程序、获得国民党正式推举、经历不断传言的换人风波导致其闭关三日、后公开表态决不退选的洪秀柱，她愿意退选吗？
她当然不愿意退选。所以国民党高层就要动用全代会，“迫使”她退出。姑且不论全代会的讨论结果如何，单是朱立伦等一干人等目前的所作所为，就足以让人汗颜和替他羞愧了。
关键的问题是，洪秀柱哪里做错了吗？没有，一点儿也没有！她非但没错，我看反而因为其发动政治智慧提出的一中同表的政策主张，应该名垂青史！
洪秀柱自4月20日领表参选以来，其发布的两岸关系政策论述就遭到来自绿营“急统”的猛烈攻击。但是，凡看过洪秀柱这个文件全文的人（参阅中评社5月2日发布的全文：
http://hk.crntt.com/doc/1037/3/4/5/103734502.html?coluid=93&kindid=4030&docid=103734502&mdate=0514231647
），都会明白洪秀柱的主张不是“急统”，否则她不会说“'中華民國'的主權不能消失，'中華民國政府'在台灣地區的憲政治權必須被得到充分的尊重。”
正如她多次说过的，一中同表是九二共识的升级版。我看其功用说白了就是“不统不独不武”外加“可获国际交往空间”。
当然，关于后面这个功用，洪秀柱是用争取签订两岸和平协定这个议题来涵盖的，她主张：“兩岸定位、國際參與、安全，三者必須一體視之，如果我們先做哪一個，都難以得到對方的放心與滿意，因此，我主張這三個議題要同時進行。”
近日，因为洪秀柱批评9月30日民进党台南市长赖清德公开发布的“台独”言论，认为政治家“要讲清楚台独可行性如何，会为台湾带来什么后遗症和灾难。要告诉民众是否愿意承担这种后果。”
她接着谈到，“九二共识一中各表，已达阶段性任务，但这还不够，必须再为台湾找出路。所以九二共识有必要再进化，要与大陆政治对话、讲出路”。”
最后，她还强调，“中华民国宪法本来就是终极统一，最后还是要统一。”（言下之意就是，东德西德最终统一的模式可鉴。如果要有所补充的话，那也只是东西德统一的前提是柏林墙倒塌及东欧共产意识形态破产而已。但是如此表述，本没有任何错误）
不料，上述言论竟被媒体解读为“马三不寿终”（参阅自由亚洲电台报道：
http://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/masanbushouzhong-10022015084510.html
）。其后，国民党主席朱立伦竟以洪的立场“极统”（或“急统”？）令人无法接受为由，面劝洪秀柱退选（参阅风传媒报道：
http://www.storm.mg/article/68242 ）。
这算什么呢？媒体误读也还罢了，洪秀柱还可以再度发声纠正。朱立伦等的言行呢？阴谋还是居心叵测？此时，洪秀柱这边还有任何道理可讲吗？
在9月21日总统候选人申请公民连署已截止的情况下（假定可以补报成功，但也必须在11月6日前达成近27万公民连署的最低要求。时间短任务重，预计很难完成），如果不出现大的意外，洪秀柱在本届总统竞选舞台上的政治生命将划上句号。
回顾洪秀柱留下的“政治遗产”，我认为包括大陆、港澳台在内的中国人民都应该认识到这一政治主张的重大价值，赞许她直面困难的不懈努力和殚精竭虑的政治智慧。
众所周知，1971年10月的联合国2768号决议通过了承认中共国（即中华人民共和国）为中国唯一合法代表的决定，使中共国继承了中国安理会常任理事国的席位。中华民国政府的代表自此主动退出联合国。
从此中华民国政府的外交地位急剧下降，在国际上的交往空间也被几乎压榨殆尽。
随着整个七十年代，美国与中共国的交往互动，美国接受了中共国宣传的：世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中共国是中国的唯一合法政府——这样的所谓原则。影响所及，世界上90%的国家都随其而动，事实上否定了中华民国的主权及其在台湾的宪政治权。
其恶劣影响及对台湾人民造成的欺侮羞辱，罄竹难书难以尽表。
最近的例子就发生在前几日，台湾居民希望参观日内瓦联合国欧洲总部之时。据9月17日的媒体报道（
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/09/150917_un_geneva_taiwan
），台湾居民蔡女士持民国护照及台湾身份证被联合国欧洲总部拒绝正常的进入参观，而被刁难必须要出示中华人民共和国护照。此事曝光之后，民国政府外交部发表了抗议声明，更指出“聯合國方面近年來時有拒絕我國人持我國護照或證件換證入場之情事”，可知此事已发生多起，并非孤例。
2013年台湾歌手张悬在英国举办演唱会，台下的台湾学生兴之所致递上中华民国国旗，张悬展开并向观众介绍这是我家乡的国旗。当场被来自大陆的女生呛声勿谈政治，并被指有台独思想。张悬只是表达了正常的爱国、爱家乡的人类普遍的心理情怀，竟遭到如此无礼批驳。我看这充分说明经过中共几十年洗脑教育的大陆青年早已丧失了人类正常的思维及平等尊重交往的能力。
更有滑天下之大稽的2007年联合国秘书长潘基文在台湾立法院希望签署加入联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》时，其在回函中声称，援引联合国2758号决议文，以中华人民共和国是中国在联合国中唯一合法的代表，并认为"台湾是中华人民共和国的一部分"为由，认为台湾没有资格签署该条公约（参阅：
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_6260000/newsid_6269600/6269612.stm
）。要知道联合国2758号决议文根本没有任何字眼提到台湾问题。即使是中华民国，该决议文也完全回避，根本没有提到。而潘基文身为联合国秘书长竟信口开河，实为不学无术之典型。
以上案例都揭示出中共是国际上对中华民国各种打压、各种反人类洗脑宣传的总后台和最大的幕后黑手。
让我们回到1971年的联合国外交场合，据目前披露的材料综合来看，美国当年为保护中华民国在联合国的正当权利和利益，为应对2758号决议付诸表决很可能获得通过的局面，曾提前并多次建议民国政府采纳务实的双重代表权案——即在不否定中共国进入联合国的情况下，保留中华民国政府的席位，即分别由这两个政府共同代表中国的决议案。殊为可惜的是，在该界联大主要因为草案提交时序的原因（如果不算被提前表决并且未获通过的关于中国代表权的重要议题案的话），2758号决议先行表决并被简单多数通过，而使双重代表权案根本未获得表决机会即被否定。
当时被民国政府的蒋介石总统及其各层级幕僚视为“两个中国”提案的双重代表权案，正体现了美国政府务实理性的处理作风。但主要因为蒋总统及其代表对“两个中国”的否定和斥责，而贻误了重要时机，待其想被动接受这一提案所安排的内容时，为时已晚。
我想先蒋总统所坚持的“一个中国”的民族主义原则立场，即使事过近50年后的现在来看，也不应该轻易否定。因为这种原则立场是成熟的中国政治家对中国人民民族心理的正确认知和合理反应。
早在近一千年前的南宋初年，民族英雄岳飞率岳家军英勇抗击南侵攻宋的金军，前后进行大小数百次战斗，所向披靡，收复大片失地。但是南宋朝廷却一味卖国求和，最后以莫须有的罪名把岳飞逮捕直至最后杀害。
这个悲惨的故事发生并流传开后，中国人民给予岳飞以极大的同情和无上的崇敬之情。所以，照我看，“抵御外敌、固守疆土”的民族心理是对遭遇不公的民族英雄岳飞等人的下意识心理补偿，也是中华民族对上古传说（如《山海经》里记载的刑天舞戚、精卫填海等）中伟大先民们的类似人格的集体无意识认同。（当然，民众的民族心理是政治家决策时的必要依据，但其实上述心理是非常态的应对战争等紧急状态时的激变心理，必须与民众的日常生活和正常交往区分开来）
今年年初时，著名两岸资深媒体人、同时担任大陆及台湾高校教授职务的杨艾俐女士，撰文说就她在大陆的见闻感知，大陆人几乎99%的人认同台湾是中国的一部分。这个观点也与我本人几十年在大陆生活经验的认知相同。
所以从上述角度来说，接触和接受中国文化教育和渲染熏陶的两岸人民，有同样的维护一个中国的心理反应，丝毫也不奇怪，甚至非常正面。而绝不是如某些人所宣扬的那样，似乎殊为可耻的样子。
但是，诚如洪秀柱所言，两岸分立的事实再清楚不过，为解决两岸平等交往的重大政治问题，必须要求相关的政治家，尤其是在台湾的民国政治家（如果没有忘本而否定这一点的话）奉献出更高超的政治智慧，来解决所面临的困境。
感谢洪秀柱的努力，一中同表就是这把开锁和脱困的钥匙。正如有论者所言，一中同表是洪秀柱版的一国两府政策。其放在联合国的议题里就是双重代表权或者说是平行代表权（1993年开始至大约1999年李登辉推动两国论为止）。
一中同表就是一国两府，就是一个中国下的两个对等的宪政政府。按洪秀柱的话来说，就是我们在谈一个中国时，既不是中华民国，也不是中华人民共和国，而是这两部分的总和。
台湾自然是这一整个中国的一部分。
中华民国的主权和治权必须得到事实上的承认和尊重。
据以上讲法，再回头看世界上90%的国家与中共国建交时的承诺，我这里就仅拿美国的承诺来看了。其实，美国是世界上自由民主国家中的榜样和代表，能解决美国一家的问题，其他国家的问题也就好办了。
美国当年的建交承诺是（在中（共国）美三个联合公报里体现）：世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中共国（即中华人民共和国）是中国的唯一合法政府。
对比上述承诺与一中同表的说法，可以看到其中前两点的说法是完全一致的。有问题的就只有第三点说法，即中共国是中国的唯一合法政府。
这个问题有没有可能在现在的情况下得到修正呢？我看是很有可能的。因为现实很明显，即使从79年1月开始算，中华民国政府在台湾已统治36年。如果说，这么长时间的世人共知的统治都不算合法统治那还有什么算？
而且，在87年台湾解严后，民国政府的民主制度顺利发展。在迄今已有两次执政党轮替、政权顺利交接、对内统治的合法性彰显的今天，其合法性比中共国难道不是天壤之别？
我看美国修订看法，这个事情很简单。因为明摆着，美国早在79年订立对台关系法时就早已指出要把台湾当外国政府看待。
所以中华民国在国际交往上空间拓展的突破口就在设法与美国建交（或称复交）上！正确地使用一中同表这把钥匙，明确地承诺不搞分裂整个中国的活动，我看美台建交指日可待！
如果美国和民国能早日突破障碍建立正式外交关系，其形成的示范效应我认为必将在目前尚未与民国建交的170多个国家中产生巨大推动力，推动大家早日与民国建交。
之后，再行商议中华民国重新入联的问题，我相信将水到渠成，事半功倍。
我在与友人商讨美台建交的可能性时，他评论说，这个情况绝无可能，因为他认为，这不符合美国的利益，是对台海现状的单方面改动。
我说，你这话就奇怪了啊，美国民国建交，都根本没有触及中（共）美三个联合公报的两个最根本原则——一中及台湾属于中国这两点，只不过是美国因应现实状况，在承认中共国的同时，承认已六十余年的事实上的中华民国在台湾的宪政治权地位而已，说白了就是既不统又不独又不武，哪里有一丁点儿改变了台海现状？
我说，你不要被中共洗了脑而替中共做传声筒了好吧？不要做中共帮凶、粗暴打压台湾人民的国际生存空间了好吧？
事后我回忆，有相当多的人由于长期的被中共洗脑之后，欠缺了基本的逻辑思考能力，常常不自觉地落入到帮助中共打压正义、或维护其罪恶统治的圈套中而不能自拔。
我认为针对此种情况，尤其需要因在大陆沦陷区而对中共罪恶统治本质有深刻认识的中国人挺身而出，积极为中华民国的政治命运发声。我认为这既是为两千万台湾人民的福祉考虑，更是为大陆人民自由民主的美好未来考虑。
所以，哪怕是洪秀柱这次的总统选举戛然而止，只剩下了一中同表的“政治遗产”供人评说，我也要继续为推动中华民国在国际上的复兴而出力献策。
衷心希望更多的中国人能推动在台湾的民国政府的政治家能认清形势，不负时代使命，为争取大家都有一个更加美好和自由灿烂的明天而勇敢奋斗！
班强 2015.10.06 完稿
联系方式：
http://banqiang1989.blogspot.com/
banqia...@gmail.com
（二） 没反共是洪秀柱一中同表的“致命”缺漏
自10月5日开始，媒体公开曝出国民党主席朱立伦亲自出马面劝洪秀柱退选、中常委提议召开临时全代会讨论换柱后，实事求是地说，如果洪秀柱并没有认真的计划实施公民联署提名参选总统的话（而且话说回来，公民联署提名的门槛很高至少要26万多票，组织成本很高难度很大），即使拖到11月初全代会召开，我看洪秀柱能够继续代表国民党参选的可能性已极度渺茫，她能够参战本届总统争夺也属基本没戏。
这种局面不能不说是一种巨大的悲剧。但是事已如此，洪秀柱不放弃还能怎样，况且时间不能倒流。。。
话说，如果时间倒流（呵呵，以乐观的态度设想一下最好的局面），如果洪秀柱能在7月底前就能认识到她提出的“一中同表”在反共问题上的巨大缺漏、并能立即调整战略战术为“甩开对岸因素、直扑国际外交”的话，想必情况会大大不同，那样，既可以保证她的民调指标高升，又可封堵党内各势力团体对其“急统”的无聊指责。可惜的是，这种情形不可能出现了。
不过，如果接替洪秀柱参选的朱立伦能采用同样的战术，假定能在明年1月大选投票日前搞定美国不低于其国务卿级别的美国与民国的建交承诺、哪怕只是私下的建交承诺，那国民党的总统选战还是很有的可打的。
不过，以我对朱立伦的观察来看，这种战术被执行的可能性微乎其微（还不如9月初时指望洪秀柱当选总统的可能性来得高）。算了，国民党的党务就不说它了，还是说回到一中同表的正事。
媒体报道洪秀柱的一中同表脱胎于台湾学者张亚中的首创。笔者虽然瞧不上张学者反对民国政府加入联合国的立场（这等于也就是洪秀柱一中同表不敢反共的伏笔），但还是高度认同这个政治主张的，认为其不仅对于解决台湾人民真实面临的国际交往的身份问题有益，而且其所高举的中华民国大旗，对中国大陆人民追求自由民主的事业也将有莫大的号召力和激动人心的政治动员效果。
就在洪秀柱5月2日公开发表的一中同表两岸政策的论述文中（参阅中评社发布的全文：http://hk.crntt.com/doc/1037/3/4/5/103734502_13.html?coluid=93&kindid=4030&docid=103734502&mdate=0514231642），洪提到“兩岸定位、國際參與、安全，三者必須一體視之，如果我們先做哪一個，都難以得到對方的放心與滿意，因此，我主張這三個議題要同時進行”，洪更明确主张把一中同表的政策主张落实到两岸和平协定的争取上，她认为这样可以同时解决上面三个方向上的问题。
当然，笔者不否认争取两岸永久和平是个崇高的理想，但是把台湾的国际参与身份、外交空间拓展通通捆绑到对岸中共的接受和认可上，我认为这是绝大的策略失误。
其实根据一中同表的主张，中华民国在坚持对整个中国拥有主权的表述下，与国际间其他主体，包括对岸的中共国（即中华人民共和国）建立外交关系、平等参与国际事务等等。所有这些行为本就是独立自主开展的，与中共国何干？
而洪秀柱及其智囊对此的认识和意思表示是：如果中华民国不在北京的首肯下，就去争取国际空间，那北京会愤怒，那台湾会恐惧、担心被武力惩罚、政府的执政堪忧等等等等。。。。。。
其实这是战略上犯了投降主义，是完全错误的。
众所周知，民国政府目前的国际交往困境，完全是中共北京方面进行严厉扼杀和残酷打压的结果，不理直气壮地去找这个恶霸罪犯讨公道、却想着低声下气（还美其名曰担心其不安）去磕头乞讨？这种投降姿态的观感能好得了？连战执意参加中共的93阅兵后，洪秀柱曾批评说连战太不顾及人民的观感。我看这句话也正合适回送给洪秀柱和她的参谋智囊。
当然了，敢于提出和准备倡行一中同表的洪秀柱还是要大大好过蔡英文。因为洪秀柱起码勇敢地面对了问题，揭示了造成困境的关键真相，而蔡英文及其民进党团队却一直用台独的立场来糊弄台湾人民，让大家感觉似乎远远地逃离中共设置的一中议题，就万事大吉了。让大家以为既不用很下贱地与中共打交道，又似乎可以激发起台湾人民的民族情绪、似乎要表现出要独立自主地英勇奋斗一场的样子。
这更是错上加错，错得离谱至极！
因为坚持国家统一领土完整是中国人民的普遍心理感受和愿望，就像1931年918事变日本侵占东北并开始侵华战争，全国人民同仇敌忾坚决地要求抗日一样。所以民进党对台湾人民的糊弄和宣传，是为了让台湾人民感觉所有的中国人民都是像日寇那样的入侵者那样，需要远离或抵抗吗？甚至为此宣传目的，民进党不惜美化日本的殖民统治、将其奉为祖国（就像李登辉做的那样，公开声称自己是日本人）？说白了，按照民进党的逻辑，那就是自己反自己。大家认真想想，这能反得了？
台湾社会种种政争的怪异现象我看都可以归因为：国民党不敢反共的失策和民进党试图浑水摸鱼的刻意努力。
说到反共，著名的反共分子是新加坡的前总理李光耀先生。在李光耀的主政下，新加坡虽没捞到成为1954年成立的旨在防堵中国“扩张”的东南亚集体防务条约组织成员资格，但在历史上，它却十分积极地参与美国在东南亚的军事行动。大陆学者陶短房曾评论：从内心而言，“亲美疏中（共）”、“远交近防”，是新加坡不变的既定方针。但就是这样一个坚决的反共分子，自1976年以来却以座上宾身份访问中共国近三十次，更与从毛泽东到邓小平、直至习近平等中共匪首谈笑风生、甚至成为匪首的私人密友，这又是怎么回事呢？
这就必须要说到中共对内统治的本质，那就是欺骗和内战。
只要对中共对内宣传、愚弄人民有益，能帮助给它的罪恶统治涂脂抹粉，能为其非法统治的欺诈性合法张目的，不管多么前后矛盾多么荒谬绝伦的事情它都干得出来。维基百科有这样一个统计：2013年之前《人民日报》曾经12次称李光耀为“中国人民的老朋友”。但在更早以前，曾经94次称李光耀为“傀儡”，是“老朋友”称呼的近8倍。
只因为新加坡的亚洲经济四小龙的光鲜地位和李光耀实行的威权统治对中共对内宣传、欺骗人民安心于其专制统治有利，所以看上去再怎么分裂的事情，它都可以干得出来。
所以，反共不是招致中共不满的因素，甚至洪秀柱等担心的中华民国争取国际空间的行动也不会对中共产生什么实质影响。虽然如果中华民国在国际上真被广泛承认了——这的确是使中共不高兴的事情，但大家要注意，此事不是台独、不是分裂中国、不是对一中原则的反动，所以即使它有什么不高兴，它也不会、也不敢以台湾否定一中的名义妄图鼓动和操纵民族主义。因为事实摆在那里，一中同表，主权上没有分裂问题，只有宪政治权上的分立问题。有资料显示，在80年代，中共匪首邓小平曾通过李光耀向台湾传话，说只要台湾接受“一中原则”，那两岸统一的任何问题都可以谈，包括国号国旗外交驻军等等都可以谈。所以，只要中华民国在争取国际承认的过程中，高调宣传世界上只有一个中国、台湾是中国的一部分（这既是一中同表的基本内容，也是中共与美日英法等世界上主要国家建交时的前提条件），让国际社会和中国民众都清晰地了解中华民国绝不是分裂中国，而只是一个中国下的治权分立的其中的一个宪制政府在追求对客观事实的合理承认罢了。让国际社会和中国民众的舆论都站在中华民国这一边，台湾就绝对是安全的。
但是回头看台独就不一样了。台独就是反对一中了，就是主权分裂了。所以，在中共看来，坚持台独的民进党是不能让他上台面的。这不是因为中共真的不喜欢台独，而是中共是要力挺、甚至关键时候要鼓动和操纵坚持统一的主流民意的，所以台独根本反的是中国人的主流民意，因缘际会，因为中共目前的做法这连带着也变成反中共的根本利益了。
如果大家对中共的卖国历史关注较多的话，就很容易明白，事情其实很简单，中共根本没有什么民族主义立场，它其实压根就没有立场，只要对它的统治有利的，它可以随时变脸。这种流氓手段和嘴脸注定了其光鲜的对人民的承诺就是一张厕纸罢了（有种总结中共本质的说法说得很好——好话说尽坏事做绝）。这在台湾的儒家价值观的知识分子们来看是绝难理解的。但是不理解也要学着理解。
仅举一例来说吧。一九九九年十二月九日，江泽民和叶利钦签了一份《中俄全面勘分边界条约》。此约极为秘密，时至今天大陆各种媒体介绍中俄边界谈判过程时，对此都避而不提。其主要内容为中共国全面承认过去不曾承认过的与俄签订的多项不平等条约，彻底放弃领土要求。而最可耻的是，当2004年江泽民刚下台，香港记者程翔以笔名“钟国仁”在香港《明报》上发表《江泽民要向中国人民交代的一件事》的评论文章，质疑1999年江泽民签订密约，将「導致被沙皇掠奪的國土永遠丟失」，「卻從來沒有向中國人民解釋交代」后，于2005年4月，程被中共当局诱捕于深圳，并以莫须有的“间谍罪”判处5年徒刑。程翔最后在坐牢千日后于2008年2月5日假释回港。这就是中共窃国大盗的真实面目。
只要中共能继续控制媒体和继续开动宣传机器，它才不在乎中国利益。甚至我可以断言，它之所以在乎台湾的独立问题，也不过是想以此作为挑动民意的后手而已。万一它在大陆的统治遭遇了空前的经济或社会的危机，我看它就会拿出这最大也是最后的挑动民意的手段，发动武力攻台。如此一来既转移了它的内部统治危机，又能通过鼓动民族主义情绪、操纵民意、整合资源而延续其非法统治。但于此同时，台湾人民将遭到荼毒，好不容易建立的民主制度也必然被毁。
在台湾，反共的这个主流民意在太阳花学运和香港占中后日益凸显，虽然有论者指出太阳花学运是被民进党操纵的非理性行为、有毁弃民主制度之嫌，但是，这确实是台湾人民反对中共之民意的明确表达，所以即使过激也不能算错。其实说回来，中共统治的合法性危机已逐渐在中国大陆的相当多的知识分子中间蔓延。所以反共正可谓大势所趋人心所向。
然而国民党于此冲击之后，终至九合一选举惨败，但在我看来并未真正反思。表现之一就是，在几个月后接任马英九党主席职位的朱立伦仍然按既定思路登堂入室与中共党首握手言欢。其后还获得洪秀柱官网发文力赞，真正地是不知所谓！国民党如此作为能让台湾选民高兴吗？可惜可叹至此啊！
这次换柱行动，笔者因为不看好朱立伦等一干国民党高层，所以虽然洪秀柱浪费了几个月的时间而且至今没有意识到自己的重大缺漏，但是好歹她敢于面对真实的政治问题，并在很困难的情况下勇于提出一中同表的政治主张，所以我内心还是愿意给洪秀柱机会，希望她能引领中华民国的政治复兴运动，为两岸人民共同的自由民主事业贡献一份力量。
可惜的是，看来命运未曾垂注，中国人民的宪政民主事业估计还要遭遇不少波折。于此也只能扼腕长叹！
班强 2015.10.10 凌晨 完稿
联系方式：
http://banqiang1989.blogspot.com/
banqia...@gmail.com
这种局面不能不说是一种巨大的悲剧。但是事已如此，洪秀柱不放弃还能怎样，况且时间不能倒流。。。
话说，如果时间倒流（呵呵，以乐观的态度设想一下最好的局面），如果洪秀柱能在7月底前就能认识到她提出的“一中同表”在反共问题上的巨大缺漏、并能立即调整战略战术为“甩开对岸因素、直扑国际外交”的话，想必情况会大大不同，那样，既可以保证她的民调指标高升，又可封堵党内各势力团体对其“急统”的无聊指责。可惜的是，这种情形不可能出现了。
不过，如果接替洪秀柱参选的朱立伦能采用同样的战术，假定能在明年1月大选投票日前搞定美国不低于其国务卿级别的美国与民国的建交承诺、哪怕只是私下的建交承诺，那国民党的总统选战还是很有的可打的。
不过，以我对朱立伦的观察来看，这种战术被执行的可能性微乎其微（还不如9月初时指望洪秀柱当选总统的可能性来得高）。算了，国民党的党务就不说它了，还是说回到一中同表的正事。
媒体报道洪秀柱的一中同表脱胎于台湾学者张亚中的首创。笔者虽然瞧不上张学者反对民国政府加入联合国的立场（这等于也就是洪秀柱一中同表不敢反共的伏笔），但还是高度认同这个政治主张的，认为其不仅对于解决台湾人民真实面临的国际交往的身份问题有益，而且其所高举的中华民国大旗，对中国大陆人民追求自由民主的事业也将有莫大的号召力和激动人心的政治动员效果。
就在洪秀柱5月2日公开发表的一中同表两岸政策的论述文中（参阅中评社发布的全文：http://hk.crntt.com/doc/1037/3/4/5/103734502_13.html?coluid=93&kindid=4030&docid=103734502&mdate=0514231642），洪提到“兩岸定位、國際參與、安全，三者必須一體視之，如果我們先做哪一個，都難以得到對方的放心與滿意，因此，我主張這三個議題要同時進行”，洪更明确主张把一中同表的政策主张落实到两岸和平协定的争取上，她认为这样可以同时解决上面三个方向上的问题。
当然，笔者不否认争取两岸永久和平是个崇高的理想，但是把台湾的国际参与身份、外交空间拓展通通捆绑到对岸中共的接受和认可上，我认为这是绝大的策略失误。
其实根据一中同表的主张，中华民国在坚持对整个中国拥有主权的表述下，与国际间其他主体，包括对岸的中共国（即中华人民共和国）建立外交关系、平等参与国际事务等等。所有这些行为本就是独立自主开展的，与中共国何干？
而洪秀柱及其智囊对此的认识和意思表示是：如果中华民国不在北京的首肯下，就去争取国际空间，那北京会愤怒，那台湾会恐惧、担心被武力惩罚、政府的执政堪忧等等等等。。。。。。
其实这是战略上犯了投降主义，是完全错误的。
众所周知，民国政府目前的国际交往困境，完全是中共北京方面进行严厉扼杀和残酷打压的结果，不理直气壮地去找这个恶霸罪犯讨公道、却想着低声下气（还美其名曰担心其不安）去磕头乞讨？这种投降姿态的观感能好得了？连战执意参加中共的93阅兵后，洪秀柱曾批评说连战太不顾及人民的观感。我看这句话也正合适回送给洪秀柱和她的参谋智囊。
当然了，敢于提出和准备倡行一中同表的洪秀柱还是要大大好过蔡英文。因为洪秀柱起码勇敢地面对了问题，揭示了造成困境的关键真相，而蔡英文及其民进党团队却一直用台独的立场来糊弄台湾人民，让大家感觉似乎远远地逃离中共设置的一中议题，就万事大吉了。让大家以为既不用很下贱地与中共打交道，又似乎可以激发起台湾人民的民族情绪、似乎要表现出要独立自主地英勇奋斗一场的样子。
这更是错上加错，错得离谱至极！
因为坚持国家统一领土完整是中国人民的普遍心理感受和愿望，就像1931年918事变日本侵占东北并开始侵华战争，全国人民同仇敌忾坚决地要求抗日一样。所以民进党对台湾人民的糊弄和宣传，是为了让台湾人民感觉所有的中国人民都是像日寇那样的入侵者那样，需要远离或抵抗吗？甚至为此宣传目的，民进党不惜美化日本的殖民统治、将其奉为祖国（就像李登辉做的那样，公开声称自己是日本人）？说白了，按照民进党的逻辑，那就是自己反自己。大家认真想想，这能反得了？
台湾社会种种政争的怪异现象我看都可以归因为：国民党不敢反共的失策和民进党试图浑水摸鱼的刻意努力。
说到反共，著名的反共分子是新加坡的前总理李光耀先生。在李光耀的主政下，新加坡虽没捞到成为1954年成立的旨在防堵中国“扩张”的东南亚集体防务条约组织成员资格，但在历史上，它却十分积极地参与美国在东南亚的军事行动。大陆学者陶短房曾评论：从内心而言，“亲美疏中（共）”、“远交近防”，是新加坡不变的既定方针。但就是这样一个坚决的反共分子，自1976年以来却以座上宾身份访问中共国近三十次，更与从毛泽东到邓小平、直至习近平等中共匪首谈笑风生、甚至成为匪首的私人密友，这又是怎么回事呢？
这就必须要说到中共对内统治的本质，那就是欺骗和内战。
只要对中共对内宣传、愚弄人民有益，能帮助给它的罪恶统治涂脂抹粉，能为其非法统治的欺诈性合法张目的，不管多么前后矛盾多么荒谬绝伦的事情它都干得出来。维基百科有这样一个统计：2013年之前《人民日报》曾经12次称李光耀为“中国人民的老朋友”。但在更早以前，曾经94次称李光耀为“傀儡”，是“老朋友”称呼的近8倍。
只因为新加坡的亚洲经济四小龙的光鲜地位和李光耀实行的威权统治对中共对内宣传、欺骗人民安心于其专制统治有利，所以看上去再怎么分裂的事情，它都可以干得出来。
所以，反共不是招致中共不满的因素，甚至洪秀柱等担心的中华民国争取国际空间的行动也不会对中共产生什么实质影响。虽然如果中华民国在国际上真被广泛承认了——这的确是使中共不高兴的事情，但大家要注意，此事不是台独、不是分裂中国、不是对一中原则的反动，所以即使它有什么不高兴，它也不会、也不敢以台湾否定一中的名义妄图鼓动和操纵民族主义。因为事实摆在那里，一中同表，主权上没有分裂问题，只有宪政治权上的分立问题。有资料显示，在80年代，中共匪首邓小平曾通过李光耀向台湾传话，说只要台湾接受“一中原则”，那两岸统一的任何问题都可以谈，包括国号国旗外交驻军等等都可以谈。所以，只要中华民国在争取国际承认的过程中，高调宣传世界上只有一个中国、台湾是中国的一部分（这既是一中同表的基本内容，也是中共与美日英法等世界上主要国家建交时的前提条件），让国际社会和中国民众都清晰地了解中华民国绝不是分裂中国，而只是一个中国下的治权分立的其中的一个宪制政府在追求对客观事实的合理承认罢了。让国际社会和中国民众的舆论都站在中华民国这一边，台湾就绝对是安全的。
但是回头看台独就不一样了。台独就是反对一中了，就是主权分裂了。所以，在中共看来，坚持台独的民进党是不能让他上台面的。这不是因为中共真的不喜欢台独，而是中共是要力挺、甚至关键时候要鼓动和操纵坚持统一的主流民意的，所以台独根本反的是中国人的主流民意，因缘际会，因为中共目前的做法这连带着也变成反中共的根本利益了。
如果大家对中共的卖国历史关注较多的话，就很容易明白，事情其实很简单，中共根本没有什么民族主义立场，它其实压根就没有立场，只要对它的统治有利的，它可以随时变脸。这种流氓手段和嘴脸注定了其光鲜的对人民的承诺就是一张厕纸罢了（有种总结中共本质的说法说得很好——好话说尽坏事做绝）。这在台湾的儒家价值观的知识分子们来看是绝难理解的。但是不理解也要学着理解。
仅举一例来说吧。一九九九年十二月九日，江泽民和叶利钦签了一份《中俄全面勘分边界条约》。此约极为秘密，时至今天大陆各种媒体介绍中俄边界谈判过程时，对此都避而不提。其主要内容为中共国全面承认过去不曾承认过的与俄签订的多项不平等条约，彻底放弃领土要求。而最可耻的是，当2004年江泽民刚下台，香港记者程翔以笔名“钟国仁”在香港《明报》上发表《江泽民要向中国人民交代的一件事》的评论文章，质疑1999年江泽民签订密约，将「導致被沙皇掠奪的國土永遠丟失」，「卻從來沒有向中國人民解釋交代」后，于2005年4月，程被中共当局诱捕于深圳，并以莫须有的“间谍罪”判处5年徒刑。程翔最后在坐牢千日后于2008年2月5日假释回港。这就是中共窃国大盗的真实面目。
只要中共能继续控制媒体和继续开动宣传机器，它才不在乎中国利益。甚至我可以断言，它之所以在乎台湾的独立问题，也不过是想以此作为挑动民意的后手而已。万一它在大陆的统治遭遇了空前的经济或社会的危机，我看它就会拿出这最大也是最后的挑动民意的手段，发动武力攻台。如此一来既转移了它的内部统治危机，又能通过鼓动民族主义情绪、操纵民意、整合资源而延续其非法统治。但于此同时，台湾人民将遭到荼毒，好不容易建立的民主制度也必然被毁。
在台湾，反共的这个主流民意在太阳花学运和香港占中后日益凸显，虽然有论者指出太阳花学运是被民进党操纵的非理性行为、有毁弃民主制度之嫌，但是，这确实是台湾人民反对中共之民意的明确表达，所以即使过激也不能算错。其实说回来，中共统治的合法性危机已逐渐在中国大陆的相当多的知识分子中间蔓延。所以反共正可谓大势所趋人心所向。
然而国民党于此冲击之后，终至九合一选举惨败，但在我看来并未真正反思。表现之一就是，在几个月后接任马英九党主席职位的朱立伦仍然按既定思路登堂入室与中共党首握手言欢。其后还获得洪秀柱官网发文力赞，真正地是不知所谓！国民党如此作为能让台湾选民高兴吗？可惜可叹至此啊！
这次换柱行动，笔者因为不看好朱立伦等一干国民党高层，所以虽然洪秀柱浪费了几个月的时间而且至今没有意识到自己的重大缺漏，但是好歹她敢于面对真实的政治问题，并在很困难的情况下勇于提出一中同表的政治主张，所以我内心还是愿意给洪秀柱机会，希望她能引领中华民国的政治复兴运动，为两岸人民共同的自由民主事业贡献一份力量。
可惜的是，看来命运未曾垂注，中国人民的宪政民主事业估计还要遭遇不少波折。于此也只能扼腕长叹！
班强 2015.10.10 凌晨 完稿
联系方式：
http://banqiang1989.blogspot.com/
banqia...@gmail.com
立里
Oct 10, 2015, 6:09:15 AM10/10/15
to 童言无忌
好文章。
On Saturday, October 10, 2015 at 10:29:45 AM UTC+2, banqiang1989 wrote:
On Saturday, October 10, 2015 at 10:29:45 AM UTC+2, banqiang1989 wrote:
（一） 洪秀柱的“遗产”是足以撑起台湾国际交往空间的巨大财富
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages