Secondo me no.
Come noto, l’esecuzione deve essere preceduta dalla notifica del titolo esecutivo e dal precetto (atti propedeutici a quella).
Con la distrazione delle spese, l’avvocato diventa “parte autonoma” e titolare di un diritto proprio.
Ergo, non v’è dubbio (non dovrebbero esserci dubbi) che l’avv. Panarese, per quanto di sua competenza, ha omesso di eseguire quell’attività propedeutica alla notifica del precetto, ovvero la notifica del titolo esecutivo.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.
__________________________________________________________________________________________________
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Antonello Panarese
Inviato: venerdì 12 dicembre 2014 10:49
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit:40271] Atto di precetto in qualità di antistatario
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/c8dd8ce1-8d46-4140-ab1e-48ce297b7cb1%40googlegroups.com.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.
Nessun virus nel messaggio.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 2015.0.5577 / Database dei virus: 4235/8721 - Data di rilascio: 12/12/2014
Mi sembra ci capire che tu abbia già notificato i due precetti.
Io rinuncerei a tutto l’atto ed inviterei il collega ad agevolare il pagamento.
Diversamente, io agirei così:
1) Chiederei altre copie a nome e notificherei in uno all’atto di precetto (per le tue competenze);
2) Notificherei nuovo precetto per il cliente.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.
__________________________________________________________________________________________________
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Antonello Panarese
Inviato: venerdì 12 dicembre 2014 11:10
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit:40273] Re: Atto di precetto in qualità di antistatario
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/64c17f96-2a37-4fd8-856e-0b7e499e8a97%40googlegroups.com.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.
"In primis, deve chiarirsi ad esso opposto diligente che il decreto ingiuntivo, recante l’ingiunzione di pagamento della sorta capitale, degli interessi e delle spese e competenze relative al procedimento monitorio, con attribuzione, non può, in nessun caso, essere notificato due volte, come di fatto è avvenuto, a nulla rilevando, appunto, l’attribuzione delle spese competenze del procedimento.
Peraltro, com’è noto, nessuna norma codicistica prevede che, nel caso di attribuzione delle spese e competenze del monitorio, il titolo, costituito, appunto, dal decreto ingiuntivo, possa essere notificato al debitore due volte, una per la sorta capitale ed interessi ed una per le spese e competenze attri-buite al procuratore costituito nel monitorio.
Al contrario, il decreto ingiuntivo, che è titolo per l’ottenimento del pagamento delle somme in esso ingiunte (sorta capitale, interessi legali, nonché le spese e competenze, anche se attribuite al procuratore del procedimento monitorio), va notificato al debitore una sola volta.
Invero, poi, decorso il termine per la proposizione dell’opposizione al d.i. o, comunque, conseguita l’esecutività del provvedimento monitorio, il procuratore distrattario potrà si agire autonomamente, ma con atto di precetto di pagamento, oltre, se vuole, un separato atto di precetto di pagamento concernente la sorta capitale ed interessi in favore del creditore, soggetto ricorrente in sede monitoria.
Sicché, le doglianze esposte nell’atto di citazione in opposizione, seppur confusamente esposte, contengono un principio fondamentale, pienamente condivisibile, che è quello che, in nessun caso, il decreto ingiuntivo può essere notificato al debitore due volte, né può ritenersi sussistente il diritto del procuratore distrattario alla notificazione di una ulteriore copia del medesimo decreto ingiuntivo, per il conseguimento delle spese e competenze."
non ho trovato altro materiale al momento e per questo chiedevo lumi.....
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/3ee46318-3f17-4158-9e58-cb776d5bf39c%40googlegroups.com.
Prendo atto del contenuto della sentenza e dell’intervento dell’ottimo Gabriele e mi cospargo il capo di cenere.
A questo punto, direi che non devi rinunciare a niente ma dovrai solo notificare altro precetto per conto del cliente.
Io ho sempre notificato due volte (richiedendo due originali: uno per me ed uno per il cliente).
Prendo atto del rilascio della copia esecutiva, da parte del “tuo cancelliere”, in “forma generica” (da queste parti ci aggiungono “nell’interesse di……).
Buon w.e.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.
__________________________________________________________________________________________________
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Antonello Panarese
Inviato: venerdì 12 dicembre 2014 12:06
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: Re: [legalit:40276] Re: Atto di precetto in qualità di antistatario
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/3ee46318-3f17-4158-9e58-cb776d5bf39c%40googlegroups.com.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.
Io sono solito chiedere 2+2 copie della sentenza nell'interesse della parte e per me quale antistatario e notifico. Ovviamente io ho titolo di agire in via autonoma con proprio precetto.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/001401d01712%24f0315740%24d09405c0%24%40it.
Grazie Gianni e buon week end anche a te e ai colleghi che hanno contribuito... Un saluto
Per annullare l'iscrizione a questo argomento, visita https://groups.google.com/d/topic/legalit/EPtjWdqDDa0/unsubscribe.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e a tutti i suoi argomenti, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/001401d01712%24f0315740%24d09405c0%24%40it.