presentazione e primo quesito su art. 615 e 616 c.p.c.

[Le Uccia]

Salve a tutti.

Sono avvocato da qualche anno. Quel che è certo (forse l'unica cosa) è che il confronto è uno dei migliori modi per non incappare in errori.

Quindi, vi sottopongo questo quesito:

la fissazione del termine per il giudizio di merito ex art. 616 c.p.c. avviene solamente a seguito di opposizione ex art. 615 c.p.c. comma secondo?

In caso di opposizione a precetto, invece, alla prima udienza fissata per la discussione sulla sospensiva devo chiedere i termini ex art. 183 c.p.c.?

E come ci si regola con le iscrizioni a ruolo (se deposito ricorso ex 615 secondo comma, contestualmente iscrivo a ruolo. Quindi con la fissazione del termine per il merito devo versare nuovamente il c.u.?)? Qualcuno, insomma, sa in pratica come funziona questa procedura?

Peraltro, come instauro il giudizio di merito (citazione?)?

Grazie a tutti.

[Valeria Lai]

La fissazione del termine per l'instaurazione del giudizio di merito avviene se hai chiesto la sospensione dell'esecuzione.
In caso demplice opposizione al precetto, alla prima udienza dovrai chiedere i termini ex 183.
Non ricordo (mi pare di no) che debba pagare un nuovo C.U.
L'opposizione a precetto si propone con citazione.
V. Lai

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le relative email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/CAKtFaw4HttOGRyWZcY1E0d%3DvWQ7vzFeNVkKXA-bf3_YUwmoO4A%40mail.gmail.com.
Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/d/optout.

[Le Uccia]

Controparte ha chiesto la sospensione con l'opposizione a precetto; quindi mi chiedevo se, in questo caso, il Giudice dovesse fissare il termine per l'instaurazione del giudizio di merito, essendoci stata richiesta di sospensiva.

Sotto altro profilo, mi è chiaro che l'opposizione a precetto si propone con citazione; mi chiedevo, infatti, come si instaura il giudizio di merito a seguito di fissazione del termine da parte del giudice.

Grazie ancora a chi vorrà delucidarmi nella pratica.

[Alfredo]

Mi riallaccio al discorso sul 702-bis per ragionare insieme a voi su un punto in particolare.
Ultimato un ATP, vorrei avviare - per abbreviare i tempi e anche in considerazione dell'importanza della posta in gioco - la procedura in questione. Ritengo, infatti, di disporre di una solida provvista probatoria.
Ora, nel caso in cui il giudice non fosse del mio stesso parere, dovrebbe, a mio avviso, o dare corso, senza formalità, alla attività istruttoria, o disporre il mutamento del rito e fissare l'udienza di cui all'art. 183.
In ogni caso, ritengo che il giudice non potrebbe limitarsi a rigettare la domanda, con tutte le ben note conseguenze di legge, in relazione a carenze sul piano istruttorio (stante anche la possibilità di assumere prove ai sensi dell'art. 702 ter, comma 5).
Ma il dubbio rimane, e ho l'impressione che qualcosa mi sfugga.
Che ne pensate?

Saluti
Alfredo Imparato

[Marco Meneghello]

Noi lo facciamo spesso con il 696-bis. Circa la metà sono passati, gli altri invece mutamento di rito. Non ricordo rigetti, ma vado a memoria.

--
Avv. Marco Meneghello
Galleria Trieste, 6 - 35121 Padova, Italia
Tel. +39 049 875 0723 - Fax +39 049 875 2122

> --
> Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.

> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
> Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/C4CB4A65-E1F1-4B9E-910F-5855909C27EA%40fastwebnet.it.

[Le Uccia]

Scusate.

Qualcun altro in merito al mio quesito iniziale?

[Le Uccia]