"revoca implicita" del decreto ingiuntivo, da parte del giudice dell'opposizione rimettente ad altro giudice ???
Enrico Gorini
Gent. colleghi
Sono parecchio stizzito perché con un credito palese, non riesco a sfangarla.
Ottengo un ovvio decreto ingiuntivo al Giudice Di Pace. L’ingiunto si oppone. Il giudice (sbagliando) dichiara con ordinanza la propria incompetenza funzionale dando termine per riassunzione al Tribunale (secondo lui c’è incompetenza funzionale). Nessuna parte riassume la causa, pertanto l’opposizione tamquam non esset. Che fine fa il decreto opposto???
Mi direte: l’estinzione del giudizio di opposizione determina (ovviamente) la definitività del decreto, perchè equivale a mancata opposizione. Il debitore potrebbe casomai difendersi in sede esecutiva, qualora ritenga che vi sia una nullità assoluta del decreto ingiuntivo (la sedicente “incompetenza” sarebbe superata dal giudicato!).
Invece a sorpresa il GdP del decreto mi rifiuta la formula esecutiva, sostenendo che “dichiarando la propria incompetenza il GdP dell’opposizione ha implicitamente revocato il decreto ingiuntivo” !!!
Ma secondo voi il codice prevede la “revoca” del decreto ingiuntivo prima della sentenza finale, in corso di opposizione ? Io sapevo che c’è la sospensione per gravi motivi !!!
con un sospiro di mestizia
enrico gorini
avv.Enrico Gorini
Foro di Rimini n.431
avv. cosentino
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/024501d3f8bc%24d625d4e0%2482717ea0%24%40libero.it.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.
Giovanni Cataldi
Per me è corretto il pensiero del giudice.
Invero, in caso di incompetenza, l’eventuale giudizio di riassunzione non è e non può essere teso al rigetto o all’accoglimento dell’opposizione perché, evidentemente, is est alla conferma o alla revoca del d.i., perchè il giudice competente non può statuire su un decreto emesso da altro giudice.
Il giudizio di riassunzione è, in realtà un nuovo giudizio teso all’accertamento del credito che si conclude, eventualmente per il creditore, con la condanna ex novo del debitore e non con la conferma del d.i.
Nel tuo caso non cambia molto perché, in ogni caso, come parte creditrice, avresti dovuto cmq introitare il nuovo giudizio dinanzi al giudice compentente, cosa che potrei sempre fare………salvo che il provvedimento di incompetenza fosse palesemente erroneo e passibile di impugnazione.
Gianni
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.
__________________________________________________________________________________________________
Da: 'Enrico Gorini' via legalit [mailto:leg...@googlegroups.com]
Inviato: giovedì 31 maggio 2018 10:53
A: 'civilit' <leg...@googlegroups.com>
Oggetto: [legalit:43579] "revoca implicita" del decreto ingiuntivo, da parte del giudice dell'opposizione rimettente ad altro giudice ???
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/024501d3f8bc%24d625d4e0%2482717ea0%24%40libero.it.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.
Alessandro Pedone
Avresti dovuto riassumere se ne avevi interesse.
Anche se il Gdp ha dichirato con ordinanza la propria incompetenza, questa assume la veste di sentenza e comporta la revoca implicita del decreto ingiuntivo.A mio avviso il Gdp ha ragione.Di seguito una delle tante pronuncie in merito:“...nel caso in cui il giudice dell'opposizione a decreto ingiuntivo dichiari con ordinanza la propria incompetenza per valore, rimettendo le parti dinanzi al giudice competente, tale provvedimento va correttamente qualificato come sentenza la quale provvede sull'opposizione, implicitamente revocando il decreto opposto. Ne consegue che il giudice competente "ratione valoris" dinanzi al quale le parti abbiano "riassunto" la causa non può pronunciarsi sull'istanza di concessione della clausola di provvisoria esecuzione, perché il decreto opposto non è più esistente.....”.
Tribunale Latina, 06 novembre 2002 Augusto c. Venditti Giur. romana 2003, 81Avv. Antonio Rigon
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/f31a3751-e11f-4c6b-8c80-3c6ede1fca67%40googlegroups.com.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.
Avv. Alessandro Pedone
lave...@libero.it
Concordo con i colleghi,il gdp ha revocato il decreto, e non poteva fa re altrimenti
Pietro Lavezzari
--
Inviato da Libero Mail per Android
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/CAC6bYucmcVGHjgczyQP%3DCsYmwF7D6Om36rbOHnE64s_xPB0Udw%40mail.gmail.com.
Enrico Gorini
“Per me è corretto il pensiero del giudice.
Invero, in caso di incompetenza, l’eventuale giudizio di riassunzione non è e non può essere teso al rigetto o all’accoglimento dell’opposizione perché, evidentemente, is est alla conferma o alla revoca del d.i., perchè il giudice competente non può statuire su un decreto emesso da altro giudice.
Il giudizio di riassunzione è, in realtà un nuovo giudizio teso all’accertamento del credito che si conclude, eventualmente per il creditore, con la condanna ex novo del debitore e non con la conferma del d.i.” …
…..Gianni
Sono assolutamente d’accordo che il giudizio di opposizione supera il monitorio, ma io sapevo che l’estinzione del giudizio di opposizione (coltivare il quale è interesse del debitore opponente) comporta la caducazione dell’opposizione e l’acquiescenza rispetto al decreto ingiuntivo (è come se l’opposizione non sia mai stata fatta).
L’ordinanza (o sentenza) del GdP che si dichiara incompente rimettendo la causa al Tribunale, determina solo translatio iudicii, magari un nuovo “r.g.”, ma la “causa” è sempre quella (stessi soggetti, stesso petitum e causa petendi).
Però prendo atto che il “sentiment” è contrario !
enrico gorini