Incidente stradale - Valore del lodo arbitrale tra le assicurazioni per l'assicurato

1,203 views
Skip to first unread message

Antonello Panarese

unread,
Sep 9, 2014, 8:52:09 AM9/9/14
to leg...@googlegroups.com
Ciao a tutti, vorrei avere un chiarimento su una questione relativa agli effetti dell'arbitrato tra assicurazioni in tema di risarcimento diretto....

sto definendo una pratica di risarcimento danni per incidente stradale in cui non si è provveduto a firmare il modulo cai.
entrambi i soggetti ritengono di avere ragione e hanno fatto le rispettive richieste alla propria assicurazione.
l'assicurazione mi ha contattato dicendo che pagano addebitando totale responsabilità a controparte

il liquidatore mi dice però che essendoci analoga denuncia di controparte probabilmente si ricorrerà ad una arbitrato in cui, sempre eventualmente, potrebbe essere riconosciuto il concorso.

a questo punto vi chiedo:

se l'assicurazione paga l'importo per intero (100% responsabilità di controparte) e poi all'esito dell'arbitrato si arriva ad un concorso, in che modo questa decisione incide sul cliente e sull'attestato di rischio? 

in concreto il sinistro in concorso non determina ad esempio l'aumento del premio, ma volevo capire dal punto di vista della procedura se l'arbitrato tra le assicurazioni ha effetto solo per loro o può incidere anche sulla posizione dell'assicurato che ha già firmato una quietanza solo a condizione del riconoscimento della totale responsabilità di controparte....


un saluto a tutti


Gianni Cataldi

unread,
Sep 10, 2014, 4:29:51 AM9/10/14
to leg...@googlegroups.com

Sulla scorta di un regolamento che dovrei aver salvato da qualche parte, l’addebito di responsabilità sino al 50% non  comporta l’applicazione del malus.

Ergo, se il tuo viene risarcito al 100% stai pur certo che non applicheranno alcun malus.

Quanto al valore dell’arbitrato, per quanto di mia esperienza, ha solo valore tra le compagnie e serve a modulare i risarcimenti.

Strano che la tua abbia deciso di pagarti al 100% (a meno che la richiesta di controparte è palesemente infondata).

Gianni Cataldi

 

 

  

Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.

____________________________________________________________________________________________

 

This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.

__________________________________________________________________________________________________

 

Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Antonello Panarese
Inviato: martedì 9 settembre 2014 14:52
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit:39504] Incidente stradale - Valore del lodo arbitrale tra le assicurazioni per l'assicurato

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/f246f960-dcc5-49a8-9727-de266f7aefb5%40googlegroups.com.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.


Nessun virus nel messaggio.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 2014.0.4765 / Database dei virus: 4015/8182 - Data di rilascio: 09/09/2014

Antonello Panarese

unread,
Sep 10, 2014, 8:24:40 AM9/10/14
to leg...@googlegroups.com

Ciao Gianni, grazie per la risposta...come dici correttamente il concorso nn incide sul malus.... Era x avere un'idea più completa della procedura... Da quello che leggo dalla normativa sembrerebbe che l'arbitrato interessi solo le compagnie e quindi nn possa avere conseguenze sull'assicurato...

Un saluto e buon lavoro Antonello

Per annullare l'iscrizione a questo argomento, visita https://groups.google.com/d/topic/legalit/J4VJuL7zJP8/unsubscribe.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e a tutti i suoi argomenti, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/012101cfccd1%2461954f40%2424bfedc0%24%40it.

avv. Renato Savoia

unread,
Sep 10, 2014, 8:29:05 AM9/10/14
to leg...@googlegroups.com
Confermo, l'arbitrato ha solo valore per le compagnie (che, d'altra parte, sono le uniche partecipanti all'arbitrato e non si vede come potrebbe valere per soggetti che non partecipano allo stesso).
Poi, che insipidi liquidatori non paghino (rectius: tentino di non pagare) il dovuto sulla base dell'arbitrato (sic), è un altro discorso

R.S.
-------------------------------- 
STUDIO LEGALE AVV. RENATO SAVOIA
Via Diaz 11, 37121 Verona
Tel.: 045.21.03.08.99
Fax: 045.21.09.04.04
Pec: avvocat...@pec.it
www.renatosavoia.com

Walter Rossi

unread,
Sep 10, 2014, 10:49:10 AM9/10/14
to leg...@googlegroups.com
Con riferimento alla nota del collega si tratta delle disposizioni della Legge n. 40/2007 (c.d. "DECRETO BERSANI II")
 
Il D.L. n. 7/2007, convertito con modifiche in legge n. 40/2007, ha introdotto (art. 5) una serie di disposizioni in materia di clausole bonus/malus, alcune delle quali (es: bonus “familiare”, inapplicabilità del “malus” ai sinistri con responsabilità paritaria) che ne hanno modificato profondamente la struttura e ne hanno sensibilmente ridotto l’efficacia come strumento di personalizzazione del contratto e di incentivazione della condotta virtuosa di guida:
Tra queste : 

1.      estensione della validità temporale dell’attestato;
2.      c.d. bonus “familiare”;
3.      divieto di applicazione del malus in caso di concorso di colpa paritario;
4.      avviso.

Walter Rossi

Antonello Panarese

unread,
Sep 10, 2014, 11:31:43 AM9/10/14
to leg...@googlegroups.com

Tutto chiaro.... Grazie a tutti...
Un saluto!

Per annullare l'iscrizione a questo argomento, visita https://groups.google.com/d/topic/legalit/J4VJuL7zJP8/unsubscribe.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e a tutti i suoi argomenti, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/61307bae-a837-49fb-afc2-e35afef6efa6%40googlegroups.com.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages