Eccezione di giudicato - Decreto ingiuntivo
Antonello Panarese
Decreto ingiuntivo su contratto
Riconosciuta provvisoria esecuzione
Opposizione a decreto ingiuntivo proposta
Disconoscimento firma sul contratto
Mancata Istanza di verificazione da parte del creditore.
Sentenza con revoca del decreto ingiuntivo motivata sulla inutilizzabilità del documento xké la scrittura prodotta non è stata verificata.
la sentenza che revoca il decreto ingiuntivo non sancisce l'inesistenza del credito vantato ma solo che il decreto è revocato x mancanza di titolo derivante dalla inutilizzabilità ai fini del convincimento del contratto contestato quanto alla firma
La sentenza è passata in giudicato perché nn appellata...
Ora può il creditore promuovere un'azione ordinaria o, eventualmente in via residuale l'azione di arricchimento senza causa per ottenere il credito?
Potrebbe controparte eccepire il giudicato?
A mio modo di vedere il giudicato copre la modalità con cui si è chiesto il pagamento ma nn di certo la sussistenza o meno del credito... La non utilizzabilità del decreto è la sua revoca escludono l'azione ordinaria o l'arricchimento senza causa?
secondo me no....
Che ne pensate?
Oltre a questo, la mancata istanza di verificazione integra una responsabilità professionale del collega che non l'ha richiesta?
A questa domanda risponderei affermativamente...
Grazie
Valeria Lai
V.Lai
avv. Giorgio Marzocchi
Antonello Panarese
Grazie dei contributi.....
In realtà il contratto é regolarmente firmato e addirittura registrato su istanza del debitore... l'eccezione sulla firma che è stata sollevata era una di quelle con carattere meramente strumentale che tuttavia, data la mancata verificazione, ha colpito perfettamente nel segno...
Avv. Gabriele Orlando
Avv. Gabriele Orlando
c/o De Iure - Studio legale associato
via S. Meccio, 16
90141, Palermo
tel/fax: 091.9763568 - 091.308872
skype: avv.g.orlando
g.or...@de-iure.it
avv.g....@gmail.com
Enrico Gorini
Io la imposterei così:
la causa (giudizio di opposizione) ha accertato la falsità di firma, perché per dimostrare il contrario occorreva l’istanza di verificazione.
IN questo senso l’accertamento del credito è negativo, seppur per MANCANZA DI PROVA. Il giudicato sarebbe quindi irretrattabile.
Peraltro, rifletterei sullo strumento della revocazione di decr ing, in quantochè l’istanza del debitore di registrare il contratto, mi pare che determini implicito riconoscimento di firma (chi ha usato l’atto contenente la propria firma, non può poi disconoscere la firma stessa). Se questo fatto è irrefutabilmente desumibile dagli atti di causa, crederei possibile la revocazione.
Ti sembra?
enrico gorini
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Antonello Panarese
Inviato: martedì 5 agosto 2014 13:23
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: Re: [legalit:39399] Eccezione di giudicato - Decreto ingiuntivo
Grazie dei contributi.....
In realtà il contratto é regolarmente firmato e addirittura registrato su istanza del debitore... l'eccezione sulla firma che è stata sollevata era una di quelle con carattere meramente strumentale che tuttavia, data la mancata verificazione, ha colpito perfettamente nel segno...
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/CABURH2CjR_6LBSpNJiZ1LCO%3D7RYkEzjVXUooZPA%3DV-jX3hthqQ%40mail.gmail.com.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.
Valeria Lai
"La mancata proposizione dell'istanza di verificazione di una scrittura privata disconosciuta equivale, secondo la presunzione legale, ad una dichiarazione di non volersi avvalere della scrittura stessa come mezzo di prova, con la conseguenza che il giudice non deve tenerne conto e che la parte che ha disconosciuto la scrittura non può trarre dalla mancata proposizione dell'istanza di verificazione elementi di prova a sé favorevoli" (Rigetta, Giud. pace Rho, 05/01/2006).
Cass. civ., Sez. III, 16/02/2012, n. 2220
La dichiarazione di falsità del documento potrebbe derivare solo dall'esito negativo della verificazione.
V. Lai
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/00df01cfb0c7%2433f52cc0%249bdf8640%24%40libero.it.
Enrico Gorini
si ma equivale a rinuncia ad avvalersi di un mezzo di prova. Se non riesci a dimostrare aliunde, rimani senza prova. La sentenza finale dirà che nulla è dovuto in quanto l’attore non ha dimostrato il vincolo contrattuale (la firma è stata disconosciuta).
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Valeria Lai
Inviato: martedì 5 agosto 2014 18:17
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: Re: R: [legalit:39402] Eccezione di giudicato - Decreto ingiuntivo
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/53E10385.1020904%40libero.it.
Antonello Panarese
Sono d'accordo con Valeria... La mancata verificazione produce la inutilizzabilità del documento... Non potrebbe mai equivalere ad un accertamento sulla falsità della firma....
Come diceva giustamente Giorgio prima il problema del giudicato però nn si ferma al dedotto ma si pone per il deducibile....
La sentenza è molto breve.. Si limita semplicemente a revocare il decreto pur riconoscendo nella motivazione che il contratto ha avuto effettiva esecuzione.... Io avrei impugnato la sentenza perché assolutamente erronea visto che il giudice avrebbe potuto accertare aliunde la validità del titolo, desumibile anche dalla mancata contestazione di controparte, essendo la causa di opposizione un giudizio a cognizione piena....
ma a questo punto nn si può tornare indietro...l'arricchimento senza causa, in subordine rispetto a tutte le altre ipotesi è la più valida da seguire...
Per annullare l'iscrizione a questo argomento, visita https://groups.google.com/d/topic/legalit/Dt0zQGncqNE/unsubscribe.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e a tutti i suoi argomenti, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/53E10385.1020904%40libero.it.
Valeria Lai
V. Lai
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/010901cfb0cf%24477f2ef0%24d67d8cd0%24%40libero.it.
Valeria Lai
V. Lai
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/CABURH2D%2BFonPqyd9N_WoqGQ0YiVi9g5dOpttt5jWmO8KizDt1A%40mail.gmail.com.
Gianni Cataldi
La mia opinione, avallata da altri, è quella che il giudicato scende sui fatti dedotti e decisi in causa e non su tutti i rapporti giuridici interessanti le parti.
Per essere più chiari, nel caso da te segnalato, correttamente il Giudice non ha escluso che Tizio sia creditore di Caio; ha solo detto che il documento posto a base dell'azione non è idoneo a fondare il suo credito.
Leggasi, non è escluso che Caio debba delle somme a Tizio ma ciò non è dimostrabile dal contratto.
Ergo, non dovrebbe più essere possibile azionare il contratto (né con ricorso monitorio né col giudizio di cognizione).
Ma la proposizione di altra azione basata su altri presupposti (da provare diversamente che col contratto) e/o richiamando altri istituti (l'arricchimento senza causa), lo ritengo ancora possibile.
Per me è addirittura possibile agire per l'inadempimento contrattuale ma senza più contare sul contratto (tuttavia, la fornitura potrà essere provata con le bolle di accompagnamento, per testimoni..............).
I miei due assonnati due centesimi.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA)
-----Messaggio originale-----
Inviato: lunedì 4 agosto 2014 14:06
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit:39395] Eccezione di giudicato - Decreto ingiuntivo
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/d/optout.
-----
Nessun virus nel messaggio.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 2014.0.4716 / Database dei virus: 3986/7984 - Data di rilascio: 05/08/2014
Enrico Gorini
enrico
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Gianni Cataldi
Inviato: mercoledì 6 agosto 2014 02:33
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: R: [legalit:39408] Eccezione di giudicato - Decreto ingiuntivo
Antonello Panarese
l'arricchimento senza causa è domanda basata su titolo diverso da quello contrattuale, se non dedotta in precedenza, salvo il termine prescrizione, è da considerare domanda autonoma e distinta, come tale assolutamente proponibile...
Avv. Gabriele Orlando
Avv. Gabriele Orlando
c/o De Iure - Studio legale associato
via S. Meccio, 16
90141, Palermo
tel/fax: 091.9763568 - 091.308872
skype: avv.g.orlando
g.or...@de-iure.it
avv.g....@gmail.com
Per annullare l'iscrizione a questo argomento, visita https://groups.google.com/d/topic/legalit/Dt0zQGncqNE/unsubscribe.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e a tutti i suoi argomenti, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/011801cfb10e%240a2c07f0%241e8417d0%24%40it.
Enrico Gorini
Antonello Panarese
Ciao Enrico! Grazie del contributo ma nn sono d'accordo sulla tua lettura.. La revocazione è una strumento tipico a critica vincolata utilizzabile solo a determinate condizioni.... Nel caso di specie non ne individuo neanche una tale da legittimare l'uso di questo tipo di impugnazione...
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo argomento, visita https://groups.google.com/d/topic/legalit/Dt0zQGncqNE/unsubscribe.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e a tutti i suoi argomenti, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/34f79c1d-4da8-4b0b-9d9b-245934705175%40googlegroups.com.