フラッグ提出について

[pontata]

盛んに使われなけれないことを望みますが、今後必要になるためトピックを立てました。

あるユーザに対してフラッグを提出する際、独断では自信がない場合など、こちらで他のユーザの意見を仰いでください。

特に、スーパーユーザに対してモデレータクラスがフラッグを提出するのは慎重になるべきかと思います。

[pontata]

スーパーユーザyamagoe様に対するフラッグに関して意見を仰ぎます。

①問題行動がかなり常習的に行われている

②他ユーザに対して攻撃的とも取れる言動がある。

③多くのユーザが不快感及び差し戻しなどにより本来こうむるべきでない労力を課されている。

私としましては、ヘルプ内「問題のある投稿が繰り返されている場合に、サイト保護目的で投稿権限を一時的に止めさせて頂くために掲示されます。」に基づき、レッドフラッグが妥当かと考えております。

また、kyanpi様に対しても意見を仰ぎます。

レッドフラッグが提示されてもディスカッション内の書き込みはできるのでしょうか？

「今回の件で、運営側にメールをしました。 メールに書いた以外でも、編集者に局面ペディアの運営関係がいることで、公平かつ健全な運営が行われていたのかは、疑問が残るところです。」

というkyanpi様の書き込みは無根拠で編集者を攻撃しているように思えます。

これ以上ディスカッション内でこのような言動をされるのでしたらブラックフラッグも考えなくてはいけないかと考えています。

[Tomohide Kawasaki]

(1)

yamagoeさんについては、イエローフラッグを出して、先ほどディスカッション欄でメッセージを書きました。

今は投稿も止まっているので、次回の投稿までもう１回待ちたいと思います。一応、イエローで注意喚起→次で改善されなければレッド、という手続きを今回は守りたいです。

(2)

レッドが出ていてもディスカッション投稿は可能です。

あくまでサイト保護目的で「いったん編集をストップして下さい」というだけなので、本人が改善の意思表示をしたり、分からないところを質問したり、引き続き議論してまたイエローに戻って頂くことが基本です。

この先ディスカッション欄での書き込み内容がエスカレートしてきた場合は、それは編集の品質保護とは別問題なので、それはそれで場合によっては黒旗で対応することになります。

黄色と赤はあくまでの編集の品質管理、黒旗は本人への罰則になります。(ブラックカードは永久BANのみでしたが、今回(フラッグ)からは、一時的なアカウント停止(ディスカッション投稿できない)も含め、ペナルティ的な物は全て黒旗で良いかなと思っています。

※レースでの黒旗の用途、私の勘違いで、「レース失格」だけでなく「反則によるペナルティ」全てに対して振られるようです。

--
このメールは Google グループのグループ「局面ペディア運営ディスカッション用」に登録しているユーザーに送られています。
このグループから退会し、グループからのメールの配信を停止するには kyokumenpedi...@googlegroups.com にメールを送信してください。
このディスカッションをウェブ上で閲覧するには https://groups.google.com/d/msgid/kyokumenpedia/c745f63b-e831-4301-8ff0-ebccfd88ef70%40googlegroups.com にアクセスしてください。
その他のオプションについては https://groups.google.com/d/optout にアクセスしてください。

[lance140]

トピックの新設お疲れ様です。

今後フラッグの扱いに関して困ったときはこちらを利用させていただきます。

現在の「局面ぺディア」は編集者数が十分とは言えないと思いますので、

フラッグの適用される機会を減らしていくためにも、

私は編集に関するガイドラインや新規作成用のテンプレートなどを作っていきたいと思っております。

さて、yamagoeさんについてはHidetchiさんのおっしゃっている通りで異論はありません。

kyanpiさんについてはすでにレッドフラッグを立てていますので、

Hidetchiさんの意見を聞くまではこのままでいるほか無いですね。

しかし、今後も当サイトや局面解説について理解を得られないようであれば、処分も仕方ないでしょう。

荒らしと見られる投稿があった際はBAN、の方針でいいです。

[pontata]

迅速な返信ありがとうございます。

イエローの注意喚起⇒レッドの差し止めの流れを順守していきます。