局面ペディアに関する質問や疑問等(雑談)

151 views
Skip to first unread message

pontata

unread,
Jan 20, 2015, 8:45:06 AM1/20/15
to kyokum...@googlegroups.com
トピックを立てるほどではない質問や疑問点を書き込みましょう。
他トピックと比べてそこまで固い文でなくても良しとします。
私も「考えてること」なのか「こうなくてはいけない」のか「問題提起している」のかをきちんと区分して書き込むのは疲れます。
編集目線で考えすぎるのもどうかなと思っているので、「なんかこのへんがみにくい、使いにくい」「こういう使われ方をするのではないか」といった書き込みは歓迎します。

多少の脱線は可としますが、常識の範囲内でお願いします。
SNS(twitter)以上ディスカッション未満でお願いします。

lance140

unread,
Jan 20, 2015, 9:26:24 AM1/20/15
to kyokum...@googlegroups.com
棋譜の表記についてですが、たとえば先手が飛車先の歩を突かれてそれを取った際、
単に「▲同歩」と書く方法と「▲8六同歩」と座標付きで書く方法がありますよね。

これについて、たとえば「▲同歩」で統一していく方針で行くのか、また場合に応じてわかりやすい方を使うことにするのか、みなさんの意見をお聞かせください。

例として、私がさきほど▲4五歩早仕掛けの記事を編集しましたが、▲4五歩は突っかけたままになっていることが多いので
「▲4五歩の仕掛けに△4五同歩なら~」と書いておきました。

私はこのように場合によって適当なものを使っていく方向で十分かと思いますが、いかがでしょうか。

idumoge

unread,
Jan 20, 2015, 10:06:47 AM1/20/15
to kyokum...@googlegroups.com
私も場合に応じてわかりやすい方を使うことにしています。

明確に基準は設けておらず、
私の感覚(気分)で「ここで座標を出すのはクドいだろう」、「ここで座標がないと区切りがはっきりしないだろう」
と判断して記述をしています。

それとは逆に 全て座標付きの編集や 座標なしの編集があっても 特に気にはしないかと思います。

pontata

unread,
Jan 20, 2015, 6:46:10 PM1/20/15
to kyokum...@googlegroups.com
現状編集者は少ないですが、たぶん有用な局面数はそんなに多くないです。
一日3つ投稿されるだけでも100日かけたら300です。
直観ですが有用な局面数は2000未満だと思います。
他は候補手を簡単に(これが意外と難しいようにも思うが)記すだけですかね
それよりも、高い専門性が必要な局面を書ける、高段で良識のある、できればレイアウトがうまい人がほしいです。
あと、betaなので当然かもしれませんが、私はたまたまtwitterでみました。
連盟かなにかで紹介されたら編集者や利用者が爆発的に増えると踏んでるので、編集者不足は正直心配してないです。それより規約である程度しばっとかないとモラル低下のほうが怖いです。
投稿するのに見えない圧力があるのが現状だと思いますが、このくらいの緊張感がちょうどいいのかなと思ってます。
「高段様じゃー、書いたるデー」のノリが通ったら怖すぎます
「独自研究可」で規約がゆるゆるだったときは三日でつぶれると思ってました。

lance140

unread,
Jan 21, 2015, 1:38:40 AM1/21/15
to kyokum...@googlegroups.com
返信ありがとうございます。

適当なほうを使っていけば十分ですね。そんなに気になるところでもありませんので。 
連続した棋譜を書くときは単に「同歩」、一つの指し手を言うときは「○○同歩」と書けば(もちろん書かなくても)いいかなと思います。

2015年1月21日水曜日 0時06分47秒 UTC+9 idumoge:

pontata

unread,
Feb 2, 2015, 10:57:03 AM2/2/15
to kyokum...@googlegroups.com
カードの使用法に関して質問させてください。

私はこういう感じで考えています。

①投稿者がブルーカードの場合

明らかなミスがあった場合⇒ディスカッションに直すべき点を記載し解除。

悪質で故意ではないミスがあった場合⇒ディスカッションに直すべき点を記載。解除はしない。

悪質で故意と思われるミスがあった場合⇒イエローカードかオレンジカード。

②投稿者がカードを所持していない場合

明らかなミスがあった場合⇒ケースバイケース。今回はあまりにミスが多く、wikiとしての文章としてふさわしくないと考えイエローカードを提出。

悪質で故意ではないミスがあった場合⇒基本はイエローカード。あまりに常習している場合オレンジカードも考える。

悪質で故意と思われるミスがあった場合⇒基本オレンジカード。

③投稿者がイエローカードの場合

問題ない投稿がされた場合⇒解除

故意ではないが明らかなミスが続く場合⇒やむを得ずレッドカード

悪質な投稿があった場合⇒レッドカード

Tomohide Kawasaki

unread,
Feb 2, 2015, 5:57:13 PM2/2/15
to kyokum...@googlegroups.com
pontataさんのお考え通りで良いと思います。

ブルーカード解除に関しては、私はあまり急がなくていいのではないかと思っています。
例えば、小変更だけしかしていないブルーカード保持者の場合、長い投稿を初めて行ったときに本当に大丈夫な人かどうかは判断できません。
そういう場合はずっとブルーカードのままでも良いのではないでしょうか。
イエローやオレンジと違って、ブルーは不名誉なカードではないと思います。
「早く解除してあげて、喜んでもらいモチベーションを上げて今後も編集に参加してもらいたい」という気持ちで、どうしても早く解除してあげたくなる心理が働くのですが、
考えてみると、それではあまり意味が無い気がします。

ちなみに、ブルー解除すると、その人にメールが届くようになっています。
主旨は「おめでとうございます。モデレータによりブルーカードが解除されました。今後も編集にご協力宜しくお願い致します。」みたいな内容です。
イエロー掲示などの時は、メールは送っていません。


--
このメールは Google グループのグループ「局面ペディア運営ディスカッション用」に登録しているユーザーに送られています。
このグループから退会し、グループからのメールの配信を停止するには kyokumenpedi...@googlegroups.com にメールを送信してください。
このディスカッションをウェブ上で閲覧するには https://groups.google.com/d/msgid/kyokumenpedia/5b088f92-ae1a-4288-9a0c-b913a73e29d1%40googlegroups.com にアクセスしてください。
その他のオプションについては https://groups.google.com/d/optout にアクセスしてください。

pontata

unread,
Feb 4, 2015, 3:52:39 AM2/4/15
to kyokum...@googlegroups.com, yasuharu...@gmail.com
質問でも雑談でもなく書き置きです。
有名局の一局面へリンクがないのが現状で、このままだと埋もれてしまうのでこちらにメモしておきます


抜けがあったら教えて下さい

pontata

unread,
Feb 4, 2015, 6:08:03 AM2/4/15
to kyokum...@googlegroups.com, yasuharu...@gmail.com
雑談のような質問のような感じです。

まず、現在betaですが正式オープンとして再度外部に周知する予定はありますでしょうか?
でしたら、現状編集者不足が問題となっていますが、恐らくそこで人が増えると思います。

私の勝手な妄想ですと

①規約が整う。
②フラッグ等の抑止力が整う
③わかりやすい編集ガイドが整う

あたりで一度外部に正式オープンとして大体的に発信して人が増え活発になればよいなぁと考えています。

lance140

unread,
Feb 4, 2015, 9:21:14 AM2/4/15
to kyokum...@googlegroups.com
多くのユーザーに参加してもらうためにも、まずはしっかり運営体制を整えていきましょう。言わば序盤の駒組みです。

連盟にでも紹介してもらえれば有名になりそうですが、ユーザーや編集者が増えなくても、
実際の利用者(サイトを閲覧し、役立てている人)はたくさんいるように思いますよ。

いつかこのサイトとともに、将棋ブームでも巻き起こせたら良いですね。

lance140

unread,
Feb 5, 2015, 1:25:12 AM2/5/15
to kyokum...@googlegroups.com
ちょっとしたことですが、記事を全消去する際は空白ではいけないので
”<br>”とだけ入れておけば問題ないかと思います。

もしくは” - ”とだけ入れたほうが、ここに解説は無いということがわかりやすいかもしれません。

Tomohide Kawasaki

unread,
Feb 7, 2015, 12:06:02 PM2/7/15
to kyokum...@googlegroups.com
有名局面についてですが、
有名局面の記事が作成された場合は、出来るだけEditor's Choiceで取り上げて頂くのが良いのではないかと思います。
そうすれば記録として残るので、後からまとめる事もし易くなります。


--
このメールは Google グループのグループ「局面ペディア運営ディスカッション用」に登録しているユーザーに送られています。
このグループから退会し、グループからのメールの配信を停止するには kyokumenpedi...@googlegroups.com にメールを送信してください。
このディスカッションをウェブ上で閲覧するには https://groups.google.com/d/msgid/kyokumenpedia/6ff540b5-7277-4d0e-8732-d329dfb6cfc6%40googlegroups.com にアクセスしてください。
その他のオプションについては https://groups.google.com/d/optout にアクセスしてください。

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages