Buenos días,
Tras los repasos que han llevado a cabo Enara, Isabel y Luis, desde el pasado miércoles estoy repasando a fondo todo el capítulo, con especial atención a la última parte, hasta el momento no editada, y que necesitábamos reducir y unificar. Antes de nada, os comento que nos acaban de conceder una prórroga del proyecto hasta el 15 de febrero, por lo que contamos con cierto margen para cerrar bien el capítulo. Mañana tenemos la reunión semanal de coordinación y seguramente salgamos de allí con una nueva fecha de referencia para el cierre final. Nacho y Elena, que coordinarán el libro y a quienes pongo en copia (por si falla la última inclusión que hicimos de los envíos al grupo), nos dirán.
He aprovechado para introducir en la primera parte algunas cuestiones que se nos habían quedado fuera, como el concepto de justicia climática (he metido una referencia más de Schlosberg, y ahí también he incluido otra de la International Climate Justice Network, o de Svampa, que me ha servido para otros temas también). En esas primeras páginas, cuyos cambios marcados creo que me ha ido repasando y aceptando Jon, he visto con Luis también la introducción de nueva bibliografía valiosa, como la de Naredo, que nos servía para criticar el concepto de desarrollo sostenible.
El apartado 2, de naturaleza teórica, es el más amplio de esta primera parte "eco-socio-política". Al introducir y profundizar en el concepto de entidades más que humanas a partir de bibliografía reciente que veréis que he incorporado, he tratado de mantener una secuencia ordenada que vaya de justicia social a justicia ambiental, de ahí a la relación establecida con la ecología popular o de los pobres y la justicia climática, para llegar a la justicia ecológica. En este punto se ha transitado también conceptualmente de la noción de naturaleza, a las propuestas de "híbridos" o naturculturas, para llegar finalmente al concepto relacional (que no surge de dos entidades preexistentes), de entidades más que humanas. Todo ello enseguida se pondría en relación con el tema de los derechos y la representación que había introducido Isabel.
A la hora de aterrizar los conceptos de justicia ecológica y compromiso ecosistémico en la universidad en general, he tratado de aclarar cuestiones pendientes respecto a la huella ecológica, introduciendo también el concepto de transición ecológica justa. Este punto se cierra señalando la ventaja de un enfoque de ODS sobre el de (o complementariamente a) la huella ecológica. Para ligarlo mejor con el siguiente apartado, he propuesto titular a este último "Las dimensiones del aterrizaje de los ODS en la UCM desde un aprendizaje transformador".
Aquí en el primer apartado sobre el enfoque de investigación-acción he incorporado las referencias ya clásicas a la ciencia postnormal de Funtowicz y Ravetz (1993) y las perspectivas feministas, decoloniales y postpositivistas de Harding.
Ya de lleno en la segunda parte, a partir de aquí el nivel de intervención editora es mayor, al no haberse editado antes y por la necesidad de reducir palabras. Como esta es la parte donde sobre todo habéis escrito la gente de experimentales del grupo, se ve cierto contraste con nuestra forma de escribir, donde casi en cada párrafo dejamos una o más referencias. Si podéis repasar esta parte y ver dónde convendría añadir alguna referencia bibliográfica más, adelante.
Los dos últimos apartados serían uno de análisis de lo que está haciendo la UCM y otro de propuestas. Creo que han quedado muy bien, con temas que habéis metido desde vuestras distintas experiencias en temas de sostenibilidad en la UCM. Se nota y se agradece. Aunque sigo en parte la propuesta de Enara de quitar un apartado y unificar, finalmente propongo convertir un pequeño epígrafe que había en un título final de propuestas como apartado de cierre.
Aquí temo que quizá no acabamos de tener una relación directa con todos los indicadores que hemos venido proponiendo desde el grupo de manera paralela, o quizá posterior a la escritura de esta parte. Si podéis comprobar que no se nos queda fuera nada relevante, creo que vendría muy bien.
En estos pasajes finales las mayores dificultades que he encontrado han estado en no repetirnos mucho, en seguir reduciendo, en unificar con la parte conceptual previa, y en identificar las partes del artículo de infoLibre para no caer en autoplagio. He entrecomillado y destacado así algunos pasajes y eliminado otros de aquel artículo que escribimos en la campaña a rectorado. De manera general, quizá Enara nos podría comentar si ve una ligazón narrativa consistente en esta segunda parte tal y como ya hizo para la primera.
Tenemos algo más de 14.000 palabras, deberíamos reducir aún unas 1.000 palabras. He dejado así por ejemplo los detalles de los ejemplos internacionales de los living labs, pero quizá podríamos reducir ahí.
Os propongo así que vayáis aceptando o no las sugerencias de edición que he marcado en el documento, más allá de las primeras páginas como os decía ya repasadas creo que por Jon. Podemos ir resolviendo algunas de estas cuestiones y de aquellas marcadas en comentarios. Podríamos tener así una reunión online para decidir algunas si lo veis necesario.
Un abrazo y buen fin de semana,
-- Víctor Alonso Rocafort
Profesor Permanente Laboral / Associate Professor
Vicedecano de Asuntos económicos, Innovación social y Sostenibilidad
Facultad de Ciencias Políticas y Sociología
Universidad Complutense de Madrid