Avance del tema indicadores

[Luis Rico]

Buenas

Antes de irnos de puente le he dado una vuelta a los indicadores de docencia e investigación del grupo D. Lo he subido al documento conjunto: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BIRYlPVR5Rrs5c8NmjaCRDTAPVhUUZoyY0iu2prtHLQ/edit?gid=2013464668#gid=2013464668

Está en la pestaña “Docencia e investigación” depurado.

He tomado de modelo lo que han hecho desde el grupo B, en el que proponían evaluar la docencia desde el nº de grados y másteres con un cierto contenido (conjuntamente), desde el nº de TFGs y TFMs con un cierto contenido (también conjuntamente) y desde el número de proyectos de investigación con un cierto contenido. De esa manera simplificamos y armonizamos con otros grupos, aunque he mantenido algunos particulares que habíamos visto como la existencia de ApS con ciertos contenidos. También he propuesto una asignatura obligatoria intercarreras sobre temas ecosociales.

He puesto en verde aquellos indicadores que veo más claro, en amarillo los que hay que darles una vuelta o se solapan con otros, y en naranja los que propngo quitar. Todo está explicado en la columna D comentarios.

Para la mayoría he propuesto una meta con puntuación.

Todo es susceptible a verlo. Si os parece a partir de la semana que viene vemos si nos reunimos y vamos cerrando lo que nos quede.

Un abrazo y buen puente.

[JON SANZ LANDALUCE]

Buenas Luis y demases!

en su dia, Belen y yo propusimos cambios en estos indicadores de docencia e investigación y que quedaron recogidos en la columna F de la hoja original.

Creiamos que asi quedaban mejor estructurados. Os pego el mensaje original que mandamos.

Estabamos esperando a ver como los redactabamos para ser homogeneos con otros grupos, que tenia que ver con la forma de evaluarlos, si por numero,

si por cambio respecto al año anterior.... Lo que seguro proponiamos es ese orden que viene en la columna F y reduccion de algunos.

Lo hablamos si quereis la semana que viene.

jon

---------- Forwarded message ---------
De: jon sanz landaluze <jsan...@ucm.es>
Date: mar, 4 mar 2025 a las 11:55
Subject: Indicadores docencia e investigaciion
To: <gttd-...@googlegroups.com>, VICTOR ALONSO ROCAFORT <valo...@ucm.es>, LUIS RICO GARCIA-AMADO <lri...@ucm.es>

Buenas!!

Belen y yo hemos estado revisando, ordenando y reformulando los indices correspondientes a la docencia e investigación.

Los hemos re-ordenado y primero van los proyectos de investigación, luego docencia (grado y master) y luego actividades para afuera.
Se han reducido porque habia algunos repes, o que decian lo mismo...

Y la manera de evaluar lo hemos puesto todo que sea el % de cambio respecto al año anterior.... porque ponerle numero a cualquiera de las
cosas desde nuestro conocimiento es mas que complicado.

A ver que os parece

jon

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "GTTD-ObsUn" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a gttd-obsun+...@googlegroups.com.
Para ver este debate, visita https://groups.google.com/d/msgid/gttd-obsun/CAJ8%3D2Y6-%2Bb-VbOxO7DkwPQMeG1M4sTf_6FgZK0CbjVZdLuTbLg%40mail.gmail.com.

[Luis Rico]

Uy, pues perdón, porque pensé que había usado la versión de los indicadores que habíais hecho Belén y tú. De todas maneras yo lo que modifiqué fue sobre el tipo de cosa a medir para homogeneizarlo con los grupos B y D. Por ejemplo para evaluar docencia usar el indicador de nº de másteres y grados que tienen un contenido concreto, y poner como  meta un nº concreto en lugar de % de aumento porque hablamos que era difícil mantener un indicador cuya meta sea un incremento en el tiempo.

Así que sobre lo que envías modifico hoy lo que hice yo.

Y si os parece vemos si podemos reunirnos esta semana para cerrar este temay pasar a centrarnos en otros trabajos del Observatorio. OS envío un formulario para ver en qué momento de la semana coincidimos más personas: https://cryptpad.disroot.org/form/#/2/form/view/ofk7uyxkMqSmMu7YA-YGKk4TJVHo+9i+Az7mOYIg1Ks/

Un abrazo,

Luis

[Luis Rico]

Buenas:

De momento han votado 2 personas y no hay coincidencia, así que no empieza bien la confluencia. Ayer me enteré de que esta semana terminan las clases así que igual es más fácil dejarlo para la semana que viene, entre lunes, martes y miércoles. Me decís y si os parece más fácil, hago una nueva encuesta.

Un abrazo

Luis

[MARIA BELEN RODRIGUEZ DE FONSECA]

Yo creo que ese es el problema Luis ..que es que la gente está con el fin de curso..la semana que viene yo puedo cualquier día 

Para ver este debate, visita https://groups.google.com/d/msgid/gttd-obsun/CAJ8%3D2Y7Oi09MzWCF06oJSerTW%3DVa8-oJP62OYy9aTz%2B%2BU54x%2BA%40mail.gmail.com.

[jon sanz landaluze]

buenas!

si, esta semana esta imposible. podía una tarde, pero me han dicho que se ha puesto malo un profe, y me toca sustituirle....

asi que nada de nada...

y la siguiente estoy de congreso en Viena.

asi que para esta ronda, no estoy! Ya lo siento.

jon

[Luis Rico]

Muy buenas:

Pues he repetido la encuesta, para los 3 primeros días de la semana que viene: https://cryptpad.disroot.org/form/#/2/form/view/yLq9DGbcsjk1gdth8+93dUYcEq85P60wBSflVl2Y490/

Rellenadlo y vemos si nos reunimos.

Un abrazo

[JON SANZ LANDALUCE]

buenas!!

meto el correo del grupo, que solo me respondiste a mi, luis!

y respondo un poco contando lo que hablamos Belen y yo en relación a esto.

Lo de poner el numero de trabajos realizados (proyectos, TFGs yTFMs) o el numero de grados o masteres, lo que nos pareció es que es dificil evaluar cual es el numero bueno. es decir, poner el limite en 10, 50 o 100. El % de incremento nos parecía algo mas evaluable. Que claro que a largo plazo es mas posible que se estabilice, pero creo que estamos lejos de ese largo plazo donde se lleven a cabo un numero razonable de trabajos, o grados... 

Pero bueno, que si desde todos los grupos se ve que es mas interesante conocer el numero (que con el incremento, se debería saber el numero; aunque con el numero, tambien se sabe el incremento), adelante.

Y respecto a los otros cambios, perfecto!!

jon

El mar, 6 may 2025 a las 17:23, Luis Rico (<lri...@ucm.es>) escribió:

Muy buenas:

Respondo a este correo de Jon, ahora que le he echado un vistazo tranquilamente. Lo importante es que yo he partido de la versión de Jon y de Belén para hacer las propuestas de cambio, que no había partido de una versión anterior, así que realmente está todo lo que habían propuesto Belén y Jon con propuestas de modificaciones, que paso a explicaros a continuación, como Pepe Isbert en Bienvenido Mr Marshal.

Los cambios se basan en 2 grandes principios:

- El problema de poner indicadores de incremento a largo plazo, porque es difícil mantener un incremento constante o puede haber un año de un incremento muy muy grande y otro sin incremento. Esto lo hablamos en una de las reuniones. Por eso he propuesto un cambio siguiendo la línea del grupo B, a un nº concreto, también con las metas del grupo B.

- Homogeneizar con otros grupo. De ahí que haya asemejado con el grupo B, que es quien tenía más avanzado esos indicadores. Eso ha supuesto poner metas similares para los indicadores y también unir algunos indicadores. En el grupo B han medido en un indicador "Nº de grados y nº de másteres", de ahí que yo también lo haya hecho. Aún así si vemos que preferimos mantenerlos disgregados, por un lado másteres y por otro grados, también lo podemos sugerir. Ahora, creo que el resultado final debe ser homogeneo entre los 5 grupos (salvo que haya una justificación particular).

Aparte hay otros pequeños cambios:

- He cambiado "prorección de los ecosistemas terrestres" por "protección de la biodiversidad". Esto lo hablamos en una reunión.

- He añadido la propuesta de una asignatura transversal para todas las carreras con contenidos obligatorios sobre la crisis ecosocial, porque es algo que hemos hablado en varios espacios (no sé si como grupo pero sí como observatorio), ya que la CRUE lo propuso hace varios años y no se ha cumplido.

Todas estas explicaciones están más detalladas en la columna D "comentarios".

Y por supuesto, son solo propuestas, se pueden modificar según lo veamos colectivamente.

JOn, ya que en prinicipio no estás la semana que viene, si quieres hacer cualquier comentario por aquí, más que bienvenido. O si no, podemos posponer la reunión una semana más, lo único es que tenemos un medio compromiso de entregarlos ya. Por eso propongo que lo mires en un rato y nos comentes por aquí, salvo que te seas imposible y entonces posponemos.

Un abrazo

Luis

El jue, 1 may 2025 a las 14:10, JON SANZ LANDALUCE (<jsan...@ucm.es>) escribió:

[MARIA BELEN RODRIGUEZ DE FONSECA]

De acuerdo con   lo de Jon

Belen

Para ver este debate, visita https://groups.google.com/d/msgid/gttd-obsun/CAGVa3cFznmn2Adwhc9a5Jij7au0atixmJNhHVuf7p%3DxbP_9d9w%40mail.gmail.com.

--

-

Belén Rodríguez de Fonseca

https://www.ucm.es/mastermeteorologiaygeofisica/

Investigador Responsable del Grupo Excelente de Investigación TROPA

tropa.fis.ucm.es

Departamento de Física de la Tierra,  y Astrofísica
Facultad de Físicas
Universidad Complutense de Madrid
28040 Madrid
tel Off: 00 34 91 394 44 00
tel Lab: 00 34 91 394 4440
Fax: 00 34 91 394 4398
email: brfo...@ucm.es
web: tropa.fis.ucm.es/

outreach page: meteolab.fis.ucm.es

[Álvaro Ramírez García]

Buenas tardes,

Disculpad que llevo unas semanas con trabajo de campo y con el tiempo está muy variable que estamos teniendo voy a salto de mata. Esta semana podría el miércoles por la mañana, que dan lluvia y no podrá salir al campo. Acabo de rellenar la encuesta por si todavía sirve.

Álvaro

Para ver este debate, visita https://groups.google.com/d/msgid/gttd-obsun/CAKMEQACfQV8H4Re67%2Bv1QDjCP%2Bp%2BA484WhR6pnpStxz9Pg2PyA%40mail.gmail.com.

--

Álvaro Ramírez
Departamento de Biodiversidad, Ecología y Evolución

Facultad de Ciencias Biológicas

Universidad Complutense de Madrid

C/José Antonio Nováis, 12. Madrid, 28040.

Tfo: 91 394 4945

aram...@bio.ucm.es

La información contenida en este correo es CONFIDENCIAL, de uso exclusivo del destinatario/a arriba mencionado. Si ha recibido este mensaje por error, notifíquelo inmediatamente por esta misma vía y proceda a su eliminación, ya que ud. tiene totalmente prohibida cualquier utilización del mismo, en virtud de la legislación vigente. Los datos personales recogidos serán incorporados en la actividad de tratamiento 'Correoweb', bajo la titularidad del Vicerrectorado de Tecnologías de la Información, y en él el interesado/a podrá ejercer los derechos de acceso, rectificación, supresión u oposición ante el mismo (artículos 15-21 del Reglamento UE 2016/679 de 27 de abril de 2016).
<> Antes de imprimir este correo piense si es necesario: el medio ambiente es cosa de todos.

This message is private and confidential and it is intended exclusively for the addressee. If you receive this message by mistake, you should not disseminate, distribute or copy this e-mail. Please inform the sender and delete the message and attachments from your system, as it is completely forbidden for you to use this information, according to the current legislation. No confidentiality nor any privilege regarding the information is waived or lost by any mistransmission or malfunction. The personal data herein will be collected in the file "Correoweb", under the ownership of the Vice-Rectorate for Information Technologies, in which those interested may exercise their right to access, rectify, erasure or right to object the contents (article 15-21 of Regulation (EU) 2016/679, General Data Protection Regulation).
<> Before printing this mail please consider whether it is really necessary: the environment is a concern for us all.

[Luis Rico]

Muy buenas:

En primer lugar disculpas por haber enviado solo a Jon mi respuesta, pensaba que lo había hecho al grupo. Si seguís viendo que es mejor poner el incremento por mí perfecto. Igual se puede ver el incremento hasta una meta concreta (para evitar el crecimiento infinito) o el incremento acumulado (para evitar que si una año la oferta crece un 20% y el siguiente un 1% no haya una nota mala el segundo año, porque el incremento total es del 21%, por encima del 10% en 2 años que propondríamos).

Sobre reunirnos solo han respondido Victor y Álvaro y no coinciden en ningún momento, así que si os parece lo dejamos para la semana que viene. Que no sea por no intentarlo. Aquí os mando un nuevo formulario, que no decaiga: https://cryptpad.disroot.org/form/#/2/form/view/yqJFKOteK4VcDXCRAWQCNxKS8JpbFac1PeTOdIQzbuE/

VAmos, gente, que ya lo tenemos.

Un abrazo

[VICTOR ALONSO ROCAFORT]

Muchas gracias por los matices y aportaciones que habéis hecho estos días y que siguen mejorando la formulación de los indicadores. Sobre el debate acerca de los números o el incremento, creo que debería ser una decisión también a tomar con el resto de grupos de cara a tener cierta homogeneidad en los criterios para los indicadores. Si salimos de nuestro debate con algo muy claro, propongo llevar los argumentos al resto para seguir en todos lo mismo. 

Me parece muy buena la nota que habéis introducido también en discursos y prácticas respecto al indicador especial sobre la colaboración con las fósiles, para ver también su penetración en grados y másteres. Esta misma semana veíamos que desde la UCM se oferta por ejemplo este curso: https://www.ucm.es/eg/mfp-sostenibilidad-esg

Ya he completado nuevamente la encuesta, ojalá la semana que viene tengamos la oportunidad de vernos y cerrarlo. Está quedando realmente bien y creo que solo quedaría esta última reunión para terminar. 

Un abrazo, 

Víctor 

Para ver este debate, visita https://groups.google.com/d/msgid/gttd-obsun/CAJ8%3D2Y4ETxL0iX8y3oz03S3nno%3DqVj7MOGems3Wtjx59Bgam7A%40mail.gmail.com.

[Luis Rico]

Muy buenas:

Os recuerdo que tenemos un formulario para esta semana: https://cryptpad.disroot.org/form/#/2/form/view/yqJFKOteK4VcDXCRAWQCNxKS8JpbFac1PeTOdIQzbuE/  a ver si conseguimos cerrar este tema.

Un abrazo y buen comienzo de semana,

Luis

[MARIA BELEN RODRIGUEZ DE FONSECA]

Hola!! yo me voy el miercoles a Alemania y estaré ahi el resto de la semana

Si no es mañana, no puedo otro dia

Belen