Dag Harm en anderen,
Ik begrijp jouw redenen.
Hiernaast wil ik toch het volgende perspectief neerzetten.
Bedrijven die huizen willen renoveren zijn gebonden zich te houden aan de Wet Natuurbescherming. Dus voordat er iets gewijzigd mag worden aan dakgoot, spouw, dak en zelfs plaatsen van zonnepanelen, moet er (zie ook Kennisdocument Gierzwaluw):
- een quickscan worden uitgevoerd
- soortgericht onderzoek gedaan worden gedurende een seizoen
- mitigerende maatregelen genomen worden (voor gierzwaluw: voor 1 bezette nestplek moeten 5 nieuwe nestplekken terugkomen; overlap van nieuwe en oude nestplekken gedurende 1 broedseizoen)
- gemonitord worden dat de voorzieningen wel functioneren.
Dit brengt voor bouwers en aannemers een hoop rompslomp met zich mee. Maar dit moeten zij wel doen om aan de Wet te voldoen. De omgevingsdiensten zien hierop toe.
Natuurlijk gaat hierbij wel eens iets mis, maar steeds meer bedrijven kennen en nemen hun verantwoordelijkheid en zorgen voor een goede afhandeling van de bescherming van de beschermde soorten.
Het is de bedrijven (en ook wel natuurbeschermers) een doorn in het oog dat particulieren zich over het algemeen hier niets van aantrekken en opdrachten geven voor spouwmuur isolatie en zonnepanelen plaatsen zonder zich te houden aan de Wet Natuurbescherming.
Harm, over jouw situatie:
- strikt genomen heeft de koper bij de koop de aanwezigheid van de gierzwaluwnesten op zijn perceel geaccepteerd. Onafhankelijk van hoe die nestgelegenheid daar is gekomen. Zo niet dan had hij voor het wegnemen ervan (van een deel van de samengestelde kast) de richtlijnen van de omgevingsdienst moeten volgen, en meerdere kasten op zijn eigen terrein moeten terugbrengen.
- het was netter geweest als jij gedurende een broedseizoen beide kasten had aangeboden. Strikt genomen heb je de Wet Natuurbescherming overtreden door jaarrond beschermde nesten weg te nemen zonder daar tijdig voldoende geschikte nestgelegenheid voor terug te brengen.
- ik denk dat de gierzwaluwen er beter uitgekomen waren als je naar de Wet Natuurbescherming gehandeld had.
Als er iemand nu bezwaar aantekent, zitten zowel jij als de buurman met de gebakken peren.
De suggestie van Jaap om elders in Arcen gierzwaluwnestkasten op te hangen, steun ik van harte.
Als iemand dus ergens een kast ophangt, en hij wordt bezet, dan moet die daar blijven hangen. Bewoners moeten zich dat goed realiseren. En kopers ook.
Dit betekent ook dat je na moet denken over het moment dat je jouw huis wil gaan verkopen. Dit is inclusief de aanwezige gierzwaluwnestplekken. Daar kunnen er op dat moment (voor of na de overdracht) niet ook zomaar een aantal van verdwijnen. In Tilburg heeft de omgevingsdienst ingegrepen bij het huis van Harry van Berkel. De kinderen hebben zijn huis expres buiten het broedseizoen te koop gezet en daarbij de nestgaten dichtgestopt. De omgevingsdienst eist nu terecht maatregelen.
Gelukkig worden in steeds meer gemeenten de plekken van gierzwaluwnesten goed bijgehouden. Hierdoor kunnen dit soort situaties zich steeds minder voordoen, c.q. kunnen steeds vaker adequate beschermingsmaatregelen opgelegd worden.
Groeten,
Rick