Fwd: Место ИИ в конкурсной разработке «Майбутня Україна»

[Марк Зобов]

Место ИИ в конкурсной разработке «Майбутня Україна»

Близится к завершению этап сбора авторских проектов (до конца октября) и уже мысль забегает вперед – как именно мы будем разрабатывать общий проект светлого будущего Украины? И уже у нас на тг площадке https://t.me/MaybutniaUkraina пробуют как-то ИИ приспособить. Но как именно это сделать по уму?

Мысль первая (шальная) – вообще не нужно никаких конкурсных разработок, пусть ИИ и разрабатывает проект светлого будущего Украины. Нечего нам тут париться, толкаться, скандалить … Главное – грамотно задачу сформулировать, чтобы не получилось так, как в анекдоте про золотую рыбку: «Поймал мужик Золотую рыбку и просит: Сделай так, чтобы на мои вопросы ни один умный не смог ответить! И сделала его рыбка дураком». Но вот тут-то и получается, что собрались мы именно для того, чтобы вместе грамотно озадачить ИИ. И очень даже может так статься, что разработанный нами общий проект и послужит как раз в качестве полномерного технического задания (ТЗ) для ИИ.

Мысль вторая (тоже шальная) – озадачить ИИ прямо сейчас слету, поставив задачу так, как мы ее поставили себе, а именно: «проєкт нової системи суспільних відносин в Україні». Без какого-либо дополнительного контекста. Сделать это одинаковым образом для разных доступных нам ИИ. И причем, отдельно – на украинском языке и отдельно – на русском. Очень интересно будет все сравнить. И, может быть, полученные таким образом разработки тоже засчитать в качестве авторских и включить тоже в конкурс. А затем и предложить ИИ принять участие в конкурсной разработке в качестве одного из участников.

Мысль третья – использовать ИИ в качестве эксперта поданных авторских проектов. Но тут также потребуется грамотное озадачивание – по каким критериям мы закажем оценивание? Вот тут-то мы и сцепимся! 😊

Мысль четвертая – доверить ИИ написание общего проекта на основании авторских проектов.

Мысль пятая –

 

Які ще є варіанти, шановні колеги?

 

Приєднуйтесь до нас у спільній справі творення нової України!

 

З повагою,

Марк Іванович Зобов,

провідний координатор Оргкомітету

+38 095-886-73-53, (WhatsApp, Telegram, Viber), mark....@gmail.com

--

Зобов Марк Иванович

+38 095-886-73-53, (WhatsApp, Telegram, Viber)

--

Зобов Марк Иванович

+38 095-886-73-53, (WhatsApp, Telegram, Viber)

[Rost Zemlinsky]

Интересная мысль, Марк Иванович.
(так как я могу послать только до 100 адресатов, то, если это интересно, перешлите остальным)

Открываю свой ChatGPT 5 Plus в режиме Thinking (самая дотошная модель), и вот мой диалог:

Rost:
Мы хотим построить Самое Лучшее Общество в мире. Применяем business analysis approach: три уровня: Product requirements (это 10 - 13 предложений плюс 1 абзац к каждому - пояснение); System Requirements - по 10-13 предложений по каждому из верхнего уровня; затем будем думать о детальных требованиях по каждому из требований более высокого уровня.

Сейчас дай мне десять-тринадцать требований верхнего уровня - product requirements, какими такое общество должно обладать. Каждое предложение начинается словами: 'Общество должно...' По каждому из этих десяти пунктов дай свои релевантные вопросы, на которые мы (проектировщики этого общества) должны ответить.

ChatGPT:
Отлично. Ниже — 12 product-требований верхнего уровня. Каждое начинается с «Общество должно…», за ним — короткое пояснение и вопросы для проектирования.

1. Общество должно обеспечивать верховенство права и неотчуждаемые права человека.
   Пояснение: правовая система гарантирует равенство перед законом, предсказуемость процедур и защиту базовых свобод (жизнь, безопасность, слово, совесть, собственность, справедливый суд). Независимые суды и прозрачные нормы минимизируют произвол.
   Вопросы для проработки:

• Какие базовые права и обязанности фиксируются в «конституции продукта»?
• Как гарантируется независимость судов и защита от политического давления?
• Какая система бесплатной правовой помощи доступна уязвимым?
• Какие метрики правосудия (сроки, апелляции, справедливость) публикуются регулярно?
• Как внедряются «privacy by design» и защита от массового слежения?

2. Общество должно обеспечивать легитимное участие граждан в управлении.
   Пояснение: архитектура управления сочетает представительную демократию с инструментами прямого участия (электронные голосования, гражданские ассамблеи), обеспечивая инклюзию и подотчетность.
   Вопросы:

• Какие уровни принятия решений (нац/регион/община) и их компетенции?
• Как предотвращаются манипуляции и обеспечивается проверяемость e-голосований?
• Как включаются в процессы меньшинства и диаспоры?
• Какие KPI подотчетности: открытые бюджеты, конфликты интересов, декларации?
• Как устроен механизм отзыва/переназначения должностных лиц?

3. Общество должно гарантировать базовые жизненные стандарты как минимум: жильё, питание, вода, энергия, связь.
   Пояснение: безопасность и достоинство обеспечиваются минимальным «пакетом достойной жизни», доступным всем, с умной адресной поддержкой.
   Вопросы:

• Как определяется «корзина достойной жизни» и её индекс индексации?
• Как балансируются универсальные и адресные меры поддержки?
• Как предотвращаются злоупотребления и сохраняется стимул к самодостаточности?
• Какая роль частного сектора и НКО в доставке услуг?
• Какие SLA/метрики доступности: % обеспеченных, время подключения, качество?

4. Общество должно создавать справедливую, конкурентную и инновационную экономику.
   Пояснение: низкие барьеры входа, защита конкуренции, предсказуемые налоги, поддержка МСП и R&D; социальные лифты через занятость и предпринимательство.
   Вопросы:

• Какая налогово-бюджетная модель поддерживает рост и справедливость?
• Как устроены антимонопольные механизмы и открытые рынки госзакупок?
• Какие программы для МСП/стартапов (финансирование, инкубация, экспорт)?
• Как измеряется социальная мобильность и снижение бедности труда?
• Как регулируются платформенная занятость и ИИ-автоматизация?

5. Общество должно обеспечивать доступное, качественное здоровье — физическое и ментальное — на протяжении жизни.
   Пояснение: профилактика, первичное звено, телемедицина, ментальное здоровье и реабилитация — в единой экосистеме с результат-ориентированным финансированием.
   Вопросы:

• Как гарантируется универсальный доступ и список базовых услуг?
• Какие модели оплаты «за результат», а не «за объём»?
• Как интегрируются ментальное здоровье и зависимости в первичную помощь?
• Как защищаются медданные и вторичное использование (исследования)?
• Какие целевые метрики (ожидаемая продолжительность жизни, DALY, wait times)?

6. Общество должно обеспечивать качественное образование и непрерывное обучение.
   Пояснение: раннее развитие, сильная школа, гибкая профподготовка, рескиллинг взрослых; фокус на критическом мышлении, цифровой грамотности и гражданских компетенциях.
   Вопросы:

• Какие минимальные образовательные результаты по этапам и как они меряются?
• Как устроены ваучеры/кредиты на переобучение для взрослых?
• Как интегрируются проектное обучение и стажировки с бизнесом?
• Как сокращаются разрывы между регионами и группами?
• Какие механизмы лицензирования EdTech и качества контента?

7. Общество должно быть экологически устойчивым и климатоустойчивым.
   Пояснение: чистая энергия, круговая экономика, охрана биоразнообразия, адаптация к климатическим рискам; цены отражают внешние эффекты.
   Вопросы:

• Каков целевой энергетический микс и траектория декарбонизации?
• Как внедряются стандарты «нулевых отходов» и расширенная ответственность производителя?
• Какие планы адаптации к тепловым волнам, наводнениям, пожарам?
• Как стимулируются «зелёные» инвестиции и зелёные облигации?
• Какие экосистемные сервисы охраняются и как измеряются?

8. Общество должно культивировать безопасность, доверие и низкий уровень насилия.
   Пояснение: профилактика преступности, адресная работа с рисковыми группами, прозрачная полиция, restorative justice и городской дизайн, снижающий конфликты.
   Вопросы:

• Как измеряются и публикуются метрики безопасности (victimization surveys)?
• Какие программы медиации и восстановительного правосудия внедряются?
• Как обеспечивается прозрачность полиции (body cams, отчётность)?
• Какие urban-design решения уменьшают криминогенность?
• Как снижается стигма и рецидив через реинтеграцию?

9. Общество должно строить открытую цифровую инфраструктуру с приватностью и киберустойчивостью по умолчанию.
   Пояснение: цифровые идентификаторы, открытые интерфейсы госуслуг (API), интероперабельность, нейтралитет сетей, защита данных и цифровых прав.
   Вопросы:

• Какая модель цифровой идентификации и контроля пользователем своих данных?
• Какие open API и стандарты интероперабельности обязательны для провайдеров?
• Как устроены независимые аудит и bug-bounty для критических систем?
• Какие права на алгоритмическую прозрачность и «объяснимость ИИ» закрепляются?
• Как обеспечивается «off-grid» режим при сбоях/катастрофах?

10. Общество должно поддерживать культуру, науку и творчество как общественное благо.
    Пояснение: доступ к культурным благам, финансирование фундаментальной науки, защита свободы исследований, поощрение креативных индустрий и открытого доступа к знаниям.
    Вопросы:

• Как распределяются гранты между фундаментом и прикладом?
• Какие механизмы open access / open data обязательны для исследований?
• Как поддерживаются локальные культурные сообщества и языки?
• Как стимулируется кросс-дисциплинарность и трансфер технологий?
• Какие индикаторы научно-культурного капитала считаются ключевыми?

11. Общество должно быть устойчивым к кризисам и шокам (здоровье, экономика, безопасность, природные угрозы).
    Пояснение: система раннего предупреждения, запасы, децентрализация критических функций, обучение населения, чёткие протоколы координации.
    Вопросы:

• Какие сценарии риска приоритизируются и как часто проводятся учения?
• Где находятся резервы и каков SLA развёртывания помощи?
• Как распределяются полномочия между центром и местными в ЧС?
• Какие механизмы поддержки доходов и занятости при шоках?
• Какие каналы коммуникации устойчивы к отключениям?

12. Общество должно быть прозрачным и управляемым через данные и цели (evidence-based).
    Пояснение: общедоступные дашборды показателей качества жизни, независимый аудит, регулярные «социальные спринты» с ретроспективой и корректировкой политик.
    Вопросы:

• Какие целевые показатели (OKR/KPI) задаются по каждому домену?
• Как обеспечивается качество и верификация данных, защита от «игры на метриках»?
• Как вовлекаются граждане в постановку целей и оценку результатов?
• Как проводится независимый аудит и ревизия программ?
• Какой цикл обновления стратегий (год/квартал) и формат публичной отчётности?

Если нужно, разверну любой пункт в System Requirements (10–13 конкретных требований на пункт) и подготовлю шаблон метрик/OKR для контроля исполнения.

Rost:

Что на счет Уровня Счастья в обществе? Как-то так: 'Общество должно обеспечить условия для счастливой жизни и персонального развития людей.' ?

ChatGPT:

Отличная идея — это должен быть отдельный пункт. Предлагаю формулировку и проработку в стиле прежнего списка.

13) Общество должно обеспечить условия для счастливой, осмысленной жизни и персонального развития людей.
Пояснение: акцент на субъективном благополучии (удовлетворённость жизнью, позитивный/негативный аффект), осмысленности и возможностях роста. Достигается через сочетание: поддерживающей социальной среды (доверие, безопасность, связи), справедливых шансов (образование, рынок труда), здоровья (включая ментальное), качества городской среды и времени (баланс работы/жизни), а также культурных и творческих возможностей. Важно избегать патернализма: не «делать людей счастливыми», а создавать условия и убирать барьеры.

Вопросы для проектирования:

1. Как операционализируется «счастье»: какие компоненты (удовлетворённость жизнью, осмысленность/цели, позитивный/негативный аффект, вовлечённость, качество отношений) включаются в модель?
2. Какая система метрик: базовые (лестница Кантрила/удовлетворённость жизнью, WHO-5), дополнительные (одиночество, уровень стресса, баланс времени, удовлетворённость работой/семьёй, доступ к зелёным зонам, чувство безопасности)?
3. Как часто и на каких выборках проводятся измерения (нац/регион/муниципалитет), как обеспечивается репрезентативность и сопоставимость во времени?
4. Какие целевые уровни и траектории улучшения задаются (OKR) и как предотвращается «игра на метриках»?
5. Какие политики дают наибольший вклад и как проверяется их причинный эффект (пилоты, RCT/квази-эксперименты, A/B в цифровых сервисах)?
6. Как балансируются универсальные меры (для всех) и таргетированные (для уязвимых групп) без стигматизации?
7. Какие «драйверы счастья» приоритизируются в городской/региональной повестке: время в пути, доступ к природе, шум/качество воздуха, безопасность, культурная инфраструктура, спорт?
8. Как интегрируется ментальное здоровье: доступность психопомощи, профилактика стресса на работе/в школах, программы по снижению одиночества?
9. Как бизнес-сектор вовлекается: стандарты качества рабочих мест (компенсации, гибкость, обучение), индекс благополучия компаний, налоговые/репутационные стимулы?
10. Как учитываются культурные различия восприятия счастья и избегаются навязанные единые «рецепты»?
11. Как устроена обратная связь граждан: гражданские панели, дельфийские опросы, платформы для идей и локальные микро-пилоты?
12. Как данные и результаты публикуются: открытые дашборды по районам, «карта благополучия», регулярные обзоры и ретроспективы с корректировкой программ?

Если нужно, разверну этот пункт в System Requirements (10–13 конкретных требований) с черновыми OKR/метриками и шаблоном дашборда.

 

Rost:

Еще такой вопрос приходит на ум. Замечено, что справедливость в обществе зависит об многих факторов - особенно диспропорция в распределении и присвоении дохода, владении ресурсами, эксплуатация человеак человеком... Что по этому поводу предложишь для нашего Самого Лучшего Общества на свете?

 

ChatGPT:

Ключевая идея: добавляем отдельный пункт верхнего уровня про экономическую справедливость и недопущение эксплуатации — с набором чётких «рычагов». Ниже — формулировка и готовый набор System-требований (12 шт.) плюс вопросы для проектирования.

14) Общество должно обеспечивать справедливое распределение создаваемой ценности и недопущение эксплуатации.

Пояснение: речь о том, чтобы доля труда и доля капитала, доступ к ресурсам и институтам, а также правила рынков не приводили к закреплению привилегий, ренты и зависимости. Цель — высокая социальная мобильность, честная конкуренция, достойный доход от труда, совместное владение там, где это разумно, и прозрачное управление общими ресурсами.

System Requirements (для п.14)

1. Общество должно иметь прогрессивную налогово-бюджетную систему, гасящую «несправедливые» рентные доходы.
   — Прогрессивный подоходный, налоги на крупное наследство/дарение, на сверхприбыль/ресурсную ренту; расширенный EITC/налоговый вычет на труд; адресные трансферты.
2. Общество должно гарантировать прожиточный стандарт оплаты труда.
   — Национальный «living wage floor» с региональными коэффициентами и автоматической индексацией; советы по зарплате по отраслям.
3. Общество должно обеспечивать право на коллективные переговоры и представительство работников.
   — Упрощённая регистрация профсоюзов, защита от union-busting, обязательные процедуры медиации/арбитража.
4. Общество должно поощрять со-владение работников и участие в прибыли.
   — ESOP/доли для сотрудников, минимум profit-sharing по результатам, налоговые стимулы; со-управление (co-determination) — представительство работников в советах.
5. Общество должно обеспечить прозрачность вознаграждений и равную оплату за равный труд.
   — Обязательные pay-диапазоны в вакансиях, запрет «salary history», отчётность по gender/ethnicity pay gap, публикация CEO-to-median pay ratio.
6. Общество должно защитить занятых в платформенной и гиг-экономике.
   — Статус «работник по фактам» (а не формально «самозанятый»), минимальные тарифы, переносимые соцбенефиты, алгоритмическая прозрачность и право на объяснение решений.
7. Общество должно подавлять монополизацию и рентосъём.
   — Сильная антимонопольная практика, запрет антиконкурентных эксклюзивов/самопреференций, обязанности по интероперабельности и недискриминационному доступу к «бутылочным горлышкам».
8. Общество должно управлять природными ресурсами в интересах всех граждан.
   — Полные royalty/аукционы концессий, публичные контракты, общественный (суверенный) фонд с дивидендами гражданам; строгая экологическая рента.
9. Общество должно расширить доступ к капиталу для МСП и домохозяйств.
   — Гарантийные схемы, общественные/развитийные банки, микрофинансирование, антидискриминационные стандарты скоринга, open banking.
10. Общество должно сделать жильё доступным и снизить земельную ренту.
    — Land Value Tax/налоги на пустующее и спекулятивное владение, inclusionary zoning, некоммерческие фонды/кооперативы жилья, долгие фиксированные ипотеки.
11. Общество должно обеспечивать бенефициарную и бюджетную прозрачность и антикоррупционные барьеры.
    — Единый реестр бенефициаров, запрет офшорных прокладок в госзакупках, раскрытие конфликтов интересов, «охлаждение» после госслужбы.
12. Общество должно иметь быстрые и действенные механизмы защиты от трудовой эксплуатации.
    — Укреплённая трудовая инспекция, быстрые трудовые трибуналы, крупные штрафы и реституция; уголовное преследование за тяжёлые формы эксплуатации/торговлю людьми.

Вопросы для проектирования (ключевые, чтобы «заземлить» решения)

• Какой целевой профиль справедливости: какие доли труда/капитала и какие допустимые разрывы по доходам/состоянию?
• Какие метрики берем как «ведущие»: Gini (до и после налогов/трансфертов), Palma, топ-1%/10% share, межквинтильные разрывы, социальная мобильность (перемещение по квинтилям), доля работников, получающих living wage, pay gaps?
• Какая траектория снижения неравенства задаётся по годам и на каких инструментах делаем ставку в первую очередь?
• Как не задушить предприннимательство: где проходит граница между справедливым перераспределением и подрывом стимулов к инвестициям/риску?
• Какую модель дивидендов от общих ресурсов выбрать: прямые выплаты всем или финансирование общественных благ (и в каких долях)?
• Как настраиваем co-determination: процент мест за работниками, пороги по размеру компании, переходные периоды?
• Как именно запускаем зарплатные советы по отраслям: состав, мандат, периодичность пересмотра тарифов, механизмы разрешения споров?
• Какой дизайн «портативных» соцбенефитов для гиг-работы: кто администрирует, как финансируется, какие минимумы?
• Какие критерии «платформы существенной значимости» вынуждают к интероперабельности/антисамопреференции?
• Как строим публичные реестры бенефициаров и контрактов: формат данных, API, сроки обновления, ответственность за ложь?
• Какие антиспекулятивные меры на рынке жилья вводим и как защищаем «первичный спрос» (покупатели-жители) от инвестпоиска ренты?
• Как предотвращаем «игру на метриках» и побочные эффекты (уход в серую занятость, вывод капитала): какие контр-метрики и аудиты?

Готов развернуть любой из подпунктов в детальные System Requirements (10–13 на каждый) с предложением KPI/OKR и проектом «дашборда справедливости» (набор метрик, источники данных, частота обновления, ответственные).

[Rost Zemlinsky]

Мое дальнейшее исследование:

Представь себе, что мы хотим построить Самое Лучшее Общество (СЛО) на основе либертарианской модели. То есть это будет Самое Лучшее Либертарианское Общество (СЛЛО). Пожалуйста переработай все выше сказанное и дай requirements с пояснениями и вопросами для СЛЛО. Интересно, как изменится каждый из пунктов of requirements, пояснения и вопросы.
Не спеши, давай качественно и продуманно 😊

From: Марк Зобов <mark....@gmail.com>

[Rost Zemlinsky]

You said:

кто в 2025 году на Земле практически занимается созданием "Самого Лучшего Общества"?

ChatGPT said:

Thought for 32s

Коротко: в 2025-м «строят лучшее общество» не как один проект, а как набор практик, которые уже работают в странах, регионах и городах. Ниже — кто и что делает «в полях» (по блокам), с примерами и свежими ссылками.

1) Благополучие вместо ВВП

• Новая Зеландия — «бюджет благополучия» (Wellbeing Budget) и цели благополучия интегрированы в решения бюджета-2025. NZ 2025 Budget+2treasury.govt.nz+2
• Бутан — национальная политика «Валовое национальное счастье» + запуск проекта «Mindfulness City» в Гелефу (спец-территория развития на принципах GNH). jswlaw.bt+2Reuters+2
• ОАЭ — государственная программа счастья и благополучия (министерский уровень, нац-инициативы; в 2025 — 21-е место в World Happiness Report). U.ae+1

2) Права будущих поколений и «цели общества»

• Уэльс (Великобритания) — закон о благополучии будущих поколений: регулярные отчёты-2025, аудит внедрения и обновления. GOV.WALES+2wao.gov.uk+2

3) «Город как платформа»: участие, бюджет, цифровая демократия

• Париж — крупнейший в мире партисипаторный бюджет: до 25% инвестпрограммы города — проекты, предложенные и выбранные горожанами; используется метод «majority judgment». opengovpartnership.org+1
• Барселона / Decidim — открытая платформа для соучастия (используется в множестве городов; в 2025 — международные события и масштабирование). decidim.org+2meta.decidim.org+2
• Тайвань — цифровая демократия (vTaiwan/инициативы Одри Тан) как практики против поляризации и для со-создания политик. Harvard Business School+1

4) «Город-пончик» и экономика процветания

• Амстердам — применение Doughnut Economics в стратегии устойчивости и городской политике; к 2025 >50 муниципалитетов интегрируют подход. ASRA Network+1

5) Цифровое государство «по делу», а не «по лозунгу»

• Эстония — e-Estonia, X-Road (гос- и частные сервисы через защищённый обмен данными); в 2025 — расширение международного консорциума NIIS. e-Estonia+1

6) Перераспределение, «богатство общины» и кооперативные модели

• Шотландия — Community Wealth Building Bill (первое национальное законодательство о CWB, внесено в парламент в 2025) + местные стратегии (напр., Данди 2025–2030). Scottish Government+2The Democracy Collaborative+2
• Престон (Англия) — референс-кейс CWB («якорные институты», местные закупки, местная капитализация). University of Lancashire

7) Соцполитика «что реально работает»

• Кения (GiveDirectly) — крупнейшие в мире RCT по долгосрочному UBI/денежным переводам; новые результаты 2025: единоразовые выплаты беременным резко снизили младенческую смертность; продолжаются сравнения UBI-дизайнов. GiveDirectly+2GiveDirectly+2

8) Альтернативные зоны и «участки реформ»

• Charter/Startup-city модели (напр., Próspera, Гондурас) — продолжают операционную деятельность, но сталкиваются с отменой ZEDE и арбитражами в 2024–2025; важный, хоть и спорный, полигон институциональных экспериментов. Reuters+2jusmundi.com+2

---

Как этим вдохновляться для вашего проекта

• Соберите «меню практик» под ваши ценности: измерение благополучия (НЗ/Уэльс), городское соучастие (Париж/Decidim), цифровая государственность (Эстония), CWB (Шотландия/Престон), «пончик» (Амстердам), денежные трансферы/UBI (Кения).
• Запускайте пилоты на уровне города/района: партисипаторный бюджет (≥5–10% капвложений), открытые данные/диджитал-сервисы (X-Road-подобная шина), «город-пончик» (метрики «соц-основания/эко-потолок»), локализация закупок якорных институтов, RCT-пилоты денежных программ.
• Масштабируйте через «OKR общества» и публичные дашборды, как делают Уэльс/НЗ/Амстердам.

Если хотите, соберу для вас короткий «реестр практик для СЛО» с готовыми шаблонами пилотов (цели, метрики, бюджет, риски) — на 1–2 страницы на каждый блок.

You said:

Что в этом смысле представляют из себя общества в Финляндии с самым высоким показателем уровня счастья и Норвегия?

ChatGPT said:

Thought for 30s

Короткий ответ: и Финляндия, и Норвегия — не «утопии», но очень практичные «конструкторы лучшего общества»: высокий социальный капитал и доверие; последовательные институты (право, подотчётность, низкая коррупция); универсальные базовые услуги; продуманная семейная политика и баланс работы/жизни; прозрачные публичные финансы. Финляндия — №1 по уровню счастья (и в 2025), Норвегия — стабильно в топ-10. People.com+1

Вот чем они «сделаны» — по блокам, с акцентами, которые можно заимствовать.

Финляндия: «счастье как инженерный проект»

• Стабильно №1 по World Happiness Report (2025) — лидерство связывают с высокой взаимной доверительностью, небольшим неравенством благополучия и сильными горизонтальными связями. People.com
• Низкая коррупция — 2-е место в мире по CPI-2024 (88/100). Это означает предсказуемость правил и низкие ренты. Transparency.org+1
• Здравоохранение и соцзащита — после реформы 2023 организованы через 21 «округ благополучия» (wellbeing services counties): единый уровень организации, чёткие роли Хельсинки и HUS по высокоспециализированной помощи. Sosiaali- ja terveysministeriö+1
• Семья и равенство — реформа отпусков по уходу (с 2022): у каждого родителя индивидуальная квота (~6,4 мес.), часть дней неотчуждаема; замечено повышение участия отцов. Yle.fi+1
• Образование — автономия и доверие к учителю (при том, что PISA-2022 показал общую «просадку» по миру): высокий уровень автономии выбора материалов и сильная учительская подготовка. OECD+1
• Бездомность: «Housing First» — системное снижение, курс на фактическую ликвидацию хронической бездомности (цель к 2027; ~3,8 тыс. человек остаются). Это редкий пример реально работающей модели. YM+1

Что брать в «меню практик»: измерение благополучия как цели политики; «округа благополучия» как архитектуру услуг; равноправные родительские отпуска; автономия школ; Housing First как стандарт. (Эти шаги хорошо сочетаются и с либертарианским, и с социал-демократическим вкусом — вопрос дизайна финансирования.)

Норвегия: «богатство общины» и дисциплина управления

• Топ-10 по счастью (2025) — высокий уровень доверия и социальной защищённости. People.com
• Низкая коррупция — 5–8-е места по CPI-2024 (81/100). Transparency.org
• Государственный пенсионный фонд (GPFG) — крупнейший суверенный фонд, «правило 3%»: расходовать лишь ожидаемую реальную доходность, сохраняя капитал. Это ключ к устойчивым бюджетам и межпоколенческой справедливости. Norges Bank Investment Management
• Фискальная дисциплина в 2025: фактические траты из фонда ~2,7% его стоимости (ниже «потолка»), что сдерживает перегрев и политические циклы. Regjeringen.no
• Семейная политика — одно из самых щедрых прав на отпуск (базово 12 мес. + дополнительные права), гибкие схемы частичной занятости. arbeidstilsynet.no+1
• Энергетический переход — прогресс сочетается с реализмом: в 2025 Equinor скорректировал климатические амбиции, что подчёркивает важность институциональной «честности метрик» и долгого горизонта правил. Reuters

Что брать в «меню практик»: суверенный фонд с жёстким фискальным правилом; социальное партнёрство на рынке труда; прозрачное управление ресурсной рентой; длинные семейные отпуска с опцией гибкости.

---

Общие «строительные блоки» для вашего СЛО (по мотивам Финляндии/Норвегии)

1. Цели благополучия как «общественные OKR» + регулярные отчёты, а не декларации. (Опирайтесь на методику WHR-2025 и локальные панели.) The Guardian
2. Низкая коррупция как инженерная задача: бенефициарные реестры, открытые закупки, независимый аудит — чтобы защитить доверие (их главный «скрытый капитал»). Transparency.org
3. Семейная политика «равных квот»: повышает участие отцов, занятость матерей и субъективное благополучие. Yle.fi+1
4. Архитектура услуг «одним окном» на уровне регионов (по финскому образцу), с измеримыми SLA. Sosiaali- ja terveysministeriö
5. Дисциплина публичных финансов: «правило устойчивых трат» по-норвежски + фонд будущих поколений для ресурсной ренты/сверхдоходов. Norges Bank Investment Management+1
6. Housing First как стандарт работы с бездомностью. YM+1

Если нужно, соберу сравнительную таблицу «институт → как это сделано в Финляндии/Норвегии → как адаптировать под ваш контекст», с метриками, рисками и бюджетными оценками.

 

You said:

на базе какой социально-экономически-политической системы возможно практически построить Самое Лучшее Общество?

 

ChatGPT said:

Thought for 27s

Короткий ответ: практически — на базе конституционной либеральной демократии с социально-рыночной экономикой (ordoliberal/Nordic flavor), высокой государственной и муниципальной дееспособностью, низкой коррупцией, открытыми рынками и универсальными базовыми услугами. Это не «идеология по учебнику», а собранная архитектура из проверенных блоков, которые совместимы и с либертарианским, и с социал-демократическим уклоном — при соблюдении «рельс».

Ниже — что именно составляет такую систему, зачем это работает и как сопоставляется с нашими 14 требованиями.

1) Несдвигаемые «рельсы» (без них СЛО не удержится)

• Верховенство права + права человека: независимые суды, due process, защита собственности и договоров, свободы слова/ассоциаций.
• Антикоррупционная инфраструктура: бенефициарные реестры, открытые закупки, обязательный аудит, конфликт интересов, защита информаторов.
• Фискальная конституция: правила долга и дефицита, суверенный/стабфонд для рент и сверхдоходов, «sunset» для регуляций.
• Подотчётное управление: разделение властей, профессиональная госслужба, независимые регуляторы и статистика.
• Измеримость целей: общесистемные OKR благополучия/безопасности/экологии, публичные дашборды, регулярные ревизии.

2) Экономическая база: социально-рыночная (ordoliberal) с высокой конкуренцией

• Свободные цены и конкуренция, активная антимонопольная политика, недопущение «крони».
• Универсальные базовые услуги (здоровье, образование, жильё как политика «Housing First», базовая связь/энергия) — через публичный и конкурентный провайдинг, с чёткими SLA и бенчмарками.
• Налогово-соцпакет: прогрессия в доходах/наследстве + простые правила; адресные деньги там, где рынок эффективен (NIT/кредит-налог), натуральные сервисы там, где деньги не работают (инфраструктура, базовое образование/здоровье).
• Рынок труда = социальное партнёрство: отраслевые советы, право на объединение, гибкость форм занятости, «портативные» бенефиты.
• Инновации: R&D/университеты, венчур/МСП, открытые данные, защита конкуренции на платформах (интероперабельность, переносимость данных).

3) Политическая надстройка: либеральная демократия с сильным местным уровнем

• Субсидиарность: максимум решений — на уровне города/общины; партисипаторный бюджет, гражданские ассамблеи, платформы co-design (Decidim-класс).
• Центр, регионы, города — чёткие компетенции: оборона/суды/нац-стандарты у центра; услуги и среда — у регионов/городов.
• Цифровое государство: единая шина данных (X-Road-класс), цифровая идентичность, «privacy by design», аудит ИИ.

4) Как это маппится на наши 14 product-требований

1. Право и права → конституционно закреплены, быстрые суды/арбитраж, реституция как стандарт.
2. Участие граждан → смешанная модель: выборы + гражданские панели + партисипаторный бюджет.
3. Базовые стандарты жизни → «корзина достоинства» с индексацией, SLA на подключение/доступ.
4. Справедливая, конкурентная и инновационная экономика → антимонопольная политика, открытые закупки, поддержка МСП/R&D.
5. Здоровье → универсальный доступ, первичка сильна, оплата «за результат», телемедицина легальна.
6. Образование → бесплатная база + свобода провайдеров, непрерывное обучение взрослых.
7. Экология → цены внешних эффектов + инвестпрограммы справедливого перехода, строгая ответственность за вред.
8. Безопасность/доверие → профилактика, restorative justice, прозрачная полиция.
9. Цифровая инфраструктура → сильное шифрование, переносимость данных, аудит алгоритмов.
10. Культура/наука → устойчивое финансирование, open access/data.
11. Антикризисная устойчивость → сценарии/учения, запасы, распределённость критфункций.
12. Управление по данным → общественные OKR, независимая статистика/аудит.
13. Благополучие/счастье → добровольные панели, политика времени/среды, анти-одиночество.
14. Экономическая справедливость → прогрессия налогов, борьба с рентой, участие работников (profit-sharing/co-determination там, где оправдано), доступ к капиталу, «Housing First».

5) Почему именно этот «микс» жизнеспособен

• Эмпирическая опора: страны с этой конфигурацией (Nordic/Benelux + ordoliberal традиция) стабильно показывают высокий уровень счастья, доверия, низкую коррупцию, инновационность и социальную мобильность.
• Совместимость модулей: рынки создают эффективность; универсальные базовые услуги и прогрессия — легитимность и коhezию; фискальные правила и независимые институты — устойчивость; участие и цифровое государство — адаптивность.
• Гибкость вкуса: сдвиг в сторону СЛЛО — больше cash-инструментов и deregulatory-акцентов; в сторону СЛСО — больше общинной/гос-провайдинговой доли и план-координации. «Рельсы» остаются прежними.

6) Минимальный «пакет запуска» (12 законов/решений первого года)

1. Конституционный акт о правах/судах/due process и независимой статистике/аудите.
2. Фискальная конституция + суверенный фонд (правило устойчивых трат).
3. Закон о бенефициарных собственниках и открытых закупках.
4. Антимонопольный кодекс платформенной эпохи (интероперабельность/переносимость).
5. Закон о персональных данных/шифровании/доступе государства (высокие пороги).
6. Создание X-Road-класса шины данных и цифровой идентичности.
7. Универсальная первичка + оплата «за результат» в здравоохранении, прайс-транспарентность.
8. Базовый акт об образовании: результаты, свобода провайдера, переподготовка взрослых.
9. Жилищный пакет: снятие запретительного зонирования + Housing First + налог на пустующее.
10. Трудовой пакет: право на объединение, портативные бенефиты, защита гиг-занятости.
11. Углеродное ценообразование + «справедливый переход».
12. Акт об общественных OKR/дашбордах и ежегодной «ретроспективе политики».

7) Порядок внедрения (чтобы не «перекосило»)

• Сначала институты и прозрачность, затем — деньги и сервисы.
• Пилоты → масштабирование: города/регионы как полигоны (партисипаторный бюджет, Housing First, образовательные ESA/ваучеры для взрослых, телемедицина, платформенные антимонопольные «песочницы»).
• Контр-метрики против игры на метриках: помимо целевых KPI — независимые выборочные проверки, аудит данных, «blinding» стимулов чиновников.

---

Вывод: «Самое Лучшее Общество» практически строится не «на чистой идеологии», а на комбинаторике: либеральная демократия + социально-рыночная экономика + сильные институты и измеряемые цели. Идеологический «вкус» (более либертарианский или более социал-демократический) задаёт настройки провайдинга и перераспределения, но каркас — один и тот же.

 

You said:

что такое «крони»?

 

ChatGPT said:

«Крони» (от англ. crony) — это «свои люди» при власти и деньгах: чиновники, политики, бизнес-партнёры и аффилированные компании, которые получают преимущества не благодаря конкуренции и качеству, а за счёт личных связей, протекций и обмена услугами. Отсюда «крони-капитализм» — экономика, где успех определяется доступом к решающим людям/ресурсам, а не рынком.

Коротко по сути:

• Признаки: выборочные субсидии и льготы «для своих», закрытые тендеры, регуляции, которые душат конкурентов и оставляют место одному «правильному» игроку; вращающиеся двери между регуляторами и отраслью; скрытые бенефициары.
• Последствия: низкая конкуренция и инновации, завышенные цены, неэффективность госрасходов, недоверие и коррупционные риски.
• Чем отличается от нормального ГЧП: в здоровом ГЧП — открытые конкурсы, ясные KPI/SLA, независимый аудит, понятные риски и вознаграждение; при крони — правила подстраивают под «своего» победителя.
• Как с этим бороться (институционально): реестр бенефициаров, полная прозрачность закупок и гос-помощи, жёсткие правила конфликта интересов и «охлаждения», антимонопольная политика, обязательные sunset-клаузы для льгот/регуляций, независимый аудит и защита информаторов.

Если хотите, могу дать чек-лист «анти-крони» для ваших процедур закупок и отраслевых льгот на 1 страницу.

 

You said:

Что такое 'X-Road-класса шина данных' ?

 

ChatGPT said:

Thought for 13s

Коротко: «X-Road-класса шина данных» — это национальная (или межведомственная) распределённая прослойка безопасного обмена данными между ИС гос- и частного сектора по образцу эстонской X-Road. Она не хранит «единый суперреестр», а соединяет существующие базы через стандартизированные правила, криптографию и аудит. Термин «…-класса» значит: «эквивалентно архитектуре и принципам X-Road». e-Estonia+1

Что это по сути

• Распределённый обмен, централизованное управление правилами. Нет единой БД; данные остаются у владельца. Центр ведёт конфигурацию/реестр участников, ключевую инфраструктуру и политику. X-Road®
• Стандартизированные сервисы: адресация и маршрутизация сообщений, контроль доступа, аутентификация организации и машины, журналирование/неотрекаемость. X-Road®
• Безопасность по умолчанию: двусторонняя аутентификация, шифрование, подписывание и проверяемые логи. e-Estonia
• Нет блокчейна внутри (частое заблуждение). Wikipedia
• Открытый код (MIT), развивается NIIS — Nordic Institute for Interoperability Solutions. GitHub+1

Из чего состоит (укрупнённо)

1. Security Server у каждого участника — шлюз, через который идут все запросы/ответы (подписывает, шифрует, ведёт логи).
2. Central Services — центральный сервер/конфигурационный прокси, корневой реестр участников, политик и сертификатов (PKI).
3. Соглашения об услугах: опубликованные описания сервисов/схемы данных и договоры об их использовании. X-Road®+1

Где это уже работает

• Эстония (X-tee) — «спина» e-Estonia. e-Estonia+1
• Финляндия (Suomi.fi Data Exchange Layer) — X-Road-совместимый слой; владельцем инфраструктуры является DVV. Эстония и Финляндия федеративно связаны (кросс-бордер обмен). X-Road®+3Digi- ja väestötietovirasto+3Interoperable Europe Portal+3
• Распространение в других странах/регионах; библиотека кейсов ведётся на x-road.global. Interoperable Europe Portal+1

Чем X-Road-класс отличается от «обычного ESB»

• Не центральный брокер, а сеть шлюзов. Минимизирует «единую точку отказа/власти».
• Политики и доверие — на уровне государств/экосистем, включая федерацию между странами (обмен «как внутри одной сети»). X-Road®
• Юридическая и организационная рамка столь же важна, как и софт (регистры участников, договоры, аудит). ria.ee

Зачем это нужно «СЛО»

• Снижение «трения» между ведомствами и рынком при сохранении владения данными у источника.
• Реал-тайм сервисы «одним окном» без мегамиграций данных.
• Киберустойчивость и трассируемость (каждый вызов проверяем и юридически значим). e-Estonia

Мини-чек-лист внедрения X-Road-класса

1. Принять политику участия: кто может публиковать/потреблять сервисы; PKI, роли, ответственность. X-Road®
2. Развернуть центральные компоненты (реестр участников/конфигурации) и Security Server у пилот-участников. GitHub
3. Опубликовать первые критические сервисы (регистры, идентификация, адреса, налоги/соцуслуги). X-Road®
4. Запустить аудит и мониторинг (журналы, целостность, SLA). X-Road®
5. План федерации (если нужна кросс-бордер интеграция). X-Road®

Если хотите, переведу это в архитектурную заметку на 2–3 страницы: роли, потоки, PKI-дерево, формат описания сервисов и план пилота на 90 дней.

Top of Form

Bottom of Form

 

From: Svet Zabelin <svet...@gmail.com>
Sent: Thursday, October 23, 2025 10:59
To: Rost Zemlinsky <ro...@rogers.com>
Subject: Re: Самое Лучшее Общество - AI подход.

 

Ростислав, благодарю, весьма интересно.

А что ответит ChatGPT на вопрос(ы): 

кто в 2025 году на Земле практически занимается созданием "Самого Лучшего Общества"? 

на базе какой социально-экономически-политической системы возможно практически построить Самое Лучшее Общество?

Свет

 

чт, 23 окт. 2025 г. в 17:48, Rost Zemlinsky <ro...@rogers.com>:

[Rost Zemlinsky]

Спасибо, Святослав.

 

Особенно понравились:
Гора в Новой Зеландии официально получила статус личности.

Местной река в Англии получила право свободно течь и наслаждаться своим природным биологическим разнообразием.

 

Местные политики признали право знаменитого мелового ручья Тест в Хэмпшире течь свободно и незагрязненно.

Добавка, если у вас этой информации еще нет:

  ≈78,1 млрд деревьев за ~40 лет — это итог всекитайской добровольной кампании по посадке деревьев с 1982 по 2021 гг. (учтённые посадки граждан и организаций). Gov.cn+2State Council Information Office+2

  За 2024 год Китай создал леса на 4,446 млн га (это площадь; в деревья переводить некорректно — плотность посадок сильно разнится по зонам и породам). В том же году восстановлено 3,224 млн га степей/лугов и освоено 2,783 млн га песков. По итогам — лесистость страны превысила 25%, а запас древесины — 20+ млрд м³. Gov.cn+1

Успехов,
Ростислав

 

 

From: Svet Zabelin <svet...@gmail.com>
Sent: Thursday, October 23, 2025 16:40
To: Rost Zemlinsky <ro...@rogers.com>
Cc: Марк Зобов <mark....@gmail.com>; Геннадий Скобелин <gsko...@gmail.com>; fomenkoav <fome...@yandex.ru>; Пунтус В. <vi...@yandex.ru>; Олейник Дмитрий <dole...@pobedim.su>; Stanislav Mechislavovich <stah...@gmail.com>; Святослав Шачин <s_sh...@mail.ru>; Мальцев Андрей <anat...@ya.ru>; Yudzhesh <yudz...@gmail.com>; Sergey Maksimov <ms...@mail.ru>; Багомед Багомедов <socr...@yandex.ru>; Александр Акименко <akime...@mail.ru>; Виктор Алещанов <viktor...@gmail.com>; club profkom <profkom....@gmail.com>; Институт Развития Человека <evs-o...@mail.ru>; Обсуждение Общества будущего <futuresocie...@googlegroups.com>; Елена Антонова <antono...@mail.ru>; sibatnk.75 <sibat...@yandex.ru>; Vasiliy Vasilenko <vas...@mail.ru>; kibalnikov <kibal...@gmail.com>; Владимир Патрушев <patrush...@gmail.com>; Борис Режабек <in...@inbox.ru>; Geydar Imanov <geyda...@mail.ru>; Victoria Logvinenko <nikst...@gmail.com>; yi-gorohov <yi-go...@yandex.ru>; Grigorij Gromyko <grigorij...@gmail.com>; Игорь Гундаров <gunda...@mail.ru>; Алексей Казмерчук <aka...@yandex.ru>; Виктор Кондратьев <kon...@mail.ru>; Фонд Содействия <stanislavmech...@yandex.ru>; Alexandr Lebedev <npp....@gmail.com>; Igor Lysenko <igor.v....@gmail.com>; Валерий Сироштан <tvor...@gmail.com>; Артём Матвеев <23...@bk.ru>; Александр Наречный <nare...@yandex.ru>; Одинцов Никита <nikitao...@yandex.ru>; Тетяна Педан <tania...@gmail.com>; Виктор Петрухин <sel...@mail.ru>; Владимир Степанов <neof...@mail.ru>; Юрий Васильевич <91638...@mail.ru>; Виталий Брагин <braginaga...@yandex.ru>; AlexKorsov <alexk...@gmail.com>; Миляев Николай <tula...@yandex.ru>; Вячеслав Гурин <proj....@gmail.com>; Галкин Вадим <galkin...@mail.ru>; Фонд гуманизации <fond....@gmail.com>; Галина Х <kuh...@bk.ru>; Плахина Елена <plahina....@yandex.ru>; Сафронова Светлана Екатеринбург <svet...@mail.ru>; Круглова Ольга <fio...@mail.ru>; Александр Каменев <apy...@gmail.com>; Андрей козельский <okam...@mail.ru>; Андрей Кинсбурский <globa...@mail.ru>; Руцких Сергей Алексеевич <sar...@yandex.ru>; Абрамов Константин Дмитриевич <cdzpma...@yandex.ru>; Елена Рохлина <kent...@mail.ru>; Елезавета Алексеева <e-v-a...@yandex.ru>; Юлия Будникова <exm...@gmail.com>; Алексей Бондарь <revol...@gmail.com>; Эдуард Нигмати <nig...@realdialectics.ru>; Архангельский Владимир <va...@yandex.ru>; David Epshtein <epst...@gmail.com>; alex-6606 <alex...@mail.ru>; Ольга Смирнова <olga-smi...@yandex.ru>; Leo Semashko <leo.se...@gmail.com>; Edward Lozansky <loza...@gmail.com>; Лидия Столярова <list...@mail.ru>; Владимир Михайлов <vladimir.m...@mail.ru>; Геннадий Мезенцев <mezent...@yandex.ru>; Mikhail Konashev <mbkon...@mail.ru>; Аристарт Ковалев <marx.po...@mail.ru>; xom...@gmail.com; Инна Березяк <inna.ber...@gmail.com>; Сергей Бобров <bobr...@yandex.ru>; Самара 4. Боровко Владимир Ильич <bchb...@bk.ru>; Nikolai Rozov <nro...@gmail.com>; borzunov5 <borz...@gmail.com>; Евгений Николаевич Свободин <chb...@gmail.com>; Ясный Светозар <consu...@yandex.ru>; Валентин Колыванов <cag...@mail.ru>; Иосиф Абрамсон <dial...@mail.ru>; Павел Добродеев <dobro...@mail.ru>; Максим Бахтин <dr.maxim...@gmail.com>; Давыдова Татьяна <davido...@yandex.ru>; durankev <dura...@yahoo.com>; E-21progressor <e-21pro...@yandex.ru>; Ярилов Валерий Константинович Омск <valera....@yandex.ru>; Сергей Каменский <kamen...@mail.ru>; Волков <ag...@yandex.ru>; Генрих симановский <simge...@gmail.com>; Геннадий Алексеевич Шилин <01p9102...@gmail.com>; Юрий Виноградов <vinogr...@mail.ru>; khromov_ev52 <khromo...@mail.ru>; sha...@list.ru; tania.ka...@yandex.ru; omraisa <omr...@mail.ru>; ninaoleg...@gmail.com; cheb...@mail.ru; Юрий Гельцер <ygge...@gmail.com>; Анатолий Крымский <anato...@gmail.com>
Subject: Re: Самое Лучшее Общество - AI подход.

 

Ростислав, доброго времени суток!

Случайности случаются очень редко!!!

Вы задали ИИ вопрос, на который получили очень интересный ответ, а у нас в тот же день прошло первое занятие Школы экологичного будущего ecofutureshcool.tilda.ws

Мы получили более 700 заявок, и процесс пошёл.

Наша стартовая концепция

«экологичная цивилизация» — это не утопия и не далёкий идеал, который однажды внезапно настанет. Она уже рождается — здесь и сейчас, в нас и вокруг нас, в общих усилиях, ошибках, открытиях и маленьких шагах. Как и всё живое, она появляется и в муках, и в надежде, прорастая сквозь привычную обыденность.

Чтобы доказать это, я предложил начать новую рассылку — «Практики экологического будущего» -  не просто подборку новостей, а хронику рождения новой культуры — там, где забота о природе становится формой совместной жизни, где сообщества действуют вместе, экономика учится восстанавливать, а не разрушать, и наука соединяется с культурой и местным знанием. И сделал первую подборку сообщений по теме - в прицепке.

Ссылки ИИ я, безусловно использую при составлении следующей, спасибо Вам и ИИ.

Кого заинтересовал такой подход и сотрудничество по подбору сообщений для "хроники рождения новой культуры" - пишите мне, будем работать.

Успехов,

Святослав

 

чт, 23 окт. 2025 г. в 21:57, Rost Zemlinsky <ro...@rogers.com>:

[Марк Зобов]

Ростислав Михайлович, спасибо Вам большое за ваш труд! Пересылаю с задержкой, поскольку почтовик меня угомонил, не пропускал мои отправления пару суток.
Был бы очень рад, если бы Вы подали на конкурсную разработку свой проект - лично свой или сделанный с помощью ИИ. У нас формируется достаточно буйная команда, чтобы вместе что-то действительно качественное сотворить. Поддержите Украину в ее творческих исканиях. 🙂

[Rost Zemlinsky]

Да нет уж. 😊
Переводить столько времени на пустое нет никакой возможности.

Вот смотрите. Уже сколько раз задавал вопрос и высказывал простую мысль.

Все, что необходимо Украине, России и другим ищущим и еще не нашедшим, все уже сделано и сделано на таком уровне, что если бы это было воплощено в ваших странах, воплотители бы вошли в историю.

 

Как много людей здесь будет изучать опыт передовых стран, сслыки на которые дал ИИ? 'Зачем нам это? Мы будем сочинять свое оригинальное новое. И не имеет значения, что никто ничего не понимает… Даже те, кто лучше всех ничего не понимает…'  
Змачательно об этом - У нас будет лучше! - Роман Карцев https://www.youtube.com/watch?v=pLxqB60UMew

 

Как много людей из 300 отреагировало по сути предоставленного материала?
Один Свет Забелин… даже свои интересные вопросы задал. Кто-нибудь обратил внимание на ответы?

Все просто: 'чукча не читатель – чукча писатель' 'и некогда нам оглянуться назад' – в смысле - на опыт других. 😊

ИИ по сути не поможет. Найти и упорядочить информацию – пожалуйста. Сочинить шось на заданную тему – нет проблем… Пользуйтесь.

Однако, вам важен ПРОЦЕСС – возня в песочнице,

Которая никуда не ведет, кроме графоманского удовлетворения.

А моя записка – на эту тему (уже вывешивал здесь):

Реформы в Украине

Предлагается следующая последовательность реформ:

1. Первый этап 'Пиночет' – временная диктатура.

2. Арестовываются все, у кого наворовано больше, чем ХХХ$ и освобождаются после добровольного возврата наворованного. Это примерно 250,000 человек. Возвращаешь наворованное? – выходишь на свободу.

3. Арестовывается весь криминалитет и мафия. Оплачиваешь $10М и можешь уехать из страны, куда хочешь с потерей гражданства.

4. Воры не имеют права занимать общественные/гос. должности, и криминальная запись остается висеть пожизненно.

5. Строится большая тюрьма для бандитов, мафиози и коррупционеров (см. пример Сальвадора – можно договориться и с Сальвадором об использовании их тюрем (содержание оплачивают арестованные)). Все действующие госслужащие должны посетить и пожить там пару дней и познакомиться с этими заведениями - вот, что их ждет, если залезут в общенародные фонды – народный карман.

6. Сразу сокращается госаппарат в 4 раза. Большинство министерств и ведомств ликвидируется, включая министерство образования – школы и местные громады сами  лучше всех знают, что и как надо делать, в них трудятся десятки учителей с высшим образованием и суммарным опытом, который не нуждается в иерархической гос-надстройке съедающей бюджет. Общественность следит за соблюдением, оценивает и вознаграждает или наказывает.  (смотрим опыт тех стран, в которых образование ведет  людей к счастливой жизни (это не о математике, физике и т.п. ) 

7. Государству остается только жизненно необходимая для общества роль: безопасность, внешние отношения и т.п. Экономика - не дело государства. Главное – государство Не может быть собственником и участником экономической деятельности. Оно существует не для этого.

8. Самое главное: Образование и Воспитание людей высокой морали, чести и достоинства. Брать чужое становится низко и противно, потому что это через воспитание и образование становится противоестественным. Платить в общие фонды – это нормально и это привилегия, так как ты поддерживаешь общественные функции, без которых общество не может существовать.

9. А зарабатывать можно сколько угодно. Прояви свой талант, интеллект и свободу ведения своего дела.

10. Основные положения либертарианства вводятся и всё регулирование сокращается до абсолютно необходимых размеров. Низкие налоги и свобода ведения бизнеса привлекают инвестиции и устраняют раздутые налоговые службы. Человеку легче самому заплатить 10% и спать спокойно, чем искать окольные пути и волноваться за последствия.

11. Вот теперь: в судьи и общественное управление выбираются самые достойные, а люди становятся способными отличать достойных от не очень. Люди становятся и политически образованными, и имеют понятие морали и ведут себя соответственно по внутреннему убеждению, а не по принуждению.

12. Размеры зарплат для своих 'слуг' устанавливает народ. Зарплаты привязаны к среднему уровню благосостояния и НЕ превышают его. Ты идешь служить людям, делать для них добро, потому что ты это хочешь, у тебя к этому призвание, тебе приятно это делать, а не для того, чтобы набить свои карманы. И вознаграждаешься ты по среднему уровню. Хочешь получать больше? – поднимай уровень жизни народа.

13. Послужил свой срок, дай другим. Плохо работаешь, народ переизбирает.

14. Через 5-7 лет можно спросить народ, не пора ли переходить к открытой демократии. К этому времени – все работает прозрачно в online – быстро и без особых затрат. А главное, люди видят и могут сознательно выбрать достойных в Парламент и другие представительные органы.

Этот 'Пиночет' или 'Ли Кван Ю' становится Отцом Нации.

А пока, до войны и с 2014го наблюдал сплошной писта*болизм.

А потому – война.

А вылечит она это или нет – вопрос.

[Марк Зобов]

Я россиянка, русский язык единственный родной, я желала бы принять участие в конкурсе "Майбутня Україна".///

Марина, из практики предыдущих конкурсных разработок поступившие извне предложения обязательно учитывались в работе. Было бы глупо не использовать их в своих созидательных целях. Поэтому присылайте ваш проект из Парижа, где Вы сейчас обитаете, а уж Конкурсный совет, в состав которого войдут все авторы, и первое заседание которого состоится 4 ноября, определит степень вашего участия и С.В.Шачина в разработке спільного проєкту нової системи суспільних відносин «Майбутня Україна». Сожалею, что наш буйный Ростислав Михайлович Землинский из Канады отклонил мое любезное предложение принять участие в конкурсной разработке. Я на него рассчитывал. Может Вы на него повлияете? 🙂

вс, 26 окт. 2025 г. в 23:38, Marina Sokolova <msokol...@gmail.com>:

сб, 25 окт. 2025 г. в 16:11, Лариса Болтнєва <boltn...@gmail.com>:

Москалі вже не знають що вигадати, щоб потрапити в українську політику. А наші лошари (вибачте) несуть їм свої ідеї. Такий висновок я зробила прочитавши телеграм канал "майбутня Україна".

Потім не кричіть, що вас всі гвалтують, думайте перш, ніж свої проекти нести чертям в зуби.

Л.Б.

P.S.

сб, 25 окт. 2025 г. в 19:09, Катерина Марійчук <kama...@gmail.com>:

Пані Ларисо, аплодую Вам і стаю поряд з ВАми.

Дякую, що Ви є.

З повагою

                   Катерина Марійчук

Я россиянка, русский язык единственный родной, я желала бы принять участие в конкурсе "Майбутня Україна".

Лариса и Катерина ваше право выше моего желания, так как у вас есть гражданство Украины.

Если в РФ не сменится политический режим, Украину и украинцев бандакраты Московии (москалі)  не оставят в покое.

А политический режим сменить в РФ могут только россияне.

Марк, 

я решила немножечко отдохнуть, нуждалась в смене обстановки. Посчитала, что Народный контроль имела право на отдых.

Еще ни разу не пользовалась ИИ, хотелось бы научиться.

N.B.

Нужно определиться кто такие Москалі

Первый источник:

Москаль — Википедия

Моска́ль (укр. москаль, бел. маскаль, пол. moskal, лит. maskolis, ивр. מוסקל‎) в украинском, польском, белорусском языках и на иврите среди евреев Галиции[a] — неофициальный этноним русских[1], языковое выражение этностереотипа. Экзоэтноним имеет отрицательно-коннотативный оттенок[2], то есть является «экспрессивным этнонимом» (этнофолизмом)[3]. В «Толковом словаре русского языка» в редакции 2008 года слово помечено как устаревшее[1].

В старой России москалями с оттенком пренебрежения называли русских людей вообще жители южных областей, поляки и украинцы. Русские источники могли употреблять это слово для обозначения жителей, уроженцев Москвы[4]. В XVII—XIX веках слово использовалось также в значении «солдат русской[b] армии» (вне зависимости от этнического происхождения)[5], а также для обозначения российских чиновников и великорусских купцов.

Второй источник:

«Українське прокляття: будівничі й руйнівники імперії» | Документальний цикл «Остання війна» - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=tRDJYnqhIh4

На 38 минуте в видео 2 месяца назад. Перевод с украинского на русский через автоматический переводчик:

"В украинской литературе можно найти интересные свидетельства об этом конфликте, рассказы о враждебном и пренебрежительном отношении украинцев к российским наместникам и военным. Например, у Харьковского шляхтича Квітка-Основ'яненко.  Или у полтавского шляхтича Ивана Котляревского, который родился еще в Гетманщине, а когда писал Энеиду, был уже подданным Российской империи. Его "Москаль - чарiвник" - это чужак, который захватывает украинский дом ложью и мошенничеством.

Слово москаль в украинском языке изначально означало не россиянина, это было не обозначение национальности. Москаль - это был русский солдат. Вот солдатский портрет: Маленькое смешное, таков рассказ Квітка-Основ'яненко.

На базарах их боялись: Ой, москаль пришел. Надо пирожки прятать, бублики прятать, потому что, что украдет, что заберет, а что просто разобьет.

Офицеры еще борзей поступали. Притеснения и ограничения касались не только крестьян и казаков, но также и шляхты, имевшей земли, поместья, оплатившей империи налоги, но не имеющих прав и соответствующего дворянского статуса".

***

В итоге я выбираю:

Русские источники могли употреблять это слово для обозначения жителей, уроженцев Москвы[4]. В XVII—XIX веках слово использовалось также в значении «солдат русской[b] армии» (вне зависимости от этнического происхождения)[5], а также для обозначения российских чиновников и великорусских купцов.

Своими словами на современный лад:

Москалі  - это вооруженные бандиты c Московии (c Российской федерации без федерации), шатающиеся по территории Украины в личных корыстных целях и в интересах  кремлевско- чекистских бандитов и российских олигархов. 

Или уроженец Москвы, например, Евгений Спицын (москаль) - вонючий клоп из Москвы, хам, придворный сторожевой пес преступных господствующих классов Московской империи (охранота),

 Столбовой дворянин Е.Спицын vs инородец Калашников-Кучеренко 

https://www.youtube.com/watch?v=6qB-po49Yz8

Пьяный Спицын нахамил депутату ГД Глазковой А.Е. и участницам ДЗНС.

https://www.youtube.com/watch?v=S6TgZqH9nng

Опять оскорбления Народного депутата Г Д Федерального собрания РФ Глазковой А.Е. Евгением Спицыным

https://www.youtube.com/watch?v=G7mlRtRQjMQ

Или класс паразитов, проживающих в Москве (москалі)

Примеры:

Паразиты - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=RfCZm_rdfZM

История для Путина. Как Мединский и ректор МГИМО заработали миллиарды на промывке мозгов - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=4kowM7BgwGQ

Пропагандоны в интересах кремлевско-чекистских бандитов и олигархов, получающие из российского бюджета больше, чем американские летчики во время войн, разжигатели преступной позорной российско-украинской войны. 

Крымский мост. Украдено с любовью!

https://www.youtube.com/watch?v=0LAdAV-jHhw

Американский секрет Владимира Соловьева

https://www.youtube.com/watch?v=CoXPUHOqWdE

Квартиры, дача и итальянская вилла Владимира Соловьева

https://www.youtube.com/watch?v=9MHqpyN6iAk

Так называемая военная аристократия Московии (москалі), офицеры бело-погонники (армейские, чекистские, ментовские), служащие монарху бандакрату - мошеннику в крупных размерах изображающего царя - помазанника божьего, распорядителю государственной казны, за бабло и привилегии - опричники, классовые враги трудового населения

Жириновский зачитал "Боже, царя храни", получив награду от Путина - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=s9zY5ZZQYDE

Махно и офицеры

https://www.youtube.com/watch?v=W06W5Pw-g54

Как живут и развлекаются в Министерстве обороны

https://www.youtube.com/watch?v=KVwyt3u2XEY

Роскошная жизнь детей генералов ФСБ - YouTube

https://www.youtube.com/shorts/-pNKHamayog

Группа "Телевизор". Квадраты

https://www.youtube.com/watch?v=1GYTEJrjy-8&list=RD1GYTEJrjy-8&start_radio=1

(Юбилейный концерт "25 лет в одной лодке". Презентация нового альбома "Дежавю". Санкт-Петербург, ДК им.Ленсовета, 25 апреля 2009 года).

Чекист (фильм) — Википедия

Чекист (1992)

https://www.youtube.com/watch?v=_r9WpVRVaVQ

КАК МЕНЯ ВЕРБОВАЛА ФСБ. "Мне предлагали быть стукачом и оправдывать репрессии" - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=_CDriCfOyq8

Дело раскрыто. Я знаю всех, кто пытался меня убить - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=smhi6jts97I

«Навального отравили наши». Исповедь экс-офицера Второй Службы ФСБ - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=V7RiD7TLjqI

А Москва - столица Москвы

Дискуссия Сокурова и Путина, которая войдет в историю

https://www.youtube.com/watch?v=Zz_yaoBPlp0

Москва - раковая опухоль на теле России, где кремлевско-чекистская банда захватила власть через диктатуру обмана, лжи и диктатуру страха, убийства и множественные государственные перевороты,

выкачивает природные ресурсы с территории России в интересах олигократов-бандакратов, олигархов и босяка из питерской подворотни с моралью гопника - вора в крупных размерах, вора украинских детей, убийцы и военного преступника, изображающего царя династии по кличке Романовых (мошенников в крупных размерах на троне Российской империи) и кооператива "Озеро".

Кто нами правил под псевдонимом Романовы? - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=8u4gUI1BwHs

Православный царь - глава Мальтийского ордена?

Как православный царь стал главой католического ордена? - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=AUiD8-YSnvk&list=PL7xJGVAJlawyAZcDY6o6vwOjZpsxHECaR

А так называемый министр обороны РФ, военный преступник Шойгу получает высшую награду от преступной секты Мальтийского ордена

Шойгу получил награду Мальтийского ордена - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=cCslLYTviLI

Кремлевско-чекистская банда обосралась при захватите Киева за три дня, но обладает ядерным оружием, по заявлениям самым крупным в мире, угрожает его применить. А политические проститутки с западных стран делают вид, что бояться применения ядерного оружие московскими бандакратами, не закрыли небо над Украиной и дают оружие только для партизанского сопротивления и в час по чайной ложки. (Оценочное мнение Народного контроля - Россия).

P.S.

Марк Солонин: «В России власть чекистов и бандитов». - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=sXLDVjTJGZk

План денацификации России от Марка Солонина #shorts - YouTube

https://www.youtube.com/shorts/vWzV9Hka4OI

сб, 25 окт. 2025 г. в 16:11, Лариса Болтнєва <boltn...@gmail.com>:

Москалі вже не знають що вигадати, щоб потрапити в українську політику. А наші лошари (вибачте) несуть їм свої ідеї. Такий висновок я зробила прочитавши телеграм канал "майбутня Україна".

Потім не кричіть, що вас всі гвалтують, думайте перш, ніж свої проекти нести чертям в зуби.

Л.Б.

сб, 25 окт. 2025 г. в 09:20, Марк Зобов <mark....@gmail.com>:

[Марк Зобов]

Милые дамы, напомню вам слова Г.С.Сковороды:

"Хіба не любов все поєднує, будує, творить, подібно до того, як ворожість руйнує ... Що дає основу? - Любов. Що творить? - Любов. Що зберігає? - Любов, любов. Що дає насолоду? - Любов, любов, початок, середина і кінець, альфа і омега".

Только любовь, а не злоба и ненависть может спасти Украину.

сб, 25 окт. 2025 г. в 20:09, Катерина Марійчук <kama...@gmail.com>:

Пані Ларисо, аплодую Вам і стаю поряд з ВАми.

Дякую, що Ви є.

З повагою

                   Катерина Марійчук

сб, 25 окт. 2025 г. в 17:11, Лариса Болтнєва <boltn...@gmail.com>:

Москалі вже не знають що вигадати, щоб потрапити в українську політику. А наші лошари (вибачте) несуть їм свої ідеї. Такий висновок я зробила прочитавши телеграм канал "майбутня Україна".

Потім не кричіть, що вас всі гвалтують, думайте перш, ніж свої проекти нести чертям в зуби.

Л.Б.

сб, 25 окт. 2025 г. в 09:20, Марк Зобов <mark....@gmail.com>:

Ростислав Михайлович, спасибо Вам большое за ваш труд! Пересылаю с задержкой, поскольку почтовик меня угомонил, не пропускал мои отправления пару суток.

[Иван Кондратьев]

Любовь это действие, правильно? И действие ради будущего, причём всего человечества, поскольку пути Господа неисповедимы, но Он и есть Любовь.

А ненависть, как обратная сторона Любви, сжигает самого ненавидящего человека. Но это, как говорит молодежь - база.

Ранее в переписке был текст чата с ИИ, причём автор задал ИИ форму, начинающуюся словами "общество должно... " В связи с этим вопрос, а кто будет-то состоять в этом обществе должников? 

Это очень понятная позиция, когда тебе кто-то должен, - общество, государство, родители, школа, преподаватели, работодатель, но если они такие же, тоже считают, что им все должны, то получается, что никто ничего не будет делать для общества.

В том числе, и в первую очередь, Любви тоже не будет. Или она будет в долг... А поскольку общество платит взаимностью, то это сразу взаимная ненависть... 

пн, 27 окт. 2025 г., 10:19 Марк Зобов <mark....@gmail.com>:

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Обсуждение Общества будущего".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес futuresocietydisc...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/futuresocietydiscussion/CAEsWMMTuWvQnRQVtTNOtXn6NG1zQ09s%3DHtTbJgeXT_atC8zD1w%40mail.gmail.com.

[Марк Зобов]

Расстроили Вы меня, Ростислав Михайлович ☹
Мне будет не хватать вашего критического взгляда, вашей живинки.

Ну, ежели шо, заходите! 😊

сб, 25 окт. 2025 г. в 20:19, Rost Zemlinsky <ro...@rogers.com>:

[Rost Zemlinsky]

На месте. Никуда не уходил.

Более того, свой взгляд на развитие Украины (и не только) представил ниже. Берите и пользуйтесь. Как минимум этот подход даст вам еще 5-7 лет думать и сочинять 'самое лучее общество на свете' 😊

 

 

From: Марк Зобов <mark....@gmail.com>

Sent: Monday, October 27, 2025 03:38
To: Rost Zemlinsky <ro...@rogers.com>

[Марк Зобов]

Прошу прощения, Ростислав Михайлович, что я неправильно Вас понял. Принимаю к рассмотрению ваши предложения на конкурсной разработке  «Майбутня Україна».

пн, 27 окт. 2025 г. в 16:40, Rost Zemlinsky <ro...@rogers.com>:

[Марк Зобов]

Ростислав Михайлович, ваше предложение принято к рассмотрению. Открыта ваша тема в тг, заходите https://t.me/MaybutniaUkraina/1988 Там уже первый комментарий появился, автор комментария ждет ответ:

Василь Шелудяков, [29.10.2025 5:10]
Супер пропозиція  
А хто це зробить?
А чому він, вони це зроблять, хто заплатить?
А хто буде керувати державою, колиїх всіх посадять?
А чому нові управлінці будуть гарними?
А що змінить ситуацію, що вони стануть гарними?
А скільки людей в державному управлінні та поза ним причетні до злочинів проти українського народу?
А чи є наразі на території України держава та як вона називається???

пн, 27 окт. 2025 г. в 16:40, Rost Zemlinsky <ro...@rogers.com>:

На месте. Никуда не уходил.

😊

[Rost Zemlinsky]

Ответил:

Откуда берутся 'пиночеты' - отцы нации?

Оно потребно именно так, потому, что так называемый народ сидит и галдит:
'А хто це зробить?

А чому він, вони це зроблять, хто заплатить?

А хто буде керувати державою, колиїх всіх посадять?

А чому нові управлінці будуть гарними?

А що змінить ситуацію, що вони стануть гарними?

А скільки людей в державному управлінні та поза ним причетні до злочинів проти українського народу?

А чи є наразі на території України держава та як вона називається???'

Для начала штыком у попу, по-другому вы пока не можете и не понимаете. Кстати, все ваши вопросы разбиваются о последний, где вы намекаете, что и державы то нет. Так а чего тогда вы можете потерять?

 

И да, не будет 'пиночета' так и не будет ни державы, ни нации... Ибо все просрали, включая мир, извините.

 

From: Марк Зобов <mark....@gmail.com>

Sent: Wednesday, October 29, 2025 00:25
To: Rost Zemlinsky <ro...@rogers.com>

[Rost Zemlinsky]

Втягиваете меня в бодягу… Надеюсь бурной реакции не будет 😊 и конкурсанты продолжат перьями скрипеть, не отвлекаясь сильно впредь.

 

 

From: Марк Зобов <mark.zobov@gmail.com>
Sent: Wednesday, October 29, 2025 00:25

[Марк Зобов]

Добро 🙂

ср, 29 окт. 2025 г. в 06:47, Rost Zemlinsky <ro...@rogers.com>:

[Rost Zemlinsky]

Интересно, если, например, представить себе страничку

ПРЕДЛАГАЮ ОТСТРАНИТЬ <ИМЯ> ЗА НЕДОВЕРИЕ НАРОДА

И далее: <Имя> <Фамилия> <номер паспорта>

Как вы думаете, сколько человек подпишутся в Украине, а в России?
И сколько необходимо набрать для реализации этого права людей?

 

 

From: Реальне НАРОДОВЛАД'Я <naa380@gmail.com>
Sent: Tuesday, November 4, 2025 15:09
To: Александр Лалак <shtabvfpu@gmail.com>
Subject: Re: Самое Лучшее Общество - AI подход.

 

Пане Лалак А.

Держава - це якраз пара- трійка суб'єктів у вищій ліги влади зі своїми командами та підспівучами. У них свої інтереси попереду, а лозунги це фігові листки.

Але може бути навпаки, 2-3 дійсно демократичні особи на чолі держави з командною підтримкою повернуть країну на інший політичний шлях.

Україна проголошена державою демократичною, а українською-народовладною.

Народу надано право визначати голосуванням владу, а право позбавляти нишком пропустили. І тому лозунги “Кучма геть” не працюють.

Нерозуміння важливості надання суверенного права виборцю контролювати свій вибір та виправляти помилки це і є шарлатанство.

Тому поменьше пожалуйста таких слов, как "демократия", "конституция", "верховенство права"... ,

а більше ділових рішень по впровадженню реального народовладдя.

 

вт, 4 нояб. 2025 г. в 20:53, Александр Лалак <shta...@gmail.com>:

Вы можете написать хоть идеальную схему требований...

Потом, пара - тройка мерзавцев в высшей власти страны со своими командами (партиями) все это Вам наобещают сделать, а потом все сделают наоборот под Вашими же лозунгами...

И прошу, поменьше пожалуйста таких слов, как "демократия", "конституция", "верховенство права"... Мы уже видим, к чему это все шарлатанство уже привело!

С уважением Лалак А.Н.

 

 

сб, 25 окт. 2025 г. в 09:20, Марк Зобов <mark....@gmail.com>:

Ростислав Михайлович, спасибо Вам большое за ваш труд! Пересылаю с задержкой, поскольку почтовик меня угомонил, не пропускал мои отправления пару суток.