Set de datos del corrector automatico y pregunta de diametro

[Joaquin Lerer]

Queria preguntar cual es el set de datos del corrector automatico, si es el de 5000, el de 75000 o es otro, ya que tenemos problemas con algunos comandos y cuando quiero replicarlos me dice que alguna pagina no existe al grafo con le que estoy probando.

Y tambien otra consulta sobre el comando diametro, nos esta cortando la ejecucion porque cuando se ejecuta varias veces aumenta el tiempo de ejecucion ~2/3 segundos, porque puede ser esto? Hay alguna optimizacion que no estamos viendo? Porque no se nos ocurre y estamos hace tiempo con este error.

Gracias

[Martín Buchwald]

Hola Joaquín, 

Trabajamos con otros set de datos. 

El mar., 18 ago. 2020 a las 15:45, Joaquin Lerer (<joaco...@gmail.com>) escribió:

Queria preguntar cual es el set de datos del corrector automatico, si es el de 5000, el de 75000 o es otro, ya que tenemos problemas con algunos comandos y cuando quiero replicarlos me dice que alguna pagina no existe al grafo con le que estoy probando.

Y tambien otra consulta sobre el comando diametro, nos esta cortando la ejecucion porque cuando se ejecuta varias veces aumenta el tiempo de ejecucion ~2/3 segundos, porque puede ser esto?

O sea que cada vez que ejecutan demora más? O que la ejecución per sé les demora esto?

 

Hay alguna optimizacion que no estamos viendo? Porque no se nos ocurre y estamos hace tiempo con este error.

Gracias

--
Cómo usar esta lista: https://tiny.cc/algo2-lista-doc
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "fiuba-7541rw-alu" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a fiuba-7541rw-a...@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/fiuba-7541rw-alu/a61955f0-a0c7-45e3-8b5d-379ab4b7c8bdo%40googlegroups.com.

[Joaco Lerer]

Gracias por la primera respuesta.

La primer ejecución de diametro da correcta y todo OK.

El problema es cada vez que ejecuto el comando se va "acumulando" 2/3 segundos, es decir, la primera ejecución en 75000 tarda 111 segundos (lo calculó usando time.time() y lo printeo) y la subsiguientes ejecuciones tardan 114s, 117s, 121s, 123s y se queda en 122/123 masomenos.

Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/fiuba-7541rw-alu/CABHe%3D7J%3DswUaAymDj3z8fTRLRCJrrvcLv9DnzmD%2B-JuMuMejuQ%40mail.gmail.com.

[Martín Buchwald]

Ok, en ese caso no debería ser un problema. Fíjense que la variación es de menos del 1%, lo cuál es totalmente esperable en mediciones reales. No va demorar siempre lo mismo. 

Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/fiuba-7541rw-alu/CAEvN7Pn0O0GuXeUbGMCE6yOAhgXPL7wsudccXTZ8Eq-vqNX%2BMA%40mail.gmail.com.

[Joaco Lerer]

Claro Martin, pero el corrector nos dice

 "La última prueba mostrada tardó demasiado y no finalizó en el espacio de 120 segundos; ya no se ejecutó el resto de pruebas."

y la ultima prueba que se hizo es esta "Prueba pidiendo varias veces el diametro no perjudica tiempos de ejecucion"

Lo que yo te dije que probe es en el set de datos que tenemos nosotros para probar pero e corrector nos bocha.

Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/fiuba-7541rw-alu/CABHe%3D7LPT-Osd2NHOHb%2BsihSegET0wzbHAHx2pHn2_dz9awfqQ%40mail.gmail.com.

[Martín Buchwald]

Pensé se trataban de pruebas individuales hechas. Consideren lo que dice la consigna: que se va a ejecutar varias veces... y no por calcularse diferentes veces, el diámetro va a variar.

Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/fiuba-7541rw-alu/CAEvN7PktSTCv18jaxPEXzNO3kote3ys1fC-ifRTo-eGod9EOnw%40mail.gmail.com.