L'Europe capable de mieux résister... avec la langue commune équitable

[Bernard Cornevin]

 https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/05/25/olivier-blanchard-economiste-il-y-a-une-fenetre-d-opportunite-pour-faire-de-l-europe-une-puissance-capable-de-se-mesurer-a-la-chine-ou-aux-etats-unis_6693598_3232.html

Des personnalités, comme Olivier Blanchard, ancien responsable du FMI, considèrent dans Le Monde que "l'Europe est une puissance capable de se mesurer à la Chine ou aux États-Unis". 

Mais ils ne parlent jamais d'un outil nécessaire à l'Europe, la langue commune équitable neutre géopolitiquement et rapide à apprendre socialement, ne privilégiant ni un État-nation, ni un groupe social. Une simple initiation à l'Eo permettrait déjà de lever les préjugés archaïques du siècle dernier. 

Amike

Bernard Cornevin

[didier....@bluewin.ch]

Oui, c'est en taxant les superprofits et en empruntant sans intérêts que l'Europe pourrait se mesurer aux Etats-Unis et à la Chine. Il faudrait d'abord

 

       -qu'ils nous restituent nos biens genre industrie (Alsthom),

       -nous restituent nos découvertes (carte à puce, avec l'outrecuidance en l'utilisant pour la gestion de TOUS nos comptes bancaires qu'ils peuvent bloquer à tout moment),

• que l'on ne leur accorde pas des passe-droits sur la qualité et normes importées,
• que l'on ne participe pas à des guerres qui ne nous concernent pas avec l'OTAN qui perd toutes ses guerres (et nous avec) depuis 1945,
• que la constitution de l'Europe adopte la clause du prix Nobel d'économie selon laquelle tout pays important du matériel (évidemment conforme à nos normes) doive payer une taxe égale au différentiel du côut entre le prix fabriqué entièrement chez nous et le prix importé, or cette clause de Maurice Allais a été explicitement écartée dans le préambule de la Constitution européenne,
• que lors de la vente à des étrangers de champs, d'usines, de monuments, le sol restem la propriété de l'état, ce que font les pays communistes et qui est la moindre des choses, nos "Poilus" se sont assez battus pour cela mètre carré par mètre carré,
• que nos faux amis (USA, Allemagne) ne cessent de s'ingénier à nous empêcher de profiter de nos avancées industrielles telles que centrales nucléaires EPR (technologie américaine imposée) alors que nous avions la maitrise des centrales nucléaires surgénératrices ne nécessitant pas d'uranium enrichi qui auraient résolu tous les problèmes actuelles : 
• pas de justification de fabriquer de l'uranium enrichi pour des centrales électriques et la signature de non prolifération d'armes nucléaires pouvant être votée par tous les pays sans excuse de nécessité d'énergie électrique.
• pas de problème de traitement et de stockage de déchets nucléaires très toxiques pendant des centaines de milliers d'années...

Les problèmes actuels nous seraient indifférents puisque nous aurions une auto-suffisance énergétique et pas d'ennemis (si on ne se les invente pas ou ne nous les créions pas).

           A noter que l'UE se crée un passe-droit linguistique à ses statuts en continuant à utiliser l'anglais comme langue officielle qui n'est pourtant parlée en 1ère langue par AUCUN des pays de l'UE et qui financièrement contraint l'Ukraine à abandonner sa deuxième langue officielle (le russe) AU PROFIT de l'anglo-américain. A l'évidence l'Espéranto (créé près de la frontière ukrainienne), dont la majorité des racines sont des racines européennes, devrait s'imposer naturellement dans un contexte où l'UE respecterait ses propres lois (ce qui est rarement le cas):

PAS DE JUSTICE, PAS DE PAIX..

 

Je ne sais pas si Olivier Blanchard parle de ces choses primordiales dans son livre ou en parlera dans ses prochains.

 

Amike.

Didier Cornuet

 

--
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné à edefrance-discussions groupe d'échanges sur le fonctionnement, la stratégie et la préparation des actions de EDE-France. Pour contribuer sur ce sujet, écrire à edefrance-...@googlegroups.com
Pour tous les autres sujets, utiliser d'autres listes. Merci.
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google edefrance-discussions.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse edefrance-discus...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/CAJ0RGWvg3CNcN8o%2B9%2BSb%3Dmey0_CvaTVFen_93mauP77erKtufg%40mail.gmail.com.

[Brilleaud Jean-Seb]

Je ne sais pas si c'est réaliste de s'opposer aux US, mais le minimum serait de faire l'inventaire des contraintes qu'ils nous imposent et cesser de faire semblant de les trouver normales.

Et constituer un peuple européen - la démocratie,  c'est le pouvoir du peuple, encore faudrait il qu'il existe - à  commencer par lui faire chanter son hymne, un poème écrit par un Italien dans une langue créée par un Polonais et sur une musique composée par un Allemand. Quel symbole! L'union des cultures latine, slave et germanique!

Oui, mais pour cela il faudrait déverrouiller le débat sur les langues,  et faire face au fait que le tout-anglais ne va pas autant de soi que cela, pas plus que les Gafas, le durcissement du capitalisme,  etc.

L'UE ne doit pas être un nationalisme de plus, contre les US ou la Chine, mais annoncer son intention d'être un exemple pour le monde, un modèle de gouvernement mondial démocratique capable de garantir la paix. 

Amike, 

JSB 

Yahoo Mail : Recherchez, organisez, maîtrisez

Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/1320259200.2720500.1779831783978%40email.bluewin.ch.

[clopeau]

Non bien sûr qu'ils se foutent pas pas du droit d'expression!  il ne parlent que de la capacité à fabriquer des armes et en embrigader les citoyens abrutis par le propagande de média milliardaires pour faire une guerre dont scrupuleusement ils nous cachent le nombre de destruction et de morts.
Sur ce point il est évident que notre élite eurolâtrique n'est pas en reste, donc ce "spécialiste" a parfaitement raison, jusqu'à ce que les citoyens foutent hors d'état de nuire ces champions de la connerie, du mepris pour l'intérêt général. Ho le gros mot, "de profundis..."

denis-Serge Clopeau

[Bernard Cornevin]

En politique, les citoyens conscients essaient de discerner quel est l'intérêt general et le moindre mal. Refuser toute coopération européenne, c'est donner le pouvoir au capitalisme suprématiste US, au pouvoir illiberal chinois, aux mafias transnationales financières, paradis fiscaux, renforcer les forces anti-democratiques en UE et dans le monde. Certes, la majorité politique actuelle de l'UE de droite et en partie d'extrême droite défend aussi, mais moins fortement que s'il y a une fragmentation nationale totale porteuse de guerres, des lobbys prédateurs. La grande majorité des partis politiques (99% des votants) ne remet pas en cause l'adhésion à l'UE, ni l'appartenance à la zone euro.

Du point de vue de l'Eo, l'UE est une institution politique internationale, donc favorable à la communication internationale. Nous souhaitons que celle-ci soit la plus facile et équitable possible avec l'Eo en refusant le tout-anglais.

Amike

Bernard 

[clope...@yahoo.fr]

du rêve à la réalité Bernard:

En politique, les citoyens conscients essaient de discerner quel est l'intérêt general et le moindre mal.

Les traités de l'UE sont fondés sur le capitalisme suprématiste qui n'a pas de patrie ( US oui, Russie oui, Chine oui etc ....
Le pouvoir illiberal UE n'est pas en reste et se perfectionne chaque jour (pas seulement en Chine en Russie où aux US)
Les mafias transnationales financières, paradis fiscaux, qui renforcent les forces anti-democratiques s'exprimenet parfaitement "librement en UE et dans le monde".
En conclusion, la majorité politique actuelle de l'UE "de droite et en partie d'extrême droite" représente l'aboutissement d'un plan de desctruction de la résistance démocratique que les capitalistes, les supremtistes, et les fachistes exècrent. (Chapoutot nous propose dans "les irresponsables" de comprendre vers quoi et comment nous allons (nous y sommes) à l'instar de la république de Weimar)

L'UE ne peut se sauver du Chaos, tout à fait voulu, que tu décris, que part une remise en cause fondamentale de ses principes "sacré par qui ?" : "libre concurrence non faussée", interdiction de convergence fiscale, et sociale, "indépendance" de la banque européenne, et adhésion de fait à l'empire anglophonne dont la validation démocratique est plus que douteuse, et dont le lien à "l'intérêt général" ne correspond pas aux constats que font une majorité de citoyens. (99 % des parties dis tu ? j'en dout mais combien de citoyens ?)

Pour des espérantistes, le pompon de la critique viendra de voir les instances européennes se tranformer en état major de préparation de guerre "contre l'envahisseur", et tenant l'échec d'une invasion de 4 ans (prévue 4 mois) pour la justification de son évolution "illibérale". Bref du barratin mais qui finit par être la promesse autoréalisatrice habituelle des puissants toujours immunisés contre les armes qu'ils nous facturent.
Alors restons lucides et organsisons la critiques, défions nous des bréviaires. Perso je ne m'y reprendrai plus !

"ne al glavo sango-soifanta ...."
Denis-Serge Clopeau

On 28/05/2026 08:23, Bernard Cornevin <bernard....@gmail.com> wrote:
> En politique, les citoyens conscients essaient de discerner quel est
> l'intérêt general et le moindre mal. Refuser toute coopération
> européenne, c'est donner le pouvoir au capitalisme suprématiste US, au
> pouvoir illiberal chinois, aux mafias transnationales financières,
> paradis fiscaux, renforcer les forces anti-democratiques en UE et dans
> le monde. Certes, la majorité politique actuelle de l'UE de droite et en
> partie d'extrême droite défend aussi, mais moins fortement que s'il y a
> une fragmentation nationale totale porteuse de guerres, des lobbys
> prédateurs. La grande majorité des partis politiques (99% des votants)
> ne remet pas en cause l'adhésion à l'UE, ni l'appartenance à la zone euro.
> Du point de vue de l'Eo, l'UE est une institution politique
> internationale, donc favorable à la communication internationale. Nous
> souhaitons que celle-ci soit la plus facile et équitable possible avec
> l'Eo en refusant le tout-anglais.
>
> Amike
> Bernard
>
> Le jeu. 28 mai 2026, 06:38, clopeau <clope...@yahoo.fr

> <mailto:clope...@yahoo.fr>> a écrit :
>
> __

>
> Non bien sûr qu'ils se foutent pas pas du droit d'expression!  il ne
> parlent que de la capacité à fabriquer des armes et en embrigader
> les citoyens abrutis par le propagande de média milliardaires pour
> faire une guerre dont scrupuleusement ils nous cachent le nombre de
> destruction et de morts.
> Sur ce point il est évident que notre élite eurolâtrique n'est pas
> en reste, donc ce "spécialiste" a parfaitement raison, jusqu'à ce
> que les citoyens foutent hors d'état de nuire ces champions de la
> connerie, du mepris pour l'intérêt général. Ho le gros mot, "de
> profundis..."
>
> denis-Serge Clopeau
>
> Le 26/05/2026 à 16:29, Bernard Cornevin a écrit :
> > https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/05/25/olivier-blanchard-
> > economiste-il-y-a-une-fenetre-d-opportunite-pour-faire-de-l-
> > europe-une-puissance-capable-de-se-mesurer-a-la-chine-ou-aux-

> > etats-unis_6693598_3232.html <https://www.lemonde.fr/idees/
> > article/2026/05/25/olivier-blanchard-economiste-il-y-a-une-
> > fenetre-d-opportunite-pour-faire-de-l-europe-une-puissance-
> > capable-de-se-mesurer-a-la-chine-ou-aux-etats-unis_6693598_3232.html>

> >
> >
> > Des personnalités, comme Olivier Blanchard, ancien responsable du
> > FMI, considèrent dans Le Monde que "l'Europe est une puissance
> > capable de se mesurer à la Chine ou aux États-Unis".
> > Mais ils ne parlent jamais d'un outil nécessaire à l'Europe, la
> > langue commune équitable neutre géopolitiquement et rapide à
> > apprendre socialement, ne privilégiant ni un État-nation, ni un
> > groupe social. Une simple initiation à l'Eo permettrait déjà de
> > lever les préjugés archaïques du siècle dernier.
> >
> > Amike
> > Bernard Cornevin
> >
> > --
> > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné à edefrance-
> > discussions groupe d'échanges sur le fonctionnement, la stratégie
> > et la préparation des actions de EDE-France. Pour contribuer sur
> > ce sujet, écrire à edefrance-...@googlegroups.com

> > <mailto:edefrance-...@googlegroups.com>

> > Pour tous les autres sujets, utiliser d'autres listes. Merci.
> > ---
> > Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google
> > edefrance-discussions.
> > Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le
> > concernant, envoyez un e-mail à l'adresse edefrance-

> > discussions...@googlegroups.com <mailto:edefrance-
> > discussions...@googlegroups.com>.

> > Pour afficher cette discussion, accédez à https://
> > groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/

> > CAJ0RGWvg3CNcN8o%2B9%2BSb%3Dmey0_CvaTVFen_93mauP77erKtufg%40mail.gmail.com <https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/CAJ0RGWvg3CNcN8o%2B9%2BSb%3Dmey0_CvaTVFen_93mauP77erKtufg%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer>.
>
>

[Bernard Cornevin]

La discrimination linguistique du tout-anglais de facto dans l'UE renforce les autres discriminations. Celle-ci, comme les Etats-nation, contrairement à des visions idéalistes opposees, n'est ni un paradis ni un enfer, mais un lieu issu d'une histoire où s'observent des contradictions et des luttes.

L'espéranto peut permettre une meilleure démocratie multilingue, en UE et dans le monde, plus efficace et équitable, en dévelopant à la fois la créativité dans la langue de son choix et l'échange international dans la langue commune équitable.

Amike

Bernard

[Brilleaud Jean-Seb]

Ni europhobe ni eurolâtre, EDE doit défendre L'UE qu'on nous a promise, démocratique,  pacifique, équitable,  fraternelle et capable d'affronter les défis actuels. 

Pas question de Frexit ni de se coucher devant les lobbies,  les technocrates, le tout-anglais,  etc. Mais de réaliser l'union qu'on nous a promise et qui est chantée dans l'hymne figurant dans notre programme. 

Serait ce utopique de demander aux politiciens de tenir leurs promesses? "Kantu kune" doit devenir le chant de ralliement de tous ceux qui souhaitent une telle Europe,  espérantistes ou non.

Amike,

JSB 

Yahoo Mail : Recherchez, organisez, maîtrisez

Le dim., mai 31, 2026 à 8:59, Bernard Cornevin

<bernard....@gmail.com> a écrit:

Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné à edefrance-discussions groupe d'échanges sur le fonctionnement, la stratégie et la préparation des actions de EDE-France. Pour contribuer sur ce sujet, écrire à edefrance-...@googlegroups.com

Pour tous les autres sujets, utiliser d'autres listes. Merci.
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google edefrance-discussions.

Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse edefrance-discus...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/CAJ0RGWubf6pPA8kDC1UC4MNURwYUkFxjdj60cPCmsPoW6WDX8w%40mail.gmail.com.

[didier....@bluewin.ch]

Konsentite Jean-Seb,

 

Mais pour cela il  faudrait en changer le sigle et remplacer UE, Union européenne (ce "machin" ni fédéral, ni confédéral inféodé à des puissances économiques occultes) par EUE, États-Unis d'Europe, ce qui effectivement nous avait été promis.

 

Amike,

Didier Cornuet

Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/181510834.11031462.1780241297151%40mail.yahoo.com.

[Didier Janot]

Pour savoir quelle type d'union veulent les Européens et même s'ils en veulent une, il faudrait qu'ils aient la parole. 

La dernière fois qu'on leur a donné la parole, c'était en 2005. Après que les Français et les Néerlandais aient exprimé une opinion qui a déplu aux dirigeants européens, les référendums ont été supprimés !!!

Et surtout sujet qui devrait motiver les esperantistes européens : la question linguistique. 

Esperanto 

langue commune 

pour parler librement 

entre Européens

Ĝis, 

DJ

[Bernard Cornevin]

DC, les mêmes "forces occultes" sont agissantes en France, UE et dans un grand nombre de pays. Repérer les plus dangereuses, notamment celles qui veulent supprimer la démocratie pluraliste et l'Etat de droit et instaurer des régimes et dictatures d'extrême droite declenchant des guerres, le stalinisme ayant disparu d'Europe au début des années 90, fait partie de la veille démocratique. EDE peut y contribuer modestement. La France et l'UE ont connu des élections pluralistes depuis 2005, où les principaux opposants ne sont ni assassinés, ni emprisonnés, ni totalement interdits de parole comme dans de nombreux régimes du 20ème siècle ou actuels. Certains essaient d'attribuer à l'UE tout ce qui ne va pas, mais les problèmes sont souvent pires en dehors de l'UE. Au lieu de croire que chacun peut créer un nouveau sigle pour l'UE, il vaut mieux constater a mon avis, que celle-ci existe en tant que confédération multilingue de 27 États nation, non remise en cause par des partis représentant la très grande majorité des votants et que l'Eo pemet une meilleure communication internationale et démocratie.

Kore

Bernard

--

Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné à edefrance-discussions groupe d'échanges sur le fonctionnement, la stratégie et la préparation des actions de EDE-France. Pour contribuer sur ce sujet, écrire à edefrance-...@googlegroups.com
Pour tous les autres sujets, utiliser d'autres listes. Merci.
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google edefrance-discussions.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse edefrance-discus...@googlegroups.com.

Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/CAOavXH7PdeGjYvcbwy_fCmfuD%2BCGCzFBwd%2BS5tW-c__ToWBSWg%40mail.gmail.com.

[didier....@bluewin.ch]

Et ce "machin", comme le qualifiait De Gaulle, non seulement viole et a violé les principes démocratiques et n'a de cesse de violer encore ses propres lois (avec la complicité de nos élus corrompus), violant en particulier cette loi linguistique de l'EU qui EXIGE de ne devoir utiliser que les langues des pays subordonnés, or l'Angleterre n'en faisant pas partie, la langue anglaise (et sa culture anti-humaniste qui va avec) ne devrait plus avoir lieu offrant ainsi un boulevard à l'Espéranto. Pourtant, certains EDE-anoj s'opposent hélas frontalement à cet avis que j'exprime ici.

Kore,

Didier Cornuet

--

Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné à edefrance-discussions groupe d'échanges sur le fonctionnement, la stratégie et la préparation des actions de EDE-France. Pour contribuer sur ce sujet, écrire à edefrance-...@googlegroups.com
Pour tous les autres sujets, utiliser d'autres listes. Merci.
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google edefrance-discussions.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse edefrance-discus...@googlegroups.com.

Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/CAOavXH7PdeGjYvcbwy_fCmfuD%2BCGCzFBwd%2BS5tW-c__ToWBSWg%40mail.gmail.com.

[Brilleaud Jean-Seb]

Réponses de l'IA:

Non, l’Irlande et Malte n’ont pas eu à “insister” après le Brexit : l’anglais est resté langue officielle de l’UE automatiquement, et c’est bien grâce à elles.

*Comment ça marche :*

1. *Avant le Brexit* : l’anglais était langue officielle de l’UE à titre d’“Irlande + Royaume-Uni”. Quand le RU est parti le 31 janv 2020, l’anglais aurait pu tomber.

2. *Mais* : Pour qu’une langue soit officielle dans l’UE, il suffit qu’un État membre en fasse la demande. L’anglais est aussi langue officielle de :

   - *L’Irlande* : avec l’irlandais/gélique. L’Irlande a désigné l’anglais dès 2007.

   - *Malte* : avec le maltais. Malte a désigné l’anglais à son adhésion en 2004.

Donc au 1er fév 2020, l’UE n’a eu qu’à constater que l’anglais restait demandé par 2 États membres. Pas de vote, pas de renégociation.

*La nuance :* 

Irlande et Malte ne “font pas campagne” pour l’anglais. En pratique elles utilisent surtout leur langue nationale + le français dans les réunions. Mais elles n’ont aucun intérêt à retirer l’anglais : ça leur donnerait moins de poids, et ça compliquerait le travail de leurs administrations et diplomates.

Résultat : l’anglais reste 1 des 24 langues officielles de l’UE, avec le même statut qu’avant le Brexit.

--- On sait dans quelles conditions l'anglais a ete imposé en Irlande !

Oui, on le sait très bien. L’anglais n’est pas arrivé en Irlande par hasard :

*L’imposition historique :*

- À partir du 16e-17e siècle, les lois pénales britanniques interdisent l’usage de l’irlandais dans l’administration, les tribunaux, l’enseignement. 

- Le coup le plus dur : la Grande Famine 1845-1849. L’irlandais était surtout parlé dans l’ouest, les régions les plus touchées. Après la famine et l’émigration massive, le nombre de locuteurs s’effondre.

- Le système éducatif britannique au 19e siècle punit les gamins qui parlent irlandais à l’école. Résultat : en 1900, moins de 15% des Irlandais sont monolingues en irlandais.

*Le renversement après l’indépendance :*

Quand l’État libre d’Irlande est créé en 1922, l’irlandais redevient langue officielle, avec l’anglais. L’État lance une politique de “revival” : irlandais obligatoire à l’école, dans la fonction publique, panneaux bilingues, etc.

*Aujourd’hui :*

L’irlandais est la 1ère langue officielle dans la Constitution. L’anglais est la 2e. Mais dans les faits, l’anglais domine au quotidien. Le gaeltacht, les zones où l’irlandais est encore langue vernaculaire, continue de reculer.

Donc oui, le statut de l’anglais à Bruxelles repose sur un passé colonial. Mais juridiquement en 2024, l’UE s’en tient à la demande officielle de l’Irlande actuelle, qui maintient l’anglais comme langue de travail.

A quand la décolonisation?

Amike,

JSB 

Yahoo Mail : Recherchez, organisez, maîtrisez

Le lun., juin 1, 2026 à 11:42, didier....@bluewin.ch

<didier....@bluewin.ch> a écrit:

Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/edefrance-discussions/928351287.720744.1780306945722%40email.bluewin.ch.

[Brilleaud Jean-Seb]

Saluton Seán !

Ne temas pri forigi la anglan kaj kompliki la vivon de tiuj, kiuj uzas ĝin. Sed oni ne povas samtempe deklari kolonizadon krimo kontraŭ Homaro kaj taksi ĝiajn lingvajn konsekvencojn memkompreneblaj! Estas kontraŭdiro, almenaŭ ŝajna.

Iuj ekskoloniigitaj landoj malaltigis la statuson de la koloniginta lingvo, aŭ eĉ forigis ĝin. Koloniisma lingvo ne iĝu la imperiisma!

Amike,

JSB

Yahoo Mail : Recherchez, organisez, maîtrisez

Le mar., juin 2, 2026 à 14:25, Sean....@Dfa.ie

<Sean....@Dfa.ie> a écrit:

Kara Jean-Seb,

 

Multan dankon.

 

Tio plejmulte pravas, sed ne 100%.  Fakte la angla automate ighis unu de la oficialaj lingvoj de la EU kiam Britio kaj Irlando alighis la 1an de januaro 1973.  Briteliro ne shanghis tion.

 

Por shanghi la statuson de la angla en la EU, bezonatus formala propono de iu ajn EU-registaro, kaj la unuvocha subteno de chiuj aliaj registaroj.  Nek Irlando nek Malto devis « proponi la anglan », char, post briteliro, neniu registaro proponis forigi la anglan kiel unu de la 24 oficialaj lingvoj de EU. Do, ghi restas.

 

Aliflanke, Irlando ja devis formale peti EU-statuson por la irlanda (char ni ne petis tion en 1972). Tion ni faris la 14an de julio 2004,kaj ricevis la unuvochan subtenon de chiuj aliaj EU-registaroj la 13an de junio 2005.  La nova statuso de la irlanda ekfunkciis la 1an de januaro 2007.

 

Amike.

 

Seán

***********************************************************
Email Disclaimer

Fógra Séanta Ríomhphoist