observation des élections

[ANSELMI Marc]

Un petit rappel pour les pro-Poutine ou les pro-extreme droite de cette liste pour expliquer que certaines élections ne sont pas reconnus par la communauté internationale :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_des_élections

L’observation des élections est l'observation d'une élection précise par une ou plusieurs parties indépendantes soit originaires d'un autre pays soit provenant d'une organisation non gouvernementale (ONG). L'observation a pour but d'assurer un processus électoral équitable, conduit selon des standards internationaux, ce qui encourage la protection des droits civils et politiques. La légitimité d'une élection peut être affectée par les critiques des observateurs.

La Division de l'assistance électorale des Nations unies est l'organisation la plus connue maintenant du personnel permanent d'observateurs et d'experts en élections qui assiste à des élections dans le monde entier. D'autres organisations internationales comme l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), l'Union européenne (UE), Le Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l'Europe, l'Union africaine ou encore l'Organisation internationale de la francophonie (OIF) ont également une mission d'observation des élections.

L'observation des élections peut être réalisée sous diverses formes, mais en général les élections sont suivies par un petit nombre d'observateurs qui se concentrent dans des endroits qui pourraient présenter des problèmes.

Plusieurs régimes autoritaires, dont la Syrie, la Russie ou le Kazakhstan détournent le principe d'observation électorale en invitant des personnes complaisantes pour cautionner des scrutins contestés, tout en refusant la participation d'autres observateurs, indépendants.

La majorité des organisations internationales d'observation des élections ont pour mission d'observer les élections parlementaires, seul le Congrès des pouvoirs locaux et régionaux, en coopération avec la Commission de Venise (tous deux sont des institutions du Conseil de l’Europe), a la mission d’observer les élections locales et régionales. Depuis 1990, plus de 50 processus électoraux locaux ont fait l'objet d'une mission d'observation du Congrès. En dépit de la place politique et médiatique accordée aux scrutins nationaux, la tenue d’élections libres et équitables à l’échelon territorial est au moins aussi importante. Aucune démocratie ne peut être tenue pour telle si elle ne repose pas sur des fondations solides. La stratégie du Congrès en matière d’observation des élections repose principalement sur trois lignes d'action:

    L’observation des élections assurée par le Congrès devrait contribuer à la mise en place de cadres institutionnels conformes aux principes qui sous-tendent la démocratie locale, tels qu’ils sont énoncés dans la Charte européenne de l'autonomie locale. L’objectif est d’améliorer le suivi des recommandations adoptées par le Congrès à la suite des missions d’observation des élections et de faciliter leur mise en œuvre.
    L’observation des élections par le Congrès devrait contribuer à mieux faire connaître l’importance de la démocratie aux niveaux local et régional.
    En exploitant pleinement le rôle unique du Congrès dans le domaine de l’observation des élections, des efforts sont aussi déployés pour accroître la capacité de fonctionnement des missions d’observation des élections

Des régimes autoritaires, comme celui de Bachar el-Assad en Syrie ou de Vladimir Poutine en Russie, mais également ceux du Kazakhstan ou d’Équateur, utilisent les codes démocratiques d'élections d'apparence libres et transparentes dans des scrutins en réalité joués d'avance. Si les observateurs et journalistes indépendants sont interdits d'accès, des personnes triées sur le volet en raison de leurs affinités avec le régime en place (propagandistes, responsables politiques, notamment d'extrême droite, agents d'influence…) sont invités à venir observer le scrutin, afin de le légitimer en rendant des rapports complaisant, réfutant les fraudes alléguées par les opposants[1]. C'est le cas notamment lors des référendums non reconnus au niveau international pour l'annexion de la Crimée en 2014 et des territoires ukrainiens occupés par la Russie en 2022[2]. Plusieurs parlementaires européens — dont cinq eurodéputés français du Rassemblement national Virginie Joron, Hervé Juvin, Jean-Lin Lacapelle, Thierry Mariani et Philippe Olivier — sont sanctionnés pour avoir ainsi rendu des rapports cautionnant des scrutins contestés au Kazakhstan et en Crimée. Le Parlement européen avait décidé de n'envoyer aucun observateur en raison du contexte du déroulement des élections (les observateurs de l'OSCE et d'ONG ont notamment été écartés par les autorités), jugées fallacieuses et servant en réalité la propagande de ces régimes autoritaires

Dans des pays en particulier francophones où perdurent depuis les années 80 des régimes politiques issus du monopartisme et des coups d'Etat militaires, les media, les sociétés civiles et les partis politiques décrivent régulièrement des observations de complaisance facilitant le détournement de processus électoraux[6]. La mission d’observation de l’UE lors de l’élection présidentielle gabonaise de 2016, bientôt soutenu par le Parlement européen[7], entre dans un bras de fer avec le chef de l’Etat Ali Bongo, refusant d’être instrumentalisée alors que l’opposition décrit une inversion de résultat en aval du scrutin[8]. Les missions d’observations européennes peuvent observer correctement deux inversions de résultats de présidentielle à la compilation des procès-verbaux et à la publication officielle des résultats, en 1998 au Togo et en 2016 au Gabon[9]. Les missions d’observations de l’Union africaine font l’objet de critiques régulières dans plusieurs Etats africains, par exemple dans les années 2010 à Djibouti

[lucienbresler]

Et quand le Hamas a gagné les élections en Palestine, l'union européenne n'a pas admis le résultat. Et pourtant rarement élection fut aussi contrôlée, notamment par les nombreux observateurs officiels européens. 

Lucien 

Envoyé depuis mon appareil Galaxy

-------- Message d'origine --------

De : ANSELMI Marc <marc.a...@arras-esperanto.fr>

Date : 18/07/2026 18:38 (GMT+01:00)

À : EDE Polique <ede-po...@googlegroups.com>

Objet : [EDE-Politique] observation des élections

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google EDE-Politique.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse ede-politiqu...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/ede-politique/e127e5f9-fd08-40d3-97db-2d02b1fab9f8%40arras-esperanto.fr.

[ANSELMI Marc]

Lucien, tu considères le Hamas comme démocratique ? Il a peut être gagner les élections de 2006, mais c'est ensuite que cela s'est dégradé :

https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000001252/la-prise-du-pouvoir-par-le-hamas-a-gaza.html

ça me fait penser à l’élection démocratique d'Hitler et ensuite ça s'est dégradé aussi.

Mais Lucien, dans mon 1er message ci dessous, je parle des élections qui "tout de suite" n'ont pas été reconnu par la Communauté Internationale. Et je suis toujours surpris que certains d'entre nous sur cette liste fassent comme Mariani, c'est à dire qu'ils pensent que certaines élections malhonnêtes  sont en fait "normales" pour eux.

Marc ANSELMI

Le 18/07/2026 à 18:49, lucienbresler a écrit :

Et quand le Hamas a gagné les élections en Palestine, l'union européenne n'a pas admis le résultat. Et pourtant rarement élection fut aussi contrôlée, notamment par les nombreux observateurs officiels européens. 

Lucien 

[Didier Janot]

Sur la surveillance des élections, des instances externes qui seraient autorisées à déclarer valide ou non le résultat d’un vote… je suis de plus en plus septique. Certains se gargarisent avec des termes comme "Communauté internationale", instance sans existence juridique… ça commence bien. 

Quant à l’Union européenne qui s’autoproclame autorité de contrôle et de validation. Regardons :

– Série de référendums de 2005 pour valider la constitution européenne : après deux rejets francs (France et Pays-Bas), les référendums suivants ont été annulés et la constitution adoptée contre l’avis des peuples.

– Vote des lois par les parlements élus régulièrement invalidés pour cause de règlement suprême européen ne reposant sur aucun vote populaire. En démocratie il est d’usage que les textes suprêmes sont validés par référendum. 

– Présidentielle roumaine annulée pour cause de résultat déplaisant à l’Union européenne. Puis candidats déplaisants écartés. 

Quant aux élections externes où l’UE est intervenue, exemple de la Moldavie où les votes de l’étranger (représentant une part importante et influente sur les résultats) sont manifestement trafiqués avec des scores soviétiques. 

Et pour finir avec la France, des complotistes (ceux qui ont raison avant les autres) prédisent que Macron prépare un coup, pour certains un coup à la Roumaine (mise à l’écart des candidats qui déplaisent, annulation d’élections), pour d’autres un coup à la Zelensky (maintien au pouvoir sans élection), ou un coup à la Macron… On verra ce que nous réserve l’avenir. 

Tout cela pour dire qu’il faut arrêter de se gargariser avec NOS valeurs démocratiques que l’ont devrait imposer aux autres qui ne seraient pas démocratiques. 

Restons humbles. Occupons nous de se que nous savons faire de ce pourquoi nous sommes compétents* : promouvoir l’équité linguistique avec l’espéranto. 

*) Encore que lorsque j’entends certains dire que la langue n’est pas si importante que cela, je m’interroge sur cette compétence.

Ĝis, 

DJ

[didier....@bluewin.ch]

Quand les USA sont venus en renfort pour aider la France à réintégrer dans son empire l'Alsace et le Lorraine, tout le monde a trouvé cela très bien sans même qu'il n'y ait eu un simulacre de référendum dans ces régions...

 

Didier C.

Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/ede-politique/36998770-b858-4d2e-9ba7-05010b56d046%40arras-esperanto.fr.

[ANSELMI Marc]

Tu as raison, sur ce coup la, on ne peut pas dire que c’était démocratique. D'ailleurs avant 1948, date de la DUDH ( https://www.un.org/fr/about-us/universal-declaration-of-human-rights ) ,

peut on considérer que le monde était démocratique ?  Sur les nombreux messages que j'ai écrit, ais je cité des exemples avant 1948 ? L'observation de la démocratie, c'est aujourd'hui. 

Par ma part, je considère que le compteur démocratique (ou Indice) prend naissance à partir de 1948. En 1948, les pays du monde entier se mettent d'accord pour mettre une base sur les droits de l'homme et si possible arrêter les guerres.

L'article 29 parle du bien-être général dans une société démocratique. A mon sens la vrai démocratie commence en 1948. 

Marc ANSELMI

[ANSELMI Marc]

Il faut toujours se méfier des complotistes (qui auraient raison selon
Didier J).

Les complotistes d'aujourd'hui ont souvent des délires, ne font
confiance à personne, voient le mal partout. Pour eux, c'est toujours la
faute des autres ou des élites.

Marc ANSELMI

[Didier Janot]

C’est bien présomptueux de considérer qu’avant soi il n’y avait pas de démocratie, que l’on en est à l’origine et seul détenteur.

Peut-être qu’en 2100… viendra une déclaration et que les gens d’alors considéreront qu’avant eux ils n’y avaient que des sauvages. Et que en 2200… 

Il faudrait arrêter de se prendre pour le nombril du monde, géographiquement, politiquement, temporellement… Et comme je l’ai écrit, il faudrait rester humble et se recentrer sur ses compétences. 

Ĝis, 

DJ

[ANSELMI Marc]

En quoi suis je présomptueux quand des organismes sérieux font du bon travail.

https://major-prepa.com/geopolitique/classement-pays-indice-de-democratie/

L'Indice de Démocratie a été inventé en 2006 sur des bases sérieuses notamment les recommandations de la DUDH. Avant 2026, on pouvait juste faire confiance  aux historiens pour nous rappeler les faits.

Je reste humble et j’écoute les experts de tous bords. Mais quand j’entends par exemple un discours de SOLOVIOV, de NASRALLAH, de HITLER ou des propagandistes TRUMPistes, désolé, j'ai peur. Et je ne comprend pas qu'on puisse trouver des excuses à ces tyrans.

Marc ANSELMI

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google EDE-Politique.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse ede-politiqu...@googlegroups.com.

Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/ede-politique/CAOavXH4VgGjKiB9v%3DjfkKETdZmPuEctx9LrM_2MAVtqWU1mHbA%40mail.gmail.com.

[Brilleaud Jean-Seb]

Si l'on prend le cas du moustachu et des propagandistes, ce sont des effets de bord de la démocratie : ils en ont profité,  puis ont cherché à la confisquer. 

Une démocratie doit être robuste, en prévoyant des gardes-fous contre ceux qui y porteraient atteinte. 

Par contre, il faut être prudent avec ces mécanismes à sens unique pour ne pas se retrouver piégé par leurs conséquences indésirables non prévues (sauf par quelques uns), et se retrouver avec une démocratie qui n'en aurait plus que le nom...

Exemple de sens unique (dans un autre domaine): l'hymne sans paroles qui demande l'unanimité si on veut en mettre.

Amike,

JSB 

Yahoo Mail : Recherchez, organisez, maîtrisez

Le dim., juil. 19, 2026 à 11:56, ANSELMI Marc

<marc.a...@arras-esperanto.fr> a écrit:

Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/ede-politique/cc328adb-9281-4b6f-9f02-5ff058ea7376%40arras-esperanto.fr.

[Brilleaud Jean-Seb]

Yahoo Mail : Recherchez, organisez, maîtrisez

----- Message transféré -----

De : "Brilleaud Jean-Seb" <jean...@yahoo.fr>

À : "marc.a...@arras-esperanto.fr" <marc.a...@arras-esperanto.fr>, "ede-po...@googlegroups.com" <ede-po...@googlegroups.com>

Cc :

Envoyé : dim., juil. 19, 2026 à 12:45

Objet : Re :[EDE-Politique] observation des élections