הצעה לדרך הפעולה של דליב בתהליכי חקיקה/הצעה לפעולה משותפת וכיוב'

[Tal Yaron]

הי,

היום, בהעדר הצוות הקבוע, החלטנו לסטות ממנהגנו, והחלטנו על תכנון מערכת קבלת ההחלטות (דליב).

נערך דיון, על איך המערכת תפעל. גיא הציע פתרון, ואני הצעתי פתרון.  אני רושם אותו ביחד (כי לא נראה לי שיש הבדל גדול). אנא העירו במצגת או כאן.

קישור למצגת

טל ירון,

מרצה לחווית משתמש וניו-מדיה
מומחה לתהליכי דיון וקבלת החלטות בארגונים, ולדמוקרטיה ההשתתפותית 

052-6079419

בלוג כללי: talyaron.com

ויקי-ספר בעברית על דמוקרטית השתתפותית-דיונית

ויקי-ספר ספר באנגלית: delib-democracy.org/wiki

קבוצת המחקר: deliberationresearch.wordpress.com

[דרור ברקת‎]

הי, כתבתי את הערותיי במצגת.
לדעתי המשך הדיונים צריכים להיות בשיתוף צוות תקנון, כי ההצעה הזאת משלימה את פרק 5 בתקנון, ו/או מחליפה חלקים ממנו.

בתאריך 9 בספטמבר 2016 בשעה 13:45, מאת Tal Yaron <tal....@gmail.com>:

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "delib-org" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to delib-org+unsubscribe@googlegroups.com.
To post to this group, send email to deli...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/delib-org/CANqxd6q8Hs1FJZSQYZjYK2AiUAqBGUZZuWg86Op4LQSimPk2wA%40mail.gmail.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.

--

 ויהיה לנו טוב טוב מטוב מאד
       דרור

[Amos Cohen]

טל הי,

נדמה לי שלא נכון להיכנס במסגרת צוות מתודולוגיות לאפיון מערכת דליב.

חשוב שנצליח להגדיר בצורה טובה את התהליך שסיכמנו עליו -  דיון וקבלת החלטות בקבוצה גדולה. 

התהליך עליו נסכים יוכל לשמש את דליב.

קיצורי הדרך של שילוב שני הנושאים יוצרים בלבול.

לעצם העניין (תהליך הדיון בקבוצות גדולות) מספר הערות:

• כדאי להגדיר תהליך שונה להצעות "פשוטות" לדוגמא: חוק להעסקת אנשים עם מוגבלויות במקומות עבודה ציבוריים והצעות "מורכבות" לדוגמא: הצעה למתווה גז אלטרנטיבי. הגבול בין ההצעות הוא לא פשוט וכדאי לחשוב איך להגדיר אותו.
• בנושאים מורכבים נכון להגדיר שלב פורמאלי בו תיקבע קבוצה מצומצמת של אנשים שמעוניינים לקחת חלק בדיון מעמיק בהצעה, חשוב שבקבוצה יהיו גם מומחים וגם אזרחים שמתעניינים בנושא.  
• לפחות חלק מהדיון של הקבוצה צריך להתקיים בפגישה פנים אל פנים
• צריך למצוא את הדרך לאפשר לציבור שאיננו חבר בקבוצה המצומצמת לעקוב אחר מהלך הדיונים של הקבוצה ולהציע שיפורים/רעיונות.
• הכנסת "דעת המומחים" לתוך מערכת ממוחשבת לא טובה, חשוב שאת המומחים ישמעו כל חברי הקבוצה (מהסעיף הקודם), ויוכלו לשאול שאלות ולהתרשם בצורה ישירה.  אפשר להעלות במקביל את דעת המומחים למרשתת (סרטי וידאו בו הם משמיעים את דעתם, ומסמכים.)

עמוס כהן

בתאריך 9 בספטמבר 2016 בשעה 13:45, מאת Tal Yaron <tal....@gmail.com>:

הי,

[Amir Notea]

1.      מסכים עם עמוס שכדאי קודם לחשוב תיאורטית על מתודולוגיה, ורק כשדי ברור לנו מה צריך, לעבור לאיך, שמתבטא באיפיון דליב.

2.      בעניין התהליך שסיכמנו עליו:  נדמה לי שהחלטנו להשאיר בפנים את "בגישת דמוקרטיה ישירה"

3.      בעניין דיון פנים אל פנים:  מבחינתי זה חסר אצלנו

To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to delib-org+...@googlegroups.com.

To post to this group, send email to deli...@googlegroups.com.

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/delib-org/CAJgx1yLRJNcFyuGa-CkwckzupEazKFP9T5vJUqrHo_L7sfiW-Q%40mail.gmail.com.